Երեք տարի առաջ մեզանից քչերը գիտեին մոտալուտ փոթորիկը, որը հասունանում էր. մեկը, որը կխաթարի գլոբալ ժողովրդավարության կառուցվածքը, կկործանի ամբողջ համայնքներ, բիզնեսներ և ընտանիքներ և կհանգեցնի, որ մեծ թվով երեխաներ և դեռահասներ կզրկվեն հասարակությունից, ի թիվս բազմաթիվ այլ վնասակար հետևանքների:
Ամենասարսափելին, թերևս, այդ երեք տարիների չարաբաստիկ շրջադարձն էր, որը մի ժամանակ թվում էր, թե լավ՝ «հանրային առողջություն». որը վերածվել է պատժիչ և ավտորիտար սուբյեկտի, որը դիտավորյալ ներգրավվում է իատրոգենեզով և բժշկաարդյունաբերական համալիրի հանդեպ թերահավատների իրավազրկմամբ՝ համատարած և դաժան պատվաստանյութերի մանդատների միջոցով:
Հետադարձ հայացքով, 2020 թվականի փետրվարին Ամերիկան կարծես ազատական, անմեղ տարիք լինի՝ համեմատած մեր ներկայիս ժամանակաշրջանի հետ: Մենք չենք ապրել հնարավոր միջուկային հոլոքոստի ստվերի տակ. Առօրյան զուրկ էր մեր ներկայիս դարաշրջանի դայակ-պետական տարրերից։ Մեզանից շատերն անցել էին կյանքի միջով` երբեք չհասկանալով, թե ինչ տեսք ունի իշխանության ցրված իշխանության կործանարար ուժը:
Հիմա մենք գիտենք.
Մենք ոչ միայն կրկին ապրում ենք ատոմային ոչնչացման անմիջական սպառնալիքի տակ, քանի որ մեր համաշխարհային «առաջնորդները» շարունակում են խաղալ դոկտոր Սթրենջլավի 21-րդ դարի տարբերակը, բայց Covid-ը հնարավորություն ընձեռեց հետագա ռազմականացնելու և ենթարկելու հասարակությանը: Որովհետև եկեք արգելափակումներ անվանենք այն, ինչ նրանք էին. ռազմական դրություն:
Ավելին, կառավարությունն ու անվտանգության պետությունը վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ապացուցել են, որ ծառայում են ստվերային և որոշ դեպքերում անտեսանելի էլիտաների և «փորձագետների» միայն մի փոքր շերտի, որոնց գործողությունները, հատկապես Ամերիկայում, ուղղված են եղել. քիչ հաշվետվողականություն. Հակառակ շրջափակումների, որոնք եղել են իմ կյանքի ամենահամընդհանուր ոչ ժողովրդավարական և կործանարար իրադարձությունը, սովորական քաղաքացիները արհամարհանքով են վարվել և փոքր-ինչ ավելի ազատ տրամադրությամբ, քան միջնադարի ճորտերը: Մեզանից ոմանք պատրաստվեցին բացարձակապես անտեղի և «ոչ էական»:
Այնուամենայնիվ, այս ավերակների և սարսափի մեջ շատ թերահավատ մարդիկ, ովքեր ժամանակին հավատում էին բարեգործ առաջնորդներին, ազատվել են «լավ» կառավարության հանդեպ թերի հավատից: Այս ազատության մեջ են մի քանի կարևոր դասեր, թե ինչպես առաջ շարժվել դեպի (հուսանք) պակաս տոտալիտար ապագա:
Դաս թիվ 1. Մենք պետք է պատասխանատվության ենթարկենք բժշկաարդյունաբերական համալիրը.
Բժշկական-արդյունաբերական համալիրի վերաբերյալ իմ թերահավատությունը զգացվում էր աննշան և ինչ-որ կերպ անհիմն նախքան Covid-ը: Իհարկե, ես գիտեի, որ բժշկի յուրաքանչյուր այցելության ժամանակ ինձ դասախոսություն կվարեն այն մասին, թե ինչպես պետք է նշանակեմ կոլոնոսկոպիա (40-ականներիս սկզբում), գնել նոր դեղամիջոցներ, կատարել արյան աշխատանքը, ոչ մի հարց իմ ամբողջական ինքնազգացողության, սննդակարգի մասին, և այլն: Կարևոր չէր, թե որ բժշկին եմ տեսել, բոլորն էլ այդպիսին էին: Միշտ զգացվում էր, որ այս մեծ շենքերն ու գրասենյակային այգիները, որտեղ տեղավորված էին բժշկական արդյունաբերական համալիրի մեքենաները, համախմբված հանրակրթական դպրոցների կամ բանտերի նման միանգամայն հակամարդկային էին: Բայց ես դեռ. . . հավատում էր, Շատ թե քիչ.
Այն, ինչ բացահայտեց Covid-ի մոլուցքը, այն է, որ բժշկաարդյունաբերական համալիրի մեծ մասը, ինչպես ռազմարդյունաբերական համալիրը, հիերարխիկ հարաբերությունների համակարգի մի մասն է, որն իրականում օգուտ է բերում միայն իշխանություն ունեցողներին: Շահառուներն են Big Pharma-ն, խոշոր կորպորատիվ առողջապահական համակարգերը, հարուստ բժիշկները և նույնիսկ անվտանգության պետական/կենսապաշտպանական ապարատը, որը գլոբալ բնակչության հսկայական հատվածները տեսնում է որպես կետեր, որոնք պետք է շահարկվեն, պատվաստվեն և բուժվեն:
Նույնիսկ ավելի վատ է, iatrogenesis-ը` Covid-ի բժշկական միջամտությունների հետևանքով առաջացած առողջությանը հասցված զանգվածային վնասը, առաջացնում է անճոռնի և զանգվածային շահույթներ, դարձյալ անհասկանալի ուժ և հարստություն ունեցող անհատների մի փոքր հատվածի համար (Բիլ Գեյթսը լավագույն օրինակն է): Այս չարաբաստիկ բարդույթը իրենց շահույթ ստանալու համար հույսը դնում են հիվանդության վրա, ոչ թե առողջության վրա. Ես կարծում եմ, որ սա է պատճառներից մեկը, թե ինչու Covid-ը այդքան ինտենսիվ բժշկականացված էր, և ինչու մենք բոլորս դարձանք պատվաստանյութերի արդյունաբերության գրավատները, փոխարենը հանրային առողջության հետամուտ լինելով ավելի ամբողջական փորձեր ավելի լավ արդյունքների համար Covid-ով հիվանդ մարդկանց համար:
Այնուամենայնիվ, մեզանից ոչ ոք ստիպված չէ դա վերցնել պառկած վիճակում: Առողջապահության սպառողները կարող են հետ վերցնել իրենց իրավունքները այնպիսի կազմակերպությունների մեծ աշխատանքի միջոցով, ինչպիսին է Երեխաների պաշտպանության հիմնադրամ և Քոլեջի մանդատներ չկան, երկու խումբ՝ Բրաունսթոուն ինստիտուտի հետ կապված գրողների հետ։
Դաս թիվ 2. «Իսկական» ամերիկյան ձախը MSNBC չէ և, հավանաբար, ամբողջովին անհետացել է
Ամերիկյան լիբերալ-ձախը կոալիցիա է, որն այնքան է փչացել, որ անճանաչելի է, լցված է մաքրության թեստերով, կույր հնազանդությամբ գաղտնի ծառայության գործակալություններին, ինչպիսիք են ՀԴԲ-ն, ԿՀՎ-ն և ԿՀՎ-ն: ստվերային կազմակերպություններ բանակում, ինչպիսին է DARPA-ն, ավտորիտար առաջնորդների հետ, ովքեր մշտապես առաքինության ազդանշաններ են տալիս և ովքեր գրաքննելու և ջնջելու են նրանց, ում հետ համաձայն չեն:
Երկար տարիներ, հատկապես Օբամայի վերջին տարիներից, ես ավելի ու ավելի անտեղի եմ զգում ամերիկյան ձախերի մշակութային գաղափարախոսության մեջ, որը ինքնության քաղաքականությունը վեր էր դասում տնտեսական արդարությունից, և շատ դեպքերում բացարձակապես անճանաչելի է «ձախից»: «հին.
Covid-ը մնում է սահմանազատման կետը, երբ ես և միլիոնավոր ուրիշներ ամբողջովին լքեցինք շարժումը:
Արգելափակումների համար խրախուսող լինելու մասին ոչինչ չէր ներկայացնում ավանդական ձախ արժեքները: Իրականում, ես կպնդեի, որ ամերիկյան ձախերի բնական տեղը դաժանորեն հակադրվելն էր արգելափակումներին, քանի որ դրանք այնքան վնասակար ազդեցություն ունեցան բանվոր դասակարգի, աշխատող աղքատների և փոքրամասնությունների վրա: Եվ դեռևս 2020-ի կեսերին ձախակողմյան լռությունը, ի սարսափ ինձ, շուտով դարձավ ծաղր և այնուհետև լայնածավալ ատելություն մեզանից նրանց նկատմամբ, ովքեր հայտարարեցին, որ դեմ են արգելափակմանը, նույնիսկ պատճառաբանված վերլուծություններով կամ առաջարկներով, ինչպիսիք են. Բարինգթոնի հռչակագիրը.
Այն, որ մենք դաժանորեն գրաքննության ենթարկվեցինք, և որ բոլոր բողոքները ի վերջո հայտնվեցին խուլ ականջների վրա, այնքան օտարացնող փորձ էր, մեզանից շատերը, ովքեր ժամանակին հայտարարում էինք, որ «ձախից» են, ամբողջովին հրաժարվել ենք նախագծից, և հատկապես քաղաքական կուսակցությունը, որը պետք է ներկայացնի մեզ Ամերիկայում՝ դեմոկրատներին։ Մենք քաղաքականապես անտուն ենք. ոմանք նույնիսկ դաշինքներ են հաստատել ազատական և պահպանողական շարժումների ողջունելի բազուկների շրջանակներում:
Այստեղից առաջանում է այն հարցը, որի մասին մեզանից շատերը մտածել են. ինչ is քաղաքական ձախե՞րը հիմա. Իսկ ի՞նչ է եղել միշտ։
Դա, անշուշտ, նման չէ Ջորջ Օրուելի տարբերակին, որն այնքան մեծ ազդեցություն ունեցավ ինձ վրա՝ որպես քոլեջի ուսանող: Ձախի ոգին պարունակում է «Ճանապարհ դեպի Ուիգան Պիեր» Օրինակ, իրեն թվում է անցած աշխարհ, որը տոգորված էր առողջ թերահավատությամբ, հիացմունքով և ակնածանքով բանվոր դասակարգերի և ազատության և հավասարության փոխադարձ աջակցող գաղափարներով: Այսպիսի խոնարհությունն ու նրբերանգը գրեթե ամբողջությամբ անհետացել են «ձախության» մեր ներկայիս թարգմանությունից։
Մեզանից ոմանք նույնիսկ մտածել են (իսկապես Օրուելը նույն բանի մասին է մտածել). Արդյո՞ք ձախակողմյանությունը, եթե չվերահսկվի, միշտ ներքաշվում է ինչ-որ սարսափելի բանի մեջ, որի անխուսափելի եզրակացությունը ոչ թե ուտոպիա է, այլ Չոնգ Էկի գերեզմանոցները կամ տենդենցիալ, գրաքննիչ ավտորիտարիզմը:
Արդյո՞ք դիալեկտիկական մատերիալիզմը ի վերջո գնում է միայն մեկ ճանապարհով, այն դեպի ստալինիզմ կամ ֆաշիզմ:
Այնուամենայնիվ, չնայած հին քաղաքական տանը այլախոհ դառնալու մենակությանը, նախկինում «ձախ», իսկ որոշ դեպքերում «աջ» քաղաքական ոլորտների լիակատար ոչնչացումն ինքնին ազատվում է: Մեզանից շատերը նոր քաղաքական ինքնություններ են ձևավորում, իսկ որոշ դեպքերում ձևավորվում են նոր քաղաքական կուսակցություններ և դաշինքներ: Այս արդյունքը, ի վերջո, շատ առողջարար կլինի ժողովրդավարության ապագայի համար:
Դաս թիվ 3. Մենք ապացույց ունենք, որ «փորձագետները» հաճախ սխալվում են:
«Փորձագետների» և էլիտաների առողջ թերահավատությունը միշտ եղել է ամերիկյան կյանքի բնորոշ գիծը, հատկապես այստեղ՝ այն նահանգներում, որտեղ ես ապրում եմ: Այնուամենայնիվ, ինչպես Քրիստոֆեր Լաշը նշեց Էլիտաների ապստամբությունը և ժողովրդավարության դավաճանությունը – նրա հրատարակած վերջին գիրքը և, գուցե, ամենահայտնի գիրքը, – ամերիկյան շատ էլիտաներ և պրոֆեսիոնալ «փորձագետներ» այժմ ամբողջովին լքել են իրենց խորհրդատվական դերերը՝ դառնալով փաստացի կառավարիչներ, որոնք գրեթե կրոնական իմաստով պաշտվում են ամբողջովին աշխարհիկ, բարեկեցիկ մարդկանց մի հատվածի կողմից։ - արա լիբերալներ: Այս էլիտաները, սակայն, հիմնականում արհամարհանքով են վերաբերվում աշխատավոր և միջին խավին: Դա տեղի է ունենում բավականին երկար ժամանակ (Լաշի գիրքը լույս է տեսել 1996 թվականին)։
Այս պաշտամունքի և 21-րդ դարի տեխնոկրատի ուժի ամենավառ վերջին օրինակը մարմնավորում է NIAID-ի նախկին տնօրեն Էնթոնի Ֆաուչին, ով մոտ երեք տարի շարունակ եղել է աղետալի Covid-ի արձագանքի հանրային դեմքը: Այս մարդու հանդեպ կարճատես ակնածանքը վտանգավոր է բազմաթիվ մակարդակներում, բայց այն նաև ցույց է տալիս ժամանակակից մարդկության լուրջ թուլությունը. Մեզանից շատերը կհրաժարվեն նույնիսկ ամենատարրական ազատություններից, քանի որ մենք կուրորեն վստահում ենք տեխնոկրատ «փրկիչին», ով պարզապես կարող է ունենալ բոլոր սխալ տվյալները կամ պարզապես լինել կեղծ, խորամանկ չինովնիկ:
Այնուամենայնիվ, մինչ Covid-ը մեզանից շատերը, ներառյալ ես, շատ հաճախ վստահում էին Ֆաուչիի նման չընտրված չինովնիկներին՝ քիչ կասկածելով նրանց շարժառիթների մասին: Արգելափակումները ցույց տվեցին իրենց ձեռքը և հավասարակշռությունը թեքեցին դեպի ահավոր ավտորիտարիզմ: Չընտրված վարչա-պետական դերակատարները չպետք է կարողանան քաղաքականություն կերտել ֆիատի կողմից, և այնպիսի խմբեր, ինչպիսիք են NCLA պայքարում են հակասահմանադրական որոշումներից շատերի դեմ, որոնք առաջ են մղվել Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների և NIH-ի կողմից՝ որպես Covid-ի արձագանքման մաս:
Դաս թիվ 4. Տեխնոլոգիան, որը պետք է նվազեցներ անհավասարությունը, իրականում մեծացնում է հասարակական ճեղքերը:
Տեխնոլոգիաների ժամանակակից պաշտամունքը ստեղծել է ոչ ժողովրդավարական տեղեկատվական էկոհամակարգ, որը լի է անհավասարությամբ, որն օգնեց հարթել ավտորիտար և հարկադիր արգելափակման քաղաքականության ճանապարհը: Իրականում, քանի որ վերոհիշյալ DARPA-ն մեծապես ներգրավված է Covid-ի արձագանքման մեջ, և Big Tech-ը համաճարակի ընթացքում գրեթե անկաշկանդ ուժ է ստանում, տեխնոլոգիայի շոշափուկները տեղադրվում են երկրի յուրաքանչյուր դասարանում, դատարանում և նիստերի դահլիճում: Հավանական է թվում, որ ապագա արգելափակումների ճարտարապետությունն այժմ ամուր է:
Մենք երբեք և ոչ մի պահ առաջ գնալով չպետք է սա ընդունենք որպես մեր ապագա։ Արևմտյան աշխարհը ընդօրինակեց Չինաստանի դաժան, ավտորիտար արգելափակումները քանի որ թվային տեխնոլոգիաները հեշտացրել են դա: Այս քաղաքականությունն անհնարին կլիներ 25 տարի առաջ:
Եվ վերջում այդ ամենը կեղծիք էր։
Միլիոնավոր մարդիկ դեռ պետք է մաքուր պահեին կոյուղիները, շտապ օգնության ծառայությունները աշխատեին, լույսերը վառեին և մեր մթերային խանութները հագեցած լինեն: Աշխատավոր դասակարգի մարդիկ, որոնցից շատերը իրավամբ թերահավատորեն էին վերաբերվում Covid-ի դեմ պատվաստանյութին, և ովքեր հետագայում կորցրեցին իրենց աշխատանքը պատվաստումների անօրինական մանդատների պատճառով, ամբողջովին անտեսվեցին նոութբուքերի դասի կողմից, ովքեր կարողացան աշխատել տնից: Անսպառ առաքումներ ստանալու, սոցիալական ցանցերում առաքինության ազդանշաններ տալու «հակամաքսազերծողների» և նրանց, ովքեր իրականում ստիպված էին լքել իրենց տները և աշխատել իրենց ապրուստի համար, Big Tech-ը միայն խթանեց մշակութային պատերազմները և ի վերջո վնասեց բանվոր դասակարգին: .
Դաս թիվ 5. Ամենաբովանդակալից բաները դեռևս ամենաիմաստալից են:
Եթե մենք չենք կարող վստահել փորձագետներին, կառավարությանը, համաշխարհային կարգին կամ տեխնոլոգիաներին, ո՞ւմ կարող ենք վստահել: Սա թերևս ամենակարևոր հարցն է, որը տրվել է անհիշելի ժամանակներից: Այս տարօրինակ և սարսափելի ժամանակաշրջանում Լև Տոլստոյի ոչ գեղարվեստական ստեղծագործության ինտենսիվ ընթերցումներում, հատկապես. Հայրենասիրություն և իշխանություն և Աստծո Արքայությունը ձեր ներսում է, ես հասկացել եմ, որ մոնոլիտ ինստիտուտներին կամ ընդհանրապես պետությանը վստահելու գործում մենք փնտրում ենք բոլոր սխալ պատասխանները և նույնիսկ գուցե սխալ հարցեր ենք տալիս:
Որովհետև, ինչպես ամբողջ նյութական աշխարհը, ինստիտուտները անսխալական են և քանդվում են: Ճիշտ հարցերը շատ ավելի մեծ են և շատ ավելի անձնական, իսկ պատասխաններն անփոփոխ են և եղել են ընդմիշտ:
Մեր անսխալ հաստատությունների սահմաններից դուրս, գրեթե յուրաքանչյուր հարցի ամենակարևոր պատասխանները պետք է գտնել սիրո և պատկանելության իրական զգացմունքներում: Սերը ձեր ընտանիքի, կամ այն փոքրիկ հողամասի և տան հանդեպ, որին պատկանում եք, կամ փոքրիկ գյուղատնտեսական համայնքը, որտեղ դուք ապրում եք, եկեղեցին, որին պատկանում եք, կամ բարի և աջակցող ընկերների և գրողների խմբին, ինչպես նրանք, ովքեր ունեն գտել են միմյանց Բրաունսթոուն ինստիտուտում և այլ ժողովրդական համայնքներում:
Անդեմ դաշնային հաստատությունները և նրանց ներկայացուցիչները արժանի չեն մեր սիրուն, ոչ էլ շատ դեպքերում արժանի են նույնիսկ հիացմունքի կամ հարգանքի: Դրանք շատ թերի, անհոգ համակարգերի արդյունք են և, ի վերջո, արատավոր մարդկության արհեստական ստեղծագործություններ են:
Չնայած այն տագնապին և ցավին, որը մենք բոլորս զգացել ենք, և ավտորիտարիզմի վերջին երեք տարիների բաժանումներին, թույլ մի տվեք, որ էլիտան և նրանց մանր քաղաքականությունը բաժանեն ձեր բարեկամությունն ու ընտանիքը: Սերը դեռևս վերջնական պատասխանն է:
(ԵրախտագիտությունՑանկանում եմ շնորհակալություն հայտնել իմ ընկերոջը և Բրաունսթոունի գործընկերոջը՝ Դեբի Լերմանին, ով մեծապես օգնեց ինձ այս հատվածը գրելու և խմբագրելու հարցում):
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.