Մարդկային էության մեջ ինչ-որ բան կա, որը ստիպում է իշխանություն ունեցող մարդկանց ցանկանալ «ինչ-որ բան անել», երբ բախվում են անհայտ խնդրի: Այնուամենայնիվ, երբեմն ոչինչ չանելը ավելի լավ է, քան «ինչ-որ բան անելը»: Երբ խոսքը վերաբերում է COVID-19 համաճարակին, ավելի ու ավելի շատ ապացույցներ են ի հայտ գալիս, որ խնդրի նկատմամբ laissez-faire մոտեցումը, գոնե կառավարական/«հանրային առողջության» մակարդակով, լուծումն էր ամբողջ ընթացքում: Շվեդիայի, Բելառուսի և մի քանի ընտրյալ ազգերի ընտրած ուղին, որոնք անհատների ձեռքում են դնում իրենց առողջական ընտրությունը կատարելու իշխանությունը, կառավարության դրակոնյան հրամանագրեր պարտադրելու փոխարեն, կարծես թե հաղթել է օրը: Գրեթե երկու տարվա տվյալներ ունենալով մեր ձեռքում, վստահաբար թվում է, որ իշխող դասակարգը պատասխանելու շատ բան ունի։
Չինաստանի Ուհան քաղաքում COVID-19-ի առաջին բռնկումից ի վեր՝ 2020 թվականի սկզբին, ենթադրյալ փորձագետների դասը մեզ ասաց, որ իրենց բռնի «մեղմացման և ճնշելու» գործիքները, ինչպիսիք են արգելափակումները, դիմակները և սոցիալական հեռավորությունը կառավարության հրամանագրերի միջոցով, բացարձակապես անհրաժեշտ են՝ կանխել անհավանական պոտենցիալ վնասը, որը կարող էր առաջանալ այս վիրուսի ակնհայտ անվերահսկելի շրջանառությունից: «Փորձագետները» ճնշող մեծամասնությամբ հավանություն տվեցին Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցության կողմից հաստատված «առողջության» միջոցառումներին՝ դրանք հայտարարելով գիտական մեկ գիշերվա ընթացքում, չնայած այս գործիքներից շատերը երբեք չեն կիրառվել համաշխարհային համաճարակի դեպքում: Հեռանալով հետ նայելուց՝ վերագնահատելու իրենց մեծ ծրագրերի նախադրյալները, այս առաջնորդները շարունակեցին առաջ մղվել մեր ազատությունների հետագա և հետագա սահմանափակումներով: Այնուհետև նրանք ուղղվեցին իշխանության այս գործիքների օգտագործմանը պարտադիր թերապիայի ռեժիմների հետ միասին՝ բոլորը մեզ պարզամիտ պլեներին վիրուսից պաշտպանելու քողի ներքո: Իհարկե, մեր բոլոր անօտարելի իրավունքները կարծես զրկվել են առանց պատշաճ ընթացակարգի, բայց կառավարությունները մեզ վստահեցնում էին, որ ենթադրաբար գիտականորեն ապացուցված այս միջոցները կպաշտպանեն մեզ COVID-19-ից: Համենայն դեպս, մեզ ասացին, որ այս սահմանափակումները արժեն այն, քանի որ դրանք «մեզ անվտանգ են պահում»:
Այժմ, գրեթե երկու տարի է անցել, և մինչ օրս պարզապես որևէ ապացույց չկա, որ այս միջոցները օգնեցին մեր վիրուսի խնդրին: Իրականում, հաշվի առնելով Շվեդիայի laissez-faire-ի մահվան ավելցուկային տվյալները, այժմ կարող եք փաստել, որ այս «հանրային առողջության» լուծումներն իրականում շատ ավելի շատ առողջական խնդիրներ են առաջացրել, քան COVID-19-ը երբևէ կարող էր ինքնուրույն:
Մահվան դեպքերի ավելցուկային տվյալները մեզ անհավանական հեքիաթ են պատմում: Շվեդիան 15 ամիս շարունակ հիմնականում բաց է և զերծ է որևէ սահմանափակումից, իսկ Ստոկհոլմը գործնականում *զրո* ավելորդ մահեր է տեսել «մահացու համաճարակից»:
Ինչպես ասացի ձեզ գրեթե 400 օր առաջ ⬇️
- Պրոֆ. Ազատություն (@prof_freedom) Սեպտեմբեր 24, 2021
Շվեդիան հաղթահարում է Covid-ի մահը.
Covid մահ՝ ~ 15k
Ավելորդ մահը` ~ 3.5k
…Եվրոպական երկրների 80%-ն ավելի շատ մահացություն ունի (մեկ միլիոնի հաշվով):
Ըստ էության, Շվեդիայում արդեն 15 ամիս մահացության ավելցուկ չկա (3.5 հազար ավելցուկ՝ 2020 թվականի հունիսին նույնպես):
Շվեդիան հաղթում է.
1/2 pic.twitter.com/o6ppty8rO1
Բելառուսն ուներ Եվրոպայում ամենամեղմ Covid սահմանափակումները (առանց ԼՀ-ի, բաց սահմաններ) և ունի պատվաստումների ամենացածր ցուցանիշներից մեկը։ Այնտեղ Covid-ից մահացածների թիվը 4000-ից պակաս է (9 միլիոնից)։ Կարո՞ղ եք պատկերացնել, թե որքան կյանքեր և գումար կարող էինք փրկել կարճաժամկետ և երկարաժամկետ հեռանկարում, եթե մեր կառավարությունը ընդօրինակեր Բելառուսին։
— Ewa Mazierska (@EwaMazierska) Սեպտեմբեր 21, 20219 թվականի 25/2021-ի դրությամբ, չմիջամտող երկրները՝ Շվեդիան և Բելառուսը, համապատասխանաբար զբաղեցնում են 43-րդ և 111-րդ տեղերը ազգերի մեջ՝ 100 հազար բնակչի հաշվով COVID-ից մահացության առումով:
Կրկին, սա հարց է առաջացնում.
Եթե Շվեդիան և Բելառուսը կարողացան գերազանցել այլ երկրներին՝ պարզապես ոչինչ չանելով, ի՞նչ են իրականացրել այս բոլոր «հանրային առողջության փորձագետների» միջամտությունները:
«Փորձագետները» մեզ ասացին, որ իրենց մոտեցումը, անշուշտ, կհանգեցնի մարդկային աղետի՝ քաղաքների յուրաքանչյուր թաղամասում դիակներով: Սակայն ճիշտ հակառակն է. Կյանքը շարունակվել է COVID-ից այս երկրներում, որտեղ հիվանդությունը բուժվում է սեզոնային գրիպի համեմատությամբ։
Ավելին, կարծես թե նվազում է վստահությունը, որ հիվանդության վերջին խոստացված «բուժումը» (mRNA ներարկումները) գործում են որպես բուժում ցանկացած ձևով, ձևով կամ ձևով:
* Սա ուղղակի ցնցող դիտարկում է, ոչ թե փոխկապակցվածություն կամ եզրակացություն վաքսի դեմ:
— Ռեյ Արմատ, բ.գ.թ. (@RayArmat) Սեպտեմբեր 24, 2021
Օգոստոսին ԱՎԵԼԱՑՈՒՅՑ ՄԱՀՈՒԹՅԱՆ բարձր տոկոս ունեցող երկրների մեծ մասը
Իսրայել, Կատար, Իսլանդիա, Իսպանիա՝ 21-25%
Ֆինլանդիա, Չիլի, ԱՄՆ, Մեծ Բրիտանիա՝ 14-16%
Ամենաբարձր վաքսն են: տոկոսադրույքները՝ մեծահասակների 70-90%-ը
Source:https://t.co/I4lEF2hYuY pic.twitter.com/kYNQOaLxfV
Շվեդիայում երեխաները մնացին դպրոցում։ Բիզնեսը մնաց բաց. Մարդկանց թույլ տրվեց ապրել իրենց կյանքն այնպես, ինչպես հարմար է գտնում: Եվ այնուամենայնիվ, Շվեդիան և մյուսները ցույց տվեցին ավելորդ մահացություն, որը միջինից ցածր էր՝ համեմատած այն երկրների հետ, որոնք ունեին առավելագույն սահմանափակումներ:
Ամերիկայում, կառավարության հրամանագրերի պատճառով, մեր ընդհանուր առողջությունը անկում ապրեց, մենք հիվանդացանք, տեսանք գիրության աննախադեպ աճ, ի թիվս այլ խնդիրների, որոնք առաջացել էին «հանրային առողջության» միջամտություններից: Վիրուսի խնդիրը լուծելուց հեռու, պարզ դարձավ, որ այս բոլոր մանդատներն ու սահմանափակումները պարզապես հավելյալ խնդիրներ են ավելացրել էնդեմիկ սեզոնային վիրուսի խնդրի վրա:
Իրոք, երբեմն ոչինչ չանելը ավելի լավ է, քան ինչ-որ բան անելը, հատկապես, երբ փորձում ես պատերազմել էնդեմիկ, ենթամանրադիտակային վարակիչ մասնիկի դեմ:
Սկզբնապես տեղադրված է հեղինակային էջ.
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
