Մարդկային էության մեջ ինչ-որ բան կա, որը ստիպում է իշխանություն ունեցող մարդկանց ցանկանալ «ինչ-որ բան անել», երբ բախվում են անհայտ խնդրի: Այնուամենայնիվ, երբեմն ոչինչ չանելը ավելի լավ է, քան «ինչ-որ բան անելը»: Երբ խոսքը վերաբերում է COVID-19 համաճարակին, ավելի ու ավելի շատ ապացույցներ են ի հայտ գալիս, որ խնդրի նկատմամբ laissez-faire մոտեցումը, գոնե կառավարական/«հանրային առողջության» մակարդակով, լուծումն էր ամբողջ ընթացքում: Շվեդիայի, Բելառուսի և մի քանի ընտրյալ ազգերի ընտրած ուղին, որոնք անհատների ձեռքում են դնում իրենց առողջական ընտրությունը կատարելու իշխանությունը, կառավարության դրակոնյան հրամանագրեր պարտադրելու փոխարեն, կարծես թե հաղթել է օրը: Գրեթե երկու տարվա տվյալներ ունենալով մեր ձեռքում, վստահաբար թվում է, որ իշխող դասակարգը պատասխանելու շատ բան ունի։
Չինաստանի Ուհան քաղաքում COVID-19-ի առաջին բռնկումից ի վեր՝ 2020 թվականի սկզբին, ենթադրյալ փորձագետների դասը մեզ ասաց, որ իրենց բռնի «մեղմացման և ճնշելու» գործիքները, ինչպիսիք են արգելափակումները, դիմակները և սոցիալական հեռավորությունը կառավարության հրամանագրերի միջոցով, բացարձակապես անհրաժեշտ են՝ կանխել անհավանական պոտենցիալ վնասը, որը կարող էր առաջանալ այս վիրուսի ակնհայտ անվերահսկելի շրջանառությունից: «Փորձագետները» ճնշող մեծամասնությամբ հավանություն տվեցին Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցության կողմից հաստատված «առողջության» միջոցառումներին՝ դրանք հայտարարելով գիտական մեկ գիշերվա ընթացքում, չնայած այս գործիքներից շատերը երբեք չեն կիրառվել համաշխարհային համաճարակի դեպքում: Հեռանալով հետ նայելուց՝ վերագնահատելու իրենց մեծ ծրագրերի նախադրյալները, այս առաջնորդները շարունակեցին առաջ մղվել մեր ազատությունների հետագա և հետագա սահմանափակումներով: Այնուհետև նրանք ուղղվեցին իշխանության այս գործիքների օգտագործմանը պարտադիր թերապիայի ռեժիմների հետ միասին՝ բոլորը մեզ պարզամիտ պլեներին վիրուսից պաշտպանելու քողի ներքո: Իհարկե, մեր բոլոր անօտարելի իրավունքները կարծես զրկվել են առանց պատշաճ ընթացակարգի, բայց կառավարությունները մեզ վստահեցնում էին, որ ենթադրաբար գիտականորեն ապացուցված այս միջոցները կպաշտպանեն մեզ COVID-19-ից: Համենայն դեպս, մեզ ասացին, որ այս սահմանափակումները արժեն այն, քանի որ դրանք «մեզ անվտանգ են պահում»:
Այժմ, գրեթե երկու տարի է անցել, և մինչ օրս պարզապես որևէ ապացույց չկա, որ այս միջոցները օգնեցին մեր վիրուսի խնդրին: Իրականում, հաշվի առնելով Շվեդիայի laissez-faire-ի մահվան ավելցուկային տվյալները, այժմ կարող եք փաստել, որ այս «հանրային առողջության» լուծումներն իրականում շատ ավելի շատ առողջական խնդիրներ են առաջացրել, քան COVID-19-ը երբևէ կարող էր ինքնուրույն:
Մահվան դեպքերի ավելցուկային տվյալները մեզ անհավանական հեքիաթ են պատմում: Շվեդիան 15 ամիս շարունակ հիմնականում բաց է և զերծ է որևէ սահմանափակումից, իսկ Ստոկհոլմը գործնականում *զրո* ավելորդ մահեր է տեսել «մահացու համաճարակից»:
Ինչպես ասացի ձեզ գրեթե 400 օր առաջ ⬇️
- Պրոֆ. Ազատություն (@prof_freedom) Սեպտեմբեր 24, 2021
Շվեդիան հաղթահարում է Covid-ի մահը.
Covid մահ՝ ~ 15k
Ավելորդ մահը` ~ 3.5k
…Եվրոպական երկրների 80%-ն ավելի շատ մահացություն ունի (մեկ միլիոնի հաշվով):
Ըստ էության, Շվեդիայում արդեն 15 ամիս մահացության ավելցուկ չկա (3.5 հազար ավելցուկ՝ 2020 թվականի հունիսին նույնպես):
Շվեդիան հաղթում է.
1/2 pic.twitter.com/o6ppty8rO1
Բելառուսն ուներ Եվրոպայում ամենամեղմ Covid սահմանափակումները (առանց ԼՀ-ի, բաց սահմաններ) և ունի պատվաստումների ամենացածր ցուցանիշներից մեկը։ Այնտեղ Covid-ից մահացածների թիվը 4000-ից պակաս է (9 միլիոնից)։ Կարո՞ղ եք պատկերացնել, թե որքան կյանքեր և գումար կարող էինք փրկել կարճաժամկետ և երկարաժամկետ հեռանկարում, եթե մեր կառավարությունը ընդօրինակեր Բելառուսին։
— Ewa Mazierska (@EwaMazierska) Սեպտեմբեր 21, 2021