Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » պատմություն » G3P. Համաշխարհային հանրային-մասնավոր համագործակցություն և ՄԱԿ
G3P. Համաշխարհային հանրային-մասնավոր համագործակցություն և ՄԱԿ

G3P. Համաշխարհային հանրային-մասնավոր համագործակցություն և ՄԱԿ

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Հիմնականում կառավարության ղեկավարները կաշառվում են բիզնեսի ղեկավարների կողմից՝ համատեղ ստորագրելու և ֆինանսավորելու մտացածին սպառնալիքները, որոնք ստեղծում են քաղաքականություն, որը օգուտ է բերում կապակցված բիզնեսներին: Ըստ էության, ձևավորվում են մենաշնորհներ կամ օլիգոպոլիաներ, որտեղ տնտեսական ռենտաներ են արդյունահանվում անկասկած բնակչությունից: Կապակցված բիզնեսի առաջնորդները մուտք են ստանում ինսայդերային գիտելիքներ գալիք քաղաքականության վերաբերյալ և համապատասխան պլանավորում են՝ առաջին հերթին կառավարական պայմանագրերով. այնուհետև նրանք հանրությանն են ներկայացնում իրենց եկամուտների սխեմաները: Դա խարդախություն է, որի նմանը մենք երբեք չենք տեսել: Սրանցից ոչ մեկը հնարավոր չէր լինի առանց կենտրոնական բանկերի պարտքի վրա հիմնված ֆիատ փողերի: Ես նաև կասկածում եմ, որ հետախուզական ծառայություններն այս խմբի համար իրականացնում են հարկադրանք և առանց խղճի շանտաժի են ենթարկում պետական ​​այդ աշխատակիցներին: Նրանք կամ վարձատրվում են սալորի աշխատանքով, երբ գնում են մասնավոր հատված, կամ ուղղակի կաշառքով:

Էդվարդ Դաուդ, Blackrock ներդրումային հիմնադրամի նախկին կառավարիչ

Մեր բազմաթիվ ճամփորդությունների և հարցազրույցների ժամանակ ամենահաճախակի հարցերից մեկը ներառում է «ովքեր են տիկնիկավարները» ներդաշնակ քարոզչության, գրաքննության, PsyWar-ի և Covid-ի ճգնաժամի սխալ կառավարման հետևում գտնվող որոշ տատանումներ, որոնք այժմ հայտնվել են ստվերից՝ տեսնելով բոլորի տեսադաշտը։ չի շեղի նրանց հայացքը. 

Ինչպե՞ս է ստացվում, որ այդքան ակնհայտորեն կեղծ և հակաարդյունավետ պատմությունները ոչ միայն գլոբալ գովազդվում են, այլ, երբ դրանք ի հայտ են գալիս, արագորեն վերածվում են համաշխարհային ընդունված հանրային քաղաքականության՝ առանց էական բանավեճերի կամ քննության: Վատ քաղաքական որոշումների գլոբալ ներդաշնակեցումը ոչ միայն ենթադրում է, այլև պահանջում է կենտրոնացում: Համաշխարհային կենտրոնացված որոշումների կայացումը ցույց է տալիս որոշակի կաբալայի, կազմակերպության կամ խմբի առկայությունը, որն ունի բավարար ուժ, հարստություն և ազդեցություն՝ միակողմանիորեն կիրառելու ոչ միայն գլոբալ ներդաշնակեցված PsyWar արշավը, այլև անհապաղ տարածելու կառավարման որոշումները մի լայն շրջանակում, ինչ նախկինում համարվում էր: լինել անկախ, ինքնիշխան ազգային պետություններ:

Ելնելով ներդաշնակեցված առաջնահերթությունների, նշված հիմնավորումների, գործողությունների և հաղորդագրությունների այս կրկնվող օրինաչափության վրա՝ թվում է, որ կենտրոնացված, անդրազգային համաշխարհային (կամ տարածաշրջանային) կառավարություններն արդեն գոյություն ունեն ֆունկցիոնալ, գործառնական իմաստով: Վեստֆալյան ինքնավար ազգային պետությունների համակարգում, որն առաջնորդում է ներկայիս կառավարումը և միջազգային հարաբերությունները, ինչպե՞ս կարող է դա լինել:

Վեստֆալյան համակարգը անվանվել է Վեստֆալիայի խաղաղության պատվին, որը ստորագրվել է 1648 թվականին և վերջ դրել Եվրոպայում երեսնամյա պատերազմին։ Այս համակարգը ամրագրում է սկզբունքը, որ յուրաքանչյուր պետություն ունի բացառիկ ինքնիշխանություն իր տարածքի և ներքին գործերի նկատմամբ՝ բացառելով բոլոր արտաքին ուժերը, և հանդիսանում է միջազգային իրավունքի հիմնարար դրույթ: 

Վեստֆալյան համակարգի հիմնական սկզբունքները.

  1. ԻնքնիշխանությունըՅուրաքանչյուր պետություն ինքնիշխանություն ունի իր տարածքի և ներքին գործերի նկատմամբ, ինչը նշանակում է, որ ոչ մի արտաքին ուժ չի կարող միջամտել իր ներքին գործերին:
  2. Տարածքային ամբողջականությունՊետությունները հարգում են միմյանց տարածքային ամբողջականությունը, ինչը նշանակում է, որ ոչ մի պետություն չի կարող միացնել կամ գրավել մեկ այլ պետության տարածքը առանց նրա համաձայնության:
  3. Ոչ միջամտությունՊետությունները չեն միջամտում միմյանց ներքին գործերին՝ թույլ տալով յուրաքանչյուր պետության ինքնուրույն կառավարել իր ներքին խնդիրները:
  4. ՀավասարությունԲոլոր պետությունները, անկախ չափից, հզորությունից կամ հարստությունից, հավասար են և ունեն նույն իրավունքներն ու պարտականությունները:

Ակնհայտ է, որ այս սկզբունքներից շատերը ֆունկցիոնալ ձգտումներ ունեն, և 1648 թվականից ի վեր մշակվել են ռազմական և դիվանագիտական ​​«լուծումների» լայն տեսականի։ ազդեցություն կամ վերահսկողություն ավելի քիչ ունեցողների վրա: Այս լուծումները նկարագրելու համար մշակվել են քաղաքագիտության տարբեր եզրեր: Նման տերմինները ներառում են գաղութատիրություն, իմպերիալիզմ, դաշինքներ, փափուկ ուժ և հեգեմոնիա, ի թիվս այլոց: Այնուամենայնիվ, բոլորը հիմնված են այն ենթադրության վրա, որ ինքնավար ազգային պետությունը ներկայացնում է ամենաբարձրաստիճան կառավարող քաղաքական կառույցը: Ֆունկցիոնալ առումով այս ենթադրությունն այլևս վավերական չէ: 

Չնայած հիմնական սկզբունքները շրջանցելու այս կանխատեսելի ջանքերի մասնակի հաջողությանը, Վեստֆալյան համակարգը դարեր շարունակ առաջնորդել է միջազգային հարաբերությունների և միջազգային իրավունքի կառուցվածքը, քանի որ այն հաստատել է պետական ​​ինքնիշխանության հայեցակարգը և ներքին գործերին չմիջամտելու սկզբունքը: Այս համակարգը եղել է ինքնիշխան պետությունների ժամանակակից միջազգային համակարգի հիմքը և ձևավորել է պետությունների փոխազդեցությունը: Թեև համակարգը ակնհայտորեն ազդեցիկ է եղել, այն նաև քննադատվում է որպես խորապես թերի՝ հավանաբար ամենավատ համակարգը, բացառությամբ բոլոր մյուսների, որոնք եղել են նախկինում:

Քննադատություններից մեկն այն է, որ այն հանգեցրել է անարխիայի համակարգի, որտեղ պետությունները թողնված են հոգալ իրենց համար և կարող են դիմել բռնության իրենց նպատակներին հասնելու համար: Ավստրիական դպրոցի տնտեսագետները, ինչպիսին Մյուրեյ Ռոթբարդն է, պնդում են, որ ազգային պետության ժամանակակից անատոմիան հիմնովին թերի է և պետք է փոխարինվի ավելի անարխիկ ազատ շուկայական համակարգով: Մյուսները նշում են, որ գլոբալ կառավարման, անդրազգային կորպորացիաների, «ներդրումային հիմնադրամների», կորպորատիվների հետ միավորված արհմիությունները, ինքնակոչ գլոբալ կառավարման կազմակերպությունները և միջազգային ինստիտուտները մարտահրավեր են նետել Վեստֆալյան համակարգին՝ քայքայելով պետական ​​ինքնիշխանությունը:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր և արագանալով 20-րդ դարի վերջին տասնամյակների ընթացքում, ձևավորվեց միտում դեպի ֆինանսապես հզոր անդրազգային կազմակերպությունների առաջացումը, որոնք ֆունկցիոնալորեն անկախ են ազգային պետություններից: Օրինակները ներառում են գրեթե կառավարական գլոբալ կազմակերպություններ, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ը (ՄԱԿ), Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ), Արժույթի միջազգային հիմնադրամը (ԱՄՀ), Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական խումբը (IPCC) և Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ). ոչ կառավարական «բարեգործական» կազմակերպություններ, ինչպիսիք են Gates Foundation-ը և Wellcome Trust-ը; «Ազգային» բանկերը՝ կապված Միջազգային Հաշվարկների Բանկի կողմից գործառնական կոոպերատիվի մեջ. հսկայական գլոբալ «ներդրումային հիմնադրամներ», որոնք գաճաճեցնում են ազգային պետությունների մեծ մասի ֆինանսական ռեսուրսները, այդ թվում՝ BlackRock-ը, State Street-ը, Vanguard-ը, Bank of America-ն և նրանց հարազատները. և մի շարք գլոբալիստական ​​ուղղվածություն ունեցող կաբալներ և կորպորատիվ առևտրային կազմակերպություններ, ինչպիսիք են Հռոմի ակումբը, Ատլանտյան խորհուրդը, Բիլդերբերգի հանդիպման խումբը, Արտաքին հարաբերությունների խորհուրդը, հումանիստական ​​հետազոտությունների Ասպենի ինստիտուտը և, իհարկե, Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը: 

21-րդ դարի համաշխարհային ֆինանսական, քաղաքական, երկրաֆիզիկական և բժշկական «ճգնաժամերի» հետևանքով այս անդրազգային վերլուծական կենտրոններն ու կազմակերպությունները մի քանի խոշոր գլոբալացված կորպորացիաների հետ միասին, որոնք հովանավորում են իրենց գործունեության մեծ մասը, ստեղծել են դաշինքներ, որոնք գերազանցում են իշխանությունը: , ազդեցությունը և ֆինանսական ռեսուրսները, եթե ոչ բոլոր ազգային պետությունների համար: Տնտեսագիտության կամ քաղաքագիտության ցանկացած ուսանող կարող է վկայել, որ իշխանության նման անհավասարակշռությունը չի կարող պահպանվել: Մենք պնդում ենք, որ համաշխարհային կառավարման կազմակերպությունների առաջխաղացման և կառուցվածքի ներկայիս ջանքերի լայն շրջանակը այս անհավասարակշռությունների տրամաբանական հետևանքն է: Քանի որ այս տարատեսակ անդրազգային կազմակերպություններից տնտեսապես առավել գերիշխողներն իրենցից ներկայացնում են կորպորատիվ, ինքնին ակնհայտ է, որ գլոբալ կառավարման ձևավորվող կազմակերպությունները կորպորատիվ են: 

Կորպորատիզմի տարբեր ձևերի կրկնվող պատմությունը, որը հաճախ անվանում են «ֆաշիզմ» 20-րդ դարի սկզբից մինչև կեսերը, եղել է տոտալիտար քաղաքական կառավարման կառույցների զարգացումը: 21-րդ դարում այս կորպորատիստական ​​քաղաքական կառույցները հիմնվել են հաշվողական մոդելավորման և արհեստական ​​ինտելեկտի ալգորիթմների վրա, որոնք տեղեկացված են զանգվածային տվյալների բազաներից՝ որոշումներ կայացնելու համար: Տվյալների շտեմարաններ, որոնք ձգտում են բացահայտել և բնութագրել գրեթե բոլոր մարդկանց գործունեությունը և կողմնակալությունը, ինչպես նաև աշխարհի բնությանը վերաբերող բոլոր առկա տվյալները՝ երկրաֆիզիկա, կլիմա, ռեսուրսներ, «մեկ առողջություն», էներգիա և ցանկացած այլ օգտակար կանխատեսող պարամետր: Բոլորը համակցված են հաշվողական մոդելավորման ալգորիթմներում, որոնք այժմ ընդունված են որպես հավատքի առարկա և դարձել են չափելի ճշմարտությունների փոխարինող: 

Այս ամենը հիմք է տվել կենտրոնացված, գլոբալացված, կամայական և քմահաճ որոշումների կայացմանն այնպիսի մասշտաբով, որը երբեք հնարավոր չէր: Երբ մոդելները գործարկվեն և կենտրոնացված որոշումներ կայացվեն, այնուհետև քարոզչությունը, գրաքննությունը և ժամանակակից PsyWar տեխնոլոգիաները կկիրառվեն տարբեր միջոցներով, ներառյալ գրավված «հետախուզական գործակալությունները» և կորպորատիվ լրատվամիջոցները (որը պատկանում և վերահսկվում է կազմակերպության կողմից: նույն անդրազգային կազմակերպությունները) այդ որոշումները կիրառելու համար։ 

Սա ժամանակակից տեխնո-տոտալիտարիզմի կառուցվածքն է. միահյուսված կորպորատիստական ​​ցանց, որը միակողմանիորեն վերահսկում և իրականացնում է գլոբալացված քաղաքականությունը, պատասխանատու չէ ոչ ոքի և չի ճանաչում այլ օրենք, բացի իր շահերից և արտոնություններից: Այս ցանցի կենտրոնում է գտնվում գլոբալ պետական-մասնավոր համագործակցությունը կամ G3P-ը: Այս գլոբալ ֆինանսական և քաղաքական ցանցում ճանճերի պես բռնված՝ քաղաքական գործիչները, քաղաքական կուսակցությունները, պարտք ունեցող ազգային պետությունները և նույնիսկ բազմազգ պայմանագրային ու դաշինքային կազմակերպությունները, ինչպիսիք են ՆԱՏՕ-ն և Եվրամիությունը, պետք է պարեն G3P-ի կողմից կոչված մեղեդիների ներքո:

Համաշխարհային պետական-մասնավոր գործընկերությունները (G3P) կառուցվածքային համագործակցություններ են միջազգային միջկառավարական կազմակերպությունների, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ը, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը, Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը և մասնավոր ընկերությունները՝ ընդհանուր նպատակներին և խնդիրներին հասնելու համար: G3P-ը հիմնավորելու համար օգտագործվող հաստատված առավելությունները ներառում են.

  • Արդյունավետության բարձրացումG3P-ը կարող է օգտագործել ինչպես պետական, այնպես էլ մասնավոր հատվածների ուժեղ կողմերը՝ ընդհանուր նպատակներին ավելի արդյունավետ կերպով հասնելու համար:
  • Նորարար լուծումներG3P-ը կարող է արդյունավետորեն խթանել նորարարությունը և նոր լուծումների մշակումը գլոբալ մարտահրավերներին դիմակայելու համար:
  • Համատեղ ռիսկ և ռեսուրսներG3P-ը կարող է կիսել ռիսկերն ու ռեսուրսները պետական ​​և մասնավոր հատվածների միջև՝ նվազեցնելով կառավարությունների ֆինանսական բեռը և բարձրացնելով ծրագրի արդյունավետությունը:
  • Համաշխարհային ազդեցությունG3P-ը կարող է էականորեն ազդել համաշխարհային զարգացման և հանրային առողջության վրա՝ լուծելով ազգային սահմանները գերազանցող մարտահրավերները:

Ե՛վ ՄԱԿ-ը, և՛ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը տարբեր համաձայնագրեր և պայմանագրեր են կնքել անդրազգային կազմակերպությունների հետ, ինչպիսին է Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը, և սովորաբար լայն հանրությանը չեն բացահայտում G3P-ների կառավարման մանրամասները, ֆինանսավորումը, պայմանները և պայմանները:

Այս G3P-ները կազմում են համաշխարհային ցանց շահագրգիռ կապիտալիստներ և նրանց գործընկերները: Շահագրգիռ կողմերի այս ասոցիացիան (կապիտալիստները և նրանց գործընկերները) ներառում են համաշխարհային կորպորացիաներ (ներառյալ կենտրոնական բանկերը), բարեգործական հիմնադրամներ (բազմամիլիարդատեր բարերարներ), քաղաքականության վերլուծական կենտրոններ, կառավարություններ (և նրանց գործակալությունները), հասարակական կազմակերպություններ, ընտրված ակադեմիական և գիտական ​​հաստատություններ: , գլոբալ բարեգործական կազմակերպություններ, արհմիություններ և այլ ընտրված «մտքի առաջնորդներ», ներառյալ տարբեր ցանցերը, որոնք ֆինանսավորվում, վերապատրաստվում և ազդեցիկ պաշտոններ են զբաղեցնում Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի «Երիտասարդ առաջնորդ» և «Երիտասարդ ազդեցիկ» ծրագրերի կողմից:

Մեր ներկայիս մոդելի համաձայն Վեստֆալիայի ազգային ինքնիշխանություն, մի ազգի կառավարությունը չի կարող մեկ այլ ազգի օրենսդրություն կամ օրենք ընդունել։ Այնուամենայնիվ, միջոցով Global Governance, G3P-ն ստեղծում է քաղաքական նախաձեռնություններ գլոբալ մակարդակով, որոնք այնուհետև իջնում ​​են յուրաքանչյուր ազգի մարդկանց վրա: Սա սովորաբար տեղի է ունենում միջնորդ քաղաքական դիստրիբյուտորի միջոցով, ինչպիսին է ԱՄՀ-ն կամ IPCC-ն, և ազգային կառավարությունը այնուհետև ընդունում է առաջարկվող քաղաքականությունները:

Քաղաքականության հետագիծը միջազգայնորեն սահմանվում է խնդիրների լիազորված սահմանմամբ և դրանց սահմանված լուծումներով: Այն բանից հետո, երբ G3P-ն կիրառի կոնսենսուսը միջազգայնորեն, սահմանվում է քաղաքականության շրջանակը: G3P-ի շահագրգիռ կողմերի գործընկերներն այնուհետև համագործակցում են ցանկալի քաղաքականությունները մշակելու, իրականացնելու և կիրառելու համար: Սա է «միջազգային կանոնների վրա հիմնված համակարգի» էությունը։

Այս կերպ G3P-ը կարողանում է միանգամից վերահսկել բազմաթիվ ազգեր՝ առանց օրենսդրության դիմելու: Սա հավելյալ առավելություն ունի՝ չափազանց դժվարացնելով G3P-ի (որոնք սովորաբար ավտորիտար հիերարխիա ունեն) ամենաավագ գործընկերների կողմից ընդունված որոշումները ցանկացած իրավական մարտահրավեր:

Պլանավորված գլոբալ կառավարման կազմակերպական նախադրյալը Եվրոպական Միությունն է (ԵՄ): ԵՄ-ն առաջ է քաշել մի համակարգ, որտեղ ազգային պետությունները և նրանց ընտրված ղեկավար մարմինները Բրյուսելում տեղակայված կենտրոնացված գերկառավարական կազմակերպության դուստր ձեռնարկություններ են: Այդ կազմակերպությունը ներառում է ընտրված ներկայացուցչական խորհրդարան, սակայն Եվրախորհրդարանի մակարդակով մշակված կամ «հաստատված» ցանկացած հանձնարարական կարող է չեղյալ համարվել չընտրված, նշանակված Եվրոպական խորհրդի կողմից, որը գործում է նախագահի հետ համակարգելով, որը պաշտոնապես նշանակվում է ազգային առաջնորդների կողմից, որն այնուհետև նշանակում է: հաստատվել է Եվրախորհրդարանի կողմից։

ԵՄ քաղաքացիներն ուղղակիորեն չեն ընտրում ոչ Եվրոպական խորհուրդը, ոչ էլ Եվրամիության նախագահին, և Խորհրդի և Նախագահի իշխանությունները վեր են առանձին ազգային կառավարությունների իշխանություններից: Ե՛վ Խորհուրդը, և՛ Նախագահը կարող են միակողմանի համաձայնագրեր կնքել կորպորացիաների և այլ վերազգային կազմակերպությունների հետ, ինչպիսիք են G3P-ն, ինչպես օրինակ՝ ԵՄ խորհրդի, Նախագահի և Pfizer-ի միջև կնքված պայմանագիրը Covid mRNA պատվաստանյութի ձեռքբերման համար: Համեմատաբար, Միավորված ազգերի կազմակերպությունը, որը բացահայտորեն ձգտում է դառնալ գլոբալ կառավարման կառավարող մարմին, չի ընտրվելու և չի ընտրվելու ուղղակիորեն ՄԱԿ-ի անդամ երկրների քաղաքացիների կողմից և հաշվետու չի լինելու: Այնուամենայնիվ, այն կկարողանա պատասխանատվության ենթարկվել G3P-ի կողմից:

G3P-ն ավանդաբար հիշատակվում է հանրային առողջության համատեքստում՝ մասնավորապես ՄԱԿ-ի փաստաթղթերում, ներառյալ ՄԱԿ-ի գործակալությունների փաստաթղթերը, ինչպիսիք են՝ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն (ԱՀԿ)։ ԱՀԿ-ի 2005թ Միացում առողջության համար, նշելով, թե ինչ են նշանակում Հազարամյակի զարգացման նպատակները համաշխարհային առողջության համար, բացահայտեց G3P-ի առաջացող դերը.

Այս փոփոխությունները տեղի ունեցան կառավարության դերի վերաբերյալ վերանայված ակնկալիքների աշխարհում. որ պետական ​​հատվածը չունի ոչ ֆինանսական, ոչ ինստիտուցիոնալ ռեսուրսներ՝ իրենց մարտահրավերներին դիմակայելու համար, և որ պահանջվում է պետական ​​և մասնավոր ռեսուրսների խառնուրդ… Անվտանգության գլոբալ մշակույթի ձևավորում: և համագործակցությունը կենսական նշանակություն ունի… Համաշխարհային առողջապահական ենթակառուցվածքի սկիզբն արդեն առկա է: Տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաները հնարավորություններ են բացել առողջապահական ոլորտում փոփոխությունների համար՝ քաղաքականություն մշակողների հետ կամ առանց առաջատարների… Կառավարությունները կարող են ստեղծել բարենպաստ միջավայր և ներդրումներ կատարել արդարության, հասանելիության և նորարարության մեջ:

Այս հայտարարությունը կրկին բացահայտում է Միավորված ազգերի կազմակերպության հիմնական համոզմունքը, որ ինքնիշխան ազգ-պետությունների գերակայության վեստֆալյան համակարգը հնացած է: Նախատեսված նոր աշխարհակարգում ազգային պետությունները վերցված են երկրորդական աջակցող դերի, և արտաքին քաղաքականություն սահմանելու փոխարեն պետք է կենտրոնանան բացառապես ներքին սոցիալական արդարության խնդիրների և տեխնիկական առաջընթացի լուծման վրա: Ինքնիշխան ազգային պետությունների վերանայված դերը ենթադրում է, որ նրանք այլևս չեն առաջնորդի առաջ: Ավանդական քաղաքականություն մշակողները այլևս քաղաքականություն չեն վարի. ավելի շուտ, Միավորված ազգերի կազմակերպությունը, համագործակցելով G3P գործընկերների հետ, կսահմանի գլոբալ օրակարգեր և քաղաքականություն: 

Այս համակարգի համաձայն՝ ազգային կառավարությունները պետք է ստանձնեն ՄԱԿ-ի և G3P-ի համար նպաստավոր միջավայր ստեղծելու համար՝ հարկելով հանրությանը և մեծացնելով պետական ​​պարտքի պարտքը: Այս պարտքը պարտք է G3P-ի ավագ գործընկերներին: Նրանք միայն պարտատերեր չեն. այս նույն գործընկերները նույնպես վարկերի շահառուներ են։ Նրանք օգտագործում են «հանրային ներդրումներ» քարոզվող տերմինի շրջանաձև տրամաբանությունը՝ իրենց և G3P-ի ավելի լայն շահագրգիռ կողմերի համար շուկաներ ստեղծելու համար:

«Հանրային առողջությունը» ծառայել է որպես տրոյական ձի G3P էկոհամակարգի զարգացման համար: Սա նկարագրվել և հակիրճ վերլուծվել է ակադեմիական ամսագրում հրապարակված խմբագրականում Արևադարձային բժշկություն և միջազգային առողջություն վերնագրով "Խմբագրական. Գործընկերություն և մասնատվածություն միջազգային առողջապահության ոլորտում. վտանգ, թե՞ հնարավորություն:» հեղինակել են Քենթ Բուսը և Գիլ Ուոլթը Ջորջ Համաշխարհային առողջության ինստիտուտից: Խմբագրությունը ենթադրում է, որ G3P կառուցվածքը պատասխան էր ՄԱԿ-ի նախագծում աճող հիասթափությանը՝ զուգակցված այն գիտակցության հետ, որ համաշխարհային կորպորացիաներն ավելի ու ավելի կարևոր են քաղաքականության իրականացման համար: Սա կապված է շահագրգիռ կողմերի կապիտալիզմի հայեցակարգի զարգացման հետ, որը հանրաճանաչ էր դարձել 1970-ականներից Կլաուս Շվաբի կողմից:

Buse-ը և Walt-ը նկարագրում են, թե ինչպես են G3P-ները նախագծված՝ հեշտացնելու նոր տեսակի կորպորացիայի մասնակցությունը: Տեսականորեն, այս նոր կազմակերպությունները ճանաչում են նախկինում կործանարար բիզնես պրակտիկաների հիմարությունը և փոխարենը հավատարիմ են մնում շահագրգիռ կողմերի կապիտալիզմի հայեցակարգի տրամաբանությանը, շեշտը դնելով սոցիալիստական ​​նպատակների վրա, ինչպիսիք են բազմազանությունը, հավասարությունը և ներառումը, այլ ոչ թե առաջնային ուշադրությունը շահույթի և ներդրումների վերադարձի վրա: Գլոբալ գիտակցված կորպորացիաների այս նոր ցեղատեսակը այս նպատակներին հասնելու է գործակցիլ կառավարական բյուրոկրատիաների և կայացած քաղաքական վերնախավի հետ՝ գլոբալ խնդիրները լուծելու համար, որոնք սովորաբար ձևավորվում են որպես էքզիստենցիալ սպառնալիք գլոբալ միջավայրի համար: Օրինակները ներառում են «մեկ առողջության» վարակիչ հիվանդությունների ռիսկերը և կլիմայի փոփոխությունը: Նման սպառնալիքները սահմանվում են G3P-ի և գիտնականների, գիտնականների և տնտեսագետների կողմից, որոնց համապատասխան G3P-ն ընտրել և ֆինանսավորել է:

Երկու հետազոտողները հայտնաբերել են ա առանցքային Դավոսի հասցենՄԱԿ-ի այն ժամանակվա գլխավոր քարտուղար Քոֆի Անանի կողմից WEF-ին 1998թ.-ին փոխանցված՝ որպես G3P-ի վրա հիմնված համաշխարհային կառավարման մոդելի անցում.

«Միավորված ազգերի կազմակերպությունը վերափոխվել է այն պահից, երբ մենք վերջին անգամ հանդիպեցինք այստեղ՝ Դավոսում: Կազմակերպությունը ենթարկվել է ամբողջական վերանորոգման, որը ես նկարագրել եմ որպես «հանգիստ հեղափոխություն»:… Հիմնարար տեղաշարժ է տեղի ունեցել: Միավորված ազգերի կազմակերպությունը ժամանակին գործ ուներ միայն կառավարությունների հետ: Առայժմ մենք գիտենք, որ խաղաղություն և բարգավաճում հնարավոր չէ հասնել առանց կառավարությունների, միջազգային կազմակերպությունների, գործարար համայնքի և քաղաքացիական հասարակության մասնակցությամբ գործընկերության… Միավորված ազգերի կազմակերպության բիզնեսը ներառում է աշխարհի բիզնեսները»:

Բուսը և Ուոլթը պնդում էին, որ այս տեղաշարժը նշանակում է նոր տիպի ժամանումը պատասխանատու համաշխարհային կապիտալիզմ. Այնուամենայնիվ, դա այն չէ, թե որքան կորպորացիաներ են դիտում այս պայմանավորվածությունը: Բուսը և Ուոլթը խոստովանեցին, թե ինչու է G3P-ն այդքան գայթակղիչ հեռանկար բանկային, արդյունաբերության, ֆինանսների և առևտրի համաշխարհային հսկաների համար.

Գաղափարախոսությունների և գլոբալացման փոփոխվող միտումները ընդգծեցին գլոբալ ավելի սերտ կառավարման անհրաժեշտությունը, որը խնդիր է ինչպես մասնավոր, այնպես էլ պետական ​​հատվածների համար: Մենք առաջարկում ենք, որ G3P-ների աջակցության գոնե մի մասը բխում է այս ճանաչումից և մասնավոր հատվածի ցանկությունից՝ մաս կազմելու գլոբալ կարգավորող որոշումների կայացման գործընթացներին:

Շահերի բախումն ակնհայտ է. Մեզնից ուղղակի ակնկալվում է, որ առանց կասկածի կընդունենք, որ համաշխարհային կորպորացիաները պարտավորվում են շահույթից առաջ դասել մարդասիրական և բնապահպանական պատճառները: Ենթադրաբար, G3P-ի կողմից ղեկավարվող գլոբալ կառավարման համակարգը ինչ-որ կերպ ձեռնտու է մեզ։

Դրան հավատալը պահանջում է զգալի միամտություն: G3P-ի հետ կապված շահագրգիռ կորպորացիաներից շատերը դատապարտվել են կամ հրապարակայնորեն պատասխանատվության ենթարկվել կոռուպցիայի և հանցագործությունների, այդ թվում՝ ռազմական հանցագործությունների համար: Դյուրահավատ քաղաքական դասի ակնհայտ պասիվ համաձայնությունն այն է, որ այս «գործընկերները» պետք է արդյունավետորեն սահմանեն համաշխարհային քաղաքականությունը, կանոնակարգերը և ծախսերի առաջնահերթությունները: Դա կարող է թվալ միամիտ, բայց իրականում դա համատարած կոռուպցիայի հետևանք է։

Այս միամտությունը խայտառակություն է: Ինչպես նշել են բազմաթիվ ակադեմիկոսներ, տնտեսագետներ, պատմաբաններ և հետազոտողներ, կորպորատիվ ազդեցությունը, նույնիսկ քաղաքական համակարգի գերակայությունը, աճում է սերունդների ընթացքում: Ընտրված քաղաքական գործիչները երկար ժամանակ եղել են այս պայմանավորվածության կրտսեր գործընկերները:

G3P-ների գալուստով մենք ականատես եղանք գործընթացի ծնունդին, որը պաշտոնականացրեց այս հարաբերությունները՝ ստեղծելով համախմբված նոր աշխարհակարգ: Սցենարը քաղաքական գործիչները չեն գրել. այն տրամադրվում է նրանց տարբեր ձևերով, ներառյալ WEF-ի «երիտասարդ առաջնորդների» վերապատրաստման ծրագիրը, և նրանք այնուհետև գործարկում են այդ ծրագրերը իրենց համապատասխան ազգային պետություններում:

Գլոբալ համատեքստում «կառավարության» և «կառավարման» միջև տարբերությունը հասկանալը կարևոր է: Հիմնվելով գրեթե ժողովրդավարական մանդատների միջոցով վավերացված սոցիալական պայմանագրի հայեցակարգի վրա՝ կառավարությունները հավակնում են քաղաքականություն սահմանելու և օրենսդրություն սահմանելու իրավունք (օրենք):

Արևմտյան ներկայացուցչական «ժողովրդավարությունները», որոնք տեխնիկապես ամենևին էլ նույնիսկ ժողովրդավարական երկրներ չեն, կիրառում են ազգային կառավարման մոդել, որտեղ ընտրված ներկայացուցիչները կազմում են գործադիր իշխանությունը, որը ներկայացնում և, ի վերջո, ընդունում է ընդհանուր ձևակերպված օրենսդրությունը: Այնուհետև դա գործառնականորեն կառավարվում է մշտական ​​չընտրված բյուրոկրատիայի կողմից (Վարչական պետություն), որին տրված է զգալի ազատություն՝ մեկնաբանելու օրենսդրական մտադրությունը, և որին դատական ​​համակարգը (դատարանները) ներկայացնում են որպես վերջնական փորձագետներ (ԱՄՆ-ում սա կոչվում է « Chevron deference»՝ Գերագույն դատարանի նախադեպի հետևանքով): Ինչպես նկատում է Մյուրեյ Ռոթբարդը «Պետության անատոմիա», այս «ժողովրդավարությունների» դատական ​​համակարգերը (որպեսզի դատարանները) գործում են պետության օրինականացման և պաշտպանության համար, այլ ոչ թե ծառայում են քաղաքացիների իրավունքների և շահերի երաշխավորմանը:

Թերևս միջազգային մասշտաբով ազգային կառավարման այս ձևին ամենամոտ բանը դա է ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի. Այն ունի ժողովրդավարական հաշվետվողականության աննշան հավակնություն և կարող է ընդունել որոշումներ, որոնք, թեև չեն պարտավորեցնում անդամ պետություններին, կարող են ստեղծել «նոր սկզբունքներ», որոնք կարող են դառնալ միջազգային իրավունք, երբ հետագայում կիրառվեն Արդարադատության միջազգային դատարանի կողմից:

Այնուամենայնիվ, սա իրականում համաշխարհային «կառավարությունը» չէ: ՄԱԿ-ը չունի օրենսդրություն ընդունելու և օրենք ձևակերպելու իրավասություն: Նրա «սկզբունքները» կարող են օրենք դառնալ միայն դատական ​​վճիռների միջոցով: Օրենք ստեղծելու ոչ դատական ​​լիազորությունը վերապահված է կառավարություններին, որոնց օրենսդրական շրջանակը տարածվում է միայն իրենց ազգային սահմանների վրա:

Ազգային կառավարությունների միջև հաճախ բարդ հարաբերությունների պատճառով համաշխարհային կառավարությունը սկսում է անիրագործելի դառնալ: Հաշվի առնելով ՄԱԿ-ի բանաձևերի ոչ պարտադիր բնույթը և աշխարհաքաղաքական և տնտեսական առավելությունների համար միջազգային հավակնությունները, ներկայումս չկա որևէ բան, որը մենք կարող ենք անվանել համաշխարհային կառավարություն:

Նկատի է առնվում նաև ազգային և մշակութային ինքնությունը: Բնակչության մեծ մասը պատրաստ չէ հեռավոր, չընտրված համաշխարհային կառավարությանը: Մարդիկ հիմնականում ցանկանում են, որ իրենց ազգերը լինեն ինքնիշխան: Նրանք ցանկանում են, որ իրենց դաշնային ներկայացուցիչները ավելի շատ ժողովրդավարական պատասխանատվություն ունենան ընտրողների առաջ, ոչ պակաս:

G3P-ն, անշուշտ, կցանկանար ղեկավարել համաշխարհային կառավարություն, սակայն բացահայտ ուժով նման համակարգ պարտադրելը նրանց հնարավորություններից վեր է: Հետևաբար, նրանք կիրառել են այլ միջոցներ, ինչպիսիք են խաբեությունը և քարոզչությունը՝ խթանելու համաշխարհային կառավարման գաղափարը:

Քարթերի վարչակազմի նախկին խորհրդական և Եռակողմ հանձնաժողովի հիմնադիր Զբիգնև Բժեզինսկին գիտակցում էր, թե ինչպես կարելի է հեշտացնել այս մոտեցումը իրագործումը: Իր 1970 թ Երկու դարաշրջանի միջև. Ամերիկայի դերը Տեխնետրոնիկ դարաշրջանում, նա գրել է.

Թեև զարգացած երկրների համայնք ձևավորելու նպատակը ավելի քիչ հավակնոտ է, քան համաշխարհային կառավարության նպատակը, այն ավելի հասանելի է:

Բազմաթիվ G3P-ներ են ձևավորվել վերջին 30 տարիների ընթացքում, երբ զարգացավ գլոբալ կառավարման հայեցակարգը: Խոշոր շրջադարձային կետը WEF-ի տեսակետն էր բազմաշահառու կառավարում. Իր 2010 թ Բոլորի բիզնեսը. միջազգային համագործակցության ամրապնդում ավելի փոխկապակցված աշխարհում, WEF-ն ուրվագծեց G3P շահագրգիռ կողմերի գլոբալ կառավարման ձևի տարրերը:

Համաշխարհային օրակարգային խորհուրդները ստեղծվել են՝ քննարկելու և առաջարկելու քաղաքականություն, որն ընդգրկում է մեր գոյության գրեթե բոլոր ոլորտները: WEF-ը ստեղծել է համապատասխան գլոբալ կառավարման մարմին հասարակության յուրաքանչյուր ասպեկտի համար: Ոչինչ անձեռնմխելի չի մնացել՝ արժեքներ, անվտանգություն, հանրային առողջություն, բարեկեցություն, ապրանքների և ծառայությունների սպառում, ջրի հասանելիություն, պարենային անվտանգություն, հանցագործություն, իրավունքներ, կայուն զարգացում և համաշխարհային տնտեսական, ֆինանսական և դրամավարկային համակարգեր:

WEF-ի գործադիր նախագահ Կլաուս Շվաբը պարզաբանել է համաշխարհային կառավարման նպատակը.

Մեր նպատակն է եղել խթանել ռազմավարական մտածողության գործընթացը բոլոր շահագրգիռ կողմերի միջև այն մասին, թե ինչպես պետք է միջազգային հաստատությունները և պայմանավորվածությունները հարմարեցվեն ժամանակակից մարտահրավերներին… [T]աշխարհի առաջատար իշխանությունները աշխատել են միջառարկայական, բազմաշահառու Գլոբալ օրակարգի խորհուրդներում՝ բացահայտելու բացթողումները և թերությունները: միջազգային համագործակցության մեջ և կատարելագործման կոնկրետ առաջարկներ ձևակերպելու համար… Այս քննարկումները ընթացել են 2009թ.-ի ֆորումի տարածաշրջանային գագաթնաժողովների, ինչպես նաև 2010թ. ֆորումի վերջին տարեկան հանդիպման ընթացքում Դավոս-Կլոստերսում, որտեղ ի հայտ եկած առաջարկներից շատերը փորձարկվել են նախարարների, գործադիր տնօրենների, ղեկավարների հետ: ՀԿ-ների և արհմիությունների, առաջատար ակադեմիկոսների և Դավոսի համայնքի այլ անդամների…Գլոբալ վերանախագծման գործընթացը ոչ պաշտոնական աշխատանքային լաբորատորիա կամ շուկա է ստեղծել մի շարք լավ քաղաքական գաղափարների և գործընկերության հնարավորությունների համար…Մենք ձգտել ենք ընդլայնել միջազգային կառավարման քննարկումները… ավելի կանխարգելիչ և համակարգված գործողություններ միջազգային համակարգում կուտակված ռիսկերի ողջ շրջանակի վերաբերյալ:

Շահագրգիռ կողմերի կապիտալիզմի տրամաբանությունը բիզնեսը դնում է համաշխարհային կառավարման կենտրոնում: Դա ֆաշիզմի նորացված, արդիականացված ձև է՝ ծածկված սոցիալիստական/մարքսիստական ​​գաղափարախոսությամբ և լեզվով: 

Մինչև 2010 թվականը WEF-ն սկսել էր իր կոչած «Գլոբալ վերանախագծման» գործընթացը, որը սահմանում էր միջազգային մարտահրավերները և առաջարկում լուծումներ: Բարեբախտաբար G3P-ի համար այս առաջարկները ենթադրում էին ավելի շատ վերահսկողություն և գործընկերության հնարավորություններ: WEF-ը ձգտում էր առաջնորդել այս միջազգային կառավարման ընդլայնմանը:

Ահա մի օրինակ. 2019 թվականին Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը հայտարարեց իր գործընկերության մասին WEF-ի հետ՝ ապագա բիզնեսի, տնտեսական և արդյունաբերական կանոնակարգերը մշակելու համար: Միացյալ Թագավորության կառավարությունը պարտավորվել է աջակցել գլոբալ կորպորացիաների կողմից ստեղծված կարգավորիչ միջավայրին, որոնք այնուհետև կարգավորվելու են նույն կանոնակարգերով, որոնք իրենք են մշակել:

WEF-ն ընտրական մանդատ չունի, և մեզանից ոչ ոք հնարավորություն չունի ազդելու կամ նույնիսկ կասկածի տակ դնել նրա դատողությունները։ Այնուամենայնիվ, այն աշխատում է մեր ենթադրյալ ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված կառավարությունների, ՄԱԿ-ի և G3P տարբեր շահագրգիռ կողմերի հետ համագործակցելով՝ վերանախագծելու այն մոլորակը, որի վրա մենք բոլորս ապրում ենք:


Այս շարադրությունը ներառում է որոշ վերլուծություններ, հղումներ և տեքստ Իեն Դևիսի բաց կոդով/creative commons բլոգի գրառումից «Ինչ է գլոբալ հանրային-մասնավոր համագործակցությունը».

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ