Գերմոֆոբները ձախ և աջ

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Քանի որ SARS-CoV-2 համաճարակը, հուսով ենք, թուլանում է, ժամանակն է, որ շատերը հետ քայլ անեն և գնահատեն կողմնակի վնասը: Եվ կաեւ այլն լինելու է, շատ.

Երկու տարվա չափից ավելի արձագանքի և ԶԼՄ-ների մոլուցքի հետ կապված բազմաթիվ եղանակներով, որոնցով COVID-19-ը կարող է սպանել կամ ընդմիշտ հաշմանդամ դարձնել մարդկանց, հիմքեր կան ենթադրելու, որ բնակչության հիմնական ենթախումբը, որը հավատարմորեն հետևում էր ոչ դեղագործական միջամտությունների վերաբերյալ հանրային առողջության հրամանագրերին, կմնա: հոգեպես սպիացած.

Ոմանք կարող են չկարողանալ դուրս գալ նորածինից գերմոֆոբիա դա ոչ միայն խրախուսվում էր, այլ պատվիրված: Լավ է, որ ա ձեռնարկ հետհամաճարակային գերմոֆոբիայի համար ճանապարհին է. Բայց դա միայն ես չեմ. Մյուսները նույնպես մտահոգություն են հայտնում. Լրատվամիջոցները շատ լավ աշխատանք կատարեցին՝ վախեցնելով մարդկանցից, և ինչ-որ մեկը պետք է մաքրի խառնաշփոթը:

Վարքագծային իմունային համակարգը շեղվել է

Անցյալ դարի սանիտարահիգիենիկ և հակամանրէային թերապիայի լուրջ բարելավումներից հետո մարդիկ ավելի քիչ խոցելի չեն դարձել գերմոֆոբիայի նկատմամբ: Իրականում, քանի որ վարակիչ հիվանդություններից մահերն ավելի հազվադեպ են դարձել, մեր վախը կարծես թե մեծացել է, և այդ վախը կարող է և բերել բազմաթիվ կողմնակի վնասների, այդ թվում՝ անհարկի ծանրաբեռնվածություն առողջապահական հաստատությունների վրա:

2019 թվականին Սթիվեն Թեյլորը, հեղինակ Համաճարակների հոգեբանություն, բացատրեց.

Մոտալուտ համաճարակի վախը կարող է նախորդել ցանկացած իրական համաճարակի, և հնարավոր է, որ դրա դեմն առնել՝ ի հավելումն ինքնին համաճարակի կառավարմանը: Հիվանդանոցներում հիվանդների աճ կարող է տեղի ունենալ նույնիսկ այն դեպքում, երբ բռնկումը միայն բամբասանք է: 

այս տեղի է ունեցել 2009 թվականի խոզի գրիպի համաճարակի ժամանակ:

Այն ժամանակ, երբ Յուտայում գրիպի առնչությամբ մեծ մտահոգություն կար, բայց հիվանդությունների տարածվածությունը քիչ էր, շտապօգնության բաժանմունքները հիվանդների քանակի զգալի աճ ունեցան, որոնց ծավալները համեմատելի էին այն աճի հետ, երբ հիվանդությունը վերջապես հասավ նահանգին: Թափերի մեծ մասը պայմանավորված է եղել մանկաբուժական այցերով: Փոքր երեխաները հաճախ հիվանդանում են գրիպի նման հատկանիշներով հիվանդություններ (օրինակ՝ ջերմություն, հազի գերբնակվածություն), որոնք, հավանաբար, սխալ են մեկնաբանվել նրանց ծնողների կողմից՝ որպես խոզի գրիպի հնարավոր նշաններ:

Բայց դա գրիպ էր: COVID-19-ի անջատումների դեպքում շտապ օգնության սենյակի մուտքերը փակված են, նույնիսկ այնպիսի անհրաժեշտ պայմանների դեպքում, ինչպիսիք են ինֆարկտը, քանի որ մարդիկ այնքան իռացիոնալորեն սարսափած էին, որ հրաժարվեցին ծայրահեղական օգնություն փնտրելուց: Համաճարակի ընթացքում ամիսներ շարունակ իմ տեղական հիվանդանոցի սպասարկման գիծը մի բժիշկ էր, ով մարդկանց խնդրում էր խնամք փնտրել, եթե նրանք ունեն սրտի կաթվածի նշաններ. «Մշտական ​​վնասի հավանականությունը շատ ավելի մեծ է սրտի կաթվածից, քան կորոնավիրուսից»: Միայն այն պատճառով, որ մարդիկ հիվանդանոց չէին գնում սրտի կաթվածի համար, չի նշանակում, որ նրանք չեն ունեցել դրանք: Նրանք պարզապես մահանում էին տանը կամ մշտական ​​վնաս էին կրում:

Իռացիոնալ վախով վարակվելուց հետո մարդիկ իռացիոնալ վարքագիծ կդրսևորեն՝ բոլորը ռիսկի խեղաթյուրված ընկալման պատճառով: Սկսած Համաճարակների հոգեբանություն:

Մարդիկ կարող են մեծ ջանքեր գործադրել վարակի ընկալվող աղբյուրները «ախտահանելու» կամ իրենց միջից ընկալվող աղտոտիչները հեռացնելու համար: Սա կարող է ներառել վարքագիծ, որն ավելի ծայրահեղ է, քան պարզապես ձեռքերը լվանալը: SARS-ի բռնկման ժամանակ Պեկինում գտնվող մի կին միկրոալիքային թղթադրամները, որոնք նա ձեռք էր բերել, բանկ է ստեղծել՝ վախենալով, որ թղթադրամները վարակված են: Արդյունքը կանխատեսելի էր. փողը բռնկվել է և այրվել։ Օրինակ, որոշ մարդիկ գրիպի մեկ սեզոնի ընթացքում երկու անգամ պատվաստվել են:

Բոլորը մինչ այժմ տեսել են այս առաջին ձեռքի բազմաթիվ օրինակներ: Իմ զբոսանքի ժամանակ ես տեսնում էի, թե ինչպես են մի զույգ անցնում փողոցն ինձանից երեսուն յարդ առաջ մայթով, միայն թե ինձ «սոցիալական հեռավորություն» տրամադրեն: Մյուսները մանրակրկիտ լվանում էին կամ նույնիսկ սպիտակեցնում իրենց մթերքները: Ես տեսա մի տղայի, որը մոտոցիկլետ էր վարում առանց սաղավարտի՝ դիմակով: Դա որոշակի լուրջ թերի ռիսկի վերլուծություն է:

Համաճարակի ժամանակ վարակվելու վախը կարող է այնքան մեծանալ, որ մարդիկ սկսում են կորցնել սեփական մարդասիրությունը։ Համայնքները բաժանվում են. Հիվանդ կամ խոցելի մարդիկ լքված են, խուսափում կամ անտեսվածԿենդանիներ or այլ կենդանիներ որոնք կարող են լինել վարակի աղբյուրներ, լքված են, չարաշահվում կամ ոչնչացվում, և օտարերկրացիները և այլ արտաքին խմբերը կարող են մեղադրվել, մարգինալացվել և նույնիսկ հալածվել: Այս ամենը կարող է և եղել է, հատկապես ներկայիս համաճարակի ժամանակ։

Հիվանդությունից խուսափելու այս օրինակները հիմնված են բնական ազդակների վրա: Ինչպես ինձ նման իմունոլոգների կողմից ուսումնասիրված բջջային և մոլեկուլային իմունային համակարգը, որոշ հոգեբաններ ուսումնասիրում են վարքային իմունային համակարգ (BIS): Բջիջների և մոլեկուլների փոխարեն, որոնք հարձակվում են օտար զավթիչների վրա, BIS հայեցակարգը կենտրոնանում է այն բանի վրա, թե ինչն է դրդում մարդկանց խուսափել վարակիչ հիվանդություններից, որոնց հիմնական գործոններն են համարվում խոցելիությունը հիվանդությունների և զզվանքի նկատմամբ զգայունության, և ինչպես է ազդում նրանց վարքագծի վրա: Երբ տեսնում եք կամ հոտ է գալիս փտած միս կամ անծանոթ մարդու, որը հիվանդ է թվում, ձեր BIS-ը ներս է մտնում և ձեզ ասում է խուսափել դրանցից: Այսպիսով, ֆիզիկական իմունային համակարգը լրացվում է հոգեբանականով, որը, հուսով ենք, նվազագույնի է հասցնում մահացու վարակների մեր ազդեցությունը:

Հետազոտողները ցույց են տվել, որ մարդիկ բավականին հմուտ ուրիշների մասին դատողություններ անելիս, ոչ միայն տեսողական նշանների, այլ նաև բույրի հիման վրա: Անհատները տարբեր են բույրեր, որոնք կապված են հարմարվողական իմունային պատասխանի գեների հետ, մասնավորապես հիմնական հիստոմատատիլության համալիրը կամ MHC: MHC գեները կարևոր են մեր հարմարվողական իմունային պատասխանը գրեթե ամեն ինչի նկատմամբ որոշելու համար, և մարդկանց կարողությունը հայտնաբերելու MHC-ի հոտի տարբերությունները կարող է լինել գենետիկ համատեղելիությունը որոշելու զարգացած մեխանիզմ: Կանայք, ովքեր գնահատել է բույրի գրավչությունը՝ հիմնված շապիկների վրա Տղամարդկանց կողմից հագած բույրերը հակված էին գնահատելու MHC գեների որոշակի հավաքածուի հետ կապված բույրերը որպես քիչ թե շատ գրավիչ, նույնիսկ չտեսնելով այն տղամարդկանց, ովքեր կրում էին դրանք:

Մարդիկ կարող են նաև զգալ մյուսներին, ովքեր վարակված են՝ օգտագործելով իրենց հոտառությունը: Սա ճիշտ է ոչ միայն վարակի, այլ նույնիսկ մեկի ուղղակի նշանների համար. ուսումնասիրություն, որտեղ միայն որպեսիմունային խթանող բակտերիալ բջջային պատի բաղադրիչ LPS-ի մեծ քանակություն ներարկվել է կամավորներին, ինչի արդյունքում նրանց շապիկները գնահատվել են ավելի տհաճ, քան վերահսկիչ խմբի շապիկները: Կրկին, գնահատողները նույնիսկ չտեսան ներարկվող առարկաներին, որոնք իրականում վարակված չէին, սակայն նրանց մարմինները ստացել էին վարակի ուժեղ ազդանշան, որը բավական էր փոխել նրանց հոտը, ինչը ազդարարում էր նրանց հնարավոր վարակի մասին ուրիշներին:

Ինֆեկցիան և դրա նկատմամբ մեր իմունային պատասխանները ոչ միայն ընկալվում են ուրիշների կողմից, այլ նրանք, ովքեր զգում են նաև զզվանքի նշանների ֆիզիոլոգիական ռեակցիաներ, նույնիսկ եթե դրանք փոխանցվում են անվնաս պատկերների տեսքով, որոնցից ոմանք բավականաչափ հզոր են, որպեսզի ավելացնեն: մարմնի ջերմաստիճան եւ ավելացել ցավի նկատմամբ զգայունություն. Ավելին, տենդ առաջացնող բորբոքային ցիտոկինների (այսինքն իմունային համակարգի միջբջջային ազդանշանային մոլեկուլների) աճը նույնպես կապված է. մկների սոցիալական վարքագծի նվազում— ինչն իմաստ ունի, քանի որ ոչ միայն անհատները չեն ցանկանում լինել վարակվածների կողքին, այլ հիվանդ մարդկանց մեծամասնությունը պարզապես ցանկանում է մենակ մնալ: Այս բոլոր նշանները և դրանց նկատմամբ մեր արձագանքները սովորական վարքագծային իմունային պատասխանի երեսակներ են:

Այնուամենայնիվ, ա գերմոֆոբ, BIS-ը շատ հեռուն է գնում: Գերմոֆոբները կարող են ենթադրել, որ իրենք խիստ խոցելի են ծանր հիվանդությունների նկատմամբ, նույնիսկ եթե նրանք համեմատաբար առողջ են և իրականում ցածր ռիսկ ունեն: Մարմնի ցանկացած անբարենպաստ սենսացիա կարող է մեկնաբանվել որպես վարակի վաղ նշան, և հանգեցնել այնպիսի վարքագծի, ինչպիսին է ձեռքերի չափից ավելի լվացումը կամ անընդհատ որոնել վարակի հաստատումը կրկնակի թեստերի և բժշկի այցելությունների միջոցով, այնուհետև նշելով իրենց բժշկի կողմից կիսված ցանկացած մտահոգություն՝ որպես վավերացում: իրենց սեփական վախերը. Նրանք դառնում են անհանգիստ և անհանդուրժող անորոշության նկատմամբ և կարող են տեսնել վարակի նշաններ, որտեղ ուրիշները չեն տեսնի, դպրոցներում կամ միջոցառումներում, նույնիսկ այնպիսիք, որոնք տեղի են ունենում ցածր ռիսկային տարածքներում (օրինակ՝ դրսում):

Այս զառանցանքների արդյունքը ոչ հարմարվողական վարքագիծ է, որը լիովին չի համապատասխանում անհատի սեփական ռիսկին, հաճախ վնաս է պատճառում ոչ միայն գերմոֆոբին, այլև նրանց շրջապատողներին: Այս իռացիոնալ վախերը և դրանք կեղծ հավաստիացումներով կառավարելու ցանկությունը մասամբ կարող են բացատրել, թե ինչպես երեխաները բուժվել են վերջին մի քանի տարիներին, և ինչպես վերմակ դիմակների մանդատները ռացիոնալացվել են նույնիսկ նախնական գիտական ​​կոնսենսուսի բացակայության դեպքում:

Զզվանքի քաղաքականություն

Բացի հիվանդությունների նկատմամբ ընկալվող խոցելիությունից, վարքային իմունային համակարգի երկրորդ հիմնական գործոնն է զզվանքի զգայունություն. Որոշ հետազոտողներ կարծում են, որ կան համընդհանուր նշաններ, որոնք մարդկանց մեծամասնության մոտ զզվանք են առաջացնում՝ անկախ աշխարհագրությունից կամ գենետիկական կառուցվածքից: Մարմնի թափոնները, խայթոցը, փչացած կամ անծանոթ սնունդը կամ որոշ կենդանիներ համարվում են համընդհանուր զզվանքի նշաններ: Այս կատեգորիաների մյուսներին նմանվող առարկաները կարող են նաև զզվանք առաջացնել, նույնիսկ եթե անհատները գիտակցում են, որ իրենց խաբում են (օրինակ՝ շան կղանք հիշեցնող դարդյուն կամ նոր և կատարելապես մաքուր զուգարանից ուտելու խնդրանքը): 2009 թվականի խոզի գրիպի համաճարակի ժամանակ մարդիկ, ովքեր բարձր միավորներ են հավաքել զզվանքի զգայունության թեստերում. հավանական է, որ ունենա վարակի նկատմամբ խոցելիության բարձր զգացում. Այսպիսով, հետազոտողները կարող են կանխատեսել, թե որտեղ են մարդիկ ընկնում գերմոֆոբ սպեկտրի վրա՝ ըստ այն բանի, թե որքան ուժեղ և հետևողականորեն նրանք զզվանք են ցուցաբերում՝ արձագանքելով հոտերին, առարկաներին կամ նկարներին:

Կանայք հակված են ավելի բարձր միավորներ հավաքել նողկանքի թեստերի վրա, քան տղամարդիկ, և սա է հավանաբար պայմանավորված է երեխային արգանդում հիվանդություն փոխանցելու հնարավորությամբ; կանայք հատկապես զգայուն են օվուլյացիայից հետո և հղիության առաջին եռամսյակում: Շատերի համար հեշտ է հիշել հղի կնոջը, ով իր առաջին եռամսյակի մի մասը անցկացրել է բացարձակ սարսափելի զգալով. սա մորը և երեխային վարակից պաշտպանելու բնական մեխանիզմի մի մասն է: Նրա վիճակը նաև թուլացած իմունային պատասխանի արդյունք է, որը պաշտպանում է զարգացող պտուղը իմունային հարձակումից: Ի վերջո, պտուղը պարունակում է MHC գեներ հորից, ինչպես նաև մորից. դա հիմնականում փոխպատվաստված հյուսվածք է, որը մոր իմունային համակարգը պետք է սովորի ընդունել: Եվ դա կարող է հանգեցնել սարսափելի զգալու և որոշակի հոտերի և սննդի նկատմամբ զգայունության բարձրացման:

Հետազոտողներին շատ է հետաքրքրել, թե ինչպես են քաղաքական համոզմունքները համապատասխանում անհատի զզվանքի զգացմանը: Այս թեմայի նկատմամբ ԶԼՄ-ների հետաքրքրությունը մեծացավ նաև ԱՄՆ-ում Դոնալդ Թրամփից հետո տխրահռչակ գերմոֆոբ, ընտրվել է նախագահ։ Թրամփը տասնամյակներ շարունակ հայտնի է, որ խուսափում է ձեռքերը սեղմելուց, որտեղ հնարավոր է, և, երբ դա հնարավոր չէ, առատորեն կիրառելով ձեռքերը ախտահանող միջոց, որը տրամադրվել է օգնականի կողմից անմիջապես դրանից հետո: Սպիտակ տանը գտնվելու ժամանակ նա խրատում էր բոլորին, ովքեր հազում էին հանդիպումների կամ հարցազրույցների ժամանակ, երբեմն նույնիսկ ստիպելով վիրավորողներին դուրս գալ սենյակից: Քանի որ Թրամփի վերելքը և նրա անհավանական ընտրությունը անակնկալի բերեց ձախակողմյան (և բավականին շատ աջակողմյան) մարդկանց, լրագրողներն ու հետազոտողները (այսինքն՝ ձախակողմյան) ցանկանում էին իմանալ՝ ի՞նչն է դրդում Թրամփին և նրա հետևորդներին:

Թրամփի գերմոֆոբիան ակնհայտ թիրախ էր։ Ձախ հակում ունեցող լրագրողների և հետազոտողների համար Թրամփը նաև ակնհայտ այլատյաց էր իր հակամիգրացիոն դիրքորոշման պատճառով: Այնտեղից, դա մեծ ճանաչողական թռիչք չէր ենթադրել, որ իր քսենոֆոբիա և գերմոֆոբիա կապված էին, քանի որ վարակվելու վախը կապված էր օտարերկրացիների կամ այլ արտաքին խմբերի վախի հետ, հատկապես համաճարակների ժամանակ: Իսկ 2008թ.-ի ուսումնասիրությունն արդեն հաղորդել էր «վարակիչ անհանգստության» և այն ժամանակվա նախագահի հանրապետական ​​թեկնածու սենատոր Ջոն Մաքքեյնի աջակցության միջև՝ դեմոկրատ թեկնածու Բարաք Օբամայի նկատմամբ: Ինչպե՞ս կարող էին լրագրողները չլուսաբանել դա։

Որպես հեղինակ Քեթլին Մաքոլիֆ դնել, տեղադրել:

Անկախ նրանից՝ պաթոգենները ձևավորում են ամբողջ հասարակությունների ուրվագիծը, թե ոչ, մենք կարող ենք վստահորեն ասել, որ վարակի վախը կարող է խեղաթյուրել մեր անձնական արժեքները: Եթե ​​մարդկանց տեղեկացնեն այս անգիտակցական կողմնակալության մասին, դա կթեքի՞ վերաբերմունքը դեպի ձախ: Դեմոկրատները կարող են ցանկանալ պարզել, որովհետև Դոնալդ Թրամփը՝ ինքնահավան գերմոֆոբը, հիանալի աշխատանք է կատարում՝ օգտագործելով հանրապետականների բազայի զզվանքը:

2018 թվականի փետրվարին մի խումբ շվեդ հետազոտողներ հաղորդում է երկու ուսումնասիրությունների արդյունքներըՆրանք եզրակացրել են, որ թեթև կապ կա մարմնի հոտի հանդեպ զզվանքի զգայունության, ավտորիտար վերաբերմունքի և Դոնալդ Թրամփի աջակցության միջև, որը տվյալների հավաքման պահին դեռ չէր ընտրվել: Միանգամայն կանխատեսելի՝ մեդիա վաճառակետերը հավանեցին այն, քանի որ դա հաստատեց այն ամենը, ինչ նրանք արդեն հավատում էին։

Բայց ի՞նչ են իրականում ցույց տալիս նողկալի զգայունության և քաղաքական հակումների ուսումնասիրությունները: Կամ ավելի կարևոր՝ ինչ ոչ ցույց են տալիս? Շվեդիայի 2018-ի ուսումնասիրությունը կապ չի գտել պահպանողական համոզմունքների և զզվանքի միջև, մինչդեռ նախորդ ուսումնասիրությունները հայտնաբերել էին: Դա պայմանավորված է նրանով, որ հետազոտողները հարցումներ են անցկացրել երկու տարբեր երկրների՝ Դանիայի և Միացյալ Նահանգների մարդկանց միջև, և այդ երկրների միջև կան տարբերություններ, թե ինչ կարելի է անվանել «պահպանողական», մինչդեռ նախորդ հետազոտություններում հարցվել են միայն պահպանողականները Միացյալ Նահանգներում:

Փոխարենը, շվեդական հետազոտության արդյունքներն ավելի համահունչ էին «ավտորիտար» վերաբերմունքի վերաբերյալ, որոնք չափվում էին այնպիսի հայտարարությունների համաձայն, ինչպիսիք են «Աբորտի, պոռնոգրաֆիայի և ամուսնության մասին Աստծո օրենքները պետք է խստորեն պահպանվեն, քանի դեռ ուշ չէ, խախտումները պետք է պատժվեն: » Թեև այս հայտարարություններն արտացոլում են պահպանողականության որոշակի շտամ, այն մարդիկ, ովքեր լայնորեն ճանաչվում են որպես պահպանողական, կունենան ամենատարբեր արձագանքներ դրանց նկատմամբ, որոնց արձագանքների հիմնական գործոնն են մշակութային տարբերությունները:

Հետազոտությունները, որոնք կապում են զզվանքի զգայունությունը քվեարկության նախապատվությունների հետ, նույնպես չեն կարող բացատրել, թե ինչու կա կապ, կամ, նույնիսկ եթե այն առկա է, իմաստալից է, թե ոչ, միայն այն, որ կապ է նկատվել: Հետևաբար, հղման բացատրություններից շատերը կազմում են հաստատման կողմնակալության գուշակություն: Շատ հետազոտողներ փորձել են քննել քաղաքական նախասիրությունները, կարծես դրանք բնածին, զարգացած վարքագծի մաս են: Բայց ի՞նչ, եթե այս վարքագծերը բնածին վարքագծային իմունային համակարգի մաս չեն, այլ հարմարվողական BIS-ի մաս: Ի՞նչ կլինի, եթե պահպանողական լինելը, որը կարող է տեղի ունենալ տարբեր պատճառներով, ձեզ ավելի հավանական է դարձնում խուսափել գարշահոտ հիպիներից, այլ ոչ թե գարշահոտ հիպիներից խուսափելու ցանկությունից, որոնք ձեզ դարձնում են պահպանողական:

Ինչպես քաղաքական հայացքները, մշակութային գործոնները նույնպես ազդում են այն ամենի վրա, ինչ մարդիկ համարում են զզվելի: Իսլանդիայում և Գրենլանդիայում, փտած միսը սովորաբար ուտում են, քանի որ այն վիտամին է տալիսայն բնակչության համար, որը չի ստանա այնքան, որքան անհրաժեշտ է մրգերից և բանջարեղենից: Այսինքն՝ այդ վայրերում պահպանողականներ չկա՞ն, որովհետև նրանք բոլորը տարիներ առաջ մահացել են կարմրախտից։ Ոչ, դա պարզապես նշանակում է, որ ինչպես յուրաքանչյուր ուսումնասիրության դեպքում, հարաբերակցության առկայությունը չի ենթադրում պատճառահետևանքային կապ, և միշտ կան ազդող գործոններ, որոնք, հավանաբար, հաշվի չեն առնվել: Իսկ որքանո՞վ է կարևոր այլ քաղաքական հայացքներին համաչափ զզվելի զգայունությունը։ Նույնիսկ եթե զզվանքի զգայունության և քաղաքական հայացքների հետ դրանց կապի տարբերությունները իմաստալից են, դրանք կարող են հեշտությամբ շրջվել այլ գործոններով, ինչպիսիք են անհատական ​​և քաղաքացիական ազատություններին սպառնացող էական սպառնալիքները:

Դա բացատրություններից մեկն է այն, ինչ տեղի ունեցավ COVID-19 համաճարակի ժամանակ, որովհետև եթե պահպանողականներն ավելի հեշտ են զզվում հիվանդության վտանգից, ապա նրանք վերջին երկու տարում դա արտահայտելու մեծ աշխատանք չեն կատարել: Պահպանողականներն ավելի հավանական է, որ թերահավատորեն կամ անկեղծորեն անարգեն, կամ պետք է ասեմ, որ զզվում են ծանր հիվանդության և մահվան ռիսկերի մասին լրատվամիջոցների լուսաբանումից, մինչդեռ լիբերալներն ավելի հավանական է, որ հավատացեք դրա յուրաքանչյուր բառին. Քաղաքականությունը ոտնահարեց հենց քաղաքական հայացքների և զզվանքի զգայունության միջև թույլ կապերը:

Որոշ հետազոտողներ փորձել են հաշտեցնել COVID-19 համաճարակի քաղաքականությունը քաղաքական հայացքների և զզվանքի զգայունության միջև փոխհարաբերությունների վերաբերյալ գերակշռող կոնսենսուսի հետ: Վերջերս մի աշխատության հեղինակները եզրակացնում են, որ:

Նախապես գրանցված երկու ուսումնասիրություններում սոցիալապես պահպանողական վերաբերմունքը փոխկապակցված է ինքնահաղորդած COVID-19 պրոֆիլակտիկ վարքագծի հետ, բայց միայն դեմոկրատների շրջանում: Արտացոլելով հանրապետականների և անկախների միջև հասարակական ավելի մեծ բաժանումները, սոցիալական պահպանողականության և COVID-19-ի նախազգուշական միջոցների միջև դրական հարաբերությունների բացակայությունը, ըստ երևույթին, պայմանավորված է գիտնականների նկատմամբ ավելի ցածր վստահությամբ, լիբերալ և չափավոր աղբյուրների նկատմամբ ավելի ցածր վստահությամբ, լիբերալ լրատվական լրատվամիջոցների ավելի քիչ սպառմամբ և ավելի մեծ տնտեսությամբ: պահպանողականություն։

Այլ կերպ ասած, մարդիկ, ովքեր սոցիալապես ավելի պահպանողական էին, բայց դեմոկրատ էին քվեարկել, դրսևորեցին ամենաբարձր զզվանքի զգայունությունը և խուսափելու վարքագիծը COVID-19-ի հետ կապված: Հանրապետականները չեն ազդվել, քանի որ նրանք չէին գնում պատմությունը կամ ավելի շատ մտահոգված էին կոշտ մեղմացման միջոցների փոխզիջումներով:

Զզվանքի բնածին ծրագրավորման դեմ մեկ այլ փաստարկ գալիս է երեխաների ուսումնասիրություններից, քանի որ թվում է, թե նրանք լիովին զարգացած չեն այն մասին, թե ինչն է տեղական զզվելի: մինչև հինգ տարեկանը. Թեև փոքրիկ երեխաները սիրում են ասել, որ ինչ-որ բան «կեղծ» է, դա չի նշանակում, որ նրանք կարծում են, որ դա էապես տարբերվում է «Ինձ իսկապես դուր չի գալիս» ասելուց: Հիմնականում փոքրիկ երեխաները սովորում են, թե ինչ ուտելիքներից և առարկաներից պետք է խուսափել՝ դիտարկելով և ընդօրինակելով այն, ինչ խուսափում են իրենց ծնողները, սովորած սոցիալական վարքագիծ, որը շատ ավելի դժվար է ձեռք բերել աուտիստ երեխաների համար: Երեխաները, կարծես, զարգացնում են իրենց զզվանքի զգացումը իրենց սոցիալական շրջապատում իրենց ծնողներին և ուրիշներին դիտելուց և զարգացնում են իրենց խոցելիությունը հիվանդության նկատմամբ որպես չափահաս, մասամբ հիմնված մանկության հիվանդության հետ ունեցած իրենց փորձի վրա:

Քաղաքական հայացքների և նողկալի զգայունության նկատմամբ լրատվամիջոցների հետաքրքրությունից այն կողմ մնում է ակնհայտ հարց. զզվանքի նկատմամբ զգայունության բարձրացումն իրականում օգնում է մարդկանց խուսափել վարակներից: Արժե՞ արդյոք գերմոֆոբ լինելը: Միայն մի քանի ուսումնասիրություններ են փորձել ուսումնասիրել այս հնարավորությունը: 616 թվականին 2008 չափահասների շրջանում ավստրալիական հետազոտական ​​հետազոտություն պարզվել է, որ բարձր աղտոտվածության և զզվանքի զգայունություն ունեցող մարդիկ նույնպես զգալիորեն ավելի քիչ վերջին վարակներ են ունեցել: Ի հակադրություն, միայն աղտոտման զգայունության բարձրացումը կապված էր ավելի շատ վարակների հետ: Նշանակում է, որ ավելի շատ վարակված մարդիկ ավելի շատ վախենում էին վարակվելուց, բայց եթե նրանք նույնպես ավելի հեշտ էին զզվել, նրանք հակված էին ավելի քիչ վերջերս վարակվել: Սա մեկնաբանվել է հեղինակների կողմից որպես պատճառահետևանքային պատճառ, այսինքն՝ աղտոտման և զզվանքի զգայունության աճն է դրդել անհատներին դրսևորել հիգիենիկ վարքագիծ, որը, հավանաբար, նվազեցնում է վարակները (ձեռքերի լվացում և այլն): 

Սակայն, Բանգլադեշի գյուղական բնակիչների երկրորդ հետազոտությունը նա չկարողացավ կապ գտնել զզվանքի զգայունության և վերջին վարակների կամ մանկական հիվանդությունների հաճախականության միջև: Այսպիսով, միայն երկու ուսումնասիրություններ են ուսումնասիրել հիվանդության պատմությունը և պաթոգենից խուսափելը, որոնց արդյունքները տարբեր են: Լիբերալների համեմատ պահպանողականների՝ վարակիչ հիվանդություններից խուսափելու հարաբերական կարողությունը նույնպես մնում է չուսումնասիրված:

Այս ուսումնասիրությունների արդյունքները դիտարկելիս շատերի կողմից արված ենթադրություններից մեկն այն է Ես արդեն ուսումնասիրել եմ— որ վարակներից խուսափելը միշտ համարժեք է լավ առողջությանը: Դժվար է ընդունել նման լայն ենթադրությունը, քանի որ կան վարակի բազմաթիվ հետևանքներ. կան ինֆեկցիաներ, որոնք իրականում չեք նկատում (այսինքն՝ ենթկլինիկական), ինֆեկցիաներ, որոնք պարզապես անհարմար են (մրսածություն), ինֆեկցիաներ, որոնք ձեզ մի քանի օրով անաշխատունակ են դարձնում։ (վատ գրիպ), որոշները, որոնք ձեզ հիվանդանոց են ուղարկում (թոքաբորբ կամ մենինգիտ), իսկ մյուսները, որոնք ձեզ ուղարկում են դիահերձարան (օրինակ՝ վիրուսային հեմոռագիկ տենդ): Եթե ​​դուք ստանում եք պաշտպանիչ իմունային հիշողության պատասխան առաջին երեք արդյունքներից, որն օգնում է ձեզ հետագայում խուսափել վերջին երկու արդյունքներից, ապա պաթոգենից խուսափելը միշտ չէ, որ կարող է ձեր լավագույն շահերից լինել: 

Բայց ավաղ, գերմոֆոբի համար դժվար է գնել այս փաստարկը, քանի որ նույնիսկ եթե որոշ վարակներից մահը կամ հաշմանդամությունը հազվադեպ են լինում, այնուամենայնիվ, դա հնարավոր է: 

Համաճարակը և դրա նկատմամբ կոշտ արձագանքները մի բան պարզ դարձրեցին.

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Սթիվ Թեմփլթոն

    Սթիվ Թեմփլթոնը, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Ինդիանայի համալսարանի Բժշկական դպրոցի՝ Terre Haute-ի մանրէաբանության և իմունոլոգիայի դոցենտ է: Նրա հետազոտությունը կենտրոնանում է օպորտունիստական ​​սնկային պաթոգենների նկատմամբ իմունային պատասխանների վրա: Նա նաև ծառայել է նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսի Հանրային առողջության ամբողջականության հանձնաժողովում և եղել է «Հարցեր COVID-19 հանձնաժողովի համար» գրքի համահեղինակ, փաստաթուղթ, որը տրամադրվել է համաճարակի արձագանքման վրա կենտրոնացած Կոնգրեսի հանձնաժողովի անդամներին:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ