27 թվականի մայիսի 2022-ին Շվեդիայի նախկին վարչապետ Կարլ Բիլդտը գրել է. «Համավարակը կարևոր դասեր է տալիս ապագա մարտահրավերների, մասնավորապես՝ կլիմայի փոփոխության կառավարման համար», որը «անհետաձգելի ուշադրության կարիք ունի»։ Գրքի 12-րդ գլխում… Մեր թշնամին, իշխանությունըԵս նկարագրեցի տասը կետ, որոնք ընդհանուր են կլիմայի փոփոխության և համավարակի կառավարման քաղաքականությունների համար իրենց համապատասխան օրակարգերում.
- Արհեստականորեն ստեղծված գիտական կոնսենսուսի հիման վրա The Science™-ը ներկայացնելու պնդումը։
- Անհամապատասխանություն աբստրակտ մաթեմատիկական և համակարգչային մոդելների, ինչպես նաև հստակ տվյալների և ապացույցների միջև։
- Բնակչության շրջանում վախի և խուճապի միտումնավոր տարածումը՝ որպես ուշադրություն գրավելու և կտրուկ քաղաքական գործողություններ խթանելու միջոց։
- Գիտական կոնսենսուսը պահպանելու համար՝ աջակցող ապացույցների չափազանցում, հակառակ ապացույցների հերքում, սկեպտիկ ձայների լռեցում, այլախոհների մարգինալացում և ծաղր։
- Դայակ պետության լիազորությունների հսկայական ընդլայնումը, որը կառավարում է քաղաքացիներին և բիզնեսին, քանի որ կառավարությունները լավագույնս գիտեն և կարող են ընտրել հաղթողներին և պարտվողներին, սակայն գործնականում գերխոստումներ տալու և թերակատարելու արձանագրում։
- Օրակարգը ներկայացնել որպես հիմնականում բարոյական խաչակրաց արշավանք, իսկ այլախոհությունն ու անհնազանդությունը՝ որպես անբարոյական։
- «Ամենուրեք» նոութբուք օգտագործողների դասի և «ոչ մի տեղ» չգտնվող բանվոր դասակարգի, կամ «նավակներ ունեցողների» և «չունեցողների» միջև անհավասարության խորացում։
- Կեղծավորություն, որը նշանակում է բարձրաստիճան էլիտայի վարքագծի անհամապատասխանություն, որը դատապարտելիներին քարոզում է արտակարգ իրավիճակում զսպվածության պատշաճ էթիկետը, և իրենց սեփական անհոգ ազատումը սահմանափակող կենսակերպից։
- Արդյունաբերական և զարգացող երկրների միջև անհամապատասխանությունը ճգնաժամի պատասխանատվության և դրա հաղթահարման ծախսերի բաշխման հարցում։
- Միջազգային տեխնոկրատական էլիտայի վերելքը՝ փաստացի դաշինքում ազգային կառավարող, բյուրոկրատական, գիտական և կորպորատիվ էլիտայի հետ։
Համաշխարհային դատարանը կարևոր կարծիք է հայտնում
Համաշխարհային դատարանի վերջերս կայացրած որոշումը ևս մեկ օղակ է ավելացնում կլիմայի փոփոխությունը համավարակի կառավարման քաղաքականության հետ կապող շղթային։ Միջազգային կազմակերպությունները պետությունների կառավարություններից ստանձնում են գործառույթների ավելի ու ավելի լայն շրջանակ՝ ստեղծելով… սպառնալիք թե՛ ազգային ինքնիշխանությանը, թե՛ ժողովրդավարությանը Ազգային բյուրոկրատները համագործակցում են միջազգային տեխնոկրատների՝ «լարերի դասի» հետ՝ քաղաքացիների ընտրությունները չեղյալ համարելու համար: Քանի որ չընտրված և անպատասխանատու դատավորները փոխարինում են ընտրված կառավարություններին որպես իրական կառավարիչներ, դատական գերիշխանությունը դառնում է սպառնալիք ժողովրդավարական ազգային պետության համար:
Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում կլիմայի պաշտպանության ակտիվիստները, ըստ էության, ընդունել են ինքնագոհ «Մենք հաղթել ենք» տոն՝ հիմնվելով եռամաս «գիտական կոնսենսուսի» վրա՝ CO2-ի աճող բացասական հետևանքների, մարդկային գործունեության՝ արտանետումների աճի հիմնական պատասխանատու լինելու և կլիմայական աղետի անխուսափելիության վերաբերյալ՝ առանց անհապաղ կտրուկ գործողությունների։
Վերջերս երեք մասերն էլ ենթարկվել են հարձակման: Շատ լուրջ գիտնականներ միշտ կասկածանքով են վերաբերվել «Գիտությունը հաստատված է» պնդմանը բրածո վառելիքի վրա հիմնված արդյունաբերական հեղափոխության պատճառով վնասակար արտանետումների եզակի աճի վերաբերյալ: Ավելի ու ավելի շատերն են սկսել խոսել կլիմայական արտակարգ իրավիճակի շուրջ աճող խուճապի մասին: Կլիմայական աղետալի իրավիճակին նրանց արձագանքը կարելի է համառոտ ամփոփել որպես «Անհեթեթություն», թեև արտահայտված է ավելի քաղաքավարի և գիտականորեն չեզոք լեզվով: Վատատես վաճառականներն ունեն աղետների կանխատեսումների երեք տասնամյակ տևող աղետալի պատմություն: Համաշխարհային կլիմայի հռչակագիր Երկու տարի առաջ հրապարակված փաստաթուղթը ստորագրվել է 2,000 երկրների 60 փորձագետների կողմից։
Մինչդեռ, հանրային զարթոնք է նկատվում, դժգոհության աճ և կոշտ դիմադրություն «Զրո» կարգախոսում ամփոփված կասկածելի ենթադրությունների, զգալի վնասների և կլիմայական նպատակների անիմաստության նկատմամբ՝ այն դարաշրջանում, երբ կարգախոսները շփոթում են հիմնավորված և լիովին հաշվարկված քաղաքականության հետ։ Հետևաբար, շատ արևմտյան կառավարություններ սկսել են նահանջել, ոչ ոք ավելի, քան Թրամփի վարչակազմը, որը նույնպես ճանաչում է կլիմայական քաղաքականության ռազմավարական հիմարությունը, որը ակնհայտորեն չի կարողացել վերջ դնել բրածո վառելիքից համաշխարհային կախվածությանը, ավելացրել է էներգիայի ծախսերը՝ միաժամանակ մատակարարումը դարձնելով ավելի ու ավելի քիչ հուսալի, և հարստությունն ու արդյունաբերական հզորությունը փոխանցել է Չինաստանին։
Գիտական կասկածների, հանրային բացասական արձագանքի և քաղաքականության փոփոխության աճող դրսևորումների բախվելով՝ ակտիվիստները կառավարություններին համոզելու փորձերից անցել են դատարաններին զենքի վերածելուն՝ իրենց օրակարգին համապատասխանություն պարտադրելու համար։ 92-րդ հոդված Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրությունը Միջազգային դատարանը (ՄԴԴ, որը սովորաբար կոչվում է Համաշխարհային դատարան) նկարագրվում է որպես ՄԱԿ-ի «գլխավոր դատական մարմին», և բոլոր անդամ պետությունները ավտոմատ կերպով ՄԴԴ-ի կողմեր են։ Դրա IV գլուխը Կանոնադրություն, որը կցված է ՄԱԿ-ի կանոնադրությանը, վերաբերում է խորհրդատվական կարծիքներին: Կանոնադրության 96-րդ հոդվածը սահմանում է, որ Գլխավոր ասամբլեան կարող է դիմել Միջազգային դատարան՝ «ցանկացած իրավական հարցի վերաբերյալ խորհրդատվական կարծիք տալու» խնդրանքով կամ լիազորել ՄԱԿ-ի մեկ այլ մարմնի՝ նման կարծիք խնդրելու համար:
2021 թվականին, ոգեշնչված «Կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարող Խաղաղօվկիանոսյան կղզիների ուսանողներ» երիտասարդական խմբից, Վանուատուն սկսեց խորհրդատվական կարծիքի արշավ։ 29 թվականի մարտի 2023-ին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան խորհրդատվական կարծիք խնդրեց Միջազգային դատարանից՝ հարցի վերաբերյալ։ Կլիմայի փոփոխության հարցում պետությունների իրավական պարտավորություններն ու պատասխանատվությունըՀուլիսի 23-ին դատարանը հրապարակեց իր Խորհրդատվական կարծիքՀիմնականում հիմնվելով Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական հանձնաժողովի (IPCC) զեկույցների վրա, որոնք «կազմում են կլիմայի փոփոխության պատճառների, բնույթի և հետևանքների վերաբերյալ առկա լավագույն գիտությունը», սա հիշեցնում է Նոր Զելանդիայի վարչապետ Ջասինդա Արդեռնի պահանջը, որ իր առողջապահության նախարարությունը պետք է լինի «ճշմարտության միակ աղբյուրը«Կովիդի» վերաբերյալ և ՄԱԿ-ի համակարգում կլիմայի փոփոխության բացասական հետևանքների լայնորեն ճանաչման վերաբերյալ (պարբերություն 74), դատարանը եզրակացրեց, որ կլիմայի փոփոխությունը «անհետաձգելի և գոյության սպառնալիք» է (73):
Հատված ԱՀԿ-ի համավարակի կառավարման օրակարգի հետ
Կլիմայի փոփոխության պատասխանատվության վերաբերյալ ՄԱԿ-ի Միջազգային դատարանի խորհրդատվությունը հատվում է ԱՀԿ-ի նկատմամբ ժողովրդավարական ինքնիշխանության հարցի հետ հինգ կետերով: Նախ, պետական հաստատությունների և լրատվամիջոցների կոմպետենտության, ամբողջականության և ճշմարտացիության նկատմամբ վստահության անկումը հետևանք է ունեցել այլ քաղաքականության ոլորտները, այդ թվում՝ կլիմայի փոփոխությունը և զրոյական արտանետումները, հարցականի տակ դնելու նոր պատրաստակամության:
Իր հերթին սա հանգեցրել է արմատական էթնոազգայնականության աջակցության աճի, որն օգտագործվում է պոպուլիստական կենտրոնամետ կուսակցությունների կողմից։Նախապատվության կեղծում«» հասկացություն է, որը նախկինում օգտագործվում էր ավտորիտար ռեժիմների վերաբերյալ։ Այն նշանակում է այն վիճակը, երբ անհատները թաքցնում են իրենց իրական նախասիրությունները՝ պաշտոնական և/կամ հասարակական ճնշմանը համապատասխանելու համար։ Լավ օրինակ է այս անանուն (իհարկե) առցանց… մեկնաբանություն տրանսգենդեր անձանց և կանանց իրավունքների միջև կատաղի վիճարկվող հարցի վերաբերյալ՝Մենք ապրում ենք մարդկության պատմության մի ժամանակաշրջանում, երբ մտածկոտներն ու խելացիները պետք է լռեն՝ վախենալով վիրավորել փխրուններին ու հիմարներին։«Շատ մարդիկ աջակցում են կանանց սեփական տարածքներ ունենալու իրավունքին՝ առանց որևէ վնաս ցանկանալու տրանս մարդկանց հանգիստ ապրելուն և իրենց կյանքը վայելելուն, բայց չեն համարձակվում դա բացահայտ ասել՝ վախենալով կորցնել աշխատանքը, ընկերների խմբից վտարվելուց կամ սոցիալական ցանցերում ավելորդ աղմուկ բարձրացնելուց»։
Որպեսզի նման արդյունքը համապատասխանի պաշտոնական քաղաքականության նախասիրություններին, կառավարությունները զբաղվում են պատմողական կառավարմամբ, որի միջոցով միտումնավոր կերպով ստեղծվում է գիտական համաձայնության կեղծ տպավորություն, քաղաքականության տարբերակը, ինչպես ասում են, հիմնված է այդ համաձայնեցված գիտության վրա և տոգորված է բարոյախոսությամբ՝ մինչև սրբացման աստիճանի։ Սա այն Կովիդի դասն է, որին ակնարկում էր Բիլդտը։ Որպեսզի այն հաջողության հասնի և կոնսենսուսի ու բարոյախոսության պատրանքը պահպանվի, գիտնականների և մեկնաբանների ու հանրության շրջանում այլախոհ ձայների ցանկացած սկեպտիցիզմ և քննադատություն պետք է ճնշվի, իսկ այլախոհները՝ պատժվեն։
Նրանց չպետք է թույլ տալ գիտակցել, որ կա մարդկանց զգալի խումբ, որը կիսում է նրանց այլախոհ տեսակետը, առավել ևս, որ նրանք կարող են նույնիսկ կազմել լուռ մեծամասնություն (քանի որ նրանց լռեցրել են գրաքննությունը և հարկադրանքը): Սակայն, երբ բավականաչափ մարդիկ գիտակցում են, հասնում են մի շրջադարձային կետի, որը առաջացնում է նախապատվությունների կասկադ:
Երբ սա տեղի ունեցավ Կովիդի հետ, մարդիկ ավելի ընկալունակ դարձան այն մտքի նկատմամբ, որ կառավարությունները ստում են՝ գոյատևելու և մարդկանց վրա վերահսկողությունը պահպանելու համար: Այժմ մենք տեսնում ենք, թե ինչպես է պատնեշը կոտրվում, օրինակ, Մեծ Բրիտանիայում, Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում երկար ժամանակ գովաբանված զանգվածային ներգաղթի քրեական հետևանքների և այլ տնտեսական ու սոցիալական պաթոլոգիաների պատճառով:
Երրորդ, Միջազգային դատարանը իր եզրակացությունը հիմնավորեց այն պատճառաբանությամբ, որ «կլիմայի փոփոխության անբարենպաստ հետևանքները», ինչպիսիք են ծովի մակարդակի բարձրացումը, երաշտը, անապատացումը և բնական աղետները, «կարող են զգալիորեն խաթարել որոշակի մարդու իրավունքների իրականացումը», այդ թվում՝ «առողջության իրավունքը» (379):
«Կլիմայական համակարգին և շրջակա միջավայրի այլ մասերին զգալի վնաս հասցնելը կանխելու ամենակարևոր առաջնային պարտավորությունը…»վերաբերում է բոլոր պետություններին, այդ թվում՝ նրանց, որոնք չեն մասնակցում կլիմայի փոփոխության մասին մեկ կամ մի քանի պայմանագրերի(409, շեշտադրումն ավելացված է):
Չորրորդ, կարծիքը պարտադիր չէ, բայց կլինի ձևավորել կլիմայի կառավարումը ամբողջ աշխարհում անհամար ձևերով առաջիկա տարիներին՝ ակադեմիական աշխարհում, դատարաններում, բյուրոկրատիայում և քաղաքացիական հասարակությունում: Վանուատուի կլիմայի փոփոխության հարցերով հատուկ դեսպանորդ Ռալֆ Ռեգենվանուն կարծում է, որ ՄԱԿ-ի Արդարադատության դատարանի որոշումը կփոխի քննարկումները Արտանետումները կրճատելու «կամավոր պարտավորություններից» անցում դեպի միջազգային իրավունքի շրջանակներում պարտադիր պարտավորությունների մասին պարտավորությունների: Այն կխրախուսի ամբողջ աշխարհի ակտիվիստ դատարաններին և դատավորներին, որոնք նվիրված են կլիմայական խաչակրաց արշավանքին: Խորհրդատվության հիմքում ընկած տրամաբանությունը հող է նախապատրաստում անհատական պատասխանատվության, խոսքի սահմանափակումների և իրավական սպառնալիքների համար:
Նույն փաստարկը վերաբերում է նաև համավարակի հետ կապված համաձայնագրերի համապատասխանության ձգտմանը։ Ընդհանուր առմամբ, իրավական նորմերն ավելի արդյունավետ են պետական վարքագիծը կարգավորելու համար։ Սակայն որոշակի դեպքերում կարող է խախտվել որոշակի օրենք, մինչդեռ քաղաքական նորմը որոշում է կայացնում գործողության կամ անգործության վերաբերյալ՝ հեղինակության վրա ազդող ծախսերի հաշվարկի միջոցով։
Օրինակ՝ զանգվածային վայրագությունների վերաբերյալ 1948 թվականի ցեղասպանության մասին կոնվենցիան պետությունների վրա դնում է գործողությունների իրավական պարտավորություններ: Ի տարբերություն դրա, 2005 թվականի Պաշտպանության պատասխանատվության (R2P) սկզբունքը գլոբալ քաղաքական նորմ է, որը ստեղծում է բարոյական պատասխանատվություն, բայց ոչ իրավական պարտավորություն արտաքին պետությունների համար՝ կանխելու և դադարեցնելու վայրագությունները: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ R2P-ն պետք է մեկնաբանվի և կիրառվի պետությունների համար ազգային, միջազգային, մարդասիրական և մարդու իրավունքների օրենքներով սահմանված պարտադիր պարտավորությունների ավելի լայն համատեքստում:
Համավարակի վերաբերյալ համաձայնագրերի իրավական ազդեցությունը կլինի «Համավարակի կանխարգելման և պատրաստվածության մասին» պայմանագրի և «Մեկ առողջություն» սկզբունքի ամրապնդումը որպես գլոբալ նորմեր: Միջազգային առողջապահական կանոնակարգերի (ՄԱՀ) փոփոխված տարբերակի հետ համատեղ, որոնք ուժի մեջ կմտնեն հաջորդ ամիս պետությունների մեծ մասի համար, եթե նրանք հուլիսին չեն հրաժարվել դրանցից, և որոնք պետք է և կընթերցվեն «Համավարակի մասին» պայմանագրին զուգահեռ, քաղաքական իրականությունն այն է, որ անդամ պետությունները կներգրավվեն միջազգային տեխնոկրատների գլխավորած միջազգային համավարակի կառավարման շրջանակում:
Համաշխարհային դատարանի 15 դատավորների միաձայն կարծիքով, կլիմայական պարտավորությունները իրավական, բովանդակային և կիրառելի են, այլ ոչ թե միայն ձգտողական։ Նախկինում անորոշ պարտավորությունները վերածվել են միջազգային սովորութային իրավունքի պարտադիր պարտականությունների՝ կանխելու զգալի շրջակա միջավայրի վնասը և միջազգային համագործակցության միջոցով պաշտպանելու մարդու հիմնարար իրավունքները՝ կլիմայական ռիսկերի սրման պայմաններում։ Այնուամենայնիվ, բոլոր կառավարությունները մասնակցում են քաղաքականության փոխզիջումների, որոնք ներառում են տնտեսական նպատակներ, զարգացման օգնություն և էներգետիկ անվտանգություն, որոնք եռանկյունացնում են արտանետումները, մատչելիությունը և հուսալիությունը։ Ո՞վ է ճիշտ կիրառելու Միջազգային դատարանի որոշումը Չինաստանի, Ռուսաստանի և Ամերիկայի նման աշխարհաքաղաքական ծանրքաշային ուժերի նկատմամբ։
Իհարկե, ԱՀԿ-ի առաջարկությունները պայմանագրերի ստորագրողների համար իրավաբանորեն պարտադիր պարտավորություններ չեն։ Պայմանագրում հստակորեն նշվում է, որ դրա մեջ ոչինչ ԱՀԿ-ին կամ գլխավոր տնօրենին «որևէ լիազորություն չի տալիս ուղղորդել, կարգադրել, փոփոխել կամ այլ կերպ սահմանել» որևէ քաղաքականություն, «կամ պարտադրել կամ… սահմանել որևէ պահանջ», որպեսզի մասնակից պետությունները «ձեռնարկեն որոշակի գործողություններ», ինչպիսիք են ճանապարհորդության արգելքները, պատվաստումների պարտադրանքները կամ կարանտինները (հոդված 22.2):
Այնուամենայնիվ, Covid-ի փորձից ոչինչ վստահություն չի ներշնչում քաղաքական առաջնորդների պատրաստակամության և կարողության վերաբերյալ՝ դիմադրելու ԱՀԿ-ի առաջարկություններին այս գլոբալ ինստիտուցիոնալ միջավայրում: Սակայն, եթե որևէ սխալմամբ նրանք դա անեն, հանրային առողջապահության ակտիվիստները կարող են խորհրդատվական կարծիք խնդրել Համաշխարհային դատարանից, որ ոչ մի երկրի քաղաքացիների առողջությունը անվտանգ չէ, եթե բոլոր երկրների քաղաքացիների առողջությունը անվտանգ չէ, և, հետևաբար, յուրաքանչյուր պետություն, այդ թվում՝ համավարակի վերաբերյալ համաձայնագրերը չստորագրած երկրները, կրում են համապատասխանության իրավական պատասխանատվություն: Դա չանելը երկիրը կենթարկի փոխհատուցման պահանջների նրանց կողմից, ովքեր կարող էին վնաս կրել:
ԱՄՆ-ն որպես երկու գլոբալիստական օրակարգերի հակակշիռ
Զրոյական արտանետումների և համավարակի դեմ պայքարի համաձայնագրերի օրակարգերի միջև վերջնական կապող օղակը Թրամփի վարչակազմի կարևորագույն դերն է՝ պայմանավորված ԱՄՆ նորմատիվ կշռով և աշխարհաքաղաքական ծանրությամբ համաշխարհային կարգի նախագծման և կառավարման գործում, ժողովրդավարական ազգային պետությունների վրա համաշխարհային կառավարման բռնապետություն պարտադրելու ջանքերին դիմադրելու գործում։
Հուլիսի 29-ին ԱՄՆ Էներգետիկայի նախարարությունը հրապարակեց XNUMXթ. հաշվետվություն որը մերժում է կլիմայական տագնապի հիմնական դրույթները, նշում է, որ ԱՄՆ քաղաքականությունը «աննկատելիորեն փոքր ուղղակի ազդեցություն կունենա համաշխարհային կլիմայի վրա» և պնդում է, որ գերիշխող էներգետիկ համակարգերը արժանի են գովաբանության «վերջին երկու դարերի ընթացքում մարդկային բարգավաճման աճի» գործում իրենց դերի համար։ Համապատասխանաբար, ԱՄՆ-ն պատրաստվում է չեղարկել կլիմայական շատ սահմանափակող կանոնակարգեր՝ համաշխարհային էներգետիկ գերիշխանությունը շարունակելու համար։
Նախկինում ինքնագոհ կլիմայական ակտիվիստները զայրույթով արձագանքեցին։ Ա New York Times հոդված Հուլիսի 31-ին մեջբերվել են կլիմայագետ գիտնականների խոսքերը, որոնք քննադատել են զեկույցը՝ «գիտության վրա համակարգված, լիարժեք հարձակում» իրականացնելով՝ «հաճախ հերքվող սկեպտիկ պնդումների ցրված հավաքածու» հաստատելու համար «ընտրված» տվյալներ օգտագործելու համար։ Նման քննադատության արժանանալու համար Էներգետիկայի նախարարության զեկույցը պետք է գերազանցի նպատակը։
Հունվարի 21-ին նախագահ Դոնալդ Թրամփը ստորագրեց գործադիր հրամանագիր, որով… դուրս բերել ԱՄՆ-ն ԱՀԿ-ից. The ԱՄՆ-ի դուրս գալը IHR-ից հուլիսի 18-ին համատեղ հայտարարվեց առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարար Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերի և պետքարտուղար Մարկո Ռուբիոյի կողմից։ Տեսաուղերձում որոշումը բացատրելիս Քենեդին ասաց. «Առաջին պատճառն այն է, որ ազգային ինքնիշխանություն«Նոր կանոնակարգերն ընդունող երկրները առողջապահական արտակարգ իրավիճակներում կամ նույնիսկ անորոշ «հանրային առողջության հնարավոր ռիսկերի» բախվելիս իրենց լիազորությունները հանձնում են «չընտրված միջազգային կազմակերպությանը, որը կարող է սահմանել կարանտին, ճանապարհորդության սահմանափակումներ կամ ցանկացած այլ միջոցառում, որը նպատակահարմար է համարում»։
Քենեդին ընդունեց, որ ԱՄՆ-ն, հաշվի առնելով աշխարհում իր հզոր դիրքը, կարող է «պարզապես անտեսել ԱՀԿ-ին»։ Սակայն քչերն են այս շքեղության դիրքում։ Հետևաբար. «Չնայած այս փոփոխություններից շատերը ձևակերպված են որպես ոչ պարտադիր, գործնականում շատ երկրների համար դժվար է դիմադրել դրանց, հատկապես, երբ դրանք կախված են ԱՀԿ-ի ֆինանսավորումից և նրա գործընկերությունից»։ Հետևաբար, անհրաժեշտությունը նոր համաշխարհային առողջապահական շրջանակի մեջ չշտապելն է՝ առանց «հիմնարար հանրային քննարկման», ասաց Քենեդին, այլ «ուժեղացնել ազգային և տեղական ինքնավարությունը՝ համաշխարհային կազմակերպությունները վերահսկողության տակ պահելու և ուժերի իրական հավասարակշռությունը վերականգնելու համար»։
-
Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
