The Գետիսբուրգի հասցե տոնեց «ժողովրդի կառավարում, ժողովրդի կողմից, ժողովրդի համար»՝ կրկնելով Լուսավորության իդեալները՝ հավասարություն բոլորի համար և ազատագրում բռնակալ կառավարիչների լծից:
1863թ.-ից ի վեր, երբ Աբրահամ Լինքոլնը կատարեց իր խորհրդանշական ելույթը, «ժողովրդի կառավարությունը» պարզապես ցատկեց առանց անսարքության: Չի եղել մարդկանց պակաս, ովքեր ցանկանում են իշխել ուրիշներին՝ լինի դա ընտրությամբ, թե ծնունդով: Ժողովուրդը հիմնովին կառավարվել է, կառավարվել է դեռ ավելին:
«Իշխանությունը ժողովրդի համար» բիծն ունեցել է իր վերելքներն ու վայրէջքները։ Յուրաքանչյուր կառավարություն պնդում է, որ իշխում է ժողովրդի համար. քաղաքական ինքնասպանություն կլիներ այդ պնդումը չանել զարգացած արևմտյան հասարակությունում, բայց մարդիկ հակված են հոգ տանելու թիվ 1-ի մասին, նախքան ուրիշներին օգնելը: Հեղինակավոր պաշտոններում տեղավորվելիս անհատները սովորաբար օգտագործում են այդ պաշտոնները իրենց համար ավելի շատ իշխանություն և հարստություն կուտակելու համար:
Սակայն որպես կարգախոս՝ «Իշխանությունը ժողովրդի համար»-ը մեծ հաջողություն է ունեցել: Նույնիսկ նացիստների սվաստիկան խորհրդանշում էր բարգավաճում և երջանկություն (առաջացել է սանսկրիտից սվաստիկա, նշանակում է «լավ է գոյություն ունենալ»): Իրականությունը վերջին ժամանակներում, ինչպես շատ պատմական, այն է, որ իշխանությունը ժողովրդի համար է եղել միայն անունով։
«Ժողովրդի կողմից իշխանությունը» ամենախնդրահարույցն է եղել:
Բայց մենք ունենք ընտրություններ!
Քաղաքական գործիչների ընտրությունները կարող են ազդարարվել որպես ժողովրդավարության գագաթնակետ, սակայն ընտրությունները չեն մարմնավորում ոչ ժողովրդավարության աթենական գաղափարը, ոչ էլ, հատկապես ժամանակակից մեդիա դարաշրջանում, «ժողովրդի կողմից կառավարման» գաղափարը: Ընդհակառակը, ընտրությունները էլիտար համակարգ են, որի միջոցով «բարձր դիրք ունեցող տղամարդիկ և կանայք» իշխանության են հասնում ուրիշների նկատմամբ՝ իհարկե իրենց բարօրության համար: Ժամանակակից ներկայացուցչական ժողովրդավարությունը նման է արիստոկրատական մարքեթինգային վարժանքին, որտեղ կարևոր մարդկանց ակումբները մասնագիտանում են, թե ինչպես ստիպել ուրիշներին ավելի շատ իշխանություն տալ: Քաղաքական դինաստիաներն ու ուսուցման հետագծերը ի հայտ են եկել այս զորավարժություններին աջակցելու և ամրապնդելու համար:
Այսօր քաղաքական գործիչները մեծ ջանքեր են գործադրում՝ կոալիցիաներ ստեղծելու լրատվամիջոցների և հարուստ անհատների հետ, ովքեր կարող են իրենց եթերաժամ գնել այնտեղ: Էլիտար պրոֆեսիոնալ համոզողների դասը բարձրացել է մեր «ժողովրդավարական» համակարգերի գագաթնակետին: Համակարգը պարգևատրում է ոչ թե առաջնորդելու կամ մարդկանց կարիքները առաջին տեղում դնելու, այլ ուրիշներին համոզելու կարողությունը: Սա ավելի շատ «ժողովրդի իշխանություն» է։
Հետևաբար, «ազատ և արդար ընտրությունների» առկայության համար ձեռքի շարժումով, և բացի մի քանի տարօրինակ վայրերից, ինչպիսին Շվեյցարիան է, Լինքոլնի տեսլականի «ժողովրդի կողմից» հատվածը համառորեն անտեսվում է ժամանակակից ժողովրդավարական երկրներում: Պատասխանատու վերնախավերը սիրում են մտածել, որ բնակչությանը չի կարելի վստահել լավ որոշումներ կայացնելու հարցում և նրանց առաջնորդության կարիքն ունեն: Քաղաքական վերնախավերը նսեմացնում են շարժումները, որոնք ուղղված են բնակչությանը ազգային հարցերում ավելի մեծ խոսք տալուն՝ օգտագործելով «պոպուլիզմ» տերմինը, և նրանց կողմից այդ տերմինի բացասական օգտագործումը հիանալի կերպով ամփոփում է այն, ինչ ընտրված դասը և նրանց ընկերները մտածում են սովորական մարդկանց մասին:
«Ժողովրդի կողմից» կառավարության բացակայությունը մեր հասարակությունների հիմնական խնդիրն է վերջին 30 և ավելի տարիների ընթացքում, հատկապես ԱՄՆ-ում, որտեղ անպարկեշտ գումարները բացահայտորեն մտել են էլիտար նախընտրական խաղ: Ժողովրդի կառավարությունն ավելի շատ է եղել, քան նրա կողմից, ինչը հանգեցրել է բնակչության շրջանում տարածված ապատիայի, որոնք հետո դառնում են ավելի ենթակա չարաշահումների: Չարաշահումն այն է, ինչ տեղի է ունենում, երբ մարդը չի պաշտպանում իր իրավունքները: Բազմամյա զգոնությունը և ոտքի կանգնելը, երբ ձեզ հրում են, միակ միջոցն է վարվելու նրանց հետ, ովքեր կանգնած են ձեզ շուրջը մղելու բազմամյա գայթակղության առաջ:
Վերջին երկու-երեք տարիների ընթացքում մենք տեսել ենք բահերով քայքայումը, սակայն անգլո-սաքսոնական երկրներում ցածր 50%-ի կենսամակարդակի անկումը արագանում է մոտավորապես 1980-ականներից: 2020 թվականը սկիզբ դրեց կենսամակարդակի անկման նոր փուլին։ Հասարակության միայն վերին մասը այժմ բարգավաճում է, մինչդեռ մնացածը ամեն կերպ նվազում է. նրանց առողջությունը, հարստությունը, կրթությունը, տուն ունենալու հեռանկարները, ճանապարհորդելու կարողությունը, ինքնահարգանքը, անհամար ազատությունները և վստահելի տեղեկատվության հասանելիությունը. բոլորը աննախադեպ հարձակման տակ են: Նոր միջնադարյան հասարակություն է ի հայտ եկել մի քանի ղեկավարներով և բազմաթիվ բռնության ենթարկված հնդկացիներով:
Իշխանություն (վերադարձ) ժողովրդին։
Այս թակարդից խուսափելու համար բնակչությանը հույս է պետք: Հույս ունենալու համար պետք է ծրագիր և կարգախոս։ Գետիսբուրգի հասցեի կարգախոսը դեռ լավն է: Եկեք իսկապես լուրջ վերաբերվենք դրան:
Ինչպիսի՞ն կլիներ «ժողովրդի կողմից իշխանությունը» և ինչպիսի՞ հիմնական փոփոխություններ պետք է կատարի բարեփոխումների շարժումը, որպեսզի Լինքոլնի տեսլականն իրականություն դառնա: Մենք առաջարկում ենք երկու փոխլրացնող բարեփոխումների մի շարք, որոնք երկուսն էլ նպատակ ունեն վերաինտեգրել ներկա կառավարվող զանգվածներին իշխանության բիզնեսում: Առաջին բարեփոխումը զանգվածներին վերապահում է հանրային ծառայությունների ղեկավարներ նշանակելու դերը, իսկ երկրորդը զանգվածներին կներգրավի տեղեկատվության ներկայիս անգործունակ արտադրության մեջ (այսինքն՝ մեդիա հատվածը): Եկեք հիմա անդրադառնանք առաջինին, իսկ երկրորդին կանդրադառնանք առաջիկա հոդվածում:
Ամենակարևոր պարտականությունը, որը պետք է վերականգնի հասարակությունը, իր ղեկավարներին նշանակելն է: Քաղաքական գործիչների ընտրությունները բավարար չեն, երբ ժամանակակից պետական ապարատը պարունակում է հարյուրավոր բարձրաստիճան բյուրոկրատական պաշտոններ, որոնք կապված են զգալի լիազորությունների հետ՝ լայնածավալ ռեսուրսների բաշխման որոշումների միջոցով ժողովրդի իշխանությունն օգտագործելու համար:
Ոչ միայն պետական բյուրոկրատիայում է գտնվում «ժողովրդի իշխանությունը»՝ ազգային պետության կողմից ներկայացված իշխանությունը: Պետության կողմից ֆինանսավորվող համալսարանները, դպրոցները, հիվանդանոցները, գրադարանները, վիճակագրական գործակալությունները և այլ հաստատությունները նույնպես օգտվում են պետական «բրենդից» և հետևաբար օգտագործում են այն ուժը, որի վերջնական աղբյուրը այդ պետությունը կազմող բնակչությունն է: Նման կազմակերպությունների և պետական բյուրոկրատիայի տարբեր սիլոսների ղեկավարները, արդարացիորեն, պետք է ղեկավարվեն նույն բնակչության կողմից ընտրված անհատների կողմից, այլ ոչ միայն «նրա» կողմից:
Մեր առաջարկն այն է, որ հիվանդանոցներում, համալսարաններում, ազգային մեդիա ընկերություններում, պետական գերատեսչություններում, գիտական և վիճակագրական գործակալություններում, դատարաններում, ոստիկանական ուժերի և այլնի բոլոր ղեկավար պաշտոններում նշանակումները. վարչական պետությունը կամ «խորը պետությունը» պետք է ստեղծվի ուղղակիորեն ժողովրդի կողմից:
Կարելի է նույնիսկ պնդել, որ ռազմավարական դերերը պետական ծառայության վրա հիմնված խոշոր կազմակերպություններում, նույնիսկ եթե տեխնիկապես մասնավոր հատվածի մաս են կազմում, նույնպես պետք է ներառվեն, քանի որ դրանք նաև մեծ ազդեցություն ունեն գերության մեջ գտնվող ազգային բնակչության վրա: Սա կնշանակի վերը նշված ցանկին ավելացնել առաջատար դերերը այնպիսի կազմակերպություններում, ինչպիսիք են ջրամատակարարները, էլեկտրաէներգիայի արտադրողները, խոշոր բարեգործական կազմակերպությունները և խոշոր մեդիա ընկերությունները, հիվանդանոցները և համալսարանները՝ անկախ ոլորտից:
Ինչպե՞ս դա անել: Մենք առաջարկում ենք բնակչությանը մոբիլիզացնելու և այլոց դատելու համար կազմակերպելու մեթոդ, որը բավականին լավ էր աշխատում Հին Հռոմում և Հունաստանում, վերջերս կրկին գործեց իտալական քաղաք-պետություններում և այսօր ամենուր տարածված է դատական ատյաններում. քաղաքացիների երդվյալ ատենակալները: Քաղաքացիական ժյուրիների միջոցով ղեկավարների ընտրության հարցում քաղաքացիներին ուժեղ և անմիջական ձայն տալու բազմաթիվ առավելությունները ներառում են մտքերի բազմազանության խթանումը և մոնոմշակույթների ոչնչացումը, որոնք ոլորել են մեր պետական հաստատությունների միջով և շրջակայքում: Միևնույն ժամանակ, նրանք կարող են պատվար հանդես գալ մասնավոր հատվածի նոր բարոնների ուժի դեմ, որոնց ցանկությունները դարձել են գերիշխող քաղաքականություն մեր տնտեսության և մշակույթի շատ ասպեկտներում:
Ժյուրիում, ի տարբերություն ընտրությունների, մարդիկ ուշադրություն են դարձնում և իսկապես խոսում են միմյանց հետ, հատկապես, եթե նրանք զգում են, որ իսկապես իրենք են որոշում կայացնում ինչ-որ կարևոր բանի մասին: Նրանք ավելի հավանական է, որ պատասխանատվության ծանրություն զգան և լրջորեն վերաբերվեն իրենց առաջադրանքին որպես ժյուրիի անդամներ, քան երբ միլիոնավոր ուրիշների հետ միասին քվեարկում են երկու տարին մեկ անգամ:
Մենք առաջարկում ենք, ասենք, պատահականության սկզբունքով ընտրված 20 քաղաքացիներից կազմված ժյուրիներ, որոնցից յուրաքանչյուր ժյուրի նշանակում է մեկական հանդիպում և հետո լուծարվում: Հատուկ առարկաների փորձաքննությունը երդվյալ ատենակալների համար պարտադիր չէ, ինչպես որ փողերի լվացման գործով վճիռ կայացնող երդվյալ ատենակալները կարիք չունեն ֆինանսների կամ հաշվապահական հաշվառման աստիճանի: Ժյուրիները, որոնք որոշում կայացնելիս ցանկանում են որոշակի փորձագիտական առաջնորդություն, կարող են հեշտությամբ ստանալ այս ուղեցույցը:
Որպես գործնական հարց՝ ժյուրիներին վարչականորեն աջակցելու համար կպահանջվի բարդ ապարատ: Սա մասամբ բաղկացած կլինի ժյուրիի շրջանավարտների՝ քաղաքացիների, որոնք նախկինում եղել են ժյուրիի կազմում, և զուտ վարչական կազմակերպությունից, որը համակարգում է երդվյալ ատենակալների և ժյուրիի նշանակումները: Երդվյալ ատենակալներին չպետք է ասվի, թե ում փնտրեն, ինչ չափանիշներով են ընտրվում, կամ որևէ այլ նման «ուղեցույց», որը հանգում է նրան, որ նրանց ասեն, թե ինչ են ուզում գործող իշխանություն ունեցողները: Այս համակարգի միջոցով վստահություն է դրվում բնակչության նկատմամբ, ինչպես զարգացած Արևմուտքի նկատմամբ վստահությունը դրվում է շուկաների, քան կենտրոնական պլանավորման վրա:
Բնակչությանն ուղղակիորեն ներգրավելը երկրում հազարավոր ղեկավարների նշանակման մեջ ամեն տարի քայլ է դեպի ժողովրդի կողմից կառավարում: Փողի խեղդամահը և հասարակությանը պրոֆեսիոնալ համոզողներին այս կերպ կոտրելը ստեղծում է նոր քաղաքացիական ինստիտուտներ, որոնք անկախ են ԶԼՄ-ների կողմից ղեկավարվող ընտրություններից և պետական ու բիզնես էլիտաներից՝ հանրային հատվածի վերին մասը ներքաշելով իրենց քաղաքացիների տիրապետության տակ։ ենթադրվում է ծառայել.
Կարող եք գրազ գալ, որ իշխանության այս իրական փոխանցումը ժողովրդին խստորեն կդիմադրի էլիտար անհատների և հաստատությունների մեծ մասը: Նրանք բարձրաձայն կհայտարարեն ամեն մի պատճառ, որ կարող են մտածել, թե ինչու է դա խելահեղ, անհնարին գաղափար, և իրենց ցանցերից «փորձագետներին» կպահանջեն բարձրաձայն խոստովանել նույնիսկ այդ գաղափարն առաջարկելու հիմարությունը: Այս սարսափելի նվաստացումը հենց այն չափանիշն է, թե որքան վատ է մեզ պետք թուլացնել նրանց իշխանությունը և փոխել այն համակարգը, որը նրանք արմատավորել են իրենց շահի համար:
Ինչպես Լինքոլնի ժամանակաշրջանը, մեր դարաշրջանը կրկին կոչ է անում «ազատության նոր ծնունդ» ոչ միայն Միացյալ Նահանգների, այլև ողջ արևմտյան աշխարհի համար, որպեսզի «ժողովրդի կառավարումը, ժողովրդի կողմից, ժողովրդի համար չկորչի»: երկրից»։
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.