2025 թվականի նոյեմբերի 20-ին Մեծ Բրիտանիայի Covid-ի հետ կապված փորձի վերաբերյալ Հալեթի հետաքննությունը հրապարակեց իր 800 էջանոց 2-րդ մոդուլը։ հաշվետվությունԻրավաբանների, նրանց կողմից և փաստաբանների համար անցկացված հետաքննությունը ուշադիր կազմակերպված քաղաքական սպիտակեցում է՝ առանց ճշմարտության դատական ուսումնասիրության և որևէ պատասխանատվության հույսի։
Այն բրիտանական պատմության մեջ ամենահետևանքային հանրային քաղաքականության որոշումները վերածում է գործընթացային ձախողումների պատճառով առաջացած սոսկ ժամանակի խնդրի։ Տեղի ունեցածը բացահայտելուց հեռու, այն վկայում է պետության կողմից սխալը ընդունելուց հրաժարվելու մասին։ Շատ առաջնորդներ ուրախ են մասնակցել շարքային ներողություններին և քննարկել իրենց ներկայացրած պետության անունից փոխհատուցման հարցը անցյալում տեղի ունեցած ենթադրյալ չարաշահումների դեպքերի համար՝ իրենց ժամանակից շատ առաջ, հատկապես, եթե դրանք ցույց են տալիս նրանց առաջադեմ բարեպաշտությունը։ Սակայն նրանք, կարծես, անկարող են ճանաչել, ներողություն խնդրել և փոխհատուցում առաջարկել այն դեպքերի համար, երբ պետությունները վատ են վարվել իրենց պաշտոնավարման ընթացքում։
Զեկույցը չի հանգստացնում քննադատներին, որոնք փնտրում են ճանաչում և հաշվետվողականություն, այլ վերադարձնում է կառավարությունների կողմից Covid-ի հետ կապված չափազանցությունների հետ կապված զայրույթն ու զայրույթը։ Այն բացահայտում է, որ նախագահը՝ Վերաքննիչ դատարանի նախկին դատավոր բարոնուհի Հեզեր Հալեթը, անգրագետ է գիտության և թվաբանության մեջ, անկարող է ընկալել բարդ փաստերը և քիչ կարողություն ունի տրամաբանական դատողություններ անելու։ «Եթե պարտադիր կարանտին կիրառվեր» մեկ շաբաթ առաջ, եզրակացնում է զեկույցը, «մոդելավորումը ցույց է տվել, որ Անգլիայում առաջին ալիքի մահերի թիվը մինչև 2020 թվականի հուլիսի 1-ը կնվազեր 48%-ով՝ ինչը համարժեք է մոտավորապես 23,000-ով պակաս մահերի» (հատոր I, էջ 5):
Սա իսկապես զարմանալի պնդում է։ Այն ցույց է տալիս մոդելավորման լիակատար անհասկանալիությունը։ Դրանք որևէ եզրակացություն չեն «հաստատում»։ Փոխարենը, դրանք կառուցված են ենթադրությունների վրա, և դրանց արդյունքները սպեկուլյատիվ և հաճախ վիճելի կանխատեսումներ են՝ ենթադրյալ գնահատականներ՝ ծածկված կեղծ մաթեմատիկական ճշգրտությամբ։
Պրոֆեսոր Նիլ Ֆերգյուսոնը, որի մոդելավորման վրա են հիմնվում պնդումները, լայնորեն վարկաբեկված է այլ հիվանդությունների վերաբերյալ կանխատեսումների պատմության համար, որոնք չափազանց տագնապալի էին մեծ մասշտաբով։ Ամեն անգամ, երբ նրա Covid մոդելավորումը կարողացել է համեմատվել իրականության հետ, այն չի արդարացրել իր արդյունքները։ Շվեդիան կեղծել է մոդելավորումը, որը կանխատեսել էր 35,000 կյանքի կորուստ առաջին ալիքում՝ առանց անհապաղ կարանտինի. իրական թիվը 6,000 էր։ Այն փրկել է ավելի շատ կյանքեր, քան Մեծ Բրիտանիան։ Բացառության փոխարեն, որը ապացուցում էր կանոնը, Շվեդիան վերահսկող դեպքն էր, որը կեղծեց պատմությունը՝ հավատարիմ մնալով համավարակից առաջ եղած սցենարին և, հետևաբար, երբեք չպետք է հիշատակվի։
Բացի այդ, Ֆերգյուսոնի հոդվածը, որի վրա հիմնվում է Հալեթը, նույնպես ընդունում է, որ ավելի վաղ սահմանված կարանտինը կարող էր հանգեցնել ավելի մեծ երկրորդ ալիքի՝ հետաձգելով և չկանխելով հետագա վարակները։ Կա այդ անհարմար ճշմարտությունը ցույց տալու մեկ այլ եղանակ։ 2021 թվականի մայիսի 5-ին, Ավստրալիայի Pearls and Irritations կայքում հրապարակված հոդվածում ես գրել եմ, որ նկար 1-ը «գրաֆիկական ապացույց է այն բանի, որ… քաղաքականության անփոփոխություն Covid-19-ի համեմատությունը ոչ դեղագործական միջամտությունների հետ, որտեղ վարակի, հոսպիտալացման և մահացության կորերը հետևել են իրենց սեփական տրամաբանությանը և զարմանալիորեն նման հետագծերին։
Գրաֆիկի երկրորդ հետաքրքիր առանձնահատկությունը առաջին կորի վերջի լայն զուգամիտումն է 2020 թվականի ամռան վերջին։ Չեխիան վաղ էր սահմանել կարանտինային միջոցառումներ, և մինչև այդ ամսաթիվը նրա ցուցանիշները, որոնք խանդավառությամբ գովաբանվել են MSM-ի կողմից, կարծես թե արդարացնում են Հալեթի այն պնդումը, որ ավելի շատ կյանքեր կարող էին փրկվել, եթե Մեծ Բրիտանիան մեկ շաբաթ առաջ մտներ խիստ կարանտինային ռեժիմի մեջ։ Սակայն Չեխիայում մահացության թվի կտրուկ աճը 2020 թվականի աշնանը ավելի իրական պատկեր է, որը վճռականորեն անվավեր է դարձնում Հալեթի պնդումը մահացության զուտ տարբերության մասին։ Դեյվիդ Լիվերմոր, Արևելյան Անգլիայի համալսարանի բժշկական մանրէաբանության թոշակառու պրոֆեսորը, մեկնաբանում է Daily Skeptic Հալեթի զեկույցի վերաբերյալ իր հոդվածում ասվում է. «Լավագույն դեպքում [Չեխիայի] վաղաժամկետ կարանտինը հետաձգեց մահերը, վատագույն դեպքում՝ այն համավարակը տեղափոխեց ձմռանը, երբ մարդիկ, ավելի քիչ արևի լույսով և ավելի ցածր վիտամին D-ի մակարդակով, ավելի խոցելի են շնչառական վիրուսների նկատմամբ»։
Հալլեթի ընդհանուր, թվացյալ նախապես որոշված եզրակացությունը, որի արժեքը կազմում էր 192 միլիոն ֆունտ ստեռլինգ (250 միլիոն ԱՄՆ դոլար), այն է, որ կարանտինները չափազանց քիչ էին և չափազանց ուշացած։ Վարչապետ Բորիս Ջոնսոնը պետք է ավելի շուտ և ավելի խորը խուճապի մատնվեր։ Նա չկարողացավ մասնակցել որևէ ծախս-օգուտ վերլուծության, հրաժարվեց գնահատել կարանտինների կարճաժամկետ և երկարաժամկետ վնասների ամբողջական շրջանակը և դիտավորյալ անտեսեց հարկադրանքի չենթարկված Շվեդիայի հակառակ օրինակը, որի համավարակի վերահսկողության հիմնական միջոցառումները խորհուրդ տրվող ուղեցույց էին, որի Covid-ի և բոլոր պատճառներով մահացության ցուցանիշները ոչ մի ուսումնասիրության մեջ եվրոպական միջին արդյունքներից վատ չէին և զգալիորեն ավելի լավ էին, քան գրեթե բոլոր ուսումնասիրություններում, բայց որի կողմնակի վնասները զգալիորեն ավելի քիչ էին։
Մարդիկ ընտանեկան և համայնքային սոցիալական էակներ են։ Տանը կամ ռեստորաններում ուտելիք և խմիչք կիսելը, կինոթատրոն դիտելը, սպորտային ուղիղ եթերում դիտելը, համերգ կամ ներկայացում վայելելը կամավոր լրացումներ չեն, այլ հիմնարար նշանակություն ունեն մեր մարդկային առօրյա կյանքի համար։ Ի տարբերություն դրա, սխալմամբ «սոցիալական հեռավորություն» անվանումով ստեղծվածը խորապես հակասոցիալական է և քսվում է մարդկային քաղաքակրթության յուրաքանչյուր մանրաթելի։
Որպես անալոգիա, դիտարկենք ճանապարհատրանսպորտային պատահարներից մահացությունները։ Համաձայն Մեր աշխարհը տվյալների մեջ, 2021 թվականին կային 1.2 միլիոն մահացու ճանապարհատրանսպորտային պատահարներ ամբողջ աշխարհում՝ 52,800 Եվրոպայում, 41,300 ԱՄՆ-ում, 3,300-4,300 Ֆրանսիայում, Գերմանիայում և Իտալիայում, 1,600 Մեծ Բրիտանիայում և 218,400 Հնդկաստանում: Ըստ սահմանման, հազարավոր, տասնյակ հազարավոր և նույնիսկ հարյուր հազարավոր մահեր կարելի էր կանխել առանձին երկրներում և մեկ միլիոնից ավելի մահեր աշխարհում՝ մեքենաների լիակատար արգելքով:
Նման արգելքը նույնիսկ մոտավոր կերպով չի քննարկվում օրակարգում՝ ժամանակակից հասարակական կյանքի հիմքում ընկած մյուս բոլոր սոցիալական և տնտեսական փոփոխականների հաշվին մեկ միակ մահացության վրա կենտրոնանալու աբսուրդային լինելու պատճառով։ Այնուամենայնիվ, բարոնուհի Հալեթը հստակորեն կարծում է, որ Ջոնսոնի կառավարությունը պետք է կենտրոնանար միայն Covid-ից մահերի վրա, Ազգային առողջապահական ծառայությունը բաժաներ Covid առողջապահական ծառայության և պարզապես անտեսեր բրիտանական կյանքի հիմքին հասցված կողմնակի ծախսերը և վնասը, ինչպես նա շարունակում է անել իր զեկույցում։
Հալեթը նաև քննադատում է 2021 թվականի Օմիկրոնի տարբերակի կարանտինը, որը մերժվեց, քանի որ եթե տարբերակն ավելի խիստ լիներ կամ պատվաստանյութը՝ պակաս արդյունավետ, «հետևանքները կլինեին աղետալի» (հատոր I, էջ 8, 438): Գիտնականները սխալվում էին, կառավարությունը ճիշտ էր ապացուցվել, բայց բարոնուհին այնքան է հիանում առաջինով, որ քննադատում է երկրորդին իր ճիշտ դատողության համար: Հատկանշական է: Այս տրամաբանությամբ մեզ երբեք չպետք է թույլատրվի փողոցը հատել, նույնիսկ երբ հետիոտնային անցման վրա լույսը կանաչ է դառնում: Որ սարսափելի էԱյն, որ մենք անվտանգ հասանք, չի նշանակում, որ մենք չէինք կարող զոհվել այդ ջանքերի ընթացքում։
Երկարատև տառապանք կրած բրիտանացի հարկ վճարողին կարող է պարտք լինել հետաքննության հետևանքով մինչ օրս կրած 192 միլիոն ֆունտ ստեռլինգի լրիվ փոխհատուցումը, և կառավարությունը պետք է անհապաղ դադարեցնի այն։
-
Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
