(ԱՄՆ ազգային արխիվ)
Օգոստոսի 6-ին լրանում է մարդկության ամենաաղետալի և անարգական նվաճման՝ ատոմային ռումբի առաջին զենքի կիրառման 80-ամյակը։ Առավոտյան մոտավորապես ժամը 8:15-ին «Փոքրիկ տղա» ռումբը պայթեց Ճապոնիայի Հիրոսիմա քաղաքի վրա։ Մինչդեռ... գնահատականները տարբեր են եղել 70,000-ից 140,000 զոհվածների թիվը, մեծ մասամբ քաղաքացիական բնակչությանը պատճառված ավերածությունների իրական մասշտաբները անհնար է թերագնահատել։ Մինչ օրս մեծ բանավեճեր են ընթանում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի եզրափակիչ գլխում նման զենքի անհրաժեշտության վերաբերյալ։
Սակայն ամերիկյան ռազմական պատմության ներկայիս ուղղափառությունը ամուր արմատներ ունի այն հարցում, որ այս ռումբի (և հաջորդ՝ երեք օր անց Նագասակիում ռմբակոծվածի) օգտագործումը կարևորագույն նշանակություն ուներ պատերազմը արագ ավարտելու և անթիվ ամերիկացիների և նույնիսկ ճապոնացի քաղաքացիական անձանց կյանքը փրկելու համար, ովքեր անկասկած կմահանային Ճապոնիայի ամբողջ մայրցամաքային մասը գրավելու հաջորդած գործողության ժամանակ։ Բայց որքանո՞վ էր ատոմային ռմբակոծությունն իրականում կարևոր պատերազմը ավարտելու համար։ Ժամանակակից աղբյուրների ավելի խորը ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ ռմբակոծությունն անտեղի էր, դաժան և հաստատուն կերպով ստեղծեց նողկալի նախադեպ նորաստեղծ համաշխարհային գերիշխանության համար։
Գործողություն Անկում
Ժամանակակից ռազմական պատմաբանները հուսահատորեն կառչում են նախկին ռազմական նախարար Հենրի Սթիմսոնի կողմից առաջ քաշված այն տեսակետին, ինչպես այն ձևակերպված է… փետրվարի 1947 թ Harper- ի ամսագիրըոր եթե ստիպված լինենք ավարտել Ճապոնիայի վրա ցամաքային ներխուժումը, դա «միայն ամերիկյան ուժերին կարժենա ավելի քան մեկ միլիոն զոհ»։ Սթիմսոնի հաշվարկներով, այս ներխուժումը, որը կոչվում էր «Անկում» (Operation Fall), կտևի մինչև 1946 թվականը և կհանգեցներ այն բանին, որ «մեր դաշնակիցների շրջանում կարող են սպասվել լրացուցիչ կորուստներ», և որ «թշնամու կորուստները շատ ավելի մեծ կլինեն, քան մեր սեփականը»։
Եվ չնայած այս հարցի վերաբերյալ գիտնականների մեծ մասը փորձում է վերահաստատել այս պնդումները, դա կասկածելի չափանիշ էր նույնիսկ այդ ժամանակ։ Ինչպես գրել է Բարթոն Ջ. Բերնշտեյնը իր… 1999 թվականի համարը Ռազմավարական ուսումնասիրությունների հանդես, չի կարելի գտնել Հիրոսիմայից առաջ գրականություն, որը կհաստատեր այս պնդումները: Թվում է, թե սա Սթիմսոնի, Թրումանի և այլոց հետպատերազմյան հորինվածք է՝ որոշումը արդարացնելու համար: Սա կարևոր տարբերություն է, քանի որ ատոմային զենքի օգտագործման կողմնակիցների մեծ մասը մեծապես հենվում է այս պնդման վրա: Այնուամենայնիվ, գուցե ոմանց համար զարմանալիորեն, որոշումը կասկածի տակ է դրվել Միացյալ Նահանգների զինված ուժերի շատ ավագ զինվորականների կողմից նույնիսկ այդ ժամանակ:
Ժամանակակից այլախոհություն
Ժամանակակից բարձրաստիճան զինվորական գործիչների ցանկը, որոնք, նախագահին գաղտնի կամ լուռ դիմելով, կասկածի տակ են դրել դրա անհրաժեշտությունը, ընդարձակ է և հիացմունք է ներշնչում։ Այս մարդիկ կամ պատասխանատու էին պատերազմի վարման համար, կամ գտնվում էին նախագահին անմիջականորեն խորհուրդ տալու դիրքում։ Ստորև բերված են մի քանի հիմնական հատվածներ, որոնք օգնում են կասկածի տակ դնել 1945 թվականի օգոստոսին նման զզվելի զենքի կիրառման անհրաժեշտությունը։
Ծովակալ Ուիլյամ Դ. Լիհի (Գլխավոր հրամանատարի շտաբի պետ, 1942-1949)
«Կարծում եմ, որ այս բարբարոս զենքի օգտագործումը Հիրոսիմայում և Նագասակիում ոչ մի նյութական օգնություն չի ցուցաբերել Ճապոնիայի դեմ մեր պատերազմում: Ճապոնացիներն արդեն պարտված էին և պատրաստ էին հանձնվել արդյունավետ ծովային շրջափակման և սովորական զենքերով հաջող ռմբակոծության պատճառով։
Իմ արձագանքն այն էր, որ գիտնականները և ուրիշները ցանկանում էին անցկացնել այս թեստը՝ նախագծի վրա ծախսված հսկայական գումարների պատճառով։
«Ռումբ» բառը սխալ է այս նոր զենքի համար։ Այն ռումբ չէ։ Այն պայթուցիկ նյութ չէ։ Այն թունավոր նյութ է, որը մարդկանց սպանում է իր մահացու ռադիոակտիվ ռեակցիայով ավելի շատ, քան իր զարգացած պայթուցիկ ուժով։
Ատոմային պատերազմի մահացու հնարավորությունները ապագայում վախեցնող են։ Իմ անձնական զգացողությունն այն էր, որ լինելով այն առաջինը կիրառողը, մենք ընդունել էինք Մութ դարերի բարբարոսների համար ընդհանուր բարոյական չափանիշ։"
Վերևում գրել է ծովակալ Լիհին իր 1950 թվականի հուշագրություններում"Ես այնտեղ էի. Նախագահներ Ռուզվելտի և Թրումանի աշխատակազմի ղեկավարի անձնական պատմությունը».
Ծովակալ Ուիլյամ Դ. Լիհի (ԱՄՆ ազգային արխիվ)
Թեև Այկը չի ծառայել Խաղաղօվկիանոսյան մարտերում, նա հինգաստղանի գեներալ էր (և ավելի ուշ՝ Միացյալ Նահանգների 34-րդ նախագահը) և, հետևաբար, նրա կարծիքը մեծ կշիռ ունի պատմական արձանագրություններում։ նրա 1963 թվականի հուշերը Փոփոխության մանդատ, նա պատմեց իր դժգոհությունը ռումբի վերաբերյալ.
«Նրա կողմից համապատասխան փաստերի ներկայացման ընթացքում ես ընկճված էի, ուստի [Ռազմական նախարար Սթիմսոնին] հայտնեցի իմ լուրջ մտավախությունները՝ նախ՝ հիմնվելով այն համոզմունքի վրա, որ Ճապոնիան արդեն պարտված է, և որ ռումբի նետումը բացարձակապես անհրաժեշտ չէ, և երկրորդ՝ որովհետև կարծում էի, որ մեր երկիրը պետք է խուսափի համաշխարհային կարծիքը ցնցելուց՝ օգտագործելով այնպիսի զենք, որի կիրառումը, իմ կարծիքով, այլևս պարտադիր չէ որպես ամերիկյան կյանքեր փրկելու միջոց»։ Ես կարծում էի, որ Ճապոնիան հենց այդ պահին փնտրում էր ինչ-որ միջոց՝ հանձնվելու համար՝ «դեմքի» նվազագույն կորստով։ Քարտուղարը խորապես անհանգստացած էր իմ վերաբերմունքից, գրեթե զայրացած հերքելով իմ բերած պատճառները իմ արագ եզրակացությունների համար։
Գեներալ Դուայթ Այզենհաուեր (ԱՄՆ ազգային արխիվ)
Ծովակալ Չեստեր Վ. Նիմից (Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի գլխավոր հրամանատար)
Ըստ որոշ տեղեկությունների, այն թատերաբեմի հրամանատարը, որտեղ նետվել է ռումբը, նույնպես կարծում էր, որ զենքը անհրաժեշտ չէ պատերազմն ավարտելու համար։ 1946 թվականի հայտարարության մեջ նա գիտնականների խմբին ասել է, որ զինվորականները պատասխանատու չեն. «Ես տեղեկացված եմ, որ ճապոնական քաղաքների վրա ատոմային ռումբ նետելու որոշումը կայացվել է ավելի բարձր մակարդակով, քան Շտաբների պետերի միացյալ մակարդակն էր»։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ազգային թանգարանԱյս հայտարարությունն արվել է ի պատասխան ծովակալ Հալսիի (Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Երրորդ նավատորմի հրամանատար) այն պնդմանը, որ «առաջին ատոմային ռումբը ավելորդ փորձ էր։ Սխալ էր այն երբևէ նետելը»։
Ադմիրալ Չեստեր Վ. Նիմից (Ատոմային ժառանգության հիմնադրամ)
Գեներալ Դուգլաս ՄակԱրթուր (Հարավարևմտյան Խաղաղօվկիանոսյան դաշնակից ուժերի հրամանատար)
Հավանաբար ամենաանսպասելին (հաշվի առնելով Կորեական պատերազմում ատոմային պատերազմի կողմնակից լինելու հետագա հակվածությունը) գեներալ ՄակԱրթուրն էր, որը, խոստովանելով իր անձնական օդաչուին, «սարսափած և ընկճված էր այս Ֆրանկենշտեյնի հրեշից»։ Հետագա տարիներին նա նաև նշված է որպես ռումբի օգտագործման դեմ հանդես եկող այլախոհ։
Գեներալ Դուգլաս ՄակԱրթուր (ԱՄՆ ազգային արխիվ)
Ջոն Ջ. Մաքքլոյ (Պատերազմի նախարարի օգնական)
Սթիմսոնի օգնականը՝ Ջոն Ջ. Մաքքլոյը, մեկ այլ կարևոր խորհրդական էր, որը դեմ էր քաղաքներում ռումբերի օգտագործմանը։ Մաքքլոյը, ով ինքն էլ վետերան էր, հասկանում էր պատերազմի անձնական արժեքը և 1945 թվականի հունիսին կայացած հանդիպման ժամանակ Նախագահի (և այլ ավագ խորհրդականների) հետ հանդիպման ժամանակ Մաքքլոյը հայտարարեց. «Մեզ պետք է գլուխներս քննեն, եթե ներխուժումից առաջ չենք ձգտում պատերազմի քաղաքական ավարտին… Մենք ունենք երկու գործիք. նախ՝ մենք կարող ենք ճապոնացիներին վստահեցնել, որ նրանք կարող են պահպանել իրենց կայսրին։ Երկրորդ, ասաց նա, մենք կարող ենք նրանց զգուշացնել ատոմային ռումբի գոյության մասին»։
Նրա աղերսանքը քաղաքական լուծման վերաբերյալ, հատկապես այնպիսի լուծման, որը կարող էր փրկել ճապոնացիների դեմքը, կենսական նշանակություն ունի Ճապոնիայի հետ պատերազմը դադարեցնելու էության հասկանալու համար: Ինչպես պարզվեց, Հիրոսիմայից առաջ առաջարկված հենց այն պայմանը, ի վերջո, ընդունվեց Նագասակիից հետո՝ անկախ ամեն ինչից:
Ջոն Ջ. Մաքքլոյ (Թրումանի գրադարան)
Թեև նման մեջբերումներն այժմ կազմում են այն բանի հիմքը, ինչը շատերը կարող են ենթադրել որպես պատմության «ռևիզիոնիստական» տեսակետ, սրանք այն մարդիկ էին, ովքեր ամենամեծ շահագրգռվածությունն ունեին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի իրականացման մեջ։ Մարդիկ, ովքեր գիտեն, թե ինչ տեսք և զգացողություն է տալիս տոտալ պատերազմը։ Նրանց մտքերը այս հարցի վերաբերյալ պարզապես ռևիզիոնիստական քննարկումներ չեն. դրանք ամբողջությամբ շրջում են 1945 թվականի ատոմային պատերազմի ուղղափառ շրջանակները։
Մարտահրավեր նետելով «Մինչև վերջին մարդը» պատմվածքին
Այս քննարկման ամենակարևոր կողմերից մեկը կապված է այն գաղափարի հետ, որ Ճապոնիան պետք է լիովին հանձնվի՝ պատերազմում հաղթելու համար: Ռումբի կողմնակիցները, հիմնվելով Սթիմսոնի տեսակետի վրա, պնդում են, որ Ճապոնիան պատրաստ էր կռվել մինչև վերջին մարդը: Սակայն, ինչպես արդեն նշել ենք, այդ ժամանակվա շատ բարձրաստիճան ղեկավարներ միանշանակ չէին հավատում դրան: Սա ավելի է կասկածի տակ դրվում, երբ գիտակցում ենք, որ կապիտուլյացիայի վերջնական պայմանները, այն է՝ Ճապոնիայի կայսրի իշխանության մնալը, Հիրոսիմայի ռմբակոծությունից առաջ կենսունակ տարբերակ էին:
Այդ ժամանակվա ճապոնական աղբյուրները, թեև տարբեր ավագ ղեկավարների միջև ծայրահեղ անհամաձայնությունների պատճառով պառակտված և քաոսային էին, մեծ մասամբ ցույց են տալիս, որ հասկացվում էր, որ պատերազմը պարտված է, և որ Ճապոնիան պետք է խաղաղություն խնդրի։ Քանի որ իր տրամադրության տակ չէր մնացել կենսունակ նավատորմ կամ օդուժ, և բանակը, որը ջախջախվել էր բազմաթիվ ճակատներում պատերազմի հետևանքով, արտգործնախարար Շիգենորի Տոգոն սկսեց պլանավորել կապիտուլյացիան։ 12 թվականի հուլիսի 1945-ին խափանված մալուխի մեջՏոգոն նամակ գրեց Խորհրդային Միությունում Ճապոնիայի դեսպանին՝ «ուսումնասիրելու պատերազմի ավարտի հետ կապված Խորհրդային Միության օգտագործման հնարավորությունները»։ Մինչդեռ Արևելյան Ասիայի իրենց օկուպացիայի վերաբերյալ ճապոնական տեսակետը «համաշխարհային խաղաղության պահպանման մի կողմ» էր, Տոգոն նաև նշում է, որ «Անգլիան և Ամերիկան պլանավորում են Ճապոնիայից խլել Արևելյան Ասիայում խաղաղություն պահպանելու իրավունքը, և իրական իրավիճակն այժմ այնպիսին է, որ Ճապոնիայի մայրցամաքային մասը վտանգի տակ է»։
«Ճապոնիան այլևս այն դիրքում չէ, որ պատասխանատու լինի ամբողջ Արևելյան Ասիայում խաղաղության պահպանման համար, անկախ նրանից, թե ինչպես եք դրան նայում»։
Պատերազմն ավարտվել էր, և Ճապոնիան գիտեր դա՝ Հիրոսիմայից մեկ ամիս առաջ։ Տոգոն կարծում էր, որ պատերազմն ավարտելու ամենախելամիտ միջոցը՝ պահպանելով առնվազն հայրենիքը, դաշնակից ուժերի հետ խաղաղության բանակցություններում Խորհրդային Միության միջամտությունը խնդրելն էր։ Նա գիտակցում էր, որ Ճապոնիայի և «անվերապահ կապիտուլյացիայի» միջև շատ քիչ բան կար, և որ ցանկացած քայլ, որը կարող էր անմիջապես ձեռնարկվել, պետք է արվեր։ Նա զգուշացնում էր «իրականությունից շեղվող ազատ մտածողության» դեմ։ Ցավոք, ամերիկյան կառավարությունն ինքը կզիջեր նույն այդ ազատ մտածողությանը, որն արդեն հանգեցրել էր այդքան շատ անմարդկային մահվան և ավերածությունների պատերազմի ընթացքում։
Արտաքին գործերի նախարար Շիգենորի Տոգո (Թրումանի գրադարան)
Եզրափակում
Ատոմային պայթյուն Նագասակիի վրա (ԱՄՆ ազգային արխիվ)
Դժվար է բառերով արտահայտել այն ծանրությունը, որը ատոմային պատերազմը բերեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին: Այն ծառայեց որպես մարդկության պատմության ամենասարսափելի աղետի սարսափելի և ավելորդ ավարտ: Այդ ժամանակվա ավագ առաջնորդները գիտակցում էին, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մարող մոխրերում նման զենքը անխոհեմ էր և անհրաժեշտ չէր հաղթանակն ապահովելու համար: Ճապոնիան այլևս չուներ գործող նավատորմ կամ օդուժ: Նրա բանակը սպառվել և հուսահատվել էր տասնամյակից ավելի պատերազմից հետո: Նրա ավագ քաղաքական առաջնորդներից շատերը պատրաստ էին ավարտել պատերազմը և ձգտում էին դա անել միայն նվազագույն դեմքը փրկելու միջոցներով: Երբ դիտարկվում է գրեթե մեկ դար տևած պարզության տեսանկյունից, դժվար է որևէ եզրակացության գալ, բացի այն, որ Հիրոսիմայի և Նագասակիի ռմբակոծությունները դաժան ազդանշանային գործիքներ էին, որոնց փորձարարական նշանառության տակ էին հարյուր հազարավոր անմեղ հոգիներ:
Այժմ, 80 տարի անց, դեռևս անհրաժեշտ է մտորել այս զենքերը մեծ մասամբ քաղաքացիական բնակչության դեմ օգտագործելու որոշման շուրջ: Իրոք, այժմ, ինչպես միշտ, անհրաժեշտ է հարցականի տակ դնել այն ուղղափառությունը, որը տիրել է ընդունված ռազմական պատմության մեծ մասին: Միջուկային զենքի պաշարները հաջորդ տասնամյակների ընթացքում աճել են անհավանական բարձունքների՝ թե՛ քանակով, թե՛ արդյունավետությամբ: Նման աղետի պատմական նախադրյալները չճանաչելը միայն կխրախուսի դրանց կրկին օգտագործումը ապագայում:
-
Ռոբերտ Դ. Բիլարդ կրտսերը ծովային հետևակի կորպուսի վետերան է՝ ավելի քան 20 տարի ծառայելով։ Նա բազմիցս մասնակցել է մարտական գործողությունների, այդ թվում՝ որպես հրաձիգ «Հարատև ազատություն» գործողության ժամանակ (2007), իսկ ավելի ուշ՝ որպես Աֆղանստանի ազգային անվտանգության ուժերի լոգիստիկայի խորհրդատու 2014-2015 թվականներին։ Ավելի ուշ նա ծառայել է Պենտագոնում՝ Միացյալ շտաբում։ Նա 2010 թվականին ավարտել է Կոլորադո Սփրինգսի Կոլորադոյի համալսարանը՝ ստանալով պատմության բակալավրի աստիճան (տնտեսագիտության մասնագիտացմամբ) և 2023 թվականին՝ Թուլեյնի համալսարանում՝ արտակարգ իրավիճակների կառավարման մասնագիտական ուսումնասիրությունների մագիստրոսի աստիճան։ Ներկայումս նա սովորում է ռազմական ուսումնասիրությունների մագիստրոսի աստիճանի վրա։ Այստեղ ներկայացված տեսակետներն ու կարծիքները հեղինակինն են և պարտադիր չէ, որ արտացոլեն ՊՆ-ի կամ դրա բաղադրիչների տեսակետները։
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
