Համաճարակի վաղ փուլերում «փորձագետների» գործադրած ամենահետևողական ջանքերից մեկը հասարակության վրա տպավորություն թողնելն էր, որ COVID-ը ծայրահեղ մահացու հիվանդություն է:
Թեև պարզ է, որ ծայրահեղ տարեցների և խիստ իմունային անբավարարվածների համար COVID-ը զգալի և լուրջ առողջական մտահոգություններ է ներկայացնում, «փորձագետները» ամեն ինչ արեցին՝ համոզելու բոլոր տարիքային խմբերի մարդկանց, որ նրանք վտանգի տակ են:
Սկզբում Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը, իր անսահման անկարողությամբ, էական ներդրում ունեցավ այս ընկալման մեջ՝ պնդելով, որ COVID-ից մահացության մակարդակը ցնցող բարձր է։
2020 թվականի մարտին, թանկարժեք քիչ տվյալներով, ԱՀԿ-ն պատրաստեց տագնապալի պնդում որ COVID-3.4-ով վարակված մարդկանց XNUMX%-ը մահացել է։
CNBC-ն հայտնում է, որ ԱՀԿ-ի գլխավոր տնօրեն Թեդրոս Գեբրեյեսուսի վաղ մամուլի ասուլիսը համեմատել է COVID-19-ից սպասվող մահացությունը գրիպի հետ.
«Ամբողջ աշխարհում COVID-3.4-ի հաղորդված դեպքերի մոտ 19%-ը մահացել է»,- ասել է ԱՀԿ-ի գլխավոր տնօրեն Թեդրոս Ադհանոմ Գեբրեյեսուսը Ժնևում գործակալության կենտրոնակայանում կայացած մամուլի ճեպազրույցի ժամանակ։ Համեմատության համար, սեզոնային գրիպը ընդհանուր առմամբ սպանում է վարակվածների 1%-ից շատ ավելի քիչ, ասաց նա:
Սա ի տարբերություն նախորդ գնահատականների, որոնք նույնպես 2%-ից բարձր էին.
«Բռնկման սկզբում գիտնականները եզրակացրել էին, որ մահացության մակարդակը կազմում էր մոտ 2.3%»:
Թեև «փորձագետներին» կարելի է ներել այն բանի համար, որ վստահ չեն բոլորովին նոր հիվանդության մահացության մակարդակի վերաբերյալ՝ շատ քիչ առկա տվյալների հետ, սակայն այս գնահատումների հիման վրա ընդունված վախ հրահրող և աշխարհը փոխող քաղաքականությունը անհաշվելի վնաս է պատճառել:
Այժմ լայնորեն հայտնի և ընդունված է, որ այս գնահատականները խիստ սխալ էին, ըստ մագնիտուդների:
Բայց աշխարհի առաջատար փորձագետներից մեկի նոր փաստաթուղթը հաստատում է, որ դրանք ավելի շատ էին, քան մենք նախկինում էինք հասկանում:
Ջոն Իոանիդիսը երկրի առաջատար հանրային առողջության փորձագետներից մեկն է, որն աշխատում է Սթենֆորդի համալսարանում որպես բժշկության պրոֆեսոր Սթենֆորդի կանխարգելման հետազոտություններում, համաճարակաբանության և բնակչության առողջության ոլորտում, ինչպես նաև «վիճակագրության և կենսաբժշկական տվյալների գիտության մեջ»:
Դուք կարող եք մտածել, որ այդ անբասիր որակավորումները և ժամանակակից աշխարհի ամենահրապարակված և մեջբերված գիտնականներից մեկը լինելու փորձառությունը կզուսպեն նրան քննադատությունից, բայց ցավոք, The Science™-ն այլևս այդպես չէ:
Իոանիդիսը առաջին անգամ առաջացրեց The Keepers of The Science™-ի զայրույթը բռնկման սկզբում, երբ նա զգուշացրեց, որ հասարակությունը կարող է հսկայական որոշումներ կայացնել՝ հիմնված սահմանափակ տվյալների վրա, որոնք անորակ են:
Նա նաև մասնակցել է Սանտա Կլարա կոմսությունում անցկացված տխրահռչակ շիճուկային տարածվածության հետազոտությանը, որը ղեկավարել է բժիշկ Ջեյ Բհաթաչարիան:
Այդ հետազոտությունը, որը ուսումնասիրում էր Սան Խոսեի տարածքում հակամարմինների տարածվածությունը, եկավ այն եզրակացության, որ 2020 թվականի մարտ և ապրիլ ամիսներին COVID-XNUMX-ն արդեն զգալիորեն ավելի տարածված էր, քան շատերն էին պատկերացնում:
Սա լայնածավալ հետևանքներ ուներ, բայց ամենակարևոր բացահայտումն այն էր, որ «գիտնականների» և ԱՀԿ-ի կողմից օգտագործված COVID-ից մահացության մակարդակի գնահատականները գրեթե անկասկած չափազանց բարձր էին:
Այդ գնահատականները ստեղծվել են այն ենթադրության ներքո, որ COVID-ի դեպքերը ճնշող մեծամասամբ հայտնաբերելի են. որ դեպքերը ֆիքսվել են թեստավորման միջոցով, և այդպիսով մահերին հետևելը կարելի է ձեռք բերել «դեպքերի մահացության մակարդակով»՝ «վարակման մահացության մակարդակի» փոխարեն։
Դա այն սխալն էր, որը թույլ տվեցին Թեդրոսը և ԱՀԿ-ն երկուսուկես տարի առաջ:
Իհարկե, էական ապացույցներ և տվյալներ տրամադրելու համար, որ COVID-ը ավելի քիչ մահացու էր, քան ի սկզբանե վախենում էին, Իոանիդիսը (և Բհաթաչարյան) հարձակման ենթարկվեցին «փորձագիտական համայնքի» ներսից:
Այն, ինչ այժմ դարձել է ծանոթ վիրավորանք, ուսումնասիրության հետևում կանգնածները նվաստացվել են որպես COVID-ի նվազագույնի հասցնողներ և վտանգավոր դավադրության տեսաբաններ, ովքեր կսատկեն մարդկանց՝ վիրուսը բավական լուրջ չընդունելով:
Բայց Իոանիդիսը մնաց անվախ, և մի քանի հեղինակների հետ նա վերջերս հրապարակեց մեկ այլ ակնարկ COVID- ի վարակի մահացության մակարդակի վերաբերյալ: Կարևորն այն է, որ թերթը դիտարկում է նախապատվաստման ժամանակահատվածը և ընդգրկում է ոչ տարեցների տարիքային խմբերը. նրանք, ովքեր ամենաշատն են տուժել COVID-ի սահմանափակումներից և անվերջ մանդատներից։
Թվերը
Վերանայումը սկսվում է փաստի հայտարարությամբ, որը գրեթե ամբողջությամբ անտեսվել է արգելափակման «փորձագետների» կողմից համաճարակի ողջ ընթացքում, բայց հատկապես այն ժամանակ, երբ սահմանափակումները, արգելափակումները և մանդատներն իրենց գագաթնակետին էին վաղ շրջանում:
Ոչ տարեց մարդկանց մոտ COVID-19-ով վարակման մահացության մակարդակը (IFR) պատվաստումների բացակայության կամ նախնական վարակման դեպքում կարևոր է ճշգրիտ գնահատել, քանի որ. Աշխարհի բնակչության 94%-ը 70 տարեկանից փոքր է, իսկ 86%-ը՝ 60 տարեկանից փոքր:
Շեշտադրումն ավելացված է.
Աշխարհի բնակչության 94%-ը 70 տարեկանից փոքր է։
Նրանց 6%-ը 70 տարեկանից բարձր է։
86%-ը 60 տարեկանից փոքր է։
Սա տեղին է, քանի որ սահմանափակումները ճնշող ազդեցություն են ունեցել 86 կամ 94 տարեկանից փոքր մարդկանց 60-70%-ի վրա:
Իոանիդիսը և նրա համահեղինակները վերանայել են 40 ազգային շիճուկ տարածվածության հետազոտություններ, որոնք ընդգրկել են 38 երկրներ՝ որոշելու մարդկանց ճնշող մեծամասնության համար վարակի մահացության մակարդակի իրենց գնահատականները:
Կարևոր է, որ այդ շիճուկային տարածվածության ուսումնասիրություններն իրականացվել են նախքան պատվաստանյութերի թողարկումը, ինչը նշանակում է, որ IFR-ները հաշվարկվել են նախքան պատվաստանյութերի ազդեցությունը երիտասարդ տարիքային խմբերի վրա:
Այսպիսով, ինչ են նրանք գտել:
Ինֆեկցիայի միջին մահացության մակարդակը 0-59 տարեկանների համար կազմել է 0.035%:
Սա ներկայացնում է գլոբալ բնակչության 86%-ը, իսկ COVID-99.965-ի նախնական պատվաստումներով վարակվածների գոյատևման մակարդակը կազմել է XNUMX%:
0-69 տարեկանների համար, որն ընդգրկում է աշխարհի բնակչության 94%-ը, մահացության մակարդակը կազմել է 0.095%, այսինքն՝ մոտ 7.3 միլիարդ մարդու գոյատևման մակարդակը կազմել է 99.905%:
Գոյատևման այդ ցուցանիշներն ակնհայտորեն ապշեցուցիչ բարձր են, ինչն արդեն իսկ հիասթափություն է առաջացնում, որ սահմանափակումներ են դրվել բոլոր տարիքային խմբերի վրա, երբ 70-ից բարձր կամ զգալիորեն բարձր ռիսկի ենթարկվածների համար կենտրոնացված պաշտպանությունը շատ ավելի նախընտրելի գործողություն կլիներ:
Բայց դա ավելի վատ է:
Հետազոտողները ժողովրդագրությունը բաժանել են փոքր դույլերի՝ ցույց տալով տարեց բնակչության շրջանում ռիսկի աճը, և հակառակը, թե որքան անսահման փոքր է այդ ռիսկը երիտասարդ տարիքային խմբերում:
- 60-69 տարեկան, մահացության մակարդակը 0.501%, գոյատևման մակարդակը 99.499%
- 50-59 տարեկան, մահացության մակարդակը 0.129%, գոյատևման մակարդակը 99.871%
- 40-49 տարեկան, մահացության մակարդակ՝ 0.035% գոյատևման մակարդակ՝ 99.965%
- 30-39 տարեկան, մահացության մակարդակը 0.011%, գոյատևման մակարդակը 99.989%
- 20-29 տարեկան, մահացության մակարդակը 0.003%, գոյատևման մակարդակը 99.997%
- 0-19 տարեկան, մահացության մակարդակը 0.0003%, գոյատևման մակարդակը 99.9997%
Նրանք ավելացրել են, որ «Ներառյալ ևս 9 երկրների տվյալները՝ COVID-19-ով մահացությունների վերագրված տարիքային բաշխվածությամբ, հանգեցրել են միջին IFR 0.025-0.032% 0-59 տարեկանների և 0.063-0.082% 0-69 տարեկանների համար»։
Այս թվերը ապշեցուցիչ են և հուսադրող ցածր՝ ընդհանուր առմամբ:
Բայց երեխաների համար դրանք գրեթե գոյություն չունեն:
Դեռևս 2021 թվականի աշնանը Ֆաուչին դեռևս վախ էր ներշնչում երեխաների համար COVID-ի վտանգների մասին, որպեսզի մեծացնի պատվաստումների ընդունումը՝ հարցազրույցում ասելով, որ դա «բարեխիղճ իրավիճակ» չէր.
«Մենք, անշուշտ, ցանկանում ենք հնարավորինս շատ երեխաներ պատվաստել այս տարիքային խմբում, քանի որ ինչպես դուք լսեցիք և հայտնեցիք, որ սա, գիտեք, բարենպաստ իրավիճակ չէ»:
Գրեթե անհնար է, որ որևէ հիվանդություն լինի ավելի քիչ ռիսկային կամ ավելի «բարորակ», քան մահվան 0.0003% ռիսկը:
Նույնիսկ 2021 թվականի հոկտեմբերին՝ այդ նույն ժամանակ հարցազրույց NPR- ի հետՖաուչին ասաց, որ երեխաների վրա դիմակները պետք է շարունակվեն որպես «լրացուցիչ քայլ»՝ նրանց պաշտպանելու համար, նույնիսկ պատվաստումից հետո.
Եվ երբ դուք ունեք այս տեսակի վիրուսային դինամիկա, նույնիսկ երբ ունեք պատվաստված երեխաներ, դուք, անշուշտ, երբ դուք գտնվում եք փակ միջավայրում, ցանկանում եք համոզվել, որ լրացուցիչ քայլ եք անում նրանց պաշտպանելու համար: Այսպիսով, ես չեմ կարող ձեզ ճշգրիտ թիվ տալ, թե դա ինչ կլինի համայնքում վիրուսի դինամիկայի մեջ, բայց հուսով եմ, որ մենք դրան կհասնենք ողջամիտ ժամկետում: Գիտե՞ք, այժմ դիմակները հաճախ են, ինչպես մենք ասում ենք, դրանք հավերժ չեն: Եվ հուսով ենք, որ մենք կհասնենք մի կետի, որտեղ կկարողանանք հեռացնել դիմակները դպրոցներում և այլ վայրերում: Բայց ես չեմ հավատում, որ այդ ժամանակը հենց հիմա է։
Ոչինչ ավելի լավ չի ընդգծում դոկտոր Ֆաուչիի անկարողությունն ու ապատեղեկատվությունը, քան անտեսելը, որ նախապատվաստումներից երեխաները գտնվում էին COVID-ից անհետացող փոքր վտանգի տակ, որ երեխաների շրջանում պատվաստումների ընդունումը բացարձակապես անտեղի էր, քանի որ նրանք չեն կանխում վարակը կամ փոխանցումը, և որ դիմակի օգտագործումն ամբողջությամբ է: անարդյունավետ որևէ մեկին պաշտպանելու համար: Հատկապես նրանց համար, ովքեր ի սկզբանե պաշտպանության կարիք չունեին։
CDC-ն, «փորձագիտական» համայնքը, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը, լրատվամիջոցների գործիչները՝ բոլորն անվերջ սարսափ են տարածում, որ վիրուսը զանգվածային մարդասպան է եղել՝ միաժամանակ միացնելով հայտնաբերված դեպքերի մահացության մակարդակը վարակի մահացության մակարդակի հետ:
Սակայն այժմ մենք ունենք մեկ այլ ապացույց, որը ցույց է տալիս, որ ԱՀԿ-ի նախնական գնահատականները 99%-ով ցածր են եղել աշխարհի բնակչության 94%-ի համար:
Պարզապես որոշ տեսանկյունից, ահա տեսողականորեն պատկերված տարբերությունը ԱՀԿ-ի պնդումների և Իոանիդիսի գտածի միջև.
Նույնիսկ եթե արգելափակումները, դիմակների մանդատները, կարողությունների սահմանափակումները և փակ խաղահրապարակներն աշխատեին, վիրուսի վտանգներն այնքան աննշան էին, որ կողմնակի վնասը ակնթարթորեն և անմիջապես գերազանցեց ցանկացած հնարավոր օգուտ:
Տնտեսական ոչնչացում, անժամկետ թվացող մեկուսացման պատճառով ինքնասպանության փորձերի ավելացում, ուսման կորստի սարսափելի մակարդակ, երեխաների շրջանում ավելացող գիրություն, թեստերի գնահատականների անկում, աղքատության և սովի ավելացում, մատակարարման շղթայի խնդիրներ, մոլեգնող գնաճ; այս ամենը սարսափած, ապաշնորհ «փորձագետների» կողմից պարտադրված քաղաքականության ուղղակի արդյունքն է։
Նրանց գնահատականները անհույս, աղետալիորեն սխալ էին, սակայն նրանք մի քանի տարի շարունակ պահպանեցին իրենց անվիճելի հեղինակության զգացումը և դեռ ստանում են մրցանակներ, գովասանքներ, ավելացված ֆինանսավորում և անսխալականության զգացում քաղաքական գործիչների և որոշումներ կայացնողների շրջանում:
Եթե ողջախոհությունն ու ինտելեկտուալ ազնվությունը դեռ գոյություն ունենային, այս գնահատականները կդառնան առաջին էջի նորություններ աշխարհի բոլոր խոշոր լրատվամիջոցների համար:
Փոխարենը, քանի որ լրատվամիջոցները և նրանց դաշնակիցները տեխնոլոգիական, կորպորատիվ և քաղաքական դասերի մեջ խթանում և խրախուսում էին արգելափակումները և սահմանափակումները՝ միաժամանակ գրաքննելով այլախոհությունը, այն անտեսվում է:
Ոչինչ չի կարող ավելի կատարյալ COVID լինել, քան դա:
վերահրատարակվել է հեղինակից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.