Չափազանց հեշտ է մոռանալ, որ մարդ արարածն ամենակարևոր կապիտալն է: Սա նշանակում է, թե ինչպես են նրանք օգտագործում իրենց տաղանդները, չափազանց կարևոր է:
Սա պետք է հիշել, քանի որ Նիկոլաս Էբերշտադտի նման գիտնականները զարմանում են «աշխատանքի պահանջարկի և դրա առաջարկի միջև տարօրինակ անհավասարակշռության մասին»: Նրան վերլուծություն հիասթափեցնող էր. Կարծես նա ականատես եղավ կորոնավիրուսի հետ կապված արգելափակումների դաժանությանը, չհասկանալով, թե ինչ է նշանակում ազատության խեղդումը մարդկային կապիտալի համար:
Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են դա ավելի լավ հասկանալու համար, մարդիկ կարևոր ներդրում են կատարում, երբ ընդունում են աշխատանք: Կյանքում զգեստների փորձեր չկան, ուստի աշխատանքի ընտրությունը չի կարելի անլուրջ վերաբերվել: Խնդրում եմ, մտածեք այս մասին՝ հաշվի առնելով կողպեքները:
Քաղաքական գործիչները, քաղաքականություն մշակողները և փորձագետները, ովքեր երբեք չեն բաց թողնի աշխատավարձը կամ ճաշը, հանկարծ որոշեցին, որ իրենց նման աշխատողներն այլևս կարևոր չեն: Այս ընտրությունը կատարելու համար ուրիշները, նրանք խլեցին մարդկանց տարիներ շարունակ ներդրումներ կատարելը որոշակի ոլորտներում, միևնույն ժամանակ կոպտորեն ասելով դրանք. ուրիշները որ նրանց ապրուստը կարելի էր մոտ մեկ գիշերվա ընթացքում խլել նրանցից։
Այս ամենի մասին արժե մտածել Էբերշտադտի մտորումների հետ կապված «տարօրինակ անհավասարակշռության» հետընտրական արգելափակումների մասին: Իրականում վերջինս ակնհայտի հայտարարություն է և այնքան էլ տարօրինակ չէ: Իրական մարդիկ մոտիկից տեսան, թե կառավարությունը ինչ կարող է անել աշխատատեղերի հետ, և այն, ինչ մենք անվանում ենք «տնտեսություն» կարճ կարգով: Այն, որ այդքան շատերը բավականին դժկամությամբ կվերահանձնեն իրենց սեփական կապիտալը որոշակի ոլորտներում, իրոք, ամենևին էլ զարմանալի չէ: Հիասթափեցնող էր, որ Էբերշտադը չընդունեց դա:
Փոխարենը նա ուղղվեց քաղաքականությանը: Մասնավորապես, նա գրել է այն մասին, թե ինչպես 2020-21 թվականներին «Վաշինգտոնը դուրս բերեց բոլոր դրամավարկային և հարկաբյուջետային կանգառները՝ տնտեսական կոլապսից խուսափելու համար»։ Սա էր շատ հիասթափեցնող. Էբերշտադտը, ըստ էության, որոշեց գրել այն մասին, թե ինչ արեց Վաշինգտոնը ի պատասխան տնտեսական փլուզման՝ միաժամանակ անտեսելով Վաշինգտոնի վերջնական դերը փլուզման մեջ:
Տեղական, պետական և ազգային մակարդակներում խուճապի մատնված քաղաքական գործիչների բացակայությունը, որը խլում է հավաքների, աշխատանքի գնալու և սեփական բիզնեսը վարելու անհատական ազատությունը, չկա «տնտեսական փլուզում» խուսափելու համար: Այն, որ տնտեսական փլուզման հետևում կանգնած կազմակերպությունը իրավունք ուներ դրա դեմ պայքարելու, Էբերշտադին չէր անհանգստացնում:
Այդ պահին Էբերշտադը թաքցրեց Վաշինգտոնի «ինչ-որ բան անելու» հիմարությունը։ Որպեսզի ընթերցողները չմոռանան, 2020-ի մարտ ամսից սկսած ամերիկյան ժողովրդի վրա հրամայել և վերահսկել է կառավարումը: Այն, որ տնտեսությունը փլուզվեց ի պատասխան, ակնհայտի կուրացուցիչ ակնարկ էր և է: Այնուհետև Էբերշտադի համար այն պնդումը, որ տրիլիոնավոր դաշնային ծախսերը ինչ-որ կերպ կանխեցին «տնտեսական փլուզումը», Էբերշտադի շատ հիասթափեցնող միջոցն է ասելու, որ հրամայել և վերահսկել՝ ի պատասխան հրամանատարության և վերահսկման, տնտեսական առաջընթացի աղբյուրն է: Ընդհանրապես.
Տրիլիոնավոր դաշնային ծախսերը, որոնք եզրակացնում է Էբերշտադը, անհրաժեշտ էին (ենթադրյալ դրամական «խթանների» մասին իրերը դժվար է լուրջ ընդունել, բայց կպահանջվի մեկ այլ սյունակ) տնտեսական թշվառությունից «խուսափելու» համար անտեսում է, որ կողպեքների դաշնային սուբսիդավորումը բացակայում է։ եղել են արգելափակումներ. Մտածիր այդ մասին. Եվ դրա մասին մտածելիս հարցրու ինքդ քեզ՝ արդյո՞ք շրջափակումների վերաբերյալ խելամիտ վերնախավերը այդպես կզգային, եթե իրենց իսկ աշխատատեղերը վտանգված լինեին: Հարցն ինքնին պատասխանում է, այդ պահին կարելի է վստահորեն ասել, որ եթե խուճապի մատնված նախագահ Թրամփը պատշաճ կերպով խուճապի չմատնվեր և չստորագրեր 2.9 տրիլիոն դոլար ծախսերի օրինագիծը, ապա աշխատատեղերն ու բիզնեսը, որոնք ոչնչացնում էին արգելափակումները, շատ արագ կավարտվեին ամբողջ երկրում՝ անհրաժեշտությունից ելնելով: Խոսեք «խթանի» մասին:
Իսկապես, պատկերացրե՛ք, եթե քաղաքական դասը մասնավոր հատվածից չհաներ մոտ 3 տրիլիոն դոլար՝ այդպիսով արգելափակումները ջրի մեջ մեռած դարձնելով: Եթե այո, ապա այն մարդիկ, ովքեր բնակեցնում են տնտեսությունը, ազատ կլինեին վերադառնալ աշխատանքի շատ ավելի շուտ, և նրանք ազատ կլինեին դա անել առանց գրեթե 3 տրիլիոն դոլարի քաղաքականացված հատկացումների: Մի խոսքով, մի տնտեսություն, որն արդեն ծաղկում էր, կշարունակեր զարգանալ: Այսպիսին է կառավարման և վերահսկման բացակայող նորմը՝ կապված տրիլիոնավոր պետական թափոնների հետ:
Այնտեղից Էբերշտադտը նշում է, որ «ամերիկացիներն իրականում ավելի շատ փող ունեին իրենց գրպաններում համաճարակի արտակարգ իրավիճակների տարիներին»: Նա բաց է թողնում այն, որ կառավարությունը կարող է տալ միայն այն, ինչ սկզբում վերցրել է, իսկ հարուստներն ընդհանրապես նրանք են, որից վերցված են: Քեյնսյան հակումների համար սա լավ բան է: Ավելի շատ սպառում: Ավաղ, դա ներդրումներն են, որոնք իսկապես իշխանություններն առաջ են տանում միայն կառավարության համար, որպեսզի թուլացնի տնտեսական ոգին այն անհատներից, որոնք առավել հակված են իրենց ավելցուկը ներդնելու նրանց ձեռքում, ովքեր առավել հակված են սպառմանը: Էբերշտադտի էսսեն սովորաբար բաց է թողնում, որ կառավարությունը մեզ չօգնեց խուսափել փլուզումից, որքան նրա միջամտությունները փլուզումն էին:
Տեսակետն այստեղ այն է, որ Էբերշտադը հիասթափեցնող կերպով բաց է թողել, միայն թե կրկին ու կրկին բաց թողնել: Հարստության հարկադիր փոխանցումներից նա պատճառներ է գտնում աշխատուժի հեռանալու համար՝ առանց կառավարության սկզբնական մեղքի հետ կապված՝ միլիոնավորների աշխատանքը ոչ էական համարելով: Բաց թողնելով այս ճշմարտությունը՝ Էբերշտադն այնուհետև ուղղվում է հարստության փոխանցումներին, որոնք, նրա կարծիքով, օգնեցին մեզ «խուսափել» փլուզումից, միայն թե նա հիմա եզրակացնի, որ այն վնասում է նույն «տնտեսությանը»՝ աշխատուժի կրճատման շնորհիվ: Դու կարծում ես?
Մակրոկենտրոնացված Էբերշտադտի համար այժմ մարտահրավերը կարևորագույն անտեսանելին է: Մասնավորապես, նրան թերևս կորել է այն, որ ամենակարևոր կապիտալը (մարդկային) միլիոնների չափով խեղդվել է կառավարության ուժով: Սա չտեսնելու պատճառով նրա մյուս վերլուծությունները «Առանց աշխատանքի տղամարդիկ»-ի մասին այնքան օգտակար չեն դարձնում, որքան կարող էր լինել: Մարդկային և ֆինանսական կապիտալի ներդրումները կարող են ամբողջ աճը ապահովել, բայց 2020 թվականին կառավարությունը ճնշեց ներդրումները բազմաթիվ ձևերով: Այն, որ տղամարդիկ պահում են իրենց կապիտալը դաշնային հսկայական սխալների հետևանքով, շատ ակնհայտ է:
Վերահրատարակվել է RealClearMarkets- ը
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.