Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » ԶԼՄ-ները » Ինչպես խոշոր լրատվամիջոցները ճնշեցին իմ COVID լրագրությունը
խոշոր լրատվամիջոցներ

Ինչպես խոշոր լրատվամիջոցները ճնշեցին իմ COVID լրագրությունը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

COVID-19-ի արտակարգ դրությունը վերջապես ավարտվեց ավարտվել քանի որ նույնիսկ ամենասահմանափակող երկրները Միացյալ Նահանգներ, բոլորովին վերջերս — վերացրել են կովիդ-ի կտրուկ մանդատները: Ազատությունը վերականգնվել է, բայց համաճարակը անջնջելի հետք է թողել մեր հասարակության հիմնաքարային ինստիտուտների վրա։ FDA-ի, CDC-ի, Սպիտակ տան և Big Pharma-ի կոռուպցիան անհերքելիորեն բացահայտվել է, մի թեմա, որը ես սպառիչ կերպով անդրադարձել եմ ավելի քան մեկ տարի:

Հատկանշական է, որ լրագրությունը՝ այն ֆիլտրը, որի միջոցով զբաղված կյանքով ապրող հասարակ մարդիկ հասկանում են իշխանության, փողի և ազդեցության բարդ մատրիցան, նույնպես ենթարկվել է իր տարօրինակ ստրկամտությանը հանրային առողջապահության որոշումների և դեղագործական ընկերությունների հանդեպ: Գրելով 2020 թվականից ի վեր ամենահայտնի լրագրողական լրատվամիջոցների համար՝ ես տեսա քայքայումը ներսից։ Թեև ես տատանվում էի կիսվել լրատվամիջոցների ներքին մեխանիզմների հետ բախվելու իմ փորձառությամբ՝ իմ հեղինակության և ֆինանսական ապահովության համար, ես այժմ ինձ ցինկապատ եմ զգում այն ​​սեղանի վրա դնելու համար՝ դոկտոր Ջեյ Բհաթաչարյայի հետ նոր Substack սկսելուց հետո:

Պատճառներից մեկը, որ ես անսպասելիորեն հայտնվեցի լրագրության ոլորտում, իշխանության հետ ճշմարտությունն ասելու իրական հնարավորությունն էր, ներկայացնելով արմատապես նոր հեռանկարներ և մարտահրավեր նետելով ինստիտուցիոնալ ուղղափառությանը:

Արդյունաբերության մեջ իմ առաջին խոշոր արշավանքները վերաբերում էին այնպիսի թեմաների, ինչպիսիք են, թե ինչպես Մանկուց ռասիզմի հետ կապված իմ փորձառությունները ցույց են տալիս իմ տեսակետը ռասայական հարաբերությունների վերաբերյալ, թե ինչպես է սպիտակ մեղքը և ինքնության քաղաքականությունը ապականում է մեր խոսակցությունըև ինչպես են կարևոր 2020 սևամորթների կյանքը անկարգությունները ավերածություններ են գործել աղքատ, փոքրամասնությունների համայնքներում.

Foreign Policy Magazine (վերևից ձախ), Maclean's Magazine (վերևից աջ), The New York Post (ներքևից ձախ), The Globe and Mail (ներքևից աջ)

Կտորները, որոնցով ես, թերևս, ամենից շատ հպարտ եմ, պայթյունն է ներքաղաքային բռնություն Մինեապոլիսում՝ Ջորջ Ֆլոյդի և նոր երևույթի հետևանքով Ասիացի կանայք գերազանցում են սպիտակամորթ տղամարդկանց եկամուտը ԱՄՆ-ում:

Իմ տարասեռությունը և ճշմարտության հանդեպ անսասան հավատարմությունը, անկախ նրանից, թե դա ինձ ստիպեց աջակողմյան, ձախակողմյան կամ պարզապես արհեստական ​​տարօրինակ (երբեմն) երևալ, ինձ շաբաթաթերթ չտվեցին: New York Times սյունակում, բայց այն ինձ տեղեր շնորհեց մի շարք առաջատար լիբերալ և պահպանողական հակում ունեցող լրատվամիջոցներում, ինչպիսիք են Նյու Յորքի փոստ, որ Globe and Mail, Foreign Policy ամսագիր, որ Grammys (այո, երաժշտական ​​մրցանակները՝ դրանց առցանց ուղղահայաց), եւ այլն:

Մինչև դա չեղավ:

Ընդունելով հերետիկոսական գիծ ռասայի, սեռի, ոստիկանական գործունեության վերաբերյալ՝ ես մտածեցի, որ իմունիզացված եմ խմբագրական գրաքննությունից: Բայց, քանի որ համաճարակը գնալով քաղաքականացվում էր 2021 և 2022 թվականների ընթացքում՝ պատվաստանյութերի և հանրային մանդատների տարածմամբ, մեր հասարակությունը կարծես թե խորասուզվեց ավելի. կոլեկտիվ փսիխոզ, որպես հոգեւոր ուսուցիչ Eckhart Tolle խստորեն դիտարկել է.

Համաճարակի առաջին մեկուկես տարվա ընթացքում ես որևէ հրապարակային դիրքորոշում չեմ ընդունել այն բարդ համաճարակաբանական խնդրի վերաբերյալ, որը նավարկելու համար պահանջում է օրինական փորձաքննություն: Բացի այդ, ես պարբերաբար գրում էի ռասայի, BLM-ի և ոստիկանության մասին 2020 թվականի ամռանը: Այնուհետև, 2021 թվականի ամռանը Ջասթին Թրյուդոն և նահանգների ղեկավարները հայտարարեցին պատվաստանյութերի մանդատների մասին ամբողջ երկրում: Հանկարծ մարզասրահ, ռեստորաններ և մեծ հավաքույթներ գնալը պայմանավորվեց նոր mRNA պատվաստանյութ ընդունելով վիրուսի դեմ, որը ավելի քիչ էր 0.003 տոկոս մահացության ռիսկ իմ տարիքի մարդկանց համար:

Ես սկսեցի ուսումնասիրել՝ արդյոք սա ճիշտ բժշկական որոշում է իմ առողջության համար։ Լավագույն հասանելի տվյալների մանրակրկիտ ուսումնասիրությունից հետո ես հեռացա՝ մտածելով, որ դա այդպես չէ: Ես չէի կարծում, որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութն ինձ համար կլինի ակնթարթային մահապատժի դատավճիռ, բայց ես 20 տարեկանում առողջ մարդկանց օգուտի հստակ ապացույցներ չէի տեսնում: Պարզապես պատահեց, որ ես ընկա հենց այն ժողովրդագրության մեջ, որն ամենաշատն էր վտանգված պատվաստանյութի լուրջ կողմնակի ազդեցություն զարգացնելու համար՝ միոկարդիտ կամ պերիկարդիտ (սրտի բորբոքում):

Պատվաստանյութի միոկարդիտի վերաբերյալ մեր ունեցած ամենախիստ, համապարփակ տվյալների շարքում դոկտոր Քեթի Շարֆն է, ով վերլուծել է տվյալների բազան Kaiser Permanente- ը. Նա հայտնաբերել է միոկարդիտի 1/1,862 մակարդակ 18-24 տարեկան երիտասարդ տղամարդկանց մոտ երկրորդ դեղաչափից հետո: 12-17 տարեկան տղաների դեպքում այդ ցուցանիշը կազմել է 1/2,650: Ակտիվ հսկողության մոնիտորինգ Հայաստանում Հոնգ կոնգ ցույց է տալիս գրեթե նույնական թվեր:

Շփոթված և պարզություն փնտրելով՝ ես դիմեցի դոկտոր Ջեյ Բհաթաչարյային, որը համավարակի ընթացքում հանրային առողջության քաղաքականության ամենախելամիտ ջատագովներից էր, և նա ավելի լայնորեն հաստատեց իմ լուրջ մտահոգությունները պատվաստանյութերի անվտանգության և դրակոնյան հանրային առողջության քաղաքականության վերաբերյալ:

Հիասթափված այն բանից, որ կառավարությունն ինձ ստիպեց դիմել բժշկական միջամտության, որը չի բխում իմ լավագույն շահերից, ես որոշեցի գրել այս անարդարության մասին մի քանի լրատվամիջոցներում, որոնք նախկինում հրապարակել էին իմ աշխատանքը: 

Անմիջապես ես հանդիպեցի այնպիսի ահռելի դիմադրության, ինչպիսին երբեք չէի սպասում: Մերժումը, որը ես զգացի Covid-ի մանդատների վերաբերյալ մի շարք հոդվածներ հրապարակելիս՝ զեկուցված, կարծիք, հիմնված հավատարմագրված գիտական ​​փորձագետների և այլնի տեսակետների վրա, աննախադեպ էր: Նույնիսկ խմբագիրներին, որոնց ես համարում էի որպես դաշնակիցներ՝ հրատարակելով բևեռացնող ստեղծագործություններ, ինչպիսիք են «Սպիտակների արտոնությունների սխալները» կամ ինչու Ռոբին ԴիԱնջելոյի վերջին հայտնի ռասիզմի ուղեցույցը նպաստում է ա «Ռասայական փոքրամասնությունների նկատմամբ նվաստացման ապամարդկայնացնող ձև» — դեմ չէի իմ աշխատանքին, որը կասկածի տակ է դնում պատվաստանյութի վերաբերյալ գիտականորեն կասկածելի մանդատի քաղաքականությունը՝ ելնելով մարմնի ինքնավարությունից և բժշկական ազատությունից:

Շատ խմբագիրներ բացահայտորեն հայտարարեցին, որ իրենց լրատվամիջոցները «պատվաստանյութի կողմնակից» են և չէին ցանկանում գործարկել որևէ բան, որը կարող է խթանել «պատվաստանյութերի երկմտանքի» մի փոքր մասը, նույնիսկ երիտասարդ, առողջ խմբերում, որոնց համար մենք դեռևս չունենք տվյալներ ծանր հիվանդության կամ նվազման վերաբերյալ: մահ. Պատվաստանյութի մանդատների համաճարակաբանական հիմքի բացակայության մասին իմ առաջարկին խմբագիրներից մեկը պատասխանեց հետևյալով.

Այս փաստաթուղթը բոլորի համար խրախուսում է Covid-ի դեմ պատվաստումը։ Մենք չենք ցանկանում խթանել պատվաստանյութերի տատանումները, որոնք կհանգեցնեն մարդկանց լրջորեն հիվանդանալու և սպանելու: 

Լրագրողները պետք է պատասխանատու լինեն՝ չսերմանելու անվստահություն հանրային առողջության ուղեցույցների նկատմամբ, որոնք կոչված են պաշտպանելու մեզ:

Մեկ այլ խմբագիր մի քանի անհաջող ելույթներից հետո ցավալիորեն պարզ դարձրեց, որ հրատարակությունը, որպես ամբողջություն, չի ցանկանում հրապարակել որևէ բան, որը շեղվում է CDC-ի և FDA-ի պատվաստանյութի վերաբերյալ համընդհանուր ցուցումներից (խստորեն քննադատվել է նմանների կողմից: Վինայ Պրասադ և Tracy Beth Høeg MD, PhD.).

Ես պատրաստվում եմ անցնել: 

Ինչպես նախկինում բազմիցս ասել եմ, մենք ա պատվաստման կողմնակից թերթ, և անձամբ ես պարզապես ցանկանում եմ, որ բոլորն արդեն պատվաստվեն: Թեև ես հարգում եմ դա չանելու ձեր որոշումը (և համաձայն եմ, որ նրանց համար, ովքեր դա չեն անում, բանտարկությունը չափազանց մեծ է), ես չեմ հետաքրքրվում այն ​​կարծիքներով, որոնք նույնիսկ կարծես թե վիճում են Covid-ի կամ որևէ այլ բանի դեմ պատվաստումների դեմ:

Փորձելով գտնել թեժ լուրերից օգտվելու միջոց, ինչպես յուրաքանչյուր ֆրիլանսեր սովորում է, թե ինչպես դա անել, ես սկսեցի հրապարակումներ ուղարկել այն մարզիկների վիրուսային պատմությունների վրա, որոնց արգելել են մասնակցել մրցումներին՝ չպատվաստվելու իրենց անձնական ընտրության պատճառով: Ի պատասխան թենիսի աստղ Նովակ Ջոկովիչի անհաջողության մասին իմ առաջարկին, խմբագիրներից մեկն իր բացարձակ արհամարհանքն արտահայտեց Ջոկովիչի նկատմամբ.

Ես ոչ մի կերպ չեմ ուզում մի կտոր աջակցել մարդկանց, ովքեր հրաժարվում են պատվաստվել: Իմ կարծիքով, այնպիսի մարդիկ, ինչպիսին Ջոկովիչն է, ովքեր հրաժարվում են վաքսիմվելուց, պատրաստում են իրենց մահճակալները և պետք է պառկեն դրա մեջ: 

Նրանք հերոսներ չեն։ 

Իմ խաղադաշտում NBA-ի աստղ Կայրի Իրվինգի մասին, ով ստիպված էր մի քանի խաղ դուրս գալ Բրուքլին Նեթսի համար որոշ չսահմանված ռիսկի պատճառով, որը նա ներկայացնում էր հասարակությանը որպես չպատվաստված խաղացող, մի խմբագիր, որի հետ ես շատ մտերիմ էի, անկասկած պարզեց իր խորը տարաձայնությունը.

Ներողություն Ռավ, բայց ես կտրականապես համաձայն չեմ քեզ հետ այս հարցում: Ազատ զգալ այլ տեղ առաջարկել: 

Քայրի Իրվինգը հրաժարվեց օգնել հանրությանը դուրս գալ համաճարակից, և այժմ նա կրում է հետևանքները: Դա նրա վրա է:

Մի քանի անգամ ես փորձեցի լուսաբանել Ջո Ռոգան Covid-ի մշտապես սրվող հակասությունները: Իմ մի քանի ելույթներում ես վերցրեցի տարբեր տեսանկյուններ, օրինակ, թե քանի հավատարմագրված գիտական ​​փորձագետներ, ինչպիսիք են Բհաթաչարյան, Մակարին, Պրասադը և այլք, ավելի համահունչ էին Ռոգանի հակամանդատային տեսակետներին, քան կառավարությունը և հանրային առողջապահական գործակալությունները: Ահա երկու խմբագրի պատասխանները, որոնք ես ստացել եմ Ռոգանի մեկնաբանությունների տարօրինակ հակասությունների վերաբերյալ պատմություն պատրաստելիս. 20 տարեկան երիտասարդները կարիք չունեին Covid-ի դեմ պատվաստանյութ ընդունելու (մայիսի 2021):

Ռավ, մեզ չի հետաքրքրում նման պատմություններ վարելը։

Կարծում եմ՝ Ռոգանն ակտիվորեն վտանգում է երեխաների և երիտասարդների կյանքը՝ իր հակապատվաստումների քարոզչությամբ, և դուք պետք է ավելի պատասխանատու լինեք ձեր լուսաբանման մեջ՝ որպես լրագրող:


Ինձ չի հետաքրքրում Ռոգանի պատմությունը: Այն կարող է շատ հեշտությամբ մեկնաբանվել որպես հակապատվաստանյութ, և մենք ցանկանում ենք հեռու մնալ դրանից:

Ես չեմ ուզում, որ հարցի շուրջ երկիմաստություն լինի։

Մի հրապարակում, որի ամբողջ առաքելությունն ի սկզբանե եղել է ինստիտուցիոնալ ուղղափառությունը բացահայտելն ու քանդելը, առանց քննադատության ընդունեց պատվաստումների վերաբերյալ առաջարկությունների հիմնական տեսակետը որպես ավետարան: Այս խմբագիրը, ով «հարթակ» էր արել իմ աշխատանքը՝ բացատրելով խիստ բռնի, սպառնացող կասկածյալների նկատմամբ ոստիկանական կրակոցների հաճախակի արդարացումը, որը կրկին համահունչ էր նրանց հակամեյնսթրիմ տեսակետին, դեմ էր պատվաստանյութի մանդատներին քննադատող ցանկացած տեսակետին: Երիտասարդ տղամարդկանց մոտ պատվաստանյութով առաջացած միոկարդիտի նսեմացված ռիսկի մասին իմ ելույթներից մեկին ի պատասխան՝ նա պատասխանեց.

Ռավ, կներեք, բայց մենք չենք պատրաստվում որևէ հակապատվաստանյութ գործարկել:

Կարծում եմ, որ ռիսկը բոլորովին չափազանցված է և ուժեղացված է աջակողմյան փորձագետների կողմից, ովքեր մտահոգություն չունեն հանրային առողջության համար: Սրանք ամենաանվտանգ պատվաստանյութերն են, որոնք մենք երբևէ ունեցել ենք, և գործնականում բոլորը ձգտում են օգուտ քաղել:

Սրանցից ոչ մեկը հիմնված չէր խիստ գիտական ​​վերլուծության վրա. այն ամենը հիմնված էր հանրային առողջապահության մարմինների և դեղագործական ընկերությունների նկատմամբ միամիտ վստահության վրա:

Ինչպես պարզվում է, mRNA պատվաստանյութերը, բոլոր ընթացիկ հաշվարկներով, պատմության մեջ ամենավտանգավոր կառավարության կողմից գովազդվող դեղագործական արտադրանքն են: Ֆրայմանի և գործընկերների անկախ վերլուծություն Pfizer-ի և Moderna-ի անվտանգության տվյալները բժշկական ամսագրում Պատվաստանյութ ցույց է տալիս, որ mRNA covid պատվաստանյութերը կապված են 1-ից 800-ի անբարենպաստ դեպքերի հետ՝ էապես ավելի բարձր քան շուկայում առկա այլ պատվաստանյութերը (սովորաբար անբարենպաստ դեպքերի 1 միլիոնից XNUMX-ի սահմաններում):

[Նշում. այս հետազոտությունը չի ժխտում mRNA պատվաստանյութերի արդյունավետությունը տարեց բնակչության մահացության և ծանր հիվանդությունների նվազեցման գործում (որի վերաբերյալ մենք լավ տվյալներ ունենք): Ես անձամբ խորհուրդ տվեցի տատիկիս և պապիկիս պատվաստվել և ուրախ էի, որ նրանք հետևեցին դրան:]

Իմ առնչվող աճող գրաքննության պատճառով ես վերջացա ինքնահրատարակչություն իմ պատվաստանյութի-միոկարդիտի հետաքննությունները, ներառյալ մի պատմություն այն մասին, թե ինչպես է իմ տարածքում 38-ամյա իրավապահ մարմինների անդամը գրեթե մահանում էր սուր պատվաստանյութով առաջացած միոկարդիտից այն բանից հետո, երբ նրան ստիպեցին կրկնակի հարվածներ հասցնել իր կամքին:

Այն ժամանակ, երբ պետական ​​պաշտոնյաները և հանրային առողջապահության բյուրոկրատները ակտիվորեն մոլորեցնում են հանրությանը, լրատվամիջոցների կարևորագույն պարտականությունն է նրանց պատասխանատվության ենթարկելը: Չստուգված իշխանությունը, երբ այն չի ճանաչվում զանգվածների կողմից, մետաստազավորում է և անցնում բռնակալական վերահսկողության: Ահա թե ինչպես եք ստանում FDA-ն հաստատել և առաջարկել նոր «երկվալենտ» խթանիչն ուղղված է բոլոր ամերիկացիներին՝ դեռահասներին 6 ամսական - ութ մկների վրա լաբորատոր փորձարկումների հիման վրա (հետ Սպիտակ տուն անխոհեմ գովազդելով նրանց անունից):

Երբ լրատվամիջոցները ձախողվում են, քաղաքակրթությունը սկսում է լիցքաթափվել: Հզորները հեռանում են ավելի շատ կոռուպցիայից և լրատվամիջոցների միատարրությունից, ամրապնդվում, խտանում և դառնում են ավելի ու ավելի դավաճանաբար կասկածելու համար:

Սա իմ փորձն է եղել վերջին երկու տարիների ընթացքում: 

Արդյունաբերությունը, որն արդեն վտանգված էր Թրամփի և արթնության դարաշրջանում, ամբողջովին փլուզվեց համաշխարհային համաճարակի ժամանակ: Այս ներքին մեքենայի հետ իմ բախումները սոսկ ձախակողմյան լրատվամիջոցների կողմնակալության պատմություն չեն (տվյալ փաստ տասնամյակների ընթացքում), այլ, ինչպես ես մի քանի անգամ ակնարկել եմ, մարդիկ, ովքեր աշխատում են նույնիսկ այլընտրանքային և աջ կողմնորոշված ​​մեդիա տարածություններում, ովքեր հրաժարվում են եթեր տալ որևէ ձև: ավտորիտար հանրային առողջության մանդատների հերքումը:

Ահա թե ինչու ավանդական ձախ ընդդեմ աջ պարադիգմները հնացած են: Շատ «պահպանողականներ» մեծածախ գնեցին հանրային առողջության քարոզչությունը, մինչդեռ մի շարք ավանդական առաջադեմ մտածողներ, ինչպիսիք են Ռասել Բրանդը, Մեթ Թայբբին, Ջիմի Դորը և Գլեն Գրինվալդը (անկախ նրանց անձնական բժշկական որոշումներից), եռանդորեն առարկեցին Covid-ի մանդատները՝ հիմնվելով հիմնարար, հասարակական սկզբունքները.

Ես հիմնականում ձեռնպահ եմ մնացել իմ խորը զգացումներով կիսվել բարոյալքող մերժման (և ֆինանսական կորստի) վերաբերյալ, որին ես բախվել եմ երկու տարի որպես նախկինում ողջունված լրագրողի հիմնական լրատվամիջոցներում, բայց բավական է ասել, որ ինձ աներևակայելի թակարդում, անօգնական, վրդովված և կորած էի զգում: Վերոհիշյալ խմբագիրներից ոմանք խորհուրդ տվեցին հավատարիմ մնալ «չեղյալ մշակույթի», «ինքնության քաղաքականության», «ռասայի» և մնացածի մասին պատմություններին: Թեև բոլոր այդ հարցերը շարունակում են խորապես մտահոգիչ լինել, ինձ համար գարշելի էր մի կոնկրետ թեմայում աղավնիների փոսը, իսկ մյուսում գրաքննվելու առաջարկը, որը շատ ավելի տագնապալի է հասարակության մակարդակով («Վերցրե՛ք հարվածը, կամ կորցրեք ձեր աշխատանքը»):

Ես հրաժարվում եմ գրաքննության ենթարկվել. 

Ես մշտապես չեմ գրի պատմություններ հասարակության լիբերալ հատվածներում վերահսկողությունից դուրս եկող արթնության մասին՝ պահպանողական կայքերում կտտոցներ և կայուն աշխատավարձ ստանալու համար, որոնք ցանկանում են իրենց ընթերցողներին կերակրել միայն մեկ պատմվածքով:

Այսօր ես այլեւս չեմ վրդովվում ու հուսահատվում, սպասում եմ, որ նախկին խմբագիրներիցս մեկը նորից ինձ հնարավորություն կառաջարկի։ Ես հիմա սկսել եմ իմ նոր, անկախ ձեռնարկությունը այս հարթակում. Կոնսենսուսի պատրանքը — և անհամբեր սպասում եմ նոր, հետաքրքիր բովանդակություն բերելու իմ ընթերցողներին:

Շնորհակալություն նրանց, ովքեր օգնեցին կիսվել և ընդլայնել մի քանի պատմություններ, որոնք ես ինքնուրույն գրել եմ իմ անձնական Substack-ում (փոքր լսարանով և նվազագույն ֆինանսական շահույթով), ինչպիսիք են Ջորդան Պետերսոնը, Ջո Ռոգանը և Գլեն Գրինվալդը:

Մինչ ես առաջադիմում եմ ճշմարտությունը բացահայտելու իմ անընդհատ զարգացող լրագրողական ճանապարհին, հուսով եմ, որ դուք կշարունակեք աջակցել իմ աշխատանքին:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ