Ոմանք զարմանում են, թե ինչու եմ ես նայում դրան New York TimesԴա այն պատճառով է, որ ես ուզում եմ տեսնել, թե ինչ պատմություններ է առաջ մղում «գրառված թերթը»։ Ես մոտ տասը տարի առաջ կարդացի մի հոդված, որը գրել էր մի նախկին...NYT խմբագիրը, ով ասաց, որ տարվա սկզբին խմբագիրներին տրվել է այդ տարի հետևելիք թեմաների ցանկ: Կարծում եմ՝ նա հստակեցնում էր, որ նրանց ասվել է, թե որ պատմություններն են նրանք մտադիր առաջ մղել:
Ստորև ես քննադատում եմ «Կարծիք Կտոր«լրագրողի կողմից, ով ոչինչ չգիտի համավարակի դեմ պայքարի միջոցների մասին, բացի այն, որ իր աշխատանքն է վերլուծել ներկայիս վարչակազմի կողմից ձեռնարկվող ցանկացած գործողություն, հատկապես, եթե դա կխնայի հարկատուների գումարը և կնվազեցնի գործառույթի ձեռքբերման հետազոտության ռիսկերը»։
Եկեք նայենք NYT հեղինակը նախ, առավել հայտնի է գլոբալ տաքացման հետևանքները չափազանցնելու համար։ Գիտական ֆոն չունի։ Բայց նա ծեծի է ենթարկել Ռ.Ֆ.Կ.-ին օգոստոսի 13-ին տեղի ունեցած հանդիպման ժամանակ։ կարծիքի կտոր— դե, դա հավանաբար գերազանցում է տվյալ առարկայի դոկտորական աստիճանին NYT.
Նրա գիրքն ու հոդվածը կլիմայի փոփոխության մասին նկարագրվում են որպես սարսափելի։ Եվ նա այսօր փորձում է մեզ վախեցնել իր «ծղոտե մարդու» փաստարկով։ (Ի դեպ, «ծղոտե մարդու» փաստարկը սխալ է ներկայացնում հակառակորդի ասածը և վիճարկում է այդ սխալ ներկայացումը):
Եւ հետո:
Դուք և ես կարդացինք հոդվածը։ Իսկապե՞ս դա էր ասված։ Թույլ տվեք հիշեցնել ձեզ, թե ինչ էր այնտեղ։ իսկապես ասաց:
Մենք պետք է դադարենք ավանդական մեթոդների վրա գումար վատնել։ Մեզ անհրաժեշտ չէ գտնել և ստեղծել նոր հարուցիչներ, որոնք կարող են ապագայում բռնկումներ առաջացնել։ Փոխարենը, մենք պետք է բարելավենք մեր պատկերացումները այն հարուցիչների մասին, որոնք, ինչպես գիտենք, մարդկանց մոտ հիվանդություններ են առաջացնում, առանց ենթադրական ռիսկերի մասին ենթադրություններ անելու։ Մենք պետք է մշակենք այս առկա հարուցիչների ավելի լավ կանխարգելման և բուժման ռազմավարություններ։
Մենք պետք է սովորենք վերջին օրինակից. նյութափոխանակությամբ առողջ, ֆիզիկապես ակտիվ և սննդարար սնունդ օգտագործող բնակչությունը շատ ավելի լավ կհաղթահարի նոր հարուցիչի ազդեցությունը, քան ծանր քրոնիկ հիվանդությունների ճգնաժամի առջև կանգնած բնակչությունը։
Շվեդիան, առանց կարանտինի կամ դպրոցների փակման, աշխարհում լավագույնն էր մարդկային կյանքը պաշտպանելու հարցում Covid համավարակի ժամանակ։ Այն ուներ... ամենացածր մակարդակը 2020 թվականի մարտից մինչև 2024 թվականի դեկտեմբերը աշխարհում տարիքային ճշգրտմամբ, բոլոր պատճառներով ավելորդ մահերի թիվը։ Շվեդիան մասամբ հաջողության հասավ, քանի որ նրա ժողովուրդը համեմատաբար առողջ նյութափոխանակության առումով է։ Ի տարբերություն դրա, ԱՄՆ-ում քրոնիկ հիվանդությունների ճգնաժամը գրեթե երաշխավորեց, որ ամերիկացիները կունենան աշխարհում ամենաբարձր մահացության մակարդակներից մեկը։
Վերջին հաշվով, հանրային առողջապահական գործակալությունների կողմից մարդկանց խրախուսելը ձեռնարկել իրենց առողջությունը բարելավելու համար հնարավոր բոլոր քայլերը, կունենա զգալի ազդեցություն հաջորդ համավարակի ժամանակ։ Անկախ նրանից, թե պարզապես ծխելը թողնելով, հիպերտոնիան կամ շաքարախտը վերահսկելով, թե ավելի շատ ոտքի կանգնելով և քայլելով, բնակչությանն ավելի առողջ դարձնող ամեն ինչ մեզ ավելի լավ կպատրաստի հաջորդ համավարակի համար։
Ապա նա ակնարկում է, որ առողջ վարքագծի խթանումը կախարդական մտածողություն է.
Այս պատմողական կառուցվածքը այժմ պատերազմ է մղում առողջ ապրելակերպի դեմ։ Պատկերացրեք, թե ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ից մահացածներից քանիսը կարող էին փրկվել, եթե օգտագործեին պահպանակներ կամ հնարավոր է՝ խուսափեին պոպպերներից և այլ թմրանյութերից (ինչը պրոֆեսոր Պիտեր Դուսբերգը ենթադրել է որպես նպաստող պատճառ):
Հաջորդը, ընդունելով, որ ապրելակերպի հետ կապված հիվանդությունները, ինչպիսիք են ճարպակալումը և շաքարախտը, իրականում զգալիորեն մեծացրել են COVID-ից մահացությունը, Ուոլաս-Ուելսը ինչ-որ կերպ դա մեկնաբանում է որպես առողջության վրա հարձակում: Այս տղան ֆենոմենալ է անտրամաբանական լինելու հարցում:
Ամեն ինչ ավելի վայրի է դառնում։ Կամ նա հիմար է, կամ նրան պատմել են այն պատմությունը, որը նա պետք է գրեր, և նա պարզապես ստիպված է եղել թեմային համապատասխան բառապաշար արտաբերել։
Արդյո՞ք մենք իսկապես պատրաստ ենք ընդունել ինքնուրույն իրականացվող հանրային առողջապահության լիբերտարիանիզմը՝ շնչառական համավարակի հետևանքով, որը մեզ սովորեցրեց կամ պետք է սովորեցներ, որ… Երբ մենք կիսում ենք օդը, մենք կիսում ենք հիվանդությունը?
[Նույնիսկ դրսում՞։ Այդ դեպքում ինչո՞ւ մենք բոլորս հիվանդ չենք լինում, միշտ։—Նաս]
Տխուր չափով, պատասխանը, կարծես, այո է՝ ոչ միայն MAHA-ի ամենակատաղի շրջանակներում, այլև լայն հասարակության շրջանում, որպես... քվեարկություն ցույց է տալիս,
Հաջորդ նախադասության մեջ խեղճ Ուոլաս-Ուելսը դադարում է որևէ իմաստ ունենալ։ Որտե՞ղ էր նրա խմբագիրը։
Բայց որքան էլ ամերիկացիները համակրանք ունենան 2020 թվականի խուճապի նկատմամբ, նրանք, կարծես, այնքան էլ չեն ցանկանում կրկին այդ ամենը վերապրել…
Սա, ինձ համար, հարցման կարևորագույն արդյունքն է։ Հարցվածների միայն 54 տոկոսն է ասել, որ կցանկանային տեսնել կառավարության կողմից պատվաստանյութերի մշակման մեջ ներդրումներ կատարելու հնարավորությունը։ Միայն կեսն է ասել, որ նմանատիպ համավարակի դեպքում կողմ կլինի մեծ փակ տարածքներում հավաքույթների սահմանափակումներին, և նույնիսկ ավելի քիչերն են ասել, որ կողմ կլինեն դիմակ կրելու պարտադիր պահանջներին, փակ տարածքներում ճաշելու սահմանափակումներին, պատվաստումների պարտադիր պահանջներին կամ դպրոցների փակմանը։
Պարոն Ուոլաս-Ուելսը, հղում անելով հարցումների իրական արդյունքներին, այսինքն՝ այն բանին, որ հանրությունը հոգնել է բոլոր սահմանափակումներից և հատկապես՝ պատվաստանյութերից, պար է պարում այն մասին, թե ինչպես է հանրությունը կարճ հիշողություն ունի, ուստի չի պլանավորում «հաջորդը», ենթադրելով, որ մեզանից լավերը պարզապես ստիպված կլինեն դա անել մեզ համար։ Վերջապես նա իր խմբագրականը եզրափակում է այս հանճարեղ նոտայով.
Ժամանակի ընթացքում, գլխավոր դասը, որը երկիրը որպես ամբողջություն քաղեց Կովիդից մեր փորձից, պարզապես այն էր, որ մենք ատում էինք այն։
Բայց նա ինձ տարավ այդ հարցմանը, և կարծում եմ, որ այն մեզ համար շատ հետաքրքիր տեղեկություններ է պարունակում։ Թույլ տվեք դրանցից մի քանիսը վերարտադրել ստորև։ Զարմանալի չէ Ուոլաս-Ուելսը չխոսեց հարցման մնացած մասի մասին։
- Կարծում եմ՝ մենք հաջողությամբ օգնել ենք հանրությանը կրթել, որ եթե մեկ այլ համավարակ լինի, մենք ստիպված կլինենք հույսը դնել արդեն մշակված դեղամիջոցների, վիտամինների վրա, և հավելումներ։ Մենք չենք ուզում փորձարարական պատվաստանյութեր, շատ շնորհակալ եմ։ Անվտանգ և արդյունավետ պատվաստանյութեր մշակելու համար բավարար ժամանակ (տարիներ) չի լինի։ Մենք չենք համաձայնվի երկարատև կարանտինի՝ սպասելով կախարդական ներարկումներին։ Մինչ պետական պաշտոնյաները խաղեր են խաղում ճշմարտության հետ։ Սա իսկական հաղթանակ է Բիլ Գեյթսի, Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության, ՄԱԿ-ի և Եվրոպական ինտեգրացիայի հարցերով հանձնաժողովի (CEPI) ռազմավարության նկատմամբ, որը նպատակ ուներ մեզ անհայտ դեղամիջոցներով պատվաստել՝ համավարակները որպես պատրվակ օգտագործելով։
- Հարցվածների միայն 50%-ն էր կարծում, որ պատվաստանյութերի օգուտները գերազանցում են ռիսկերը: Թվում է, թե 42%-ը կարծում է, որ ռիսկերը գերազանցում են օգուտները, իսկ 8%-ը վստահ չէ: Սա հասարակական կարծիքի մեծ փոփոխություն է: Ինչո՞ւ չենք լսում դրա մասին։
- Հանրության քառասունհինգ տոկոսը պատասխանել է, որ պատվաստանյութերի և աուտիզմի միջև հնարավոր կապի վերաբերյալ չափազանց քիչ հետազոտություններ են իրականացվել, իսկ 18%-ը վստահ չէ։ Չնայած այն բանին, որ հարյուր միլիոնավոր մարդիկ ներդրվել են այն պատմության մեջ, որ մենք գիտենք, որ պատվաստանյութերը աուտիզմ չեն առաջացնում, հանրության 63%-ը դեռևս համոզված չէ դրանում։
Թվում է, թե համավարակը, չնայած այն կարող էր օգտակար փորձ լինել աշխարհը նվաճել ցանկացողների համար, նաև արթնացրեց ԱՄՆ բնակչության զգալի մասին, և, հավանաբար, նաև աշխարհի բնակչությանը։ Պարզապես թող այդ $%^&*(@-երը կրկին փորձեն։ Հաջորդ անգամ, կարծես, մենք միասին չենք քայլելու։
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
-
Բժիշկ Մերիլ Նասը ներքին բժշկության մասնագետ է Էլսվորթում, ME, և ունի ավելի քան 42 տարվա փորձ բժշկական ոլորտում: Նա ավարտել է Միսիսիպիի համալսարանի բժշկական դպրոցը 1980 թվականին։
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
