Մեզ շնորհվում է հաշվետվողականությունից խուսափելու մի շարք չափազանց տպավորիչ դրսևորումներ: Դրանք վիրտուոզ արարքներ էին, պատմության գրքերի համար: Ես խոսում եմ Էնթոնի Ֆաուչիի և Սեմ Բենքմեն-Ֆրիդի միջև տարօրինակ հռետորական համաչափության և վատ արարքների համար նրանց պատասխանների մասին, որոնք ոչ ոք չի հերքում, բացի իրենցից:
Ես դիտել եմ հարյուր ժամ հարցազրույցներ և կարդացել եմ շատ ուրիշների սղագրություններ: Նրանք ահռելի հիասթափեցնող են: Նրանք երկուսն էլ մասնագիտանում են փոքր բաներն արդարացնելու մեջ, մինչդեռ համակարգված կերպով անտեսում են մեծ պատկերը, որի համար նրանք լիովին պատասխանատու են: Նրանք պասիվ ձայնով խոսում են թույլ տված սխալների մասին, բայց արագ ցատկում են՝ հանելու արդյունքների մեղքը բոլորի վրա, բացի իրենցից:
Այն, ինչ երևում է ստորև, երկուսն էլ մի տեսակ բաղադրյալ է: Այն գրված է որպես ֆարս, բայց տարօրինակ իրատեսական:
Ասենք, որ Սեմ Ֆաուսի-Ֆրիդ անունով անձը մեղադրվել է երկու հանցագործության մեջ՝ WalMart-ից գուլպա գողանալու և երեխաներին դպրոց հաճախելը բռնի թույլ չտալու համար։
Ահա Սեմը հարցաքննվում է։
* * * * *
«Դուք գողե՞լ եք գուլպաներ, թե՞ չեք գողացել WalMart-ից»:
«Հիանալի հարց է, և շնորհակալություն այն տալու համար: Այսպիսով, երբ ես մտածում եմ այստեղ քննարկվող իրադարձությունների մասին, մենք նախ պետք է հասկանանք այն հանգամանքները, որոնցում կան բազմաթիվ զույգ գուլպաներ, որոնք շատ ավելին են, քան վաճառվել են, և նաև իրական հնարավորություն ավելի լայն և, անկեղծ ասած, ավելի սոցիալական բաշխման համար: համայնքի միջոցով ոտնաթաթի ծածկույթ: Այստեղ մենք և մեր ձեռնարկության շատ ուրիշներ ներգրավվեցինք»:
«Ուրեմն գողացե՞լ եք գուլպաները»:
«Ես հասկանում եմ ձեր հարցի իմաստը, և դա լավ է: Կարծում եմ, որ ամենահիմնականը, մենք գործ ունենք գրավադրված վարկային պարտավորությունների վերաբերյալ ընկալումների անհամապատասխանության հետ, որը նորմալ պայմաններում կբավարարվի տարբեր կոնտրագենտների միջոցով վերագրանցմամբ, որոնց նկատմամբ ես վերահսկողություն չունեմ: Ասել է թե՝ ճիշտ է, որ ես պետք է ավելի ուշադիր հետևեի։ Որպես գործադիր տնօրեն, դա իմ պարտականությունն էր»:
«Վերափոխելով՝ ուրիշին պատկանող գուլպա ունե՞ք»։
«Սա իսկապես առաջացնում է ծագման հարցը, որը, ինչպես դուք լավ գիտեք, կարող է շատ բարդ լինել մեքենայացված շուկաներում, որտեղ թրեյդերներին առաջարկում են մի շարք տարբերակներ՝ ֆյուչերսներից մինչև արժեթղթավորված ածանցյալ գործիքներ: Մի կողմից, կարելի է ապրանքների զամբյուղի վրա պահել, բայց եթե ուշադիր նայեք ծառայությունների պայմաններին, դա կախված է ռիսկի պրոֆիլի գնահատումից որոշակի ժամանակահատվածում: Անկայուն շուկայում այս պայմանները կարող են կիրառվել կամ չկիրառվել»:
«Կարո՞ղ եք գուլպաները հետ տալ»:
«Թույլ տվեք լիովին պարզ լինել. Ես հասկանում եմ, և դա կարող է լիովին ճշգրիտ չլինել, քանի որ ես չունեմ բոլոր համապատասխան տվյալների հասանելիությունը, որ ԱՄՆ-ում հաճախորդների համար լիարժեք իրացվելիության մասին խոսք չկա, և ես կցանկանայի նաև ուշադրություն հրավիրել գերազանց վերահսկողական դերի վրա: Ճապոնիան այս առումով. Ինչ վերաբերում է իմ սեփական խնամակալական հարաբերություններին, հաշվի առնելով դատական գործընթացների պատճառով ստեղծված իրավիճակը, ես ի վիճակի չեմ իրականացնել տնօրինման վերաբաշխում՝ իրացվելիության պայմանների իմ կողմից ընդունված սխալ գնահատման պատճառով»:
«Խնդրում եմ, անցնենք երկրորդ մեղադրանքին, այն է, որ դուք բռնի թույլ չտաք երեխաներին դպրոց գնալ։ Ինչպե՞ս եք պատասխանում»:
«Եթե նայեք արձանագրությանը, կտեսնեք, որ ես երբեք ոչ մեկին փակել եմ: Իմ պաշտոնում պարզապես իմ դերն էր հայտնի դարձնել առողջապահական առողջապահական միջոցառումների առկայությունը համայնքի տարածման ժամանակ, ինչպես խորհուրդ են տալիս համապատասխան մարմինները»:
«Բայց, պարոն, մենք ունենք բազմաթիվ հարցազրույցների և ելույթների օրինակներ, և նույնիսկ նամակների մի շտեմարան, որտեղ դուք ասում էիք, որ երեխաներին պետք է դադարեցնել դպրոց հաճախելը, որոշ տեղերում մինչև երկու տարով: Դուք ազգի ամենահզոր մարդը չե՞ք, որ ուրիշներին առողջության նկատառումներով թելադրեք»։
«Կրկին ես վերահսկում եմ միլիարդների հասնող գործառնությունները: Հենց այն միտքը, որ ես ժամանակ ունեմ նման մանրուքներով զբաղվելու համար, անհեթեթ է»։
«Բայց մենք ունենք էլեկտրոնային նամակներ»:
«Չեմ հիշում։ Կրկին, ես շատ զբաղված մարդ եմ, փորձում եմ կյանքեր փրկել»:
«Դուք հասկացա՞ք, որ կարող եք կյանքեր փրկել՝ փակելով դպրոցները օտար տոտալիտար ռեժիմից»:
«Եթե դուք խոսում եք Չինաստանի սոցիալական հեռավորության միջոցառումների մասին, ապա դրանք պարզապես ողջախոհություն են, և իմ պարտավորությունն էր ուշադրություն հրավիրել դրանց արդյունավետության վրա՝ որոշակի նպատակ ունենալով տարածումը դանդաղեցնելու համար: Ես, իմ հերթին, երբեք չեմ գնացել Չինաստան և խորապես զայրացած եմ այն ենթադրությունից, որ արել եմ»:
«Բայց դու ուղարկեցիր քո տեղակալի օգնականին, չէ՞։ Եվ նա ձեզ զեկուցեց, որ Չինաստանը մեծ աշխատանք է կատարում: Եվ դու ընդունեցիր նրա խոսքը»։
«Իմ դերը իրավասու խորհրդատվություն ստանալն ու փոխանցելն է, բայց իմ դերը սահմանափակվում է զուտ խորհրդատվական պաշտոնով: Դուք այստեղ սխալ ծառ եք հաչում: Ինչ վերաբերում է մնացած բոլոր հարցերին, բավական է ասել, որ չեմ հիշում»։
* * * * *
Երբ Ռիչարդ Նիքսոնին բռնեցին գաղտնիության մեջ, նա հրաժարական տվեց: Երբ Բեռնի Մեդոֆի օրոք շուկաները մերժեցին, նա խոստովանեց և հանձնվեց: Բայց դա նախքան պոստստրուկտուրալիզմի սկիզբը, որտեղ բոլորը կարող են երազել սուբյեկտիվ իրականություն և այն ճշմարիտ անվանել: Գեղեցիկ բառերը փոխարինում են փաստերին, իսկ փիլիսոփայական բարդությունը քողարկում է բարոյական պարզությունը:
Արգելափակումների խելագարությունը միայն սաստկացրեց խնդիրը. Նրանք ձևացնում էին, թե սխալը ճիշտ է, իսկ վատառողջությունը՝ առողջություն՝ և՛ ֆիզիկապես, և՛ հոգեպես: Մենք այնքան ենք սովոր ստերին, որ շատերը հոգնել են դրա դեմ բողոքելուց: Մենք այնքան ենք ծեծված, որ հազիվ ենք կարողանում մարդկանցից պահանջել իրենց արածի պատասխանատվությունը: Իսկ հավերժացնողները հմտացել են սեփական կաշին փրկելու հարցում։
Արդյո՞ք մենք երբևէ կհասնենք այս գործերի խորքին: Ոչ, եթե նրանք, ովքեր օգուտ են քաղել իրենց կապարից, նույնպես նստեն դատաստանի մեջ: Փոխարենը, նրանք կարող են փոխարենը գումար վաստակել ելույթների վճարներից և ռոյալթիներից: Ցինիկ ժամանակներ, որոնցում մենք ապրում ենք, շատ նման է տեսարաններին Անժամկետ Խաղեր երբ ռեժիմը կայուն էր, իսկ սպորտի համար կոտորածը նորմ էր:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
