Հիդրօքսիքլորոքին (HCQ)

[Հետեւյալը Լորի Վայնցի գրքի մի գլուխ է. Վնասի մեխանիզմները. բժշկություն Covid-19-ի ժամանակ.]

Ինտերնետում շատ աղմուկ կա… հիդրօքսիքլորոքինի մասին [դեղամիջոց, որը] հաստատվել է տասնամյակներ շարունակ, շատ էժան, որն օգտագործվում է մալարիայի և որոշ աուտոիմուն հիվանդությունների դեպքում:

Էնթոնի Ֆաուչի, NIAID տնօրեն
Սպիտակ տան Covid Task Force
Մարտի 19, 2020

Ֆաուչին, դեռևս 2020 թվականի ապրիլին, չէր կարող պարզապես անտեսել HCQ-ին, չնայած շահավետ ռեդեսիվիրին իր նախընտրությանը, ոչ այնքան «համացանցում աղմուկով»: «Բզզոցը», ամենայն հավանականությամբ, կապված էր բժիշկների հետ, ովքեր հաջողությամբ էին բուժում Covid-ով հիվանդներին հիդրօքսիքլորոքինով: Գումարած, 28 թվականի մարտի 2020-ին FDA-ն տվել էր HCQ Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն՝ Covid-ը բուժելու համար: Կարևոր էր երևալ, որ HCQ-ին լուրջ հնարավորություն է տրվել, սակայն NIH-ի կողմից կազմված ուսումնասիրությունը լավագույն դեպքում կիսատ-պռատ փորձ էր և նախատեսված էր վատագույն դեպքում ձախողվելու համար:

NIH «ուսումնասիրությունը» ասում է, որ HCQ-ն արդյունավետ չէ Covid-19-ում, մեծացնում է մահացությունը.

In 2020 թվականի ապրիլ ԱԱԻ-ն կատարեց կարճ հետահայաց ուսումնասիրություն HCQ-ի վրա, ինչը նշանակում է, որ նրանք վերլուծել են 65-ից բարձր տարիքի մի քանի հարյուր տղամարդու գրառումները VA հիվանդանոցներում և չեն գտել «ոչ մի ապացույց, որ հիդրօքսիքլորոքինի օգտագործումը՝ ազիտրոմիցինով կամ առանց դրա, նվազեցնում է մեխանիկական օդափոխության ռիսկը Covid-19-ով հոսպիտալացված հիվանդների մոտ: » Վերլուծությունը նաև եզրակացրեց, որ ընդհանուր մահացությունն աճել է HCQ-ով բուժվող հիվանդների մոտ:

Այն, ինչ չկարողացավ նշել NIH-ի վետերանների վարչակազմի ուսումնասիրությունը, այն է, որ HCQ-ն ամենաարդյունավետն է ախտանիշների ի հայտ գալու դեպքում վիրուսի վերարտադրության փուլում, այլ ոչ թե այն դեպքում, երբ Covid-ով հիվանդը բավականաչափ հիվանդ է հոսպիտալացվելու և հիվանդության բորբոքման փուլում:
An The Associated Press 21 թվականի ապրիլի 2020-ին հրապարակված VA զեկույցը հրապարակված հոդվածում ասվում էր, որ «դեղամիջոցը (HCQ) վաղուց հայտնի է, որ ունի պոտենցիալ լուրջ կողմնակի ազդեցություններ, ներառյալ սրտի բաբախյունի փոփոխությունն այնպես, որ կարող է հանգեցնել հանկարծակի մահվան»:

Ինչ-որ մեկը լրատվամիջոցներին սնուցում էր ապակողմնորոշիչ տեղեկություններ HCQ-ի մասին: Հայտնի էր, որ HCQ-ն միայն անբարենպաստ կերպով կազդի սրտի վրա, եթե տրվի չափազանց բարձր չափաբաժիններով՝ ելնելով տասնամյակների երկարատև անվտանգության բնութագրից: Նաև կային բազմաթիվ իրական աշխարհի օրինակներ, որոնք հակադարձում էին NIH «ուսումնասիրությանը»:

Ես կասկածեցի, երբ առողջապահական իշխանությունները բացահայտ արշավ սկսեցին հիդրօքսիքլորոքինի դեմ, որը ես գիտեի, որ անվտանգ դեղամիջոց է, քանի որ ես արդյունաբերությունից եմ և ծանոթ էի դրան: Ես հատուկ նայեցի այն խնդրին, որը նրանք կեղծ կերպով վերագրում էին դրան, որն է՝ QT երկարացում (սրտի ազդանշանային խանգարում) և առիթմիա՝ կապված դեղորայքային QT երկարացման հետ: Դա պատահաբար եղել է վերջին ընկերության ուշադրության ոլորտը, որը ես ունեի և աշխատել եմ դեղագործության ոլորտում: Ես գիտեի, թե ինչ էին նրանք ասում այս դեղամիջոցի մասին, բացարձակապես ճիշտ չէր: 

Ավելին Կարևորն այն է, որ կարգավորիչները հիանալի գիտեին, որ նրանք ասում էին բաներ, որոնք ճիշտ չէին: Դա ինձ անմիջապես դադար տվեց։ Ես սկսեցի մտածել. «Նրանք պրոֆեսիոնալներ են, նրանք գիտեն այս հարցը, գիտեն այս տվյալները, բայց նրանք ասում են բաներ, որոնք ճիշտ չեն»: Դա ստիպեց ինձ սկսել հարցականի տակ դնել ամբողջը: Եթե ​​դուք բռնում եք մի պաշտոնյայի կամ մասնագետի, որը ստում է ինչ-որ բանի մասին ուղիղ հանրությանը, էլ ինչի՞ մասին են նրանք ստում: (ընդգծումն ավելացված է)

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ

Անուն *

Անուն

Ազգանուն

Էլ. փոստի հասցե *

Բաժանորդագրվել

Սաշա Լատիպովա
Դեղագործության նախկին գործադիր
Հունիսի 17, 2023

Դոկտոր Վլադիմիր Զելենկոն օգտագործում է HCQ-ն՝ հաջողությամբ բուժելու ավելի քան 2,000 Covid հիվանդների.

Համաճարակի սկզբում ընտանեկան բժիշկ դոկտոր Վլադիմիր «Զև» Զելենկոն զարգացրեց ա հաջող արձանագրություն Covid-19-ի բուժման համար։ Առաջին ամիսներին բժիշկ Զելենկոն բուժում էր ավելի քան 2,000 Covid հիվանդի: Դեղորայքի կարիք ունեցողների համար նա օգտագործում էր HCQ, ցինկի և ազիտրոմիցինի (AZ) կամ դոքսիցիկլինի համակցություն՝ կախված հիվանդից:

Նրա նպատակն էր բուժել վտանգի տակ գտնվող հիվանդներին Covid-ի 1-ին փուլում՝ վիրուսային վարակի փուլը, որը հետ էր պահում այն ​​զարգացումից մինչև ծանր հիվանդություն: 2,000 հիվանդներից, որոնցից շատերը տարեցներ են, բոլորն էլ ապաքինվել են առանց երկարատև հետևանքների, բացառությամբ երկու հիվանդների, ովքեր ունեցել են այլ ծանր առողջական խնդիրներ և մահացել: Բժիշկ Զելենկոյի բուժումը հիվանդների 84%-ին դուրս է պահել հիվանդանոցից: Նա նկատել է թոքերի երկարատև վնաս միայն նրանց մոտ, ովքեր հոսպիտալացվել են և միացրել են օդափոխիչ:

Դոկտոր Դիդյե Ռաուլը հաջողությամբ բուժում է ավելի քան 1,000 հիվանդի HCQ/AZ համակցությամբ.

Ֆրանսիայի Մարսել քաղաքում բժիշկ Դիդյե Ռաուլի թիմը անցկացրել է ա 1,061 հիվանդի ուսումնասիրություն Covid-ի համար բուժվել է HCQ-ի և ազիտրոմիցինի համակցությամբ 3 թվականի մարտի 9-ից ապրիլի 2020-ը: Հետազոտության մեջ ասվում է, որ «973 օրվա ընթացքում 10 հիվանդի մոտ ստացվել է լավ կլինիկական արդյունք և վիրուսաբանական բուժում»:

HCQ-AZ համակցությունը, երբ սկսվում է ախտորոշումից անմիջապես հետո, անվտանգ և արդյունավետ բուժում է COVID-19-ի համար՝ տարեց հիվանդների մոտ 0.5% մահացությամբ: Այն խուսափում է վատթարացումից և վերացնում է վիրուսի կայունությունն ու վարակիչությունը շատ դեպքերում:

Մեկնաբանություն Մարսել, Ֆրանսիա ուսումնասիրություն
Անցկացվել է 3 թվականի մարտի 9-ից ապրիլի 2020-ը

Մանրէաբան և կլինիկական գիտնական Ռաուլը Եվրոպայում ամենաշատ հրապարակված վարակիչ հիվանդությունների փորձագետն է և եղել է IHN Mediterranee հետազոտական ​​հիվանդանոցի հիմնադիրն ու ղեկավարը՝ Ֆրանսիայում ինֆեկցիոն հիվանդությունների առաջնահերթ հաստատությունը: Ռաուլը ծանոթ էր HCQ-ի՝ որպես կորոնավիրուսային հիվանդության առաջընթացի ինֆեկցիոն արգելակիչի ավելի վաղ ուսումնասիրություններին: Նրա զեկույցը, հավանաբար, ազդեցիկ էր FDA-ի կողմից HCQ-ի նախնական հաստատման վրա՝ Covid-ի բուժման համար:

HCQ-ն հանկարծակի դասակարգվեց որպես «թունավոր նյութ» Ֆրանսիայում.

HCQ-ն տասնամյակներ շարունակ վաճառվում էր Ֆրանսիայում՝ նախքան որոշ կուլիսներ քաղաքական մանևրումը հանգեցրեց այն վերադասակարգմանը որպես «թունավոր նյութհունվարին 2020 թ.

Երբ Ռաուլը հրապարակեց իր բացահայտումները 2020 թվականի մայիսին, դեղատոմսերը համար HCQ-ն օրական միջին 50-ից դարձավ մի քանի հարյուր, իսկ հետո նույնիսկ հազարավոր: Ֆրանսիայի կառավարությունը արագ գործեց խորհուրդ տալ այն չնշանակել Covid-ի համար, բացառությամբ կլինիկական փորձարկումների, մասամբ հիմնված Surgisphere կեղծված ուսումնասիրության վրա: (Տես Բժշկական ամսագրերի կոռուպցիա.)

Ռաուլը շարունակեց հաջողություն ունենալ՝ օգտագործելով HCQ-ն՝ զուգակցված այլ դեղամիջոցների հետ՝ որպես Covid-19-ի բուժում: 2020 թվականի մարտից մինչև 2021 թվականի դեկտեմբեր Ռաուլը անցկացրեց հետահայաց խումբ սովորել 30,423 Covid-19 հիվանդներից. Հետազոտության նախնական տպագիր տարբերակը եզրակացրեց, որ «Վաղ կամ ուշ նշանակված HCQ-ն մասամբ պաշտպանում է COVID-19-ի հետ կապված մահից»: 

Երևում է, որ Ռաուլը եղջյուրի բույն է խոթել՝ սովորական ուսումնասիրություն իրականացնելիս՝ օգտագործելով սովորական դեղամիջոցներ, տասնամյակներ տևած անվտանգության պրոֆիլներով: Հետազոտության նախնական տպագրությունից հետո 2023 թվականի մարտին հրապարակվել է մի խումբ Ֆրանսիական հետազոտական ​​մարմիններ կոչ է արել Ռաուլին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկել «հիդրոքսիքլորոքինի, ցինկի, իվերմեկտինի և ազիտրոմիցինի նման տարբեր դեղամիջոցների համակարգված նշանակման համար Covid-19-ով տառապող հիվանդներին առանց ամուր դեղաբանական հիմքի և չունեն դրանց արդյունավետության որևէ ապացույց»: 

Պարզապես վերանայելու համար. հիդրօքսիքլորոքինը և իվերմեկտինը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության հիմնական դեղամիջոցների ցանկում են և գրեթե չունեն կողմնակի ազդեցություն կամ փոխազդեցություն այլ դեղամիջոցների հետ: Ցինկը էական սնուցիչ է, որը հայտնաբերված է տարբեր բուսական և կենդանական մթերքներում և հասանելի է դեղահաբերի տեսքով ցանկացած դեղատանը: Ազիտրոմիցինը հակաբիոտիկ է, որը լայնորեն նշանակվել է տասնամյակներ շարունակ և հանդիսանում է նաև ԱՀԿ-ի հիմնական դեղամիջոց: Բազմաթիվ բժիշկներ և հարյուրավոր ուսումնասիրություններ գտել են բազմաթիվ ապացույցներ, որ այս և այլ ոչ պիտակավորված դեղամիջոցներն արդյունավետ են եղել Covid-ով հիվանդների բուժման համար: Պարզապես ինչո՞վ են այդքան անհանգստացած այս ֆրանսիական հետազոտական ​​մարմինները:

Բժիշկները, ովքեր կասկածի տակ են դնում պաշտոնական պատմությունը, հետապնդվում են.

Մինչ հետագա շարունակելը, հարկ է նշել, որ Այս հոդվածում նշված յուրաքանչյուր բժիշկ, ով կասկածի տակ է դրել Covid-19-ի պաշտոնական պատմությունը, ենթարկվել է հասարակական և մասնագիտական ​​հետապնդումների: Մուտքագրեք նրանց անուններից որևէ մեկը որոնողական համակարգում և կհայտնվի բացասական հոդվածների ցանկ, որոնք ախտահարում են նրանց բնավորությունը և հավատարմագրերը: Նրանք կորցրել են աշխատանքը, դատապարտվել են, կրել են ֆինանսական կորուստներ և ենթարկվել սպառնալիքների և գործողությունների իրենց բժշկական լիցենզիաների և վկայագրերի դեմ:

Կարևոր է հարցնել ինքներս մեզ, թե ինչու այս մասնագետները, ովքեր մինչև Covid-19 համաճարակը հարգված էին և հաջողակ կարիերա ունեին, կենթարկվեին իրենց այնպիսի ծաղրի և վնասի` և՛ մասնագիտական, և՛ ֆինանսական, որին նրանք ենթարկվել էին կասկածի տակ առնելու համար: Պանդեմիայի պաշտոնական պատմությունը. Շատ ավելի հեշտ կլիներ գնալ և լռել:

Խոսքի և մտքի ազատության դեմ այս շրջադարձը բժշկության մեջ և մեր կյանքի այլ ոլորտներում պետք է մտահոգի բոլորիս: 

Դոկտոր Մերիլ Նասը վերանայում է HCQ-ի թունավոր օգտագործումը վերականգնման և համերաշխության փորձարկումներում.

2020 թվականի հունիսին դոկտոր Մերիլ Նասը Մենում գործող բժիշկ էր: Նախորդ տարիներին դոկտոր Նասը բազմիցս ցուցմունք է տվել Կոնգրեսում սիբիրախտի վախի և կենսաբժշկական ահաբեկչության, ի թիվս այլ հարցերի: Որոշ մտահոգություններով կապվելով Հնդկաստանի Առողջապահության նախարարության հետ՝ դոկտոր Նասին ուղղորդեցին վերլուծության երկու խոշոր HCQ ուսումնասիրություններ – Վերականգնման դատավարություն և Համերաշխության դատավարություն: 

The Վերականգնման փորձարկում, Միացյալ Թագավորության կառավարության, Wellcome Trust-ի և Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամի հետ համատեղ ջանքերը ավարտվել էին հունիսի սկզբին՝ եզրակացնելով, որ HCQ-ն չի մեղմացնում Covid-ը և հանգեցրել է հիվանդների մահացության ավելի բարձր մակարդակի: 

ԱՀԿ-ի բազմազգ Համերաշխության դատավարություն Վերջերս վերսկսել էին ուսումնասիրության HCQ թեւը, որը նրանք դադարեցրել էին 2020 թվականի մայիսին՝ Surgisphere ուսումնասիրության զեկույցների պատճառով, որոնք հրապարակվել էին Surgisphere-ում: Նշտար, պրեմիերա բժշկական ամսագիր: Այն Վիրաբուժության ուսումնասիրություն, որը պնդում էր, որ քլորոքին կամ HCQ ստացած հիվանդների մոտ մահացության մակարդակը 35%-ով ավելի բարձր է, հրապարակումից 13 օր հետո հետ է կանչվել, քանի որ դրա տվյալները կեղծված են եղել: 

Բժշկական ամսագրերի կոռուպցիա.

Բարձր ազդեցությամբ բժշկական ամսագրերը հսկայական դեր են խաղացել Covid-ի մարդկային զոհերի մեջ՝ գրաքննելով վերաօգտագործվող դեղամիջոցների դրական ուսումնասիրությունները, ինչպիսիք են հիդրօքսիքլորոքինը և իվերմեկտինը: Նրանք հրապարակեցին ակնհայտ խարդախ դատավարություններ, որոնք նախատեսված էին ձախողման համար. ցույց տալու, որ ivermectin-ը չի գործում, և ցույց տալու, որ հիդրօքսիքլորոքինը չի գործում: Նրանք նաև մանիպուլյացիայի ենթարկեցին փորձարկումները, որոնք ցույց էին տալիս պատվաստանյութերի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը:

Դոկտոր Պիեռ Կորի
Թոքերի և կրիտիկական խնամքի մասնագետ
FLCCC-ի համահիմնադիր

The Վիրաբուժություն կտոր էր ա սկանդալ բժշկական ամսագրերի արդյունաբերության մեջ, թե ինչպես է այդպիսի մի անպիտան և կեղծված ուսումնասիրություն այն դարձրեց գործընկերների վերանայման և տպագրության միջոցով: Surgisphere-ի ուսումնասիրությունը անոմալիա լինելու փոխարեն դարձավ Covid-ի ժամանակ վեթինգի և հեղինակավոր բժշկական ամսագրերի հոդվածների գրախոսականի խորհրդանիշը: 

Խնդիրներից մեկը հետ կանչված ուսումնասիրությունները ինչպիսին են Surgisphere-ը շարունակում են մեջբերվել այնպես, կարծես դրանք օրինական են: Տարոսը և գործընկերները հայտնաբերեցին վերլուծություն որ «հանված հոդվածները մեջբերվել են միջինը 44.8 անգամ», ինչը միջինից բարձր է։ Նրանք նաև պարզել են, որ հոդվածի վերնագրից առաջ «հանված» կամ «հանված» բառերի առկայությունը չի ազդել մեջբերումների վրա: 

Կեղծված ուսումնասիրության դեպքում հերքում է անհրաժեշտ։ Սակայն շատ ամսագրեր այլևս հստակ բացատրություններ չեն տալիս, թե ինչու են հոդվածները հետ կանչվում: Օրինակ՝ Ջեսիկա Ռոուզը և դոկտոր Փիթեր Մաքքալոն ամսագրին ներկայացրել են պատվաստանյութի հետ կապված միոկարդիտի վերաբերյալ հետազոտություն։ Սրտաբանության արդի խնդիրները. Գրախոսվող ուսումնասիրությունն ընդունվել է հրապարակման, բայց հետո առանց բացատրության՝ այն հեռացվեց. Մաքքալոն համոզված է, որ ուսումնասիրությունը հետ է կանչվել, քանի որ դա այդպես է չի աջակցել պաշտոնական հաղորդագրությունն այն մասին, որ Covid-ի դեմ պատվաստումները անվտանգ են և արդյունավետ։ Ռոուզը և Մաքքալոն պարզել են, որ հոսպիտալացում պահանջող միոկարդիտի 3,569/3,594 (99.3%) դեպքերը համակցված չեն եղել Covid-19 շնչառական հիվանդության հետ, այլ ժամանակավորապես կապված են եղել Covid-19 պատվաստման հետ: Ուսումնասիրությունն ի վերջո թվարկվեց Զենոդո, ընդհանուր նշանակության բաց պահոց։

Այն բանից հետո, երբ պարզվեց, որ Surgisphere-ի ուսումնասիրությունը կեղծված է, Solidarity-ի դատավարությունը վերսկսվեց: Դոկտոր Նասը նշել է, որ «Համերաշխություն, վերականգնում» և RԱՆՈԹԱԳՐՈԹՅՈՆ (մեկ այլ փորձություն՝ ուսումնասիրելով Covid-ի հնարավոր բուժումները), հիդրօքսիխլորոքինը միայն հոսպիտալացված հիվանդներին էր տրամադրվում: HCQ-ն ամենաարդյունավետն է Covid-19 հիվանդության վաղ, վիրուսային վերարտադրության, փուլում և այն է այնքան էլ արդյունավետ չէ մեկի համար, ով արդեն բավականաչափ հիվանդ է հոսպիտալացվելու համար: 

Փորձարկման մասնակիցներին տրվել են HCQ-ի թունավոր չափաբաժիններ.

Բայց բացի այն հանգամանքից, որ նրանք HCQ էին տալիս Covid վարակի սխալ կետում, դոկտոր Նասը անհանգստացավ՝ իմանալով, որ Համերաշխության և վերականգնման փորձարկումները HCQ-ի թունավոր չափաբաժիններ էին տալիս փորձարկման մասնակիցներին. Հնդկաստանի առողջապահության նախարարությունը, որը խորը հաջողություն ունեցավ՝ օգտագործելով HCQ-ն՝ Covid-19-ի բուժման համար, տեղեկացրեց Նասին, որ իրենք կապվել են ԱՀԿ-ի հետ՝ մտահոգություններով, որ Համերաշխության դատավարությունը օգտագործում է: չորս անգամ ստանդարտ չափաբաժինից: Նույնիսկ ավելի վատ, REMAP ուսումնասիրության մեջ, հիվանդները, որոնք թիրախավորված էին HCQ-ի կառավարմամբ, արդեն միացված էին օդափոխիչին կամ շոկի մեջ էին: Այսինքն՝ հիվանդներ, որոնք արդեն մահամերձ էին տրված թունավոր չափաբաժիններ HCQ-ի. 

Նասը նշում է, որ «[HCQ]-ը շատ անվտանգ է, երբ ճիշտ օգտագործվում է, բայց շատ ավելին չի կարող սպանել»: ԱՀԿ-ի վարձու խորհրդատու է 1979, H. Weniger, ուսումնասիրել է քլորոքինի դեղամիջոցներով մեծահասակների թունավորման 335 դրվագ՝ նշելով, որ 1.5-ից 2 գրամ քլորոքինի հիմքի մեկ դոզան «կարող է մահացու լինել»: Վերականգնման փորձարկումն օգտագործել է 2.4 գրամ բուժման առաջին 24 ժամվա ընթացքում և 9.2 օրվա ընթացքում 10 գրամ կուտակային դոզան: Solidarity-ի փորձարկումն առաջին 1.55 ժամվա ընթացքում օգտագործել է 24 գրամ HCQ բազա: Նասը եզրակացրեց. «Յուրաքանչյուր փորձարկում առաջին 24 ժամվա ընթացքում հիվանդներին տալիս էր կուտակային չափաբաժին, որը, երբ տրվում էր որպես մեկ դեղաչափ, փաստագրված է, որ մահացու է: (Դեղամիջոցի կես կյանքը մոտ մեկ ամիս է, ուստի կարևոր է կուտակային գումարը):

Նասը հաստատեց, որ HCQ-ի զանգվածային չափաբաժինը փորձարկումներում խորհուրդ չի տրվում ցանկացած թերապիայի վիճակը՝ համաձայն դեղամիջոցի ԱՄՆ պիտակի և տարբեր դեղաբանական տեղեկատու աղբյուրների: 

[Փորձարկումները], ըստ էության, չէին փորձարկում HCQ-ի օգուտները Covid-19-ի վրա, այլ ավելի շուտ փորձարկում էին, թե արդյոք հիվանդները գոյատևում են թունավոր, ոչ բուժական չափաբաժիններով:

Մերիլ Նաս

Հունիսի 15-ին դոկտոր Նասը կապ հաստատեց ԱՀԿ գլխավոր տնօրեն Թեդրոս Գեբրեյեսուսի հետ՝ տեղեկացնելով նրան իր բացահայտումների մասին. և մատնանշելով, որ դատավարության ղեկավարները և ԱՀԿ-ն պատասխանատվություն կկրեն վնասների համար, եթե փորձարկման մասնակիցները տեղեկացված չլինեին HCQ-ի բարձր չափաբաժինների հետ կապված հայտնի ռիսկերի մասին: Հունիսի 17-ին ԱՀԿ-ն կտրուկ ավարտեց «Համերաշխության» դատավարությունը, պնդելով, որ որոշումը հիմնված է Վերականգնման փորձարկման արդյունքների վրա, ի թիվս այլ տվյալների:

Բժիշկ Նասը շարունակել է կոչ անել բժշկական էթիկայի խախտումները, որոնք նա նկատել է համաճարակի ժամանակ: Նա, մասնավորապես, ընդգծել է կառավարությանը միջամտելու վտանգավոր նախադեպ հիվանդ-մատուցող հարաբերությունները. Նասը նշում է.

[Այս պայքարը] այն մասին է, թե արդյոք բժիշկներին և հիվանդներին թույլ կտան ապագայում որոշում կայացնել հիվանդի խնամքի վերաբերյալ, թե ներխուժումներ կլինեն դաշնային կառավարության, ապահովագրական ընկերությունների, ԱՀԿ-ի [Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության], ՄԱԿ-ի կողմից [ Միավորված ազգերի կազմակերպություն] և այլն, ովքեր կկանչեն կրակոցները և մեզ կասեն, թե ինչ կարող ենք և ինչ չենք կարող անել հիվանդներին բուժելու համար:

Որպես բժիշկ ավելի քան երեք տասնամյակների ընթացքում Նասի դեմ ոչ մի հիվանդի բողոք չի եղել: Իրականում այն ​​երեք հիվանդներին, որոնք Մեյնի արտոնագրման խորհուրդը պնդում է, որ բժիշկ Նասը վնասել է՝ բուժելով իրենց Covid-ի դեմ անպիտան դեղամիջոցներով (ներառյալ HCQ և ivermectin) խորհուրդը նույնիսկ հարցազրույց չի վերցրել:

Նրանք, այնուամենայնիվ, հարցազրույց են վերցրել Նասի փաստաբանի կողմից, և երեքն էլ երախտագիտություն են հայտնել Նասի կողմից իրենց գործերի վարման համար և զայրույթը, որ բժիշկ Նասը հայտնվել է Խորհրդի կողմից: Նրա խիզախ ջանքերի համար բժիշկ Նասի բժշկական լիցենզիան ստացավ փորձելը Մեյնի խորհրդի կողմից 26 թվականի սեպտեմբերի 2023-ին: Դոկտոր Նասը ներկայացրել է a հակահարված Խորհրդի դեմ՝ իր դեմ պատասխան վարքագծի և Առաջին փոփոխության իրավունքը խախտելու համար:

 Հիդրօքսիքլորոքինի սպանություն.

«Ո՞վ կամ ինչն է պատրաստ խեղել և սպանել հիվանդներին, որպեսզի սպանի հիդրօքսիքլորոքինի օգտագործումը Covid-19-ում»: 

Դոկտոր Մերիլ Նաս
Հունիսի 19, 2020

Հունիսի 15, 2020 – FDA-ն չեղյալ է հայտարարում EUA-ի HCQ-ի հաստատումը Covid-19-ի բուժման համար.

Հենվելով վերականգնման փորձարկման շեղված արդյունքների վրա՝ 15 թվականի հունիսի 2020-ին FDA-ն չեղյալ հայտարարեց HCQ-ի իր EUA հաստատումը: Այն FDA ահազանգ հայտարարեց, որ «Հիդրոքսիքլորոքին սուլֆատի առկա գիտական ​​ապացույցների շարունակական վերանայումը Covid-19-ի բուժման համար» որոշեց, որ «…HCQ-ի հնարավոր օգուտներն այլևս չեն գերազանցում լիազորված օգտագործման համար հայտնի և հնարավոր ռիսկերը»: 

FDA-ի կողմից EUA-ի դուրսբերումը HCQ-ի համար հանգեցնում է հիվանդների մահվան.

Հակառակ քաղաքականություն սահմանող բյուրոկրատների, ովքեր չէին բուժում հիվանդներին, գետնի վրա աշխատող բժիշկները, ինչպիսիք են դոկտոր Զելենկոն և դոկտոր Դիդիե Ռաուլտը, գտնում էին, որ HCQ-ն և ivermectin-ը (իվերմեկտինին անդրադարձ է կատարվում այս հոդվածում ավելի ուշ) մաս են կազմում: ռեժիմ, որը կանխում էր Covid-ի հոսպիտալացումը և նվազեցնում հիվանդության ժամանակի տևողությունը։ Դոկտոր Փոլ Մարիկ, աշխարհի երկրորդ ամենահրապարակված կրիտիկական խնամքի բժիշկը, որը վերագրվել է 24 թվականի հունվարի 2022-ին ԱՄՆ Սենատի պանելային քննարկում նրա ծայրահեղ անհանգստությունը, երբ հիվանդանոցի խորհուրդն արգելեց օգտագործել վերաբաշխված (առանց պիտակի) դեղամիջոցներ այն բանից հետո, երբ FDA-ն դուրս բերեց EUA-ն: 

Հստակեցնելու համար, off-label-ը վերաբերում է դեղամիջոցի օգտագործմանը այլ հիվանդությունների բուժման համար, քան նշված են ապրանքի պիտակի վրա: Բժշկության պրակտիկայում առանց պիտակի նշանակման նշանակումը հիմնական բաղադրիչն է, քանի որ բժիշկներն օգտագործում են իրենց գիտելիքներն ու ինտուիցիան յուրաքանչյուր հիվանդի բուժման համար: Բժիշկ Մարիկը նշել է ա ավելի ուշ լսում որ հիվանդանոցներում օգտագործվող դեղերի 40 տոկոսը չպիտակավորված դեղամիջոցներ են, որոնք օգտագործում են FDA-ն խրախուսում է, և «ոչ պիտակավորումը գովազդի տեխնիկական կետն է»: Մասնավորապես, դեղագործական ընկերությունը չի կարող գովազդել արտադրանքը օգտագործելու համար որևէ այլ հզորությամբ, բացառությամբ FDA-ի կողմից հաստատված օգտագործման: Բժիշկները, սակայն, կարող են նշանակել առանց պիտակի և արդյունքները կիսել գործընկերների հետ:

Այն ժամանակ, երբ FDA-ն դուրս էր բերել EUA-ն վերափոխված դեղամիջոցների համար, Մարիկի մահացությունը Covid-ով հիվանդների համար կազմում էր իր գործընկերների 50 տոկոսը, սակայն նրան հանձնարարվել էր դադարեցնել իր մշակած ոչ պիտակավորված արձանագրությունը և օգտագործել ռեդեսիվիր: 

Մարիկը հուզված ասաց. «Առաջին անգամ իմ ամբողջ [40-ամյա] կարիերայի ընթացքում ես չէի կարող բժիշկ լինել… ես ստիպված էի պարապ կանգնել՝ տեսնելով այս մարդկանց մահը»: Իր հիվանդանոցում բարձրաձայնելու համար Մարիկը կորցրեց հիվանդանոցի իր արտոնությունները և զեկուցվեց ազգային պրակտիկայով զբաղվողների տվյալների շտեմարան՝ պոտենցիալ ավարտելով իր բժշկական կարիերան:

HCQ-ի սպանության հետևում գտնվող շահույթի դրդապատճառները.

Ինչ վերաբերում է HCQ-ի օգտագործումը ճնշելուն, դոկտոր Նասը եզրակացրեց. «ԱՀԿ-ն և առողջապահական այլ ազգային գործակալությունները, համալսարաններն ու բարեգործական կազմակերպությունները մեծ կլինիկական փորձարկումներ են անցկացրել, որոնք նախագծված էին այնպես, որ հիդրօքսիքլորոքինը ձախողվեր։ օգուտ ցույց տալու Covid-19-ի բուժման մեջ, միգուցե զարգացնելու համար շատ ավելի թանկ մրցակիցների և պատվաստանյութերի առավելություններ տալը, որոնք մեծապես աջակցվել են Solidarity and Recovery-ի փորձարկման հովանավորների և ԱՀԿ հովանավորների կողմից»: 

Ռոբերտ Քենեդի, կրտսեր բացատրել այսպես 2022թ. 

Կան 400 ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս հիդրօքսիքլորոքինի օգուտները, և գրեթե 100 ուսումնասիրություն, կարծում եմ՝ 99-ը, որոնք ցույց են տալիս... իվերմեկտինի ծայրահեղ օգուտը: Եվ կան մի քանի ուսումնասիրություններ, որոնք արտադրվում են կառավարության կողմից, ԱՀԿ-ի կողմից, ֆինանսավորվում են Բիլ Գեյթսի կողմից, որոնք ասում են, որ օգուտ չկա, բայց այդ ուսումնասիրությունները շատ խնդիրներ ունեն:

ԱՀԿ-ի համերաշխության փորձարկումն ուսումնասիրել է ռեդեսիվիրը, հիդրօքսիքլորոքինը և երկու այլ դեղամիջոցներ՝ Covid-19-ի դեմ արդյունավետության համար: Այն ԱՀԿ-ի հայտարարությունը, որ ռեդեսիվիրը չպետք է օգտագործվի, անտեսվել է Ֆաուչիի և FDA-ի կողմից: ԱՀԿ-ի կողմից HCQ-ի սաբոտաժը օգտագործվել է ճնշելու կյանք փրկող դեղամիջոցը հօգուտ թունավոր ռեդեսիվիրի, ինչպես նաև ճանապարհ բացելու Covid-ի անհարկի պատվաստումների համար: