Idiot's Guide to Cooking Data for Aspirant Propagandists

Ուշադիր նայեք վերը նշված սլայդին միջազգային հարցումից, որն անցկացվել է Covid-ի հարվածից մի քանի ամիս անց. Ահա թե ինչ տեսք ունի արդյունավետ քարոզչությունը. Իսկ իրական ազդեցությունը նույնիսկ ավելի մեծ էր, քանի որ «իրական աշխարհի» թվերն օգտագործվում էին հաշվարկելու համար, թե մարդիկ որքան վատ էին ուռճացնում Covid-ի ռիսկերը, իհարկե, իրենք էին բխում: . . աշխարհի առաջնակարգ քարոզչական կազմակերպությունները (դիմակավորված որպես հանրային առողջապահական գործակալություններ): Ովքեր իրենք արդեն վայրագորեն ուռճացնում էին Covid-ի ռիսկերը:

Արդյունավետ քարոզչության արվեստը ընդգրկուն կարգապահություն է, որը պահանջում է մանրակրկիտ և մանրակրկիտ ուսումնասիրություն. և վերանայում — ժամանակ առ ժամանակ։ Սկսնակների համար դա կարող է շատ դժվար լինել տիրապետել: Նույնիսկ փորձառու պրոպագանդիստը երբեմն կարող է թակարդն ընկնել՝ մտածելով, որ քարոզչություն ստեղծելն ու տարածելը պարզ ձեռնարկություն է, որը լավ միջոց է սիբիրյան մշտական ​​բոլոր ծախսերով վճարովի արձակուրդը շահելու համար: Սովորաբար այդքան էլ պարզ խնդիր չէ ամբողջ հասարակությանը ամեն օր, տարվա 365 օր, անվերջ շփոթեցնելը:

Հետևյալ կարճ ուղեցույցը ձգտող քարոզչին, WEF լաքեյին, կոմունիստ ապարատչիկին, արթնացած մարքսիստին և փորձառու պետական ​​բյուրոկրատին կտրամադրի գործիքներ և գիտելիքներ, որոնք անհրաժեշտ են իրենց խոստումնալից տաղանդը քարոզչական արվեստի լիարժեք տիրապետման համար:

Այս գիրքը մի քիչ երկար է!! Ուստի մի մտածեք, որ պետք է կարդալ այն սկսելուց մինչև վերջ մեկ կադրով, քանի որ դա այրվելու և ներսում պարունակվող կարևոր տեղեկատվությունը չպահպանելու բաղադրատոմս է:

Այս ձեռնարկը բաժանված է հետևյալ բաժինների.

Բաժին I. Սահմանումներ - Ինչպե՞ս վերաիմաստավորել բառերը, տերմինները և չափորոշիչները, որպեսզի դրանք համահունչ մնան ռեժիմի պատմությանը

Բաժին II. Տվյալների մշակում - Ինչպես թալանել տվյալների գրանցման, զեկուցման և հրապարակման գործընթացները

Բաժին III. Ստուգում, թե որ տվյալներն են համարվում Պաշտոնական գիտության մաս - Ինչպես ստուգել և տվյալները և հեռացնել ռեժիմի անհամապատասխան տվյալները, որպեսզի դրանք երբեք չհայտնվեն Պաշտոնական գիտության կամ ռեժիմի տվյալների հավաքածուներում

Բաժին IV. Ինչպես կեղծել ուսումնասիրությունը - Ճիշտ այնպես, ինչպես դա հնչում է

Բաժին V. Տվյալների հավաքածուների պահպանում - Երբեմն ձեզ հարկավոր կլինի մտնել և կատարել տվյալների մի փոքր «վիրահատություն»՝ փոփոխելու տվյալների բազաների բովանդակությունը, որոնք հակասում են ռեժիմի մասին խոսող կետերին, որոնք պարզապես չեք կարող վերացնել

Բաժին VI. Վերահսկել ապացույցների չափանիշները - Ինչպե՞ս ստեղծել ապացույցների հիերարխիա, որը վերևում կդնի վարչակարգի համար բարյացակամ գիտությանը, իսկ վարչակարգին ոչ բարյացակամ գիտությունը՝ ներքևում (Մարիանա խրամատում)

Բաժին VII. Գիտության եկեղեցական իշխանությունը - Ինչպես ապահովել, որ գիտական ​​մարմինները հուսալիորեն թութակ են ներկայացնում ռեժիմի փաստերն ու պատմությունները

Հետո - Այդ ամենը լավ կապելով, ինչպես Փիթեր Հոթեզի թիթեռնիկներից մեկը (նա հատկապես վարժության հայտնի գիտնական է)

Բաժին I – Սահմանումներ

«Նա, ով վերահսկում է լեզուն, վերահսկում է զանգվածներին»:
- Սաուլ Ալինսկի, Կանոններ արմատականների համար

Այն, թե ինչպես ենք մենք սահմանում հասկացությունները կամ կատեգորիաները, որոշում է, թե իրական աշխարհի ինչ մասնիկն են նրանք հաղորդակցվում կամ ներկայացնում, կամ ինչ չեն հաղորդում կամ ներկայացնում:

Ճկուն սահմանումները և սահմանումներ տալու կամայական ու քմահաճ չափանիշը բացարձակ անհրաժեշտություն են ցանկացած արդյունավետ քարոզչի համար: Չնայած լավագույն ջանքերին, նույնիսկ փորձված, փորձագիտական ​​քարոզիչները անխուսափելիորեն կբախվեն իրավիճակների, երբ առկա պահպանված տվյալները կամ մարդկանց ապրած փորձը խնդրահարույց են պաշտոնական ռեժիմի պատմության համար:

Արդյունավետ քարոզչությունը, հետևաբար, պահանջում է արագաշարժ և բարձր հարմարվողական ճկունություն՝ վերահսկելու տվյալների բովանդակությունը, հատկապես նախկինում գոյություն ունեցող սովորական չափորոշիչները, որոնց մասին հանրությունը սովոր է լսել, որոնց մասին շատ դժվար է պարզապես անհետացնել (ի տարբերություն այն հեշտության, որով դուք կարող եք անհետանալ: այլախոհ գիտնական YouTube-ից կամ Facebook-ից): Օրինակ, դուք չեք կարողանա խուսափել «մահերի» մասին խոսելուց «Սարսափելի հիվանդությունների համաճարակի» համատեքստում. մարդկանց հիմնական ձևը, որով մարդիկ կվերաբերվեն հիվանդության ծանրությունը չափելուն, առաջին հերթին կլինի «Քանի մարդ է մահացել»: հիվանդությունից». Բայց դուք կարող եք փոխել այն, ինչ «մահը» վերաբերում է Սարսափելի հիվանդություն վեպի համատեքստում, եթե ցանկանում եք բարձրացնել կամ նվազեցնել մարդկանց այն գիտակցությունը, թե որքան մահացու է այն:

Գործնականում դա նշանակում է, որ երբ տերմինի կամ հայեցակարգի նորմալ ըմբռնումը ցույց է տալիս, որ իրականությունը այնքան էլ չի համապատասխանում ռեժիմի ցանկալի պատմվածքին, պարզապես փոխեք մի քանի սահմանումներ և խնդիրը լուծված է:

Ինչպես նկատել է շատ հայտնի կոմունիստ քարոզիչ ողջ պատմության ընթացքում, «Նա, ով վերահսկում է լեզուն, ղեկավարում է աշխարհը»:

Սահմանումները խնդրահարույցից ընդունելիին փոխելու կամ անցնելու մի շարք եղանակներ կան.

I-1. Սահմանափակել սահմանումը

Եթե ​​ինչ-որ բանի սովորական սահմանումը ներառում է հասկացություններ, տվյալներ կամ տեղեկատվություն, որոնք հակասում են ռեժիմի դոգմային, սահմանափակեք սահմանումը, որպեսզի այն այլևս չներառի անցանկալի տեղեկատվությունը: Դա անելու բազմաթիվ եղանակներ կան: Այսպիսով, մենք կթվարկենք բնութագրերի մի քանի ավելի տարածված տեսակներ, որոնք կարող եք օգտագործել սահմանումը արդյունավետ սահմանափակելու համար. Սահմանափակեք սահմանումը ժամանակային ընդմիջումով. Ենթադրենք, որ պատվաստված մարդիկ սարսափելի հիվանդություն են ստանում պատվաստումից հետո առաջին 30 օրվա ընթացքում, իսկ պատվաստումից 90+ օր հետո՝ Փառահեղ պատվաստանյութով: Սա մեծ խնդիր է, քանի որ մարդիկ կմտածեն, որ Փառահեղ պատվաստանյութը արդյունավետ չէ.

Պարզ անգլերենով, այն, ինչ տեսնում եք վերը նշված գծապատկերում, այն է, որ մեկ միլիոն մարդու հաշվով դեպքերի թիվը հետևյալն է.

1. Պատվաստումից առաջ՝ սարսափելի հիվանդության 500 դեպք/միլիոն մարդ
2. Պատվաստումից 10 օր հետո՝ սարսափելի հիվանդության 3,000 դեպք/միլիոն մարդ
3. Պատվաստումից 20 օր հետո՝ սարսափելի հիվանդության 1,700 դեպք/միլիոն մարդ
4. Պատվաստումից 30 օր հետո՝ 100 դեպք մեկ միլիոն մարդու հաշվով

Դա շատ անփառունակ էֆեկտիվություն է Փառահեղ պատվաստանյութի համար, մի բան, որը չի կարելի թույլ տալ կանգնել: Լուծումներից մեկն այն է, որ պարզապես փոխենք «պատվաստված» հասկացությունը՝ նշանակելով մեկին, ով գտնվում է Glorious պատվաստանյութի ներարկումից 30-ից 90 օր հետո, այլ կերպ ասած՝ յուրաքանչյուր ոք, ով պատվաստվելուց հետո 30 օրվա ընթացքում է, կամ պատվաստումից 90 օր հետո: , չի համարվում «պատվաստված.

Այս հատուկ մարտավարությունը մշակվել է քաղաքակիրթ աշխարհի գրեթե բոլոր հանրային առողջապահական գործակալությունների կողմից, որտեղ «ամբողջովին պատվաստված» սահմանումը Covid-ի պատվաստանյութերի համար սահմանափակվում էր «ձեր երկրորդ դեղաչափից 14 օր հետո».

Սահմանափակեք սահմանումը քանակով, օրինակ՝ ազդեցության քանակով. Օրինակ, եթե մի խումբ մարդիկ, ովքեր ստացել են Mirafaucivir-ի 1 կամ 5 չափաբաժին հրաշագործ բուժման դոզան, մահացել են (առաջին դոզան սպանում է մարդկանց, ովքեր հատկապես ենթակա են դրա թունավորության, իսկ 5 չափաբաժինը չափազանց թունավոր է գրեթե բոլորի համար), սահմանափակեք «MiraFaucivir-ով բուժված» սահմանումը 2-4 չափաբաժինների միջև.

Սահմանափակեք սահմանումը` սահմանման մեջ ավելացնելով անհեթեթ պայմաններ, որոնք գրեթե անհնար է կատարել: Օրինակ, դուք կարող եք փորձել օգտագործել հետևյալ պայմանները՝ սահմանափակելու «պատվաստանյութից մահ» սահմանումը նորաստեղծ Glorious Vaccine-ի հետ զանգվածային պատվաստումների արշավի համատեքստում.

Բավականին դժվար է երբևէ հաջողվել ստանալ «հաստատված» դեպք, երբ ինչ-որ մեկը մահանում է Փառահեղ պատվաստանյութից նման պայմաններում:

(Դուք պետք է հիշեք, որ հնարավորինս խոչընդոտեք դիահերձմանը, որպեսզի այս օրինակի սահմանումը լիովին արդյունավետ լինի:)

I-2. Ընդլայնել սահմանումը

Ընդհակառակը, երբեմն դուք կարող եք ավելի շատ բան ցանկանալ, քան իրականում կա: Սահմանումների ընդլայնումը հիանալի լուծում է. պարզապես հակադարձեք վերը նշված հրահանգները սահմանումները սահմանափակելու համար:

Այսպիսով, եթե ձեզ ավելի շատ մահեր են պետք Սարսափելի հիվանդությունից, քան իրականում կան սարսափելի հիվանդության հետևանքով մահացած մարդիկ, կարող եք ընդլայնել «Սարսափելի հիվանդությունից մահ» սահմանումը մինչև «ցանկացած մահ դրական թեստից հետո 30 օրվա ընթացքում» և ճիշտ ինչպես կախարդանք: դուք ունեք լայնածավալ համաճարակ ձեր ձեռքերում:

Սա ցույց տալու համար, ենթադրենք, որ Սարսափելի Հիվանդության շրջանառությունից 12 ամիս հետո, 7 վարակի հաշվով միայն 100,000 մարդ է իրականում սպանվել Սարսափելի հիվանդության պատճառով, ինչը այնքան էլ սարսափելի չէ: Դուք մի փոքր անջատում եք և ընդլայնում եք «Սարսափելի հիվանդությունից մահ» սահմանումը, որը նման է այն բանին, ինչ CDC-ն է քաշել՝ «ցանկացած մահ սարսափելի հիվանդության համար դրական թեստից հետո 30 օրվա ընթացքում»: Քանի որ ամեն օր շատ մարդիկ են մահանում, եթե նրանց բոլորին զանգվածաբար փորձարկեք, դուք անխուսափելիորեն «կբացահայտեք» մահացած մարդկանց մի ամբողջ նավակ, որոնք պատահաբար տառապում էին Սարսափելի հիվանդությունից, երբ նրանք մահանում էին, թեև նրանք սպանվել էին միանգամայն անկապ մի բանով, ինչպիսին է քաղցկեղը կամ ավտովթար. Տեսեք, թե ինչ տարբերություն է սա.

Նյու Յորք նահանգն առաջարկում է դասական նկարազարդում, թե ինչպես կարելի է ընդլայնել «Սարսափելի հիվանդությունից մահ» սահմանումը, որպեսզի ստեղծվի պատմության մեջ մեկ անգամ տեղի ունեցած սուպեր-դյուպեր վախկոտ ապոկալիպտիկ համաճարակի տեսք. պարզապես նայեք հետևյալ հիասքանչ բաց սահմանմանը: հավանական «Covid մահ.

ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. Դուք միշտ պետք է հոգ տանեք, որ ԵՐԲԵՔ, ԵՐԲԵՔ, ԵՐԲԵՔ – ԵՐԲԵՔ!!! – Հանրությանը պարզաբանեք, թե ինչպես եք դուք գազազերծում նրանց հասկանալի հստակ, հակիրճ լեզվով: 2020 թվականին Իլինոյսի Հանրային Առողջապահության տնօրեն Դոկտոր Նգոզի Էզիկեի կողմից կատարված հետևյալ չպարտադրված սխալն այնպիսի բան է, որը ձեզ արագ միակողմանի տոմս է տալիս դեպի Գուլագ – նա իրականում ասաց հետևյալը հանրային մամուլի ասուլիսում (տես ստորև տեղադրված տեսանյութը).

«Այսպիսով, գործի սահմանումը շատ պարզունակ է։ Դա նշանակում է, որ մահվան պահին դա եղել է Covid-դրական ախտորոշում։ Այսպիսով, դա նշանակում է, որ եթե դուք հոսփիսում լինեք և արդեն մի քանի շաբաթ տված լինեիք ապրելու համար, և այնուհետև պարզվեր, որ ունեք Covid, ապա դա կհամարվի որպես Covid-ի մահ: Դա նշանակում է, որ տեխնիկապես, նույնիսկ եթե դուք մահացել եք հստակ այլընտրանքային պատճառով, բայց միևնույն ժամանակ ունեցել եք Covid, այն դեռ նշված է որպես Covid-ի մահ»:

Նա, իհարկե, ճիշտ էր անում՝ օգտագործելով Covid-ի մահվան նման հրաշալի ընդլայնված սահմանումը, բայց նա հիմարորեն և անզգուշորեն բաց թողեց կատվին պայուսակից, որպեսզի տեսնի ամբողջ աշխարհը: Դա այն անզգույշ կոպիտ սխալն է, որը կարող է մեկ գիշերվա ընթացքում քանդել մի ամբողջ քարոզչական արշավ: Եվ նաև այնպիսի բան, որը կարող է լինել կարիերան ավարտող (կամ ավելի վատ).

 I-3. Հորինել բոլորովին նոր սահմանում

Երբեմն պարզապես հնարավոր չէ թաքցնել ինչ-որ բանի ընդհանուր ըմբռնումը` պարզապես խաղալով սահմանման հետ լուսանցքում: Այդ դեպքում դուք կարող եք համարձակ քայլ կատարել՝ բառը, հայեցակարգը կամ կատեգորիան ամբողջությամբ վերաիմաստավորելու համար՝ ձեր քարոզչական կարիքներին համապատասխան: Պարզապես զգույշ եղեք, որ գուցե մի փոքր ավելի դժվար լինի մարդկանց համոզել, որ հին սահմանումը նրանց երևակայության արդյունքն է:

Վերցրեք CDC-ն (այո, մենք շատ ենք մեջբերում CDC-ին. նրանք, ի վերջո, առողջության քարոզչության առաջատար կազմակերպությունն են աշխարհում), որը 6 տարվա ընթացքում մի քանի անգամ փոխել է «պատվաստումների» սահմանումը.

Կողքի ժապավեն: Վերոհիշյալ թվիթը դաս է տալիս խարդախ օրենսդիրներին վերահսկելու անհրաժեշտության մասին, որոնք կարող են փորձել այլակարծել կամ նույնիսկ բացահայտել ձեր քարոզչական ջանքերը: Ձեզ հարկավոր չէ լրացուցիչ գլխացավանք՝ կապված ձեր լեզվական դավաճանության հստակ ապացույցների հետ, որը հանրությանը հեռարձակվում է Կոնգրեսի կամ պառլամենտի հատակից (կամ էլ ավելի մեծ գլխացավանք՝ Սիբիր աքսորվելու՝ որպես աշնանային տղա՝ նման բան թույլ տալու համար։ )

Երբեմն, դուք կարող եք նույնիսկ գտնել, որ դուք հայտնվել եք բառերի սովորական խոսակցական իմաստի թակարդում, որտեղ նրանք ընդգծում են մի բան, որը դուք չեք կարող թույլ տալ մարդկանց ուշադրություն դարձնել: Եթե ​​դա տեղի ունենա, դուք ստիպված կլինեք արմատական ​​փոփոխություն կատարել լեզվի բուն էության մեջ: Սա մի տեսակ միջուկային տարբերակ է, երբ այլ կերպ չես կարող թաքցնել ինչ-որ բան, ինչպես նաև չես կարող թույլ տալ դա չթաքցնել: (Զգուշացեք!! Նման համարձակ ջանքերը զգալի աստիճանի դժվարություններ ունեն, քանի որ շատ մարդիկ հակված կլինեն դիմադրելու նման բաց և համարձակ լեզվական անցմանը, ինչպես շատ չլուսավորված լյուդիտներ դիմադրում են գենդերային անցումներին:).

Օրինակ՝ վերցրեք «խաղաղ բողոքի ակցիա» տերմինը.

Իհարկե, «սահմանափակը» սուբյեկտիվ տերմին է, որի ճշգրիտ ուրվագծերը վատ սահմանված են, ինչը ձեզ շատ լայն հնարավորություն է տալիս կիրառել նկարագրությունը գրեթե ցանկացած բանի համար, անկախ նրանից, թե որքան անհամապատասխան կամ անհամապատասխան է դիմումը, ինչպես վկայում է իրական կյանքի այս լրատվամիջոցը: հաշվետվություն, որը լրացուցիչ նկարագրության կարիք չունի.

I-4. Միավորել կատեգորիաները

Երբեմն, պարզապես գործնական կամ իրագործելի չէ տվյալների ձևավորումը պարզապես փոխելով սահմանումները: Այնուամենայնիվ, մի անհանգստացեք. եթե դուք չեք կարող փոխել սահմանումը, կարող եք փոխարենը փոխել տվյալների կետը կամ կատեգորիան, որին մարդիկ սովոր են վերաբերել բառին կամ արտահայտությունին: Մարդիկ չեն ներդաշնակվում կատեգորիաների կամ տվյալների կետերի նուրբ կամ նրբերանգ տարբերություններին, և մեդիան, այնուամենայնիվ, օգնում է շփոթել ամեն ինչի մեծ մասը՝ դարձնելով սա հեշտ և հարմար հնարք: Օրինակ, կարող եք փորձել.

• Տարբեր տարիքային խմբերի համադրում.

Ենթադրենք, Glorious պատվաստանյութը ստիպում է մի խումբ երեխաների վերածվել զոմբիների: Դա բավականին վատ է ռեժիմի համար: (Ինչը նշանակում է, որ դուք պետք է մի քանի գիտնականների նշանակեք՝ աշխատելու Անտարկտիդայի կլիմայի հետազոտական ​​կայանում իրենց կարիերայի մնացած ժամանակահատվածում: Առանց գուլպաների):

Նախ, դուք միշտ պետք է վերաբերեք այս նոր պայմանին որպես «Անվտանգ և արդյունավետ փոխակերպում մսակեր զոմբիի»: Մսակեր մասի պատճառը պարզ է. «միս ուտող զոմբիը» չափազանց սարսափելի է հնչում, իսկ պարզ «զոմբիին» թվում է, թե զոմբիները հիմնականում մեռած են, այսինքն՝ թանկարժեք փոքրիկները մահացել են, և ոչ մեկից ոչ մեկի տպավորությունն այն չէ, որ դուք ցանկանում եք, որ մարդիկ հեռանան: հետ։ (Թեև մեր հիպոթետիկ օրինակն այստեղ գործնականում դժվար թե իրականանա, սակայն սկզբունքը տեղին է և կիրառելի ցանկացած իրավիճակի համար. միշտ պետք է ինչ-որ բան անվանել այնպես, որ փոխանցի այն իմաստը, թե ինչպիսին են ուզում, որ մարդիկ տպավորություն թողնեն:)

Երկրորդ, քանի որ 12-17 տարիքային խմբերում զոմբիացման մակարդակն այնքան բարձր է, որ ակնհայտ է յուրաքանչյուրի համար, ով նայում է տվյալներին (ներքևում գտնվող գծապատկերում), դուք հավանաբար ստիպված կլինեք զբաղվել դրա հետ: Այսպիսով, ըստ տարիքի բաժանված տվյալները ներկայացնելու փոխարեն, որտեղ մարդիկ անմիջապես կնկատեն երեխաների զոմբիացման աճը, ներկայացրեք տվյալները որպես համակցված տարիքային խումբ, որը բավականաչափ մեծ է ազդանշանը թաքցնելու կամ լվանալու համար.

Այժմ ոչ ոք չի նկատի, որ տվյալները ցույց են տալիս երեխաների համար «Փառահեղ պատվաստանյութի» միջոցով մսակեր զոմբիների վերածվելու ակնհայտ ռիսկ:

Կամ հակառակը, ենթադրելով, որ երիտասարդները չեն մահանում սարսափելի հիվանդությունից այնքան բարձր տեմպերով, որպեսզի վախեցնեն մայրիկներին, կարող եք ներկայացնել Սարսափելի հիվանդության մահվան տվյալները 0-50 տարեկանների ընդհանուր խմբից, ինչը թույլ է տալիս թվալ, որ մահերը շատ են: մի խմբից, որը ներառում է երեխաները:

• Ժողովրդագրական տարբեր խմբերի համադրում.

Նույն գաղափարը, ինչ տարիքային խմբերը; Ենթադրենք, դուք պետք է խուսափեք քաղաքացիներից պարզելուց, որ Սարսափելի հիվանդությունը իսկապես վտանգավոր է միայն հիվանդագին գեր մարդկանց համար, ինչը վատ է.

• նախ այն պատճառով, որ այդ դեպքում նրանք չեն վախենա Սարսափելի Հիվանդությունից
  • երկրորդ, որովհետև մարդիկ կարող են սկսել կասկածել, թե արդյոք ճարպը առողջ է, ինչը դուք չեք կարող թույլ տալ, քանի որ նրանք կարող են սկսել կասկածի տակ դնել ռեժիմի պատմությունը «ճարպային դրականության» վերաբերյալ, և հետո ով գիտի, թե ինչ է դրանից հետո:

Այսպիսով, դուք պարզապես պետք է ներկայացնեք սարսափելի հիվանդության մահվան տվյալները՝ օգտագործելով համակցված կատեգորիա, որն ընդգրկում է քաշի բոլոր տեսակի ինքնությունները.

• Տարբեր ժամանակաշրջանների համադրում

Ենթադրենք, դուք նկատում եք, որ Սարսափելի Հիվանդության հետևանքով մահացությունները ամսական նվազում են, ինչը կարող է աղետալի լինել ռեժիմի պլանների համար, որոնք պահանջում են մարդկանց հավատալ, որ Սարսափելի Հիվանդության համաճարակը ևս մի քանի ամիս ամբողջ շրջանառության մեջ է: Եթե ​​մարդիկ պատկերացնում են, որ սարսափելի հիվանդությունը վերջանում է, լավ, դա շատ կորցրած հնարավորություն է՝ օգտագործելու սարսափելի հիվանդության ճգնաժամը որպես հասարակության վերափոխման միջոց՝ ռեժիմի իշխանությունը համախմբելու և ամրապնդելու համար:

Այսպիսով, մահվան տվյալները ըստ ամիսների ներկայացնելու փոխարեն, բոլոր երեք ամիսները միավորեք «երեք ամսվա միջին ամսական» նոր կատեգորիայի մեջ, որը կքողարկի հունվարից մարտ ընկած անկումը, որը պատկերված է ստորև.

• Տարբեր աշխարհագրական իրավասությունների միավորում

Ենթադրենք, որ երկրում կա մի ստահակ պետություն, որը խնդիրներ է ստեղծում ռեժիմի համար, որը չի հետևում ռեժիմի ցուցումներին՝ վարվելու սարսափելի հիվանդության հետ, որը մենք կանվանենք Մահ Սանտիստան: Եթե ​​նրանք ավելի լավ կամ նույնիսկ հավասար արդյունքներ ցույց տան մնացած երկրի համար, որտեղ նրանք լավ քաղաքացիներ են և հետևում են ռեժիմի առաջնորդությանը, դա շատ վատ կլինի: Ենթադրենք, որ այս վատ նահանգում կա քաղաք կամ շրջան, որը հավատարիմ ռեժիմի վարչաշրջան է, որը հետևում է ռեժիմի բոլոր ցուցումներին, բայց որի մահացության մակարդակը շատ ավելի բարձր է, քան Մահվան Սանտիստանի մնացած շրջանները: Ինչը շատ շատ վատ է։ Լուծում. Դուք կարող եք ներկայացնել տվյալներ ամբողջ նահանգից, որպեսզի մարդիկ չկարողանան ասել, որ ռեժիմի ցուցումներին հետևող հավատարիմ շրջանը մահացության մակարդակ ունի 10 անգամ, քան մնացած նահանգում: Կա նույնիսկ բոնուսային առավելություն. դուք կարող եք մատնանշել «Մահվան Սանտիստան» ամբողջ նահանգը որպես ձախողված, քանի որ հավատարիմ ռեժիմի շրջանը կդարձնի ամբողջ նահանգի տեսքը շատ ավելի վատ:

Անհավատարիմ պետության բոլոր քաղաքներն ու շրջանները միավորելը` հավատարիմ ռեժիմի քաղաքներին բնորոշ խնդիրները թաքցնելու համար, քարոզչական մարտավարություններից մեկն է, որն օգտագործվում է ոչ շողոքորթ տեղեկատվությունը թաքցնելու համար, ինչպիսին է հանցագործության անհամեմատ բարձր մակարդակը ռեժիմին հավատարիմ քաղաքներում քաղաքների համեմատությամբ: վերահսկվում է չար ընդդիմության կողմից:

(ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ: Հանցավորության բարձր մակարդակը, իհարկե, լավ բան է, որը նախագծով ռեժիմի կանխամտածված ընտրություն է. հանցավորության բարձր մակարդակն օգտակար է ռեժիմի համար, քանի որ անկայունությունը մարդկանց ստիպում է ավելի պատրաստ ընդունել բռնակալ իշխանությունը որպես լուծում:)

Որպես պատկերացում, ահա մի փայլուն հատված գազի լույսի ներքո հիմնական ռեժիմի լրատվամիջոցների խոսափողներից մեկից.

Նայեք բոսորագույն տուփի ենթավերնագրին. տեսեք, թե ինչպես են նրանք հմտորեն մատնում կարմիրը ԱՄՆ հանցավորության բարձր մակարդակի համար, որոնք բոլորն էլ կան կարմիր նահանգների կապույտ քաղաքներում, բայց ոչ մնացած նահանգներում, որտեղ կառավարումը «կարմիր է»: Հենց ճիշտ.

• Էֆեկտի կամ երևույթի տարբեր տեսակների համադրում: Օրինակ, եթե կա հիվանդության որոշակի ենթատեսակի աճ, ինչպիսին է Glorious պատվաստանյութի ներդրումից հետո հազվագյուտ քաղցկեղի տագնապալի աճը, ինչը կարող է մարդկանց ստիպել կասկածի տակ դնել պաշտոնական ռեժիմի պատմությունը, որ Glorious պատվաստանյութը երբևէ ստեղծված ամենաանվտանգ կառույցն է կամ հայտնաբերված համընդհանուր պատմության մեջ. ազդանշանը թաքցնելու համար կարող եք օգտագործել քաղցկեղի ընդհանուր կատեգորիան, որը 1,000 անգամ մեծ է:

Կատեգորիաները համակցելու մեկ այլ տարբերակ այն է, որ դուք երբեք չեք տալիս կոնկրետ տվյալներ տարբեր խմբերի կամ ենթաբազմությունների համար, մի բան, որը հասցվել է բացարձակ կատարելության, երբ Covid-ը հարվածեց: Հաշվի առեք հետևյալ սոցհարցման արդյունքները, որոնք ցույց են տալիս Covid-ի մահերի տեսակարար կշիռը յուրաքանչյուր տարիքային խմբի համար յուրաքանչյուր տարիքային խմբի տոկոսի հետ, ովքեր անհանգստանում էին, որ իրենք կսպանվեն Covid-ի կողմից: (Կապույտ գծերը ցույց են տալիս յուրաքանչյուր տարիքային խմբի տոկոսը, ովքեր անհանգստանում էին Covid-ի կողմից սպանվելու համար, կանաչ գծերը ցույց են տալիս Covid-ի մահերի ընդհանուր թվի տոկոսը, որոնք եղել են յուրաքանչյուր տարիքային խմբում):

Եթե ​​մարդիկ հասկանային, թե որն է մահանալու իրենց իրական վտանգը, կապույտ գծերը պետք է լինեն առնվազն կանաչ ձողերի բակում: Երբ կապույտ գծերը կտրուկ ավելի բարձր են, դա դաժանորեն արդյունավետ քարոզչության արդյունք է՝ բոլոր տարիքային խմբերը մեկ կատեգորիայի մեջ միավորելով՝ առանց երբևէ տարբերակելու.

Իսկապես անսպասելի հաջողություն!!

I-5. Բաժանել կատեգորիաները

Երբեմն ձեզ հարկավոր կլինի բաժանել մի կատեգորիա՝ այն մեկ այլ կատեգորիայի հետ համատեղելու փոխարեն: Պարզապես փոխեք վերը նշված շրջանակը՝ կատեգորիաները համադրելու համար:

Այս կոկիկ փոքրիկ մանևրը հատկապես օգտակար է, երբ վիճակագրական նշանակության համար անհրաժեշտ է ինչ-որ բան ստանալ շեմից ցածր:

Քանի որ վիճակագրական նշանակությունը բավականին կարևոր հասկացություն է տվյալների և գիտության մեջ, լավ գաղափար է բացատրել, թե ինչպես է դա աշխատում:

Վիճակագրական նշանակությունը, ինչպես օգտագործվում է սովորական բժշկական ակադեմիական/գիտական ​​լեզվով, հիմնականում նշանակում է, որ պատահական պատահականության պատճառով որևէ բանի հավանականությունը 5%-ից պակաս է:

If դուք մետաղադրամը շրջում եք 10 անգամ, պատահական հավանականության պատճառով 7 գլուխ ստանալու հավանականությունը 11.72% է, ինչը վիճակագրորեն նշանակալի չէ: Եթե ​​մետաղադրամը շրջում եք 100 անգամ, ապա պատահական պատահականության պատճառով 70 գլուխ ստանալու հավանականությունը փոքր է 0.0023% - շատ վիճակագրորեն նշանակալի (որովհետև դա շատ ավելի քիչ է, քան 5%), ինչը նշանակում է, որ դա ողջամտորեն չի վերագրվում պատահական պատահականությանը, ավելի շուտ ինչ-որ բանի: կոնկրետ (ինչպես խաբեությունը) պատճառ դարձավ, որ մետաղադրամը գլուխների համար 70%-ով շրջվեց:

Ինչու է սա: 7/10-ը ստանալու համար ձեզ անհրաժեշտ է միայն երկու լրացուցիչ մետաղադրամի պտտում՝ ձեր ճանապարհը շարունակելու համար. Նման փոքր շեղումները հեշտությամբ կարող են պատահական լինել: Այնուամենայնիվ, 70/100 ստանալու համար պահանջվում է 20 լրացուցիչ մետաղադրամի շրջում, որպեսզի պատահական պատահականության դեպքում միայն 20-ից ստացվի *100* լրացուցիչ մետաղադրամ: Այսպիսով, եթե մենք տեսնում ենք 70 շրջադարձից 100 գլուխ, կարող ենք ենթադրել, որ ինչ-որ խաբեություն է տեղի ունենում, քանի որ դա շատ քիչ հավանական է պատահական պատահականությամբ:

Դուք կարող եք դա օգտագործել ի շահ ձեզ՝ վիճակագրորեն նշանակալի ազդանշան բաժանելու և նվաճելու համար. կարող եք բաժանել մի կատեգորիա, որտեղ կա վիճակագրորեն նշանակալի ազդանշան ռեժիմի դոկտրինի դեմ ինչ-որ բանի համար ավելի փոքր կատեգորիաների՝ «70/100» ազդանշանը բաժանելու համար: մի խումբ '7/10-ների մեջ, որոնք անհատապես վիճակագրորեն նշանակալի չեն:

Այսպիսով, եթե, օրինակ, ազդանշան կա, որ տարեկան 100 հազարից ավելի մահեր են լինում Հրաշալի փառահեղ պատվաստանյութի արշավից հետո, դուք կարող եք հրապարակել մահվան տվյալները՝ բաժանված ըստ տարիքային խմբի, որտեղ ոչ մի տարիքային խումբ չի ցույց տա մահերի վիճակագրորեն զգալի աճ (և Դուք կարող եք պնդել, որ դա, հավանաբար, ավելորդ մահ է «Երկար սարսափելի հիվանդությունից» սարսափելի հիվանդություն ստանալու բարդություններից):

Զգուշության նշում. Այս կոնկրետ մարտավարությունը պետք է իդեալականորեն համակցվի այլ բանի հետ. Հակառակ դեպքում մարդիկ կարող էին հակադարձ ճարտարագիտություն կազմել՝ կատարելով մի փոքր պարզ թվաբանություն՝ բոլոր տարիքային խմբերը միասին ավելացնելու համար: Այսպիսով, համոզվեք, որ ավելացրեք այլ շփոթեցնող հնարքներ:

I-6. Վերաբաշխել / վերափոխել կատեգորիաները

Կատեգորիաները ուղղակիորեն համակցելու ավելի լավ տարբերակված այլընտրանքը դրանք վերաբաշխելն է՝ այսպես ասած գծերը վերագծել: Դա կարելի է անել՝ օգտագործելով ցանկացած հատկանիշ, ըստ որի կատեգորիաները տարբերվում են:

Ցույց տալու համար, վերադառնալով Մահվան Սանտիստանի չար անհավատարիմ պետության օրինակին, ամբողջ նահանգը համապետական ​​մեկ վիճակագրության մեջ միավորելու փոխարեն, դուք կարող եք գաղտնի կերպով վերագծել նահանգի ներսում գտնվող շրջանների աշխարհագրական սահմանները՝ սարսափելի հիվանդության տվյալների նպատակների համար, այսպես. տեսեք, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ մենք փոխում ենք շրջանի սահմանները կանաչ գծերի.

Նշում: Սա չի նշանակում, որ դուք պետք է բառացիորեն վերագծեք շրջանները քաղաքական և այլ նպատակների համար, ինչպիսիք են քվեարկության շրջանները. այն ամենը, ինչ դուք անում եք, օգտագործում եք տարբեր սահմաններ սարսափելի հիվանդությունների վիճակագրության միակ նպատակով: (Բնակչությունը, այնուամենայնիվ, կենթադրի, որ դուք նկատի ունեք իրական շրջանները, որոնք գոյություն ունեն, և, հետևաբար, չեն գիտակցի, որ դուք արագ եք նրանց վրա դրել: Դա ինչ-որ պատճառով կոչվում է քարոզչություն):

I-7. Հեղուկի սահմանումներ

Լինում են դեպքեր, երբ դուք կարող եք պարադոքսալ անհրաժեշտություն ունենալ մեկ բանի համար օգտագործել հատուկ սահմանում, բայց պետք է նաև խուսափեք այդ կոնկրետ սահմանումից մեկ այլ բանի համար: Նման դեպքերում դուք պետք է վարվեք բառարանի պես. բառարանները սովորաբար ունեն մեկ բառի մի քանի տարբեր սահմանումներ, դուք կարող եք անել նույնը:

Օրինակ, «կին» բառը երբեմն սահմանվում է որպես «չափահաս մարդ, որն ունի կանացի անատոմիական և գենետիկական հատկանիշներ», ինչպես օրինակ՝ երբ քննարկվում է կնոջ ընտրության իրավունքը. և երբեմն սահմանվում է որպես «անձ, ով ինքնությունը կին է», օրինակ՝ կազմակերպված սպորտի համատեքստում:

Բաժին II – Տվյալների մշակում

Ճկուն սահմանումներից նույնիսկ ավելի լավ է խուսափել այն իրավիճակներից, որոնք առաջին հերթին պահանջում են սահմանումների փոփոխություն:

Նման խնդիրներից խուսափելու լավագույն միջոցը տվյալների մշակումն է այնպես, որ խուսափի պոտենցիալ գլխացավեր ստեղծելուց՝ կիրառելով հետևյալ փորձված և փորձարկված մեթոդներից մեկը կամ մի քանիսը տվյալների պահպանման, կազմակերպման և ներկայացման կոռումպացված հափշտակման համար:

II-1. Ինչ-որ բան մի ախտորոշեք կամ նույնականացրեք

Եթե ​​հիվանդը տառապում է բազմաթիվ նյարդաբանական դեֆիցիտներով Փառահեղ պատվաստանյութն ընդունելուց հետո և տուն ուղարկվում է Xanax դեղատոմսով իր «անհանգստության» համար, դա առաջին հերթին նյարդաբանական դեֆիցիտի ախտորոշում չի առաջացնի որևէ տվյալների բազայում: Ոչ մի պայմանի ախտորոշում, որը կարող էր առաջանալ Փառահեղ պատվաստանյութի կողմից, կամ ախտորոշիչ ծածկագիրը որոշ խոշոր պետական ​​կամ ապահովագրական տվյալների բազայում, նշանակում է, որ դուք պետք է օգտագործեք հստակ խելամտություն՝ ծածկելու ախտորոշված ​​վնասվածքների առկայությունը, որոնք կապված են ախտորոշման հետ: Փառահեղ պատվաստանյութ. Այսպիսով, դուք պետք է համոզվեք, որ այն մարդիկ, ովքեր պատասխանատու են ախտորոշման կամ բացահայտման համար խնդրահարույց կամ հակասական տվյալների/դիտարկումների համար Կատարյալ անվտանգ և արդյունավետ Փառահեղ պատվաստանյութի համար, կխուսափեն դա անելուց:

Այստեղ հարկ է շեշտել, որ հիվանդներին իրենց բժիշկները հեշտությամբ ասում են, որ «ամեն ինչ իրենց գլխում է», նույնիսկ եթե նրանք գիտեն, որ ունեն լուրջ, կյանքը փոխող բժշկական վնասվածքներ, որոնք իրենց դարձնում են հաշմանդամ և բացարձակապես անկարող: որ նրանք ամեն օր ապրում են.

Եկեք սա ցույց տանք հետևյալ հիպոթետիկ սցենարով.

Ռեժիմի պաշտոնյաները դա տեսնում են իշխանության հսկողության տակ ՊՐՈՊԱԳԱՆԴԱ Անվտանգության վերահսկողության տվյալների բազան ստեղծվել է Glorious պատվաստանյութի անվտանգությունը վերահսկելու համար.

- ազդանշան կա VAMP համախտանիշի համար (Vխստացնել Aկապակցված Mէթամորֆոլոգիական Pերևույթներ) պայմաններ.

Հիվանդը գալիս է բժշկի գրասենյակ՝ ներկայանալով արագ, սուր սկիզբով Ռենֆիլդի համախտանիշ (արյան ծարավ), ծայրահեղ լուսազգայունություն, արտահայտված մակրոդոնտիաև ծանր կոնտակտային դերմատիտ դեպի արծաթ, որն ամեն ինչ սկսվեց Փառահեղ պատվաստանյութով ներծծվելուց մի քանի ժամվա ընթացքում: Սա VAMP համախտանիշի կողմնակի ազդեցության ակնհայտ դեպք է. հիվանդի ներկայացումը համապատասխանում է լիարժեք վամպիրիզմի ախտորոշիչ չափանիշներին, և պայմանը առաջացել է Glorious պատվաստանյութի կողմից (քանի որ դուք բժիշկը կարող է ապահով կերպով բացառել ցանկացած այլ պատճառ, գումարած անմիջականությունը: VAMP-ի ախտանիշների ի հայտ գալը խայթոցից հետո բավականին ակնհայտ ցուցիչ է, որ Glorious պատվաստանյութն առաջացրել է այդ ախտանիշները):

Թեև հիվանդը տեսնում է, որ ակնհայտորեն ճիշտ չէ. նա ճնշող գայթակղություն է զգում՝ թաթախելու ձեր պուլսատիվ պարանոցային երակը, նրանք չեն կարող կանգնել պատուհանի առջև, քանի դեռ ստվերներն ամբողջությամբ չեն փակվել, նրանք պատահաբար կծել են: նրանց լեզվի մի քանի կտոր՝ իրենց նոր չափազանց երկար և ածելիի նման սուր առջևի ատամներով, և նրանց մաշկը սկսում է կլպել, եթե դիպչեն արծաթե ընտանիքի ժառանգներին. ուրեմն ինչ?? Դուք դեռ կարող եք հիվանդին ասել «Սա ձեր գլխում է» և տուն ուղարկել Xanax դեղատոմսով (և միգուցե մեկ կամ երկու տոպրակ O-negative արյուն, եթե զգում եք, որ հիվանդը կարող է երկար ժամանակ չկարողանալ կառավարել իրեն և դուք չեք ցանկանում, որ ձեր ձագը մատակարարի իրենց ճաշը): Իսկ հիվանդն իրականում պարզապես կընդունի դա և տուն կգնա առանց մեծ կռվի:

Սա կոկիկորեն խուսափում է նույնիսկ VAMP համախտանիշի որևէ ախտորոշիչ գրառում ստեղծելուց, այնպես որ որևէ տվյալների բազայում որևէ տեղ ցուցադրելու ոչինչ չկա:

Դուք կզարմանաք, թե որքան բժիշկներ են համակերպվում այն ​​աստիճանի, որ իրենք իրենց կհամոզեն, որ փառավոր պատվաստանյութը ստանալուց մեկ ժամ հետո պոչով մորթե կինը աճեց. ոչ մի կապ չունի Փառահեղ պատվաստանյութի հետ.

(Նշում: Ամենայն լրջությամբ, կարևոր է գտնել գրավիչ հապավումներ կամ անուններ այն բաների համար, որոնք տպավորություն են թողնում, թե ինչպես եք ցանկանում, որ մարդիկ դիտեն առարկան, այնպես որ մի օգտագործեք այս օրինակը իրական կյանքում, քանի որ այն ցույց է տալիս, որ դուք չեք ընդունում: անվտանգության հսկողությունը լրջորեն, և ստիպում է մարդկանց ավելի հավանական հավատալ, որ դուք փորձում եք թաքցնել իրական անվտանգության խնդիրները Փառահեղ պատվաստանյութի հետ:)

II-2. Ինչ-որ բան չափից ավելի ախտորոշել կամ չափից ավելի նույնականացնել

Ընդհակառակը, եթե ձեզ անհրաժեշտ է ինչ-որ բան ստեղծել ավելի շատ, քան հասանելի է, պարզապես հակադարձեք #1-ը: Օրինակ, եթե ձեզ հարկավոր է, որ մարդիկ ավելի շատ վախենան Սարսափելի Հիվանդությունից, կարող եք կիրառել զանգվածային թեստավորման ռեժիմ՝ նվազեցնելու սարսափելի հիվանդության «հաստատված» դեպքերի թիվը: Նաև համոզվեք, որ օգտագործեք թեստեր, որոնք կվերադարձնեն դրական արդյունքների շատ բարձր ցուցանիշներ, անկախ նրանից, թե դրանք ճիշտ են, թե ոչ:

Մեծացնելով հսկողությունը կամ ինչ-որ բանի համար փորձարկելով, դուք կարող եք առաջացնել աճող թվերի տեսք այն ամենի համար, ինչի համար փորձարկում եք, կամ գոնե պահպանել այն ճակատը, որը դեռ կա: Նկատի առեք հետևյալ օրինակը հին լավ ԱՄՆ-ի A-ից. վերևի գծապատկերում կարող եք տեսնել, որ երբ օրական Covid-ի թեստերի թիվն ավելացավ, միևնույն ժամանակ, դրական թեստերի տոկոսը կտրուկ ընկավ ավելի քան 75% (ներքևի գծապատկեր ) Այն, ինչ հաջողվեց անել, դեպքերի թիվը համեմատաբար բարձր պահելն էր (միջին գծապատկեր), այնպես որ, նույնիսկ այն դեպքում, երբ դրական թեստերի տոկոսը իջավ >75%, նոր դեպքերի թիվը նվազել է միայն մոտ 25% նույն ժամանակահատվածում:

Գործերի հումքի քանակի անիմաստ աճը, որն ամբողջությամբ ավելի շատ փորձարկման գործառույթ էր, այնուամենայնիվ հանգեցրեց վերնագրերի, ինչպիսիք են NBC-ի այս հիանալի խուճապային պոռնո հոդվածը, որը հրապարակվել է 11 թվականի հունիսի 2020-ին.

Հիշել: դուք գտնում եք այն, ինչ փնտրում եք, և ավելի շատ եք գտնում այն, ինչ փնտրում եք:

II-3. Մի զեկուցեք, թե ինչ է ախտորոշվել կամ նույնականացվել

Երբեմն հնարավոր չէ խուսափել չբացահայտված ամենալավ մնացյալը ախտորոշելուց կամ նույնականացնելուց: Նման դեպքում դուք կարող եք գոնե համոզվել, որ այն, ինչ նկատվել է, ներառված չէ պաշտոնական հաշվետվություններում կամ տվյալների մեջ.

Ավելի անհատականացված մակարդակում դուք պետք է ցուցումներ տաք բժիշկներին, բժշկական անձնակազմին և տեղում գտնվող վարչական անձնակազմին՝ ՉԻ ախտորոշելու այն, ինչ դուք չեք ցանկանում, որ ցուցադրվեն տվյալների հավաքածուներում: Մի հապաղեք օգտագործել ֆինանսական խթաններ՝ քաղցրացնելու համար հավատարիմ ռեժիմին համապատասխանող բժիշկների համար նախատեսված կաթսան: Այստեղ ժլատ մի եղեք. կանխարգելումը գրեթե միշտ ավելի էժան է (և ավելի քիչ սթրեսային), քան խնդիրների լուծումն այն բանից հետո, երբ դրանք արդեն ծագել են:

Նույնիսկ այն հազվագյուտ դեպքերում, երբ բժիշկը չի կարող խուսափել հիվանդի մոտ ծանր վիճակի ախտորոշումից, որը տեղի է ունեցել Glorious պատվաստանյութն ընդունելուց անմիջապես հետո, բժիշկը դեռևս կարող է համոզվել, որ խուսափում է անբարենպաստ իրադարձության մասին Glorious Vaccine-ի վնասվածքների ցանկացած տվյալների բազայում հաղորդելուց:

Որպես այլընտրանք, եթե Glorious Vaccine-ից վնասվածքները փաստագրելու ռեժիմի տվյալների բազան ինչ-որ կերպ դեռևս պարունակում է չափազանց շատ խնդրահարույց զեկույցներ, որտեղ կասկածներ է հարուցում դրա անվտանգության վրա, դուք պետք է անեք երկու բան:

Առաջինն այն է, որ տվյալների բազայի մի քանի ադմինիստրատորներ խրված լինեն Սոմալիի ափամերձ հատվածի երկայնքով, որտեղ ծովահենները շրջում են, որպեսզի մնացածները հավաքվեն իրենց գործողություններով և դադարեն թույլ տալ, որ այդքան շատ զեկույցներ անցնեն: Դուք նրանց վճարում եք աշխատանք կատարելու համար, որն է՝ պահպանել հանրային ընկալումը, որ Glorious պատվաստանյութը երբևէ հայտնագործված ամենաանվտանգ դեղամիջոցն է. ձախողումը ընդունելի չէ.

Երկրորդը տվյալների բազայում առկա խնդրահարույց հաշվետվությունները հրապարակայնորեն Չբացահայտելն է: CDC-ն փորձեց ամենասարսափելին, բայց ի վերջո պարտվեց ստահակ դատավորի կողմից (որն ընդգծում է նաև դատական ​​համակարգի վրա վերահսկողություն ունենալու անհրաժեշտությունը).

II-4. Թույլ մի տվեք երևույթների հետաքննություն, եթե բացահայտումները կարող են խնդիրներ առաջացնել

«Դուք կգտնեք այն, ինչ փնտրում եք» հաղորդման հակառակ կողմն այն է, որ «Դուք չեք գտնի այն, ինչ չեք փնտրում», այնպես որ համոզվեք, որ ոչ ոք չի փնտրում այն ​​հնարավոր ազդանշանները, որոնք կարող են խնդրահարույց լինել ռեժիմի պատմության համար: . Եթե, ասենք, ռեժիմը «պատահաբար» ժանտախտ է սանձազերծում երրորդ աշխարհի քաղաքներում, դուք չեք կարող սոցցանցերի դավադրության տեսաբանների նյարդայնացնել, որպեսզի պարզեն, թե ինչ է տեղի ունեցել, այնպես որ դուք լավագույնս համոզվեք, որ ոչ ոք դիահերձումներ չանցկացնի կամ հիվանդ անհատներին փորձարկի:

CDC-ն առաջարկում է լավ կանխարգելիչ ռազմավարական մտածողության ևս մեկ օրինակ՝ ռեժիմի համար պոտենցիալ վնասակար տվյալները պահելու համար.

CDC-ն նաև շատ խելացիորեն դեռ պետք է հանձնարարի հազարավոր և հազարավոր մահվան դեպքերի մեկ դիահերձում, որոնք նշված են CDC-ի սեփական VAERS պատվաստանյութերի անվտանգության մոնիտորինգի տվյալների բազայում: (Հիշում եք I բաժնից սահմանումներին անհեթեթ պայմաններ ավելացնելու մասին հատվածը: Եթե ​​դա չես անում, ավելի լավ է վերանայել նյութը, որպեսզի այն լինի քո մատների վրա:)

II-5. Սկզբում հրապարակեք տվյալների միայն մի մասը

Բավական հաճախ, պարզապես հրապարակելով տվյալների մի մասը և թողնելով մյուս մասը ավելի ուշ, դուք կարող եք ստեղծել կեղծ պատմություն, որը արմատավորվում է: Այսպիսով, երբ դուք վերջապես հրապարակեք մնացած տվյալները, նշանակություն չի ունենա, որ դրանք հակասում են այն հիմքին, որն այժմ ընդունված դոգմա է դարձել:

Օրինակ, եթե ձեզ անհրաժեշտ է պատկերել Սարսափելի հիվանդությունը որպես ավելի տարածված, քան այն իրականում կա, կարող եք հետևել Վիրջինիայի առաջատար քարոզիչների օրինակին և մի փոքր հետ պահել թեստի որոշ բացասական արդյունքներ, որպեսզի բարձրացնեք թեստի արդյունքների տոկոսը: դրական են, ինչը ստիպում է թվալ, որ ավելի շատ մարդիկ հիվանդ են Սարսափելի հիվանդությամբ.

Մեկ այլ սցենար, որտեղ դուք կարող եք օգտագործել մասնակի տվյալների հրապարակման տեխնիկան մեծ արդյունքի հասնելու համար, այն է, երբ դուք ստիպված կլինեք հրապարակել տվյալներ ցանկացած պատճառով, ինչը կդարձնի ռեժիմը իսկապես վատ տեսք (դա տեղի է ունենում): Այսպիսով, դուք ցանկանում եք հնարավորինս երկար հետաձգել իսկապես վնասակար նյութերի թողարկումը. եթե բավական երկար սպասեք, այն ի վերջո կդադարի արդիական լինել: Բացի այդ, եթե դուք միանգամից թափեք այն, ապա ցնցման գործոնը հսկայական կլինի, և ձեր ձեռքերում մեծ խառնաշփոթ կլինի: Այնուամենայնիվ, եթե դուք թողարկեք տեղեկատվությունը կաթիլ-կաթիլ-կաթիլ, ապա մինչ սկանդալային կտորները թողարկվեն, «վայ» շոկի գործոնն արդեն վաղուց մաշվել է, և մարդիկ այլևս չեն պատրաստվում այդքան ուշադրություն դարձնել: Այս մարտավարությունը փորձարկվել է FDA-ի կողմից, թեև այն հիմնականում խափանվել է ստահակ դատավորի կողմից (շեշտելով դատական ​​հսկողության կարևոր անհրաժեշտությունը՝ ուրացող դատավորներին ռեժիմի նկատմամբ խարդախությունից թույլ չտալու համար).

II-6. Սահմանափակեք տվյալների կամ տեղեկատվության ընդունելի աղբյուրները

Երբ կան աղբյուրներ, որոնք ստեղծում են ռեժիմի պատմածին չհամապատասխանող տվյալներ (դա տեղի կունենա մեկ-մեկ, չնայած ձեր լավագույն ջանքերին), պարզապես վարկաբեկեք դրանք որպես քարոզչություն կամ մեկ այլ անվստահելի և վտանգավոր բան, ինչպես ռուսական բոտերը: (Որպես ընդհանուր կանոն, դուք միշտ կարող եք լռելյայն մեղադրել կամ վերագրել ցանկացած անհարմար տեղեկատվություն «ռուսական ապատեղեկատվությանը» մի պտղունցով):

Այս մարտավարության համար ցուցադրվող Ա-ն կլինի VAERS տվյալների բազան, որը վարում է CDC-ն: Երբ VAERS-ը ցույց տվեց Covid պատվաստանյութի կողմից պատվաստանյութի վնասվածքների բացարձակապես խելագար թվեր,

– Գիտական ​​հաստատության ողջ ապարատը պարզապես VAERS-ը պիտակավորեց որպես դավադրության տեսություն, որն օգտագործվում է վտանգավոր ապատեղեկատվություն տարածելու համար.

Եթե, այնուամենայնիվ, այս տվյալները բխում են ռեժիմի տվյալներից, որոնք շատ դժվար է պարզապես անտեսել որպես ոչ գիտական ​​աղբ (այո, դա տեղի է ունենում), ապա դադարեցնել դրանք հրապարակելը և փոխարենը վարկաբեկել դրանք որպես վատ կառուցված և ճակատագրական սխալներով լի:

Մենք կարող ենք օգտագործել UKHSA-ն այս սկզբունքը պատկերացնելու համար: Այն բանից հետո, երբ անմշակ պատվաստանյութի արդյունավետությունը գրեթե բոլոր տարիքային խմբերի համար բացասական տարածք իջավ (քանի որ պատվաստված մարդկանց մոտ Covid-ով վարակվելու ավելի բարձր ռիսկի տակ էին չպատվաստված մարդկանց համեմատ), UKHSA-ն պարզապես դադարեցրեց պատվաստանյութի արդյունավետության շաբաթական տվյալների հրապարակումը.

UKHSA-ն նաև առաջարկում է նախազգուշական պատմություն այն մասին, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ դուք չափազանց երկար եք սպասում խնդրահարույց տվյալների շտեմարանները խցանելու համար.

Դուք չեք կարող ունենալ նման վերնագրեր, որոնք հրապարակվում են ամեն շաբաթ: Նրանք պետք է անջատեին այս տվյալների բազան, նախքան պատվաստվածները կսկսեին ավելի շատ վարակվել Covid-ով, քան չպատվաստվածները: Սա չպարտադրված սխալ է, այն ապուշ սխալը, որի համար գլուխները գլորվում են, բառացիորեն: Ինչու՞ Երկրի վրա նրանք սպասեցին, մինչև 80-ամյա ծերերի համար *booster* արդյունավետությունը դառնա բացասական: UKHSA-ում գտնվող ինչ-որ մեկը վաղուց չի կարդացել այս գիրքը, ով ակնհայտորեն կշահեր մի փոքր վերանայումից: . .

II-7. Օգտագործեք երկակի ստանդարտներ, երբ որոշեք, թե որ տեղեկատվությունն է խիստ և վստահելի

Որոշ պրոպագանդիստներ կարող են տատանվել մերկ երկերեսանի լինելուց, քանի որ նրանք իրենց մերկացած են զգում՝ բացահայտորեն պնդելով երկու անհաշտ ստանդարտներ, որոնք կարող են նկատել նույնիսկ որոշ սովորական գյուղացիներ: Այնուամենայնիվ, դուք պետք է պայքարեք այս մղումի դեմ: Հասկացեք, որ երկակի ստանդարտների կիրառումը երկրաչափականորեն մեծացնում է ձեր հնարավորությունները, երբ խոսքը վերաբերում է հասարակությանը գազով լուսավորելու համար խոսակցության կետեր և դիրքեր ստեղծելուն:

Սա հատկապես ճիշտ է, երբ խոսքը վերաբերում է անեկդոտներին: Անեկդոտները, որոնք պաշտպանում են վարչակարգի խոսակցությունները, հատկապես նրանք, որոնք ստացվել են ռեժիմի կողմից հաստատված աղբյուրներից, պետք է դիտարկվեն որպես ամենաբարձր ապացույցի ձև. մինչդեռ վարչակարգի քարոզչությանը հակասող հերետիկոսական կամ չհաստատված աղբյուրներից անեկդոտները պետք է դատապարտվեն որպես զուտ անեկդոտային և զրոյական ապացուցողական արժեք ունեցող, որոնք ընդհանրապես որևէ նշանակություն չունեն:

Այսպիսով, ռեժիմին համապատասխանող բժիշկների և Սարսափելի հիվանդության հավատարիմ քաղաքացիների անեկդոտները, որոնք սպանում և խեղում են մարդկանց, անհերքելի ապացույցներ են, բայց Փառահեղ պատվաստանյութի պատճառով վնասվածքների կամ մահվան անեկդոտները ոչ այլ ինչ են, քան պատահական պատահականություն, եթե ոչ բացահայտ կեղծիքներ, որոնք դրդված են ստոր շառլատանների կողմից: արատավորել ռեժիմը և ամենուր վտանգի ենթարկել բոլոր լավ մարդկանց, ովքեր պարզապես ցանկանում են ողջ և առողջ մնալ.

Երկակի ստանդարտների բացահայտ կիրառումը նաև լրացուցիչ կարևոր օգուտ ունի՝ պայմանավորելով բնակչությանը, որ տվյալների կամ տեղեկատվության հուսալիությունը որոշելու իրական չափանիշը պարզապես այն է, ինչ ասում է ռեժիմը:

II-8. Փչացնել տվյալները՝ ձեր պատմությունը պաշտպանելու կամ ուժեղացնելու համար

Երբեմն, խնդրահարույց տվյալներից խուսափելու ամենահեշտ մարտավարությունը պարզապես կեղծ տվյալներ հորինելն է: Դուք կարող եք ինչ-որ բան պատրաստել ամբողջ կտորից: Կամ կարող եք ավելի նրբերանգ մոտեցում ցուցաբերել և փչացնել տվյալները՝ ներկայացնելով նուրբ թերություններ կամ կողմնակալություններ, որոնք սովորական մարդու համար ավելի դժվար է նկատել: Տվյալները կեղծելու կամ կեղծելու անսահման եղանակներ կան, որոնք այստեղ թվարկելու համար չափազանց շատ են: Պարզապես զգույշ եղեք կեղծել տվյալները այնպես, որ հեշտությամբ չհայտնաբերվեն կամ հակադարձ նախագծվեն:

Օրինակ՝ վերադառնալով մեր նախկին հիպոթետիկ իրավիճակին, երբ դուք պետք է, որ բնակչությունը հավատա, որ սարսափելի հիվանդության դեպքերը շատ ավելի շատ են, քան իրականում կան, մեկ այլ միջոց, որով կարող եք ավելի տարածված պատկերել Սարսափելի հիվանդությունը, ներկայումս մարդկանց թիվը միավորելն է։ հիվանդ է արդեն ապաքինվածների թվով. CDC-ն իրականում հենց դա արեց, երբ նրանք համակցեցին հակամարմինների թեստերը (որը չափում է Covid-ից արդեն ապաքինված մարդկանց թիվը) PCR թեստերի հետ (որը չափում է ներկայումս հիվանդ մարդկանց թիվը) «դրական Covid թեստի արդյունքի» մեկ չափանիշի մեջ, որը խորամանկորեն ներառում է. բոլորը, ովքեր արդեն ապաքինվել են որպես ՆԵՐԿԱ հիվանդ.

Ուշադրություն դարձրեք վերևի ընդգծված նախադասություններին, դրանք բավականին բացահայտող են։

Կանաչ ընդգծված նախադասությունը – «CDC-ի մեթոդը թույլ է տալիս թվալ, որ ԱՄՆ-ն ավելի մեծ կարողություն ունի փորձարկելու, քան իրականում- դիտե՛ք, թե ինչպես է CDC-ին փայլուն կերպով հաջողվել այս մեկ մանևրից դուրս հանել բազմաթիվ քարոզչական թխուկներ: Նրանք ոչ միայն ստեղծեցին ակտիվորեն վարակված մարդկանց անհամեմատ ավելի բարձր ցուցանիշների միրաժը. նրանք նաև ստեղծեցին այն միրաժը, որ կառավարությունն ուներ մարդկանց վիրուսի համար փորձարկելու շատ ավելի մեծ կարողություն, քան կառավարությունն իրականում ուներ: (Լավ է ցույց տալ կառավարության իրավասության օրինակները, հաշվի առնելով, որ կառավարության ապշեցուցիչ անգործունակության լեգենդար համբավը ամենադժվար պատկերացումներից մեկն է, որով կարելի է հետ մղել այն, ինչ մարդիկ ունեն կառավարության մասին): գոհ լինել, որ կիրառված քարոզչական մարտավարությունն իրագործեց իր հիմնական նպատակը:

Կարմիր ընդգծված նախադասությունը. «Թվերը կարող են թվալ, թե պետությունները բավականաչափ փորձարկման կարողություն ունեն և պատրաստ են վերացնել սահմանափակումները, երբ դա կարող է չլինել» (և իրականում վերջին երկու պարբերությունները) - առաջարկում է խելամիտ դաս պոտենցիալ փշերը կտրելու մասին: բողբոջում. Դուք պետք է միշտ - միշտ!! – զգոն եղեք՝ կանխելու *ցանկացած* հնարավոր հետևանքները կամ արագ ընդունելու տեղեկատվությունը, որը, թեև ընդհանուր առմամբ սատարում է ռեժիմին, նաև պարունակում է մի բան, որը կարող է խեղաթյուրվել՝ խաթարելու ռեժիմի պաշտոնական պատմվածքի որոշ այլ ասպեկտներ: Հիմնականում, դուք կարող եք ուտել ձեր տորթը և այն նաև ուտել: Գնահատեք այստեղ, թե ինչպես է վարչակարգի մեջբերված գիտնականին հաջողվում միաժամանակ (1) բարձրաձայնել թեստավորման բարձրացված հզորության հաստատումը որպես ռեժիմի արտակարգ իրավասության չափանիշ. 2) [դիտավորյալ] «վթարի» մեղքը բարդում է այլախոհ քաղաքական կուսակցության վրա. և (3) զգուշացնում է, որ թեև պետությունը նման հիանալի աշխատանք է կատարում՝ լայնորեն հասանելի դարձնելով թեստավորումը, դա չի նշանակում, որ այն անվտանգ է վերաբացել: Հիշեք, որ կա համաճարակ, որը պետք է պահպանվի, ինչը այս ռեժիմի գիտնականն անում է հմտորեն: (Համոզվեք, որ պարգևատրեք ռեժիմի գիտնականներին այսպիսի հիանալի աշխատանքի համար: Դա նրանց մնացածներին կխթանի իրենց խաղը բարձրացնելու համար, և դա լավ է բարոյականության համար:)

Նկատի ունեցեք նաև, որ մեդիան ռեժիմի քննադատական ​​դաշնակից է, առանց որի դուք կձախողվեք: Այսպիսով, արեք այն, ինչ դուք պետք է անեք, որպեսզի պահպանեք հարմարավետ հարաբերությունները. մի սկսեք կոպեկներ գցել այստեղ:

II-9. Ջնջել խնդրահարույց տվյալները

Այո։ Ինչպես Bleach Bit-ing Hillary-ի նամակները: Լավ է ժամանակ առ ժամանակ տվյալների բազաները մաքրել ռեժիմի պատումներին կամ դիրքորոշումներին չհամապատասխանող տվյալներից. հակառակ դեպքում այն ​​կարող է կուտակվել մի նկատելի միտումի մեջ, որը կարող է նկատել ռեժիմի այլախոհները կամ ապատեղեկատվություն տարածողները:

Այսպիսով, եթե, օրինակ, Glorious Vaccine-ի անվտանգության տվյալների բազան պարունակում է չափազանց շատ զեկույցներ, պարզապես ջնջեք դրանք, ինչպես դա անում է CDC-ն, ինչպես ցույց է տրված ստորև բերված գծապատկերում, որը ցույց է տալիս խնդրահարույց VAERS զեկույցների քանակը, որոնք ամեն շաբաթ ջնջվում են CDC-ի կողմից:

Ուշադրություն դարձրեք այս դեպքում, որ CDC-ի VAERS-ի աշխատակիցները ժամանակի մեծ մասում թերաշխատում էին. դուք չեք կարող թույլ տալ, որ կարևոր անձնակազմը թուլանա: Այս ամբողջ գծապատկերը պետք է ցույց տա գծեր մինչև վերև. չկա հիմնավոր պատճառ, թե ինչու նրանք չկարողացան ջնջել VAERS-ի բազմաթիվ հաշվետվություններ 2021 թվականի օգոստոսին, ինչպես դա արեցին 2022 թվականի ապրիլի և մայիսին: արա դա։

Բացի այդ, ինչու են այս անբանները սկզբում թույլ տվել, որ այդքան հաշվետվություններ կուտակվեն: Նման տվյալների բազայում նույնիսկ չպետք է լինի բավականաչափ հաշվետվություններ, որպեսզի սկսվի այն բանից, որտեղ այդ հաշվետվությունների շաբաթական զանգվածային զտումների անհրաժեշտություն կլինի:

Թերևս այս ամբողջ գրքի ամենակարևոր դասը սա է. Քարոզչություն տարածելու և պահպանելու ձանձրալի, անհեթեթ, հոգնեցուցիչ լոգիստիկ մանրուքները նույնքան կարևոր են, որքան մեծ սուտը կամ ոգեշնչող լեզվական մարմնամարզությունը:

Դրա համար հիմնավորում կամ բացատրություն տալու համար գուցե ստիպված լինեք ստեղծագործել, եթե մարդիկ պարզեն, որ բացակայում են տվյալներ, այնպես որ, համոզվեք, որ նախապես պատրաստեք խոսակցության կետեր, ամեն դեպքում:

Գործողությունների ընթացքում տվյալների նենգ ջնջման մեկ այլ հիանալի օրինակ է Ավստրալիայի կառավարության կողմից ձեռնարկված հետևյալ փայլուն ջնջումը` վերացնելու համար անհարմար կլիմայական տվյալները, որոնք ցույց են տալիս ջերմային ռեկորդները, որոնք տեղի են ունեցել շատ տարիներ առաջ, որպեսզի մեղադրվեն մարդու ածխածնի արտանետումների վրա.

Ցավոք, դրանք տապալվեցին, ինչը երբեմն անխուսափելի է, երբ փորձում ես ջնջել իսկապես նշանակալի և նկատելի բան: Ահա թե ինչու է հրամայական է ունենալ Գուլագ համակարգը պատրաստ և սպասել շուրջօրյա՝ պահելու համար նոր բանտարկյալների հանկարծակի աճը (ինչպես Ավստրալիայի կարանտինային ճամբարները):

II-10. Ստեղծեք կեղծ տվյալներ, որոնք կարծես թե խեղդում են ձեր սեփական պատմությունը՝ ընդդիմությանը խաբելու և վարկաբեկելու համար

Երբ բախվում եք մշտական ​​տեղեկատվական սպառնալիքի հետ, որը քայքայիչ է ձեր քարոզչական ջանքերի համար, սա փայլուն նենգ մարտավարություն է՝ զրկելու նրանց հեղինակությունից, վստահելիությունից և ազդեցությունից: Պարզապես հրապարակեք կեղծ տվյալներ, որոնք մակերեսորեն կարծես թե խեղդում են ռեժիմի պատմությունը, բայց դա հեշտությամբ հերքվում է: Պետության մոլի թշնամիները, անկասկած, կբռնեն այս կեղծ տեղեկատվությունը կամ տվյալները, և, հետևաբար, կվարկաբեկվեն, երբ դուք ցույց տաք, որ նրանք ընկել են այժմ ակնհայտորեն զավեշտալի պնդումների հետևից:

Օրինակ, թե ինչ արեցին զինվորականները՝ DMED կոչվող ամբողջ զինվորականի բոլոր բժշկական պայմանների վերաբերյալ իրենց սեփական տվյալների բազայի հետ: Նրանք միտումնավոր սերմանեցին այն կեղծ տվյալներով, որոնք նման էին ընդհանուր OMG-ի!!!!!!!! պահը, որը ցույց տվեց անսուրբ զանգվածային աճ բոլոր տեսակի բժշկական պայմանների մեջ, ինչպիսիք են քաղցկեղը, հղիության կորուստը և այլն, որոնք կապված են սուրբ Covid պատվաստանյութերի հետ: Հետո, երբ մի քանի հերոս զինվորական բժիշկներ գտան DMED-ի տվյալները, նրանք ընկան դրա կողքի գծի և խորտակման հետևանքով… ինչը սպանեց ամբողջ պատմությունը: (Սրա ամբողջական մանրամասն ժամանակացույցի և բացատրության համար, տես այստեղ.)

II-11. Համարձակ և համարձակ ստելու համար օգտագործեք նկարներ, մեմեր կամ լրատվամիջոցների այլ տեսակներ

Գիտության կամ տվյալների հանրային ընկալման մեծ մասը վերաբերում է գիտության կամ տվյալների վիզուալ ներկայացմանը. լավ մեմը կամ պատկերը կարող է արդյունավետ կերպով փոխանցել բոլորովին կեղծ տվյալները այնպես, որ մարդկանց թողնում է համոզմունք, որ կեղծ տվյալները բացարձակապես 100% ճշմարիտ են: .

Օրինակ, եթե ցանկանում եք պատկերել, որ Սարսափելի հիվանդության հետևանքով առաջացած միոկարդիտի արագությունն ու ծանրությունը կտրուկ ավելի վատ է, քան փառահեղ պատվաստանյութի հետևանքով առաջացած միոկարդիտի տեմպերն ու ծանրությունը: չնայած ճիշտ հակառակն է, դուք կարող եք ստեղծել այսպիսի հզոր պատկեր.

Այժմ մարդիկ բնազդաբար կկապեն «սարսափելի հիվանդությունների միոկարդիտը» հսկայական սնկային ամպի ապոկալիպսիսի հետ՝ ընդդեմ փառահեղ պատվաստանյութի միոկարդիտի, որպես մի փոքրիկ քորոց, որը նույնիսկ չի երևում աղյուսակում:

II-12. Ստեղծեք տվյալների պատկերացումներ, որոնք սխալ են ներկայացնում տվյալները

Երբեմն դուք չեք կարող չհրապարակել տվյալներ, որոնք իսկապես, իսկապես վատ են (ռեժիմի կամ Science™️-ի համար): Բայց, բարեբախտաբար, մարդկանց մեծ մասը (և գիտնականները) ծանծաղ ապուշներ են, ովքեր չափազանց ծույլ են կարդալ գծապատկերի կամ գրաֆիկի կողքին տպված բառերը: Այսպիսով, դուք կարող եք խորամանկորեն պատկերել տվյալները վիզուալիզացիայի սխեմայի մեջ, որը խեղաթյուրում կամ թաքցնում է այն, ինչ ասում են տվյալները:

Եկեք նկարազարդենք՝ օգտագործելով մի օրինակ՝ Science™️ամսագրերի մեծագույն ամսագրերից Նշտար. The Նշտարհրապարակել է հետազոտություն, որը գնահատում է ամեն տարի աշխարհում ծայրահեղ ցրտից և ծայրահեղ շոգից մահացությունների թիվը: Քանի որ ամբողջ աշխարհի կառավարությունները ցանկանում են պահպանել Գլոբալ տաքացման մասին հորինվածքը մարդկության համար մահացու վտանգ լինելու մասին, նրանք պետք է ցույց տան, որ շոգից առաջացած մահերը գերազանցում են ցրտից առաջացած մահերին: Նվազագույնը նրանք պետք է հավասար լինեին: Այսպիսով, երբ Նշտար պարզվել է, որ ցրտից մահերը գերազանցում են ջերմային մահերին 10-ից 1 տարբերությամբ (բառացիորեն), նրանք պետք է ճանապարհ գտնեին աղյուսակ ստեղծելու համար, որը քողարկում էր այդ անհարմար փոքրիկ փաստը: Ինչի արդյունքում ստացվեց ստորև բերված աղյուսակը ձախ կողմում.

Կապույտ գծերը ցույց են տալիս մահերը ցրտից, կարմիր գծերը ցույց են տալիս մահերը շոգից: Որքան մեծ է բարը, այնքան շատ են մահերը: Այսպիսով, նրանք պետք է այնպես անեին, որ կարմիր գծերը նույնքան մեծ լինեն, որքան կապույտը: Այսպիսով, նրանք կիրառեցին մի փոքր խորամանկ հնարք. եթե նայեք մանուշակագույն ընդգծված թվերին, որոնք գծի չափը թարգմանում են մահերի որոշակի քանակի, կտեսնեք, որ կապույտ գծերի համար (ցուրտ մահեր) յուրաքանչյուր մատնաչափ բարը ներկայացնում է 50: մահեր, բայց կարմիր գծերի համար (ջերմային մահեր) յուրաքանչյուր մատնաչափ բարը ներկայացնում է ընդամենը 10 մահ: Այսպիսով, նույն չափի սանդղակը 5 անգամ ներկայացնում է ցրտից մահացածների մահերի թիվը, ինչպես դա անում է ջերմային մահերի դեպքում, թեև դրանք նույն տեսքն ունեն: Բայց մարդիկ ուշադրություն չեն դարձնում և պարզապես կգնան «Օ՜, նրանք նման են, այնպես որ պետք է լինի մոտավորապես հավասար հարաբերակցություն շոգից մահացությունների և ցրտից մահերի»: (Եվ նրանք նույնիսկ փորձեցին գողանալ մի հսկա միջակայքում վերջում, որտեղ կարմիր գծերի վերջին թիզը ներկայացնում է 210 մահ՝ ընդամենը 10-ի փոխարեն (նարնջագույն սլաք):

Եթե ​​նրանք ստեղծեին ազնիվ աղյուսակ, որն օգտագործեր նույն սանդղակը և՛ ցրտից, և՛ շոգից մահերի համար, այն նման կլիներ աջ կողմի գծապատկերին: Բանն այն է, որ այդ գծապատկերին մեկ հայացքից հստակ տպավորություն է ստեղծվում, որ ծայրահեղ ցուրտը շատ ավելի մեծ սպառնալիք է, քան ծայրահեղ շոգը, ինչը կարող է հանգեցնել որոշ անհարմար հարցերի, թե արդյոք գլոբալ տաքացումն իրականում օգտակար կլինի մարդկության համար:

ՆշումԱյս մարտավարությունն օգտագործելիս փորձեք լինել ավելի նուրբ և շրջահայաց, քան Lancet-ը, որտեղ նույնիսկ սովորական մարդկանց համար շատ հեշտ էր նկատել ձեռքի խորամանկությունը:

Կեղծելով ԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆԸ

"Այդ նպատակով Լիսենկոն սկսեց «դաստիարակել» սովետական ​​մշակաբույսերը տարվա տարբեր ժամանակներում բողբոջելու համար՝ ի թիվս այլ պրակտիկայի, դրանք թրջելով սառցակալած ջրի մեջ: Այնուհետև նա պնդեց, որ մշակաբույսերի ապագա սերունդները կհիշեն այս բնապահպանական նշանները և, նույնիսկ առանց իրենց բուժվելու, կժառանգեն օգտակար հատկությունները:"¹

Գիտությունը կեղծելը նորություն չէ. Բարեբախտաբար քարոզչի համար, գիտությունը շատ հեշտ է շահարկել ըստ ցանկության, եթե դուք ռեժիմն եք: Պարզապես նայեք Տրոֆիմ Լիսենկոյի ձեռքբերումներին, երբ նա ուներ ընկեր Ստալինի աջակցությունը: Հետևյալ բաժինները մանրամասն կներկայացնեն, թե ինչ պետք է անեք՝ հաջողությամբ կեղծելու Գիտությունը՝ աջակցելու ռեժիմի պատմություններին և նպատակներին:

Գիտության կեղծման համակարգված և արդյունավետ ձեռնարկության կատարյալ օրինակ է Big Pharma-ի լավ յուղված քարոզչական մեքենան: Մի խումբ ուրացող գիտնականներ միասին դավադրություն են կազմակերպել՝ հստակորեն ձևակերպելու, թե ինչպես է Big Pharma-ն վերահսկում և շահարկում գիտությունը և տվյալները ըստ ցանկության.

Ակնհայտ է, որ այն այս հոդվածը դեռևս հասանելի է հանրությանը ռեժիմի գրաքննության ապշեցուցիչ ձախողումն է: Ֆունկցիոնալ կառավարություն ունեցող երկրում ռեժիմի վրա նման հանդուգն հարձակման բոլոր հեղինակները (և գրաքննիչները, ովքեր չկարողացան կասեցնել դրա հրապարակումը և/կամ չվերացնելը) երեկ կարտաքսվեն Հյուսիսային բևեռ:

ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆԱյս հեղինակները ճշգրիտ նկարագրում են, թե ինչպես ենք մենք փչացնում գիտությունը՝ ռեժիմի օրակարգին համապատասխանելու համար: Նման հոդվածները, թեև ակնհայտորեն չի կարելի թույլ տալ հրապարակայնորեն տարածել, միանգամայն ընդունելի է տարածվել ռեժիմի քարոզիչների շրջանում՝ ավելի լավ հասկանալու համար, թե ինչպես կարելի է արդյունավետ քարոզչություն իրականացնել:.

Կարևոր է նաև նշել, որ դեղագործական ընկերությունները՝ «Big Pharma»-ն, սովորաբար պետք է համապատասխանեն ռեժիմին, բայց եթե դեղագործական ընկերությունը դառնում է «ավելի քիչ» համապատասխանող, ապա դուք, անշուշտ, պետք է նրանց հետապնդեք իրենց ահավոր խարդախության համար: Նաև համոզվեք, որ մի քանի տարին մեկ տուգանեք հավատարիմ դեղագործական ընկերություններին, որպեսզի բնակչությունը մտածի, որ Ռեժիմը հակառակորդ հարաբերություններ ունի Big Pharma-ի հետ և, հետևաբար, ավելի քիչ հավանական է, որ գիտակցի, որ ռեժիմն ու Pharma-ն իրար մեջ են: Մի քանի միլիարդը մեծ խնդիր չէ նրանց հաշվեկշռի համար:

Բաժին III – ստուգում, թե որ տվյալներն են համարվում պաշտոնական գիտություն

Եղեք ընտրովի, թե որ տվյալներն են ներառված Պաշտոնական գիտության մեջ: Տեղեկատվությունը, որն ունի գիտական ​​տեղեկատվության անհամապատասխանությունը, շատ ավելի մեծ կշիռ և արժանահավատություն է կրում բնակչության մոտ, նույնիսկ նրանց, ովքեր հրաժարվում են հետևել ռեժիմի պատմածին (ոչ ոք չի ցանկանում ընկալվել որպես «հակագիտություն», դա գրեթե նույնքան վատ է, որքան լինելը: ռասիստական ​​ժամանակակից հասարակության մեջ):

III-1. Մի հրապարակեք խնդրահարույց ուսումնասիրություններ, և եթե դրանք հրապարակվեն, հետ կանչեք դրանք

Պաշտոնական գիտական ​​հետազոտությունները վարչակարգի պատմությունը չեղյալ հայտարարելու ամենահուսալի միջոցը դրա պաշտոնականությունից զրկելն է: (Այնուհետև դուք թաքցնում եք այն այնտեղ, որտեղ ոչ ոք չի կարող մուտք գործել դրան և պնդում եք, որ քանի որ այն հետ է կանչվել, ինչը ցույց է տալիս, որ այն ամբողջ ընթացքում կեղծ խարդախ անպետք գիտություն է, որը մղվել է կոռումպացված հակագիտական ​​հերետիկոսների կողմից, ովքեր ցանկանում են հարստանալ՝ վաճառելով տարօրինակ վիտամինային եփուկներ):

Այնուամենայնիվ, դուք պետք է զգույշ լինեք անհապաղ գործելու համար, քանի որ եթե շատ երկար սպասեք, չհաստատված գիտության պատճենները կարող են գաղտնի շրջանառվել ոչ հավատացյալների կամ ռեժիմի դեմ հերետիկոսների միջև և ստանալ մոտ առասպելական կարգավիճակ: Եվ հենց որ ուսումնասիրությունը արմատավորվի մարդկանց փորձի մեջ՝ որպես «իրական ուսումնասիրություն», այն հետ վերցնելը պարզապես ստիպում է նրանց մտածել, որ դուք հուսահատ եք թաքցնում «ճշմարտությունը»:

Նայեք ուսումնասիրությունների այս փառահեղ հետադարձումներին, որոնք վնասակար էին Covid-ի ժամանակ ռեժիմի պատմությանը (սա 36-ի միայն առաջին էջն է).

Պատկերացրեք, թե որքան (ավելի շատ) վնաս կարող էին պատճառել այս նենգ ուսումնասիրությունները, եթե նրանց թույլ տրվեր մնալ և չհետ կանչվել:

Պատկերացրեք նաև, թե դեռ քանի՞ ուսումնասիրություն ի սկզբանե չի տեսել օրվա լույսը, քանի որ դրանք ներկայացնում են հերետիկոսական հետազոտությունների միայն մի փոքր մասը (կամ Good Science-ը, որը պատահաբար գտել է հերետիկոսական արդյունքներ):

III-2. Cherry-Ընտրեք տվյալների հավաքածուի որ մասերը ներկայացնում են «Պաշտոնական գիտությունը»

Զարմանալի է, թե որքան կտրուկ կարող եք փոխել Գիտությունը՝ պարզապես օգտագործելով տվյալների շտեմարանի ընտրված հատվածները, որոնք ուժեղացնում են ռեժիմի պատմությունը՝ միաժամանակ հրաժարվելով (կամ ավելի լավ՝ թաքցնելով) տվյալների բազայի այն մասերը, որոնք համաժամանակյա չեն ռեժիմի դիրքերի հետ:

Օրինակ, ենթադրենք, որ ռեժիմում տեսնում ենք հետևյալ երկու միտումները ՊՐՈՊԱԳԱՆԴԱ Glorious Vaccine-ի անվտանգության մոնիտորինգի տվյալների բազա:

(Ցավոք, դուք պետք է ձևացնեք, որ վերահսկում եք անվտանգությունը, որպեսզի հանգստացնեք նյարդայնացած քաղաքացիներին, ովքեր նյարդայնանում են որևէ նոր բանից, ինչպես նաև պատրաստի պատասխան տալու համար հնարավոր քննադատներին և ապատեղեկատվություն տարածողներին, ովքեր կփորձեն և մեղադրել ռեժիմին անվտանգության խնդրահարույց տվյալները թաքցնելու մեջ: . Եվ դուք պետք է ձևացնեք, որ սա շատ լուրջ եք վերաբերվում.)

Ինչևէ, ենթադրենք, որ կան 26,878 հաղորդումներ մսակեր զոմբիների անվտանգ և արդյունավետ փոխակերպումների մասին Փառահեղ պատվաստանյութի մեկ միլիոն չափաբաժնի հաշվով, բայց միայն 2 հաղորդում է այն մասին, որ պատվաստված մարդիկ պատվաստվելուց անմիջապես հետո սպանվել են մսակեր բակտերիայից, ինչպես հետևյալը.

Դուք չեք կարող հենց այնպես անել, որ սա դուրս գա հանրային դիսկուրսի մեջ, որը կխրախուսի պատվաստանյութերի երկմտանքը և կստիպի մարդկանց կասկածել ռեժիմի պատմությանը ընդհանրապես, նույնիսկ այլ բաների վերաբերյալ: Բայց դուք նաև պետք է ցույց տաք, որ PROPAGANDA տվյալների բազան ցույց է տալիս, որ Glorious Vaccine-ի պոտենցիալ վնասվածքների տեմպերն աննշան են: (Անվտանգության տվյալների բազային հղում կատարելիս անպայման ընդգծեք, որ այս զեկույցները չեն հաստատվում, որ Փառահեղ պատվաստանյութը եղել է պատճառը, պարզապես հնարավոր ասոցիացիա):

Այստեղ լուծումը բավականին պարզ է. օգտագործեք միայն այն տվյալները, որոնք ցույց են տալիս, որ կա միայն 2 հաղորդում, որ ինչ-որ մեկը վարակվել է Սարսափելի միս ուտող բակտերիայով Փառահեղ պատվաստանյութի պատճառով 100,000 դոզայի համար: Այնուամենայնիվ, 26,878 զեկույցները 100,000 չափաբաժինների անվտանգ և արդյունավետ մսակեր զոմբիների փոխակերպումների համար, պետք է հրապարակայնորեն անտեսվեն հնարավորինս, և երբ դուք չեք կարող խուսափել այն անտեսելուց, դուք պետք է դատապարտեք այն որպես չստուգված ոչ գիտական ​​և, հետևաբար, անիմաստ զեկույցներ, որոնք, հետևաբար, աննշան են: Եվ համոզվեք, որ նախատեք լրատվամիջոցներին, որ համարձակվում են ձեզ հարցնել այդ մասին: (Իդեալում, դուք պետք է դավադրություն կազմակերպեք ռեժիմի հավատարիմ լրագրողի հետ, որ նա պետք է հարցնի այդ մասին, որպեսզի այն վերաբերվի արհամարհական ձևով, ինչպիսին. հազարավոր սենսացիոն վնասվածքներ, կարո՞ղ եք բացատրել, թե ինչպես են նրանք աղավաղում ՊՐՈՊԱԳԱՆԴԱ տվյալների բազայի հաղորդումները»:)

Նաև երբեք մի օգտագործեք «սարսափելի» բառը մի իրավիճակի համատեքստում, երբ փորձում եք հանգստացնել մարդկանց: Երբեք: Նույնիսկ եթե այն, ինչ նկարագրում եք, օբյեկտիվորեն սարսափելի է: Երբ նկարագրում եք ինչ-որ բան, որն ի սկզբանե սարսափելի է, փոխարենը օգտագործեք մեծ, ակադեմիական գիտական ​​հնչեղություն ունեցող բառեր: Այսպիսով, «միս ուտող բակտերիաները» կարելի է բնութագրել որպես «նեկրոտիկ ֆասիիտ», մի բան, որը ոչ ոք չգիտի, թե ինչ է դա նշանակում (և մարդկանց մեծամասնությունը չափազանց ծույլ է նույնիսկ Google-ում դա պարզելու համար): Այն նույնիսկ իր մեջ ունի երկու «i», ինչն այն դարձնում է ինտելեկտուալ առումով մի տեսակ տպավորիչ, կարծես այդքան բարդ բանով սպանվելը գործնականում արտոնություն է:

Դա այնքան էլ բարդ չէ. դուք կհասցնեք այն կարճ ժամանակում: (Եվ եթե դա չես անում, ամենայն հավանականությամբ, դեռ երկար ժամանակ չես լինի մոտակայքում):

ՆշումԵրբ դուք ունեք մի իրավիճակ, երբ ռեժիմի կողմից հաստատված կամ պատվիրված արտադրանքը վտանգավոր է, **որը հաճախակի է լինելու**– դուք պետք է համոզվեք, որ չընկնեք ձեր սեփական քարոզչության վրա. Հակառակ դեպքում դուք կարող եք հայտնվել հաջորդ Անվտանգ և Արդյունավետ Զոմբիին, ինչպես այս չորս ԱՄՆ սենատորները.

III-3. Հետաձգման հաշվետվությունների տվյալները

Պաշտոնական գիտության մեջ ներառված տվյալների ստուգման ավելի նուրբ միջոցը տվյալների կամ տեղեկատվության անազնիվ զեկուցումն է: Տվյալների տարբեր ենթաբազմությունների հաշվետվության ռազմավարական ժամանակացույցը գիտական ​​տվյալները շահարկելու պարզ, բայց հզոր արդյունավետ միջոց է: (Մի անհանգստացեք հասկանալու համար, թե ինչպես է դա աշխատում. պարզապես իմացեք, որ դա անում է, և վարձեք իրավասու վիճակագիրների, ովքեր կարող են պարզել, թե ինչպես դա լավագույնս իրականացնել:) Շատ հաշվարկներ հիմնված են հաղորդված տվյալների ժամանակի վրա, և, հետևաբար, դուք կարող եք վերահսկել, թե ինչ է տվյալները ցուցադրվում են՝ օպտիմալ ժամանակում ուշադիր ազատելով տվյալների տարբեր հատվածները:

Օրինակ, Մահվան դեպքերի հաղորդման մեկշաբաթյա ուշացում կարող է արմատապես փոխել բժշկական միջամտության ակնհայտ արդյունավետությունը կամ անվտանգությունը. բառացիորեն, մեկ շաբաթով հետաձգելով մահվան դեպքերի մասին հաղորդագրությունը, դուք կարող եք այնպես անել, որ մի բան, որը զրոյական ազդեցություն ունի, 95% արդյունավետ է: (Լրացուցիչ մանրամասների համար կարող եք հետևել հղմանը, բայց այս հատուկ մարտավարությունը մի փոքր չափազանց բարդ է Idiot's Guide-ի համար, և այստեղ խորը նկարագրություն ներառելը կարող է պատճառ դառնալ, որ այլապես նորածին քարոզիչները, որոնց առջևում փայլուն ապագա է սպասվում, ընկճվեն և կասկածեն իրենց սեփական ունակությունները, եթե նրանք չկարողանան հետևել բացատրությանը, ինչը կարող է հանգեցնել նրանց թողնելու, ինչը իսկապես ողբերգություն կլինի:

Բաժին IV – Ինչպես կատարել ուսումնասիրություն

Թերևս ամենակարևոր հմտությունները, որոնք անհրաժեշտ են գիտությունը շահարկելու համար, ուսումնասիրություն մշակելու և շահարկելու ունակությունն է՝ անհրաժեշտ արդյունքների հասնելու համար:

[Նշում: Հետազոտությունների իրական կեղծումը միշտ կիրականացվի փորձագետների կողմից, ովքեր ուսումնասիրություններ են վարում իրենց ապրուստի համար (կոչվում են PI's, կամ Principal Investigators): Այսպիսով, դուք իսկապես կարիք չունեք սահուն կերպով տիրապետելու այս նյութին: Բայց, այնուամենայնիվ, օգտակար է հիմունքների պատշաճ ընկալումը:]

Ուսումնասիրությունները, հատկապես այն մեծ շքեղները, որոնք սովորաբար համարվում են գիտության «ոսկե չափանիշ» ™️ – զանգվածաբար բարդ գազաններ են, որոնց կարելի է կառավարել անթիվ ձևերով: Մենք կբացատրենք խաբեությունների, մանիպուլյացիաների և դիզայնի թերությունների առավել ակնառու և պարզ տեսակները, որոնք կարող են օգտագործվել՝ ուսումնասիրությունը ձեր ձեռքերում խամաճիկ դարձնելու համար՝ ձեր կամքով շրջվելու համար:

[Նշում: – Ստորև բերված մանիպուլյացիաներից որևէ մեկի իրականացման մեջ կան բարդության շատ աստիճաններ: Մենք միայն պատրաստվում ենք բացատրել և նկարազարդել հիմքում ընկած հասկացությունները՝ օգտագործելով սկզբունքների ուղղակի պարզ կիրառումը, առանց որևէ շքեղ զարդանախշեր ավելացնելու: Այստեղ նպատակն այն է, որ դուք պետք է հասկանաք տվյալների մանիպուլյացիայի տարբեր տեսակներ և եղանակներ: Դրանից հետո դուք կարող եք ինքներդ ձեզ կրթվել ավելի առաջադեմ մեթոդաբանություններով (մի բան, որն, իհարկե, շատ խրախուսվում և խորհուրդ է տրվում):

IV-1. Ուսումնասիրության կեղծման մարտավարություն #1. Կեղծել ուսումնասիրության արձանագրությունների ձևավորումը

Այս բաժնին առնչվող նյութերի մեծ մասը վերաբերում է նաև հաջորդ բաժնին, որը վերաբերում է ուսումնասիրության արձանագրությունների իրականացմանը սաբոտաժին, ուստի մենք այստեղ կանդրադառնանք միայն արձանագրությունների ձևավորումը կեղծելուն բնորոշ մարտավարությանը:

Ուսումնասիրության արձանագրությունները հիմնականում նման են կանոնագրքի, որը թելադրում է, թե ինչպես է կատարվելու ուսումնասիրությունը: Այսպիսով, համոզվեք, որ գրեք կանոններ, որոնք նպաստում են այն արդյունքին, որը դուք պետք է ստանաք:

Ա) Տախտակամածի շարում – ռազմավարական կերպով նշանակել ուսումնական առարկաները համապատասխան ուսումնասիրության և վերահսկման խմբերին

Գրեթե բոլոր մեծ, հատուկ հետազոտություններն ունեն երկու խումբ՝ ուսումնասիրող խումբ և վերահսկիչ խումբ: Նոր դեղամիջոցի ուսումնասիրության ժամանակ ուսումնասիրվող խումբը ստանում է դեղը, իսկ վերահսկիչ խումբը՝ ոչ: Տեսականորեն, եթե դեղամիջոցն աշխատում է, ապա վերահսկիչ խմբում պետք է ավելի շատ հիվանդ մարդիկ լինեն, քան ուսումնասիրվող խմբում։

Այսպիսով, եթե դուք ուսումնասիրություն եք վարում Wunder-դեղամիջոցի նոր ռեժիմը փորձարկելու համար, դուք կարող եք օգտագործել դա՝ ավելի շատ անառողջ մարդկանց դնելով վերահսկիչ խմբում, քան ուսումնասիրվող խմբում, որպեսզի հետազոտական ​​խումբն ավելի լավ գործի, նույնիսկ եթե ռեժիմի դեղամիջոցը չ աշխատանք. (Դուք, իհարկե, չպետք է խոստովանեք, որ կատարել եք այս կամ այս մարտավարական հնարքներից որևէ այլ ուսումնասիրության փաստաթղթերում):

Բ) Զգուշորեն բուժեք այն առարկաները, որոնք կներառվեն ուսումնասիրության մեջ

Շատ գլխացավից կարելի է խուսափել՝ պարզապես հեռու պահելով մարդկանցից, ովքեր, ամենայն հավանականությամբ, ինչ-որ կերպ կխաթարեն ձեր արդյունքները:

Օրինակ, եթե դուք փորձարկում եք նոր դեղամիջոց, որը ցանկանում եք ապացուցել, որ անվտանգ և արդյունավետ է, հեռու պահեք այն մարդկանցից, ովքեր հատկապես հակված են վատ ռեակցիաների կամ անարդյունավետության: Դուք հասկանում եք գաղափարը: (Կարծես նրանք չեն ներառել որևէ ծեր ուղեկցող հիվանդ Covid-ի պատվաստանյութի փորձարկումներում, ինչը կբացահայտեր «99% արդյունավետ» ախտահանումը:)

IV-2. Ուսումնասիրության կեղծման մարտավարություն #2. Սաբոտաժի ենթարկել ուսումնասիրության արձանագրությունների կատարումը

Բավական հաճախ, դուք չեք կարողանա ուղղակիորեն կեղծել ուսումնասիրության արձանագրությունները՝ ձեր ցանկալի արդյունքներն ապահովելու համար: Նման դեպքերում դուք պետք է սաբոտաժի ենթարկեք դրա իրականացումը կամ հավատարմությունը պաշտոնական ուսումնասիրության արձանագրություններին: Սա բավականին հեշտ է անել, և կան բառացիորեն անվերջ եղանակներ դա իրականացնելու համար:

Նշում: Խելամիտ է նախօրոք պլանավորել ձեր նյութատեխնիկական ապահովումը, որպեսզի խուսափեք մի շարք խնդիրներից և սթրեսային իրավիճակներից, որոնք կարող են ի հայտ գալ հազարավոր սուբյեկտների և անձնակազմի մասնակցությամբ մեծ ուսումնասիրության ժամանակ: Օրինակ, եթե ցանկանում եք «ցույց տալ», որ հատկապես անհանգստացնող դեղամիջոցն իրականում մահացու է, դուք պետք է ձեռքի տակ ունենաք մարմինների պայուսակներ՝ մարմինները արագ հեռացնելու համար հանրային վայրերից և դիակիզման վայր՝ զանգահարելով 24-7, որպեսզի ոչնչացնեք ցանկացած անցանկալի դատաբժշկական կամ պաթոլոգիական ապացույց: որ դիակները կարող են պարունակել։)

Արձանագրության սաբոտաժ #1. Ուսումնասիրության բուժման/միջամտության կառավարում [ուսումնասիրվող խմբին]

Մարդիկ կարծում են, որ ուսումնասիրվողներին դեղամիջոց տալը դժվար է և պարզ: Նրանք սխալվում են: Շատ, շատ սխալ. Դուք կարող եք հաճախակի վերահսկել ամբողջ ուսումնասիրությունը՝ նրբորեն կարգավորելով, թե ինչպես է բուժումն իրականացվում ուսումնասիրվող առարկաների նկատմամբ, ներառյալ հետևյալը.

• Դոզան/միջամտության քանակը – Դուք կարող եք դեղորայքի թերդոզան կամ չափից մեծ դոզա ընդունել՝ կախված նրանից, թե ինչին եք ձգտում: Եթե ​​ցանկանում եք, որ դեղը անարդյունավետ տեսք ունենա, ապա դոզայի պակասը կապահովի, որ այն չի աշխատի: Եթե ​​ցանկանում եք ցույց տալ, որ դեղը վտանգավոր է, պարզապես ավելացրեք դոզան մինչև բարձր թունավոր մակարդակի:
• Բուժման ընդունման ժամկետը – Դեղամիջոցը սաբոտաժի մեկ այլ միջոց է այն հիվանդներին շատ վաղ կամ ուշ տալն է արդյունավետ լինելու համար: Կան բազմաթիվ տարբեր հնարքներ, որոնք կարող եք ընտրել դա իրականացնելու համար: Օրինակ, դուք կարող եք դեղը հիվանդներին ուղարկել փոստով, որն անխուսափելիորեն մի քանի օր կավելացնի ժամանակացույցին (David Boulware Ivermectin հատուկ):
• Արտադրանքի որակը, այսինքն՝ մաքրությունը/ուժը – Աղտոտված կամ վատ արտադրված արտադրանքը չի գործի այնպես, ինչպես մաքուր արտադրանքը, որն արտադրվում է բարձրորակ բաղադրիչներով և կատարյալ հավատարմությամբ արտադրական իդեալական գործելակերպին:

(Նշում: Դուք ՄԻՇՏ պետք է անցկացնեք առանց գրառման նախաքլինիկական հետազոտություններ կենդանիների և մարդկանց վրա՝ հասկանալու համար, թե ինչպես են գործում դեղամիջոցի կամ միջամտության տարբեր տարբերակները, ԱՌԱՆՑ հետազոտության մեջ աղտոտված տարբերակները տեղակայելը (ի լրումն այդ մասին պաշտոնական նախակլինիկական ուսումնասիրությունների. դեղամիջոցի նորմալ ձևակերպում); հակառակ դեպքում դուք վտանգում եք պատահաբար սաբոտաժի ենթարկել ձեր սեփական դիվերսիոն փորձերը: Հիշեք, որ ուսումնասիրությունը վարելու նպատակը նախապես որոշված ​​արդյունք ցույց տալն է, այլ ոչ թե նոր գիտական ​​պատկերացումները հայտնաբերելը: Անորոշությունը կամ անկանխատեսելիությունն այն մասին, թե ինչ կանի դեղը կամ միջամտությունը, որը դուք ուսումնասիրում եք իրական կյանքում, կրիպտոնիտ է հաջող ուսումնասիրության կեղծման համար: Կամ, առնվազն, ձեզ իսկապես վատ միգրեն կբերի, մինչ դուք պայքարում եք նավարկելու վտանգների և անհարմար տվյալների լաբիրինթոսում ձեր այժմ չափազանց խառնաշփոթ ուսումնասիրությունից:)

• Միջամտության փոխարեն օգտագործեք աղի լուծույթ կամ պլացեբո – Մեկ այլ միջոց, որով կարող եք նվազագույնի հասցնել ռեժիմի ընտրած միջամտության վտանգները, բուժման փոխարեն պլացեբո տալն է, որպեսզի միջամտության թունավորության նկատմամբ ավելի քիչ ազդեցություն լինի: Ակնհայտ է, որ դուք պետք է նաև համոզվեք, որ ֆիզիոլոգիական լուծույթի օգտագործումը չի ունենա անցանկալի կողմնակի ազդեցություն՝ ցույց տալու, որ ձեր դեղը չի գործում, ուստի այս մարտավարությունը սովորաբար օգտագործվում է այլ պրոտոկոլային մանիպուլյացիաների կամ դավաճանությունների հետ միասին:
• Խառնել եւ համընկնել - Դուք միշտ կարող եք խառնել և համընկնել այս առաջարկներից որևէ մեկում: Օրինակ, դուք կարող եք տալ մոտ բուժման առարկաներից մեկ այլ արտադրանք: Դուք կարող եք նաև օգտագործել այս առաջարկներից մեկից ավելին համակցված, որպեսզի ուսումնասիրության խմբի տարբեր մասերը ծածկեք տարբեր առաջարկներով, ինչը կարող է դժվարացնել կողմնակի անձանց համար արձանագրության խախտումների հայտնաբերումը:

Արձանագրության սաբոտաժ #2. պլացեբոյի ընդունում [ուսումնասիրական խմբին]

Սա ըստ էության նախորդ բաժնի հակառակ կողմն է: Կան մի քանի հատուկ մարտավարություն, որոնք մի փոքր եզակի են, քանի որ կիրառվում են պլացեբոյի նկատմամբ.

• Տվեք վերահսկիչ/պլացեբո խմբին միջամտությունը – Երաշխավորելու, որ ուսումնասիրությունը բուժման համար որևէ արդյունավետություն չի ցուցաբերի, վերահսկիչ խմբին նույնպես բուժում տալն է: Եթե ​​երկու խմբերն էլ բուժում ստանան, ապա նրանց միջև տարբերություն չի լինի, ինչը ցույց կտա, որ բուժման խումբն ավելի լավ է անցել բուժման շնորհիվ:
  Դա անելու ավելի հեշտ, բայց ավելի ռիսկային մեթոդն այն է, որ հետազոտող անձնակազմն ուղղակիորեն դեղը տրամադրի հսկիչ խմբին, որը դիմակավորված է որպես պլացեբո: (Սա բավական հեշտ է, քանի որ պլացեբոն պետք է ունենա նույն տեսքը, զգալը, համը և հոտը, ինչպես բուժումը, որպեսզի վերահսկիչ խմբի սուբյեկտները չհասկանան, որ նրանք չեն ստացել դեղը:)

Ավելի դժվար, բայց ավելի քիչ ռիսկային մեթոդը վերահսկիչ խմբի սուբյեկտներին դրդելն է, որպեսզի նրանք բուժում ստանան ուսումնասիրությունից դուրս: Օրինակ, դուք կարող եք օգտագործել պլացեբո, որը զգալիորեն տարբերվում է դեղամիջոցից: Քանի որ հետազոտության մասնակիցները կարող են հեշտությամբ պարզել Google-ի միջոցով, որ դա այն չէ, ինչի տեսքը, հոտը կամ համը պետք է ունենա դեղը, նրանք կփորձեն ձեռք բերել բուն դեղամիջոցը կողքից, քանի որ չեն ցանկանում մահանալ կամ տառապել թուլացումից: ցանկացած հիվանդության կամ վիճակի հետ կապված բարդություններ, որոնց բուժման համար օգտագործվում է դեղը:

Որպես այլընտրանք, դուք կարող եք ընտրել ուսումնասիրությունն անցկացնել այնպիսի վայրում, որտեղ բնակչությունն արդեն լայնորեն ենթարկվում է հետազոտվող բուժմանը, այնպես որ առարկաների խմբաքանակը մանրակրկիտ աղտոտված կլինի արդեն օգտագործող մարդկանցով կամ գոնե ձեռքի տակ կունենան դեղամիջոցի պաշար:

(Պարզապես նկատի ունեցեք, որ այս մարտավարությունը վտանգում է նկատվել տհաճ այլախոհ հակագիտության հերետիկոսների կողմից, քանի որ հանրային արձանագրության հարց է, որ եղել է համատարած իրազեկվածություն և/կամ դեղամիջոցի օգտագործում, որտեղ ուսումնասիրությունն իրականացվել է):

• Բարձրացրեք պլացեբոն – Եթե դուք չեք ցանկանում իներտ պլացեբո, կարող եք այն ավելացնել մի քիչ ավելի «աշխույժ» բանով, որը կարող է առաջացնել կողմնակի ազդեցություններ և/կամ բուժական ազդեցություն:

Հատուկ մեթոդներից մեկը բուժման բաղադրիչների օգտագործումն է՝ պլացեբոն ավելացնելու համար: Սա կարող է հատկապես օգտակար լինել բուժման խնդրահարույց կողմնակի ազդեցությունները թաքցնելու համար, որոնք առաջանում են այլ բաղադրիչներով կամ բաղադրիչներով, բացի բուժման ակտիվ բաղադրիչից.

(ՆշումՀիշեք, որ եթե կողմնակի ազդեցությունները չափազանց արտահայտված են, ապա բուժման թունավոր բաղադրիչները պլացեբոյի մեջ դնելը կարող է հարցեր առաջացնել, եթե մարդիկ նկատեն, որ կոնկրետ կողմնակի ազդեցությունների մակարդակը շատ ավելի բարձր է հետազոտության վերահսկիչ խմբում, քան նրանք: ընդհանուր բնակչությունը։)

Արձանագրության դիվերսիա #3. Խրախուսեք ուսումնասիրվողներին՝ փոփոխելու իրենց վարքագիծը

Ուսումնասիրվող առարկաների վարքագիծը հաճախ կարևոր է համարվում արձանագրություններ մշակելիս և ուսումնասիրություն վարելիս: Օգտագործեք սա ձեր օգտին:

Գոյություն ունեն խթանների 3 հիմնական տեսակ.

• Ֆինանսական խթաններ – Վարքագիծը խրախուսելու ամենահուսալի միջոցներից մեկն այն ֆինանսապես պարգևատրելն է.
  • Դուք կարող եք կաշառակերության կոռուպցիոն սխեմա վարել ուսումնասիրության շրջանակներում: Օրինակ, եթե ուսումնասիրությունը արդյունքներ է ստանում՝ խնդրելով սուբյեկտներին հաղորդել տեղեկատվություն, օրինակ՝ ինչպիսի կողմնակի ազդեցություններ են նրանք ունեցել Փառահեղ միջամտությունը ստանալուց հետո, դուք կարող եք վճարել սուբյեկտներին, որպեսզի չհայտնեն կողմնակի ազդեցությունները: Այնուամենայնիվ, դուք նույնպես պետք է պահպանեք գաղտնիությունը և համոզվեք, որ ոչ ոք չի իմանա դրա մասին, ինչը կարող է բարդ լինել:
  • Որպես այլընտրանք, դուք կարող եք շահարկել կամ օգտվել այն միջավայրից, որտեղ ուսումնասիրությունը տեղի է ունենում՝ որպես ձեր միջնորդ կամ միջնորդ՝ ֆինանսական բարիքները բաժանելու համար: Օրինակ, եթե դուք փորձարկում եք պոտենցիալ միջամտության արդյունավետությունը՝ արգելափակելու սարսափելի հիվանդության փոխանցումը, կարող եք ուսումնասիրությունն անցկացնել այնպիսի վայրում, որտեղ մարդիկ կարող են աշխատանքի գնալ միայն այն դեպքում, եթե վարակված չեն Սարսափելի հիվանդությամբ՝ օգտվելով այս հնարավորությունից։ ներկառուցված դրդապատճառ՝ չզեկուցելու մարդկանց դրական թեստը (նրանք ցանկանում են իրենց լիարժեք աշխատավարձը):
• Սոցիալական ճնշում – Խրախուսանքի երկրորդ տեսակը սոցիալական ճնշումն է: Սա կարող է լինել հասակակիցներից, քաղաքական ուժերից, սոցիալական խմբերից, մասնագիտական ​​գործընկերներից, հաստատություններից, հայտնիներից կամ հասարակության վրա ազդեցության որևէ այլ աղբյուրից: Բանն այն է, որ դուք կարող եք օգտագործել դրանցից որևէ մեկը կամ բոլորը ձեր օգտին: 
  Օրինակ, ենթադրենք, որ դուք ուսումնասիրություն եք իրականացնում՝ ստուգելու Հրաշալի կտորից վահանի արդյունավետությունը, որը դադարեցնում է Սարսափելի հիվանդության տարածումը: Այսպիսով, դուք երրորդ աշխարհի երկրների որոշ գյուղերի տալիս եք Հրաշալի կտորի վահանը և ստեղծում եք գյուղերի վերահսկիչ խումբ, որոնք չեն ստանում Հրաշալի կտորի վահանը: Դուք կարող եք ցուցադրել, թե որքան զարմանալի են այս սարքերը գյուղացիների առջև, ովքեր ստանում են դրանք: Դուք կարող եք նաև ստիպել գյուղի երեցներին հռչակել, որ Հրաշալի կտորից վահանը երկնքից ստացված պարգև է, ինչը բարոյական առաքինություն է դարձնում այն ​​կրելը, և որ ավելի կարևոր է, այն կրելը, բայց սարսափելի հիվանդությամբ վարակվելը դարձնում է կրոնական ձախողման նշան: . Ինչը նրանց շատ ավելի քիչ հավանական է դարձնում Սարսափելի հիվանդության դեպքերը հայտնելու, հատկապես այն գյուղերի համեմատ, որոնց չեն տվել Հրաշալի կտորից վահաններ: Ինչն այն դարձնում է կարծես Հրաշալի կտորի վահանն աշխատում է նվազեցնելու սարսափելի հիվանդությունների փոխանցումը:
• Խիստ տուգանքներ – Դուք կարող եք սպառնալ բոլոր տեսակի սարսափելի հետևանքներով, եթե ուսումնասիրվող առարկաները չանեն հենց այն, ինչ դուք ցանկանում եք: Սա հատկապես հեշտ է իրականացնել երրորդ աշխարհի երկրներում, որտեղ օրենքի գերակայությունը քիչ է, և կոռուպցիան կանոն է: Կարող է օգտակար լինել նախապես ինչ-որ մեկի օրինակը ցույց տալու համար, որ դուք նկատի ունեք բիզնեսը. օրինակ, դուք կարող եք պատահականորեն ընտրել մեկին, որը կուղարկվի Սուդանի բանտ, որտեղից նա դժվար թե երբևէ կենդանի վերադառնա:

Արձանագրության սաբոտաժ թիվ 4. վարձել ոչ կոմպետենտ մարդկանց՝ ուսումնասիրությունը վարելու համար

Ուսումնասիրությունները, հատկապես այն ուսումնասիրությունները, որոնք կատարում են ինչ-որ փորձեր (ի տարբերություն միայն նախկինում գոյություն ունեցող տվյալների հավաքածուների վերլուծության), սովորաբար պահանջում են մեծ անձնակազմի անցկացումը: Ոչ կոմպետենտ անձնակազմի վարձելը հիանալի միջոց է ձեզ որոշակի ազատություն տալու՝ «մերսելու» անհարմար տվյալները, որոնք ի հայտ են գալիս ուսումնասիրությունից. «այս տվյալները սխալ են, քանի որ անձնակազմը խառնել է այն»: Այսպիսով, իհարկե, դուք պետք է «ուղղեք» «սխալները»:

Ավելի կարևոր է, որ ոչ կոմպետենտ անձնակազմն ավելի քիչ հավանական է նկատի, որ դուք կեղծում եք ուսումնասիրությունը, քանի որ նրանք չունեն գիտելիքներ կամ փորձ այն մասին, թե ինչպես պետք է օրինական ուսումնասիրություն իրականացվի:

Արձանագրության սաբոտաժ թիվ 5. Հեռացրեք ուսումնասիրության ցանկացած խնդրահարույց առարկա կամ իրադարձություն

Սա ակնհայտ «Դուհ» է։ Եթե ​​Փառահեղ պատվաստանյութի 3-րդ փուլի փորձարկման մի քանի սուբյեկտներ լուրջ վնասվածքներ են ստանում Փառահեղ պատվաստանյութը ներարկվելուց անմիջապես հետո, լավ, դուք չեք կարող թույլ տալ, որ նրանք փչացնեն «անվտանգ և արդյունավետ» պատմությունը: Բայց, բարեբախտաբար, լուծումը պարզ է՝ հեռացնել դրանք ուսումնասիրությունից:

Սա նույնիսկ կասկածելի չի թվա արտաքին դիտորդին: Յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն ունի արձանագրություններում գրված կանոններ, որոնք թույլ են տալիս ձեզ դուրս մղել այն առարկաներին, ովքեր խախտում են ուսումնասիրության արձանագրությունները կամ ցանկանում են հեռանալ «անձնական պատճառներով»: (Մտածեք ամեն անգամ, երբ քաղաքական գործիչն ասում է, որ հրաժարական է տալիս, որպեսզի «ավելի շատ ժամանակ անցկացնի իր ընտանիքի հետ» – նույն միտքը):

Եթե ​​դուք իսկապես խելացի եք այն հարցում, թե ինչպես եք նախագծում արձանագրությունները, դուք կավելացնեք մի պայման, որն արգելում է սուբյեկտներին բժշկական օգնություն խնդրել ցանկացած բժշկից՝ ուսումնասիրությունից դուրս: Այսպիսով, եթե սուբյեկտը տառապում է տհաճ կողմնակի ազդեցությունից, օրինակ՝ մի փոքր անվտանգ և արդյունավետ միոկարդիտից կամ ինչ-որ թեթև Բելի կաթվածից, որը նրան որոշ չափով կաթվածահար է թողնում, նրանք անմիջապես կգնան մոտակա ԷԿ…ինչն ուսումնասիրության արձանագրությունների ակնհայտ խախտում է: ! Հրաժեշտի խնդիր.

Եթե ​​ցանկանում եք տեսնել իրական աշխարհի մաեստրոյին, մի նայեք Pfizer-ի 3-րդ փուլի Kiddie-ի իր պատվաստանյութի համար պատասխանատու ընկերոջը, երբ փորձարկման մասնակիցներից մեկը՝ Մեդի դե Գարայը, 24 ժամվա ընթացքում բազմաթիվ նյարդաբանական վնասվածքներ ստացավ: Պատվաստանյութը ստանալուց հետո (այն տեսակը, որը ներառում է կերակրման խողովակների և անվասայլակների մշտական ​​օգտագործումը կենսակերպի այլ «ճշգրտումների» մեջ), նրանք պարզապես նրան դուրս է շպրտել աշխատասենյակից: Եվ հետո նրա վնասվածքը գրեց որպես «որովայնի չլուծված ցավ»: Նրանք նաև վտարեցին հիմնական դատավարությունից մեկ այլ գործընկերոջ՝ Աուգուստո Ռիու անունով փաստաբանին, այն բանից հետո, երբ նա ստացավ թեթև անվտանգ և արդյունավետ պերիկարդիտ՝ թիվ 1 դոզայից հետո:

Նույնը AstraZeneca-ի դեպքում. Բրայան Դրեսենը հալվել է թիվ 1 դոզայից հետո, բայց նրանք հայտնել են, որ նա հետ է կանչվել անձնական պատճառներով: Տեսնես Հեշտ-հեշտ:

Արձանագրության դիվերսիա #6. գրանցել կեղծ տվյալներ

Երբ մնացած ամեն ինչ չի ստացվում, դուք կարող եք պարզապես գրանցել ուսումնասիրության տվյալները, որոնք մեռած սխալ են և օդից պատրաստված: Pfizer-ի ուսումնասիրության կապալառու Ventavia-ն մեզ ցույց է տալիս այս մեկի ճանապարհը. հետևյալ սքրինշոթները Բրուք Ջեքսոնի կողմից ուղարկված իրական էլ.

Անսովոր արագ և արդյունավետ պատասխանում տիկին Ջեքսոնը հեռացվել է աշխատանքից FDA-ին այս նամակն ուղարկելուց վեցից պակաս՝ 6 ժամ անց: ՎԵՑ ԺԱՄ!! Այդպես պետք է արվեն գործերը։

Ավելին, երբ նա դատի տվեց Դաշնային դատարան՝ փորձելով տապալել Pfizer պատվաստանյութի ամբողջ փորձարկումը, ռեժիմը հաջողությամբ կանգնեցրեց այն գրեթե երկու ամբողջ տարի՝ օգտագործելով տարբեր հնարամիտ իրավական մարտավարություններ: (Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ ով էլ որ պատասխանատու էր աշխատանքի ընդունելու համար, դա մեծ փորձեց. դուք պետք է մանրակրկիտ ստուգումներ կատարեք՝ համոզվելու համար, որ ապագա դիմորդները չունեն ամուր բարոյական համոզմունքներ):

Ցավոք, FDA-ն չի վերահսկում արտասահմանյան բժշկական ամսագրերը, որոնցից մեկը որոշել է (ցնցող կերպով) հրապարակել Pfizer-ի դատավարության խարդախությունը փաստող հոդված: Մեծ ապուշ: Ահա թե ինչու է հրամայական ամբողջ աշխարհի համար միասնական կառավարման մարմին ստեղծելը։

IV-3. Ուսումնասիրության կեղծման տարբերակ #3. Ուսումնասիրության վերլուծություն

Հենց որ ավարտեք ուսումնասիրությունն ինքնին, այժմ ժամանակն է ճշտելու ուսումնասիրությունից ստացված թվերը: Ցանկացած խնդրահարույց տվյալ, որը ինչ-որ կերպ ստացել է ձեր բոլոր արձանագրությունների նախագծերը և դիվերսիաները, կմաքրվեն այստեղ: Մտածեք այս մասին, ինչպես օգտագործված մեքենային ամբողջովին նոր ներկ տալը, որպեսզի թաքցնի դրա տակ եղած բոլոր վնասները. դուք էական ոչինչ չեք փոխում, պարզապես քողարկում եք իրերը (մեծ մասում): Ոչ ոք չի ցանկանում քերել թարմ ներկը, որպեսզի համոզվի, որ այն ինչ-որ բան չի թաքցնում:

Տվյալները «վերլուծելու» շատ եղանակներ կան: Խնդիրն այն է, որ խելացի լինեք, թե որոնք եք ընտրում և ինչպես եք պատրաստվում վերլուծություն անել:

Վերլուծության մարտավարություն #1. Մի կարգավորեք տվյալները

Տվյալների ճշգրտումները բավականին ստանդարտ բաներ են գիտության մեջ: Հում տվյալները գրեթե երբեք հարմար չեն ուղղակիորեն եզրակացություններ անելու կամ դրանցից էքստրապոլյացիայի համար, քանի որ սովորաբար առկա են բոլոր տեսակի շփոթեցնող փոփոխականներ:

Ահա տվյալների ճշգրտման շատ պարզ օրինակ.

Ստորև բերված է Դարտ Սանտիստան (վատ վիճակ) և Կոմիֆորնիայի գենդերային սպեկտրալ դրախտ (լավ վիճակ) նահանգների բնակչությունը.

Ահա այս նահանգների համար սարսափելի հիվանդությունից մահացության մակարդակը. ընդհանուր առմամբ, վատ վիճակում ավելի շատ մահեր կան, քան լավ վիճակում: Քանի որ նրանք ունեն նույն բնակչությունը, դա նշանակում է, որ մահացության մակարդակն ավելի բարձր է Դարտ Սանտիստանի BAD, BAD նահանգում.

ԲԱՅՑ. . . (այո, այստեղ կա մի մեծ «բայց»)

Եթե ​​մենք առանձին նայենք տարեց և ոչ տարեց բնակչության մահացության մակարդակին, ապա ցնցող է, որ լավ պետությունը մահացության ավելի բարձր մակարդակ ունի ԵՐԿՈՒՍՈՒՄ (?!?!?!?!?):

Այստեղ երկու կարևոր դիտարկում.

1. Պատճառն այն է, որ Death Santistan-ի անհավատարիմ պետությունն ունի ավելի բարձր ընդհանուր ցուցանիշ չնայած յուրաքանչյուր տարիքային խմբերում մահացության ավելի ցածր մակարդակ Իրականում շատ պարզ է. տարեցները շատ ավելի հաճախ են մահանում, քան ոչ տարեցները, բայց վատ պետությունը դժբախտություն ունի ունենալ 2.5 անգամ ավելի տարեցներ, քան լավ նահանգը, ինչը նշանակում է, որ ընդհանուր առմամբ շատ ավելի շատ մահեր են գրանցվում տարեցների մեծ թվի պատճառով: Death Santistan-ի վատ վիճակը.

Որպեսզի վատ պետությունը ունենա տարեցների մահացության նույն թիվը, ինչ լավ վիճակում, նրանք պետք է ունենան տարեցների մահացության մակարդակի բառացիորեն 40% -ը որպես լավ պետություն, քանի որ լավ պետությունն ունի միայն 40% -ը նույնքան տարեցներ: բնակչությունը որպես վատ վիճակ. Ահա թե ինչու (երբ մենք ուզում ենք անկեղծ լինել, օրինակ, երբ ճշմարտությունն օգնում է ռեժիմին) Գիտությունը ճշգրտում է տվյալները՝ խուսափելու համար նման բաներից: (Այս կոնկրետ վիճակագրական երևույթն իրականում պաշտոնական անվանում ունի.Սիմփսոնի պարադոքսը»):

Հետևաբար, ՄԻ շտկեք տվյալները, երբ դա կվնասի ռեժիմի պատմությունը:

Վերլուծության մարտավարություն # 2. կարգավորեք տվյալները խաբուսիկ կամ անպատշաճ կերպով

Հակառակը, երբեմն չմշակված տվյալները կամ ճիշտ ճշգրտված տվյալները լավ չեն լինի ձեր պատմվածքի համար: Նման դեպքերում դուք պետք է շարունակեք հարմարվել ստեղծագործական ձևերով, մինչև հաջողությամբ չքաքացնեք հերետիկոսական արդյունքները, որպեսզի ոչ ոք չկարողանա տեսնել դրանք կամ պարզել դրանք:

Օրինակ, եթե վերցնենք մեր վերը նշված հիպոթետիկ համեմատությունը Commiefornia/Death Santistan-ի գենդերային սպեկտրալ դրախտի գեղարվեստական ​​վիճակների վերաբերյալ, ապա կարող եք ավելացնել «ճշգրտում» խնդիրը «շտկելու» համար: Ձեզ անհրաժեշտ է միայն գտնել մի հատկանիշ, որն ավելի վատ արդյունքների վստահված է Մահվան վատ վիճակում Սանտիստանում, քան Commiefornia-ի գենդերային սպեկտրալ դրախտի լավ վիճակը: Քանի որ Death Santistan-ը որոշեց չհետևել ռեժիմի Lifesaving Lockdowns-ին, Death Santistan-ի տարեցները հակված էին ավելի շատ լքել իրենց տները, քան մյուս նահանգները, նույնիսկ եթե պարզապես զբոսնել թաղամասում մաքուր օդ ստանալու համար, ինչը նշանակում է, որ տարեցները, ովքեր չեն լքել իրենց տները, հավանաբար: ավելի հաճախ շատ հիվանդ էին իրենց տնից դուրս գալու համար: Նման հիվանդ տարեցները նույնպես ավելի հավանական է, որ մահանան Սարսափելի Հիվանդությունից:

Ահա թե ինչպես դա կարող է խաղալ.

Գծապատկեր #1 – տարեցների բնակչությունը յուրաքանչյուր նահանգում (ձախ սյունակներ = տարեցներ, ովքեր դուրս են եկել փողոց առնվազն շաբաթը մեկ անգամ; միջին = տարեցներ, ովքեր դուրս չեն եկել փողոց; աջ = տարեցների ընդհանուր թիվը յուրաքանչյուր նահանգում)

Գծապատկեր #2 – մահացությունների թիվը գծապատկեր 1-ի երեք կատեգորիաներից յուրաքանչյուրում.

Սա ամբողջությամբ շտկում է մեր խնդրահարույց տվյալները (կարող է իրականում դա շատ լավ շտկել!!) – դիտե՛ք, թե ինչպես ենք մենք փոխում մահացության մակարդակը տարեցների մոտ.

Այն ամենը, ինչ դուք հիմա պետք է անեք, այն է, որ մուտք գործեք տարեցների մահացության մակարդակը որպես «բնակչության ճշգրտված տարեցների մահացության մակարդակ»:

Բացի այդ, դուք դեռ կարող եք ժամանակ առ ժամանակ անդրադառնալ փակ տարածքներում տարեցների մահվան դեպքերին, քանի որ շատ ավելի հեշտ է քարոզել այնպիսի խոսակցությունների հետ, ինչպիսին «տարեցներն առավել վտանգի տակ են, քանի որ նրանք անշարժ են ՎԱՏ վիճակում մահանալու հավանականությունը գրեթե երեք անգամ ավելի մեծ էր, քան ԼԱՎ վիճակում»: Մարդիկ տարեցներին, բնականաբար, կապում են տանը խրված լինելու հետ, ուստի նրանք դժվար թե հասկանան, որ «ներսի տարեցները» իրականում մեր հիպոթետիկ «Մահվան Սանտիստան» տարեց բնակչության այդքան փոքր տոկոսն է:

Վերլուծության մարտավարություն #3. Ընտրեք օպտիմալ վերջնակետեր

Վերջնակետերը մեծ խնդիր են: Պաշտոնապես, հետազոտության առաջնային վերջնակետը/ները այն կենտրոնական բացահայտումն է, որը որոշում է՝ ուսումնասիրությունը համարվում է հաջողակ կամ ձախողված: Վերջնական կետը հիմնականում այն ​​բանն է կամ չափանիշը, որը դուք օգտագործում եք՝ գնահատելու հաջողությունը/ձախողումը կամ ինչի ազդեցությունը, ինչ ուսումնասիրում եք: Օրինակ, եթե դուք փորձարկում եք նոր դեղամիջոց՝ տեսնելու, թե արդյոք այն կկանգնեցնի Սարսափելի հիվանդությունը ձեզ սպանելուց, վերջնակետը կլինի Սարսափելի հիվանդությունից մահերը: Եթե ​​բուժման խումբն ուներ ավելի քիչ Սարսափելի հիվանդությունից մահեր, քան վերահսկիչ խումբը, ապա բուժումն աշխատում է, բայց եթե դրանք չեն եղել, լավ, դա նշանակում է, որ դուք բավականաչափ լավ չեք կեղծել ուսումնասիրությունը: (Դա մի փոքր չափազանց պարզեցված է, բայց դուք ստանում եք հիմնական գաղափարը):

Այսպիսով, դուք պետք է համոզվեք, որ խելամտորեն ընտրեք վերջնակետը/ներրն ընտրելիս:

Հետևաբար, դուք, ընդհանուր առմամբ, պետք է ընտրեք վերջնակետեր, որոնք ունեն հնարավորինս շատ հետևյալ հատկանիշները.

• Կախված է սուբյեկտիվ դատողությունից, այլ ոչ թե օբյեկտիվ դիտարկումից
• Բնականաբար կողմնակալ է ձեր նախընտրած արդյունքներին
• Հեշտ է շահարկել արդյունքը
• Հեշտ է ստել արդյունքի մասին
• Մարդկանց համար դժվար է հասկանալ, թե արդյոք դուք կեղծել եք կամ շահարկել արդյունքը
• Դժվար ըմբռնելի/հասկանալի՝ հատկապես աշխարհիկ մարդկանց համար

Օրինակ, ենթադրենք, որ դուք փորձարկում եք իրականացնում՝ նպատակ ունենալով սաբոտաժի ենթարկել այլընտրանքային բուժումը, որն իրականում աշխատում է Սարսափելի հիվանդության վրա (ինչը շատ վատ կլինի, եթե ռեժիմը ցանկանա, որ համաճարակի ճգնաժամը մի որոշ ժամանակ շարունակվի): Դուք պետք է ցույց տաք, որ դա չի աշխատում: Եթե ​​որպես վերջնակետ ընտրեք «մահը», դուք կարող եք մեծ անախորժությունների մեջ ընկնել, երբ դեղամիջոցը փրկում է բուժման խմբի մի խումբ մարդկանց:

Մահվան փոխարեն դուք կարող եք ընտրել «հիվանդանոցից դուրս գրվելու ժամանակի» պես մի բան։ Այս վերջնակետը կատարում է բոլոր վեց պայմանները (որոշ չափով).

• Հիվանդի դուրսգրումը բժիշկների սուբյեկտիվ որոշումն է (որոնք պետք է լինեն հետազոտության աշխատավարձի ցուցակում), այնպես որ դուք չեք խրված ազատ արձակել հիվանդներին, ովքեր համապատասխանում են ազատման օբյեկտիվ ստանդարտին:
• Լիցքաթափումը կողմնակալ է ձեր նախընտրած արդյունքներին. քանի որ վերահսկիչ խմբի ավելի մեծ տոկոսը կմահանա, դա նշանակում է, որ ավելի բարձր տոկոս ծանր դեպքեր երբեք դուրս գրվեք, որպեսզի նրանք չավելացնեն հսկիչ խմբի մնացած անդամների դուրսգրման միջին ժամանակը; համեմատ բուժման խմբի հետ, որտեղ մահանալու փոխարեն ավելի ծանր հիվանդ հիվանդներին մի քանի օր է պահանջվում ապաքինման համար, ինչը մեծացնում է բուժման խմբի համար դուրս գրվելու միջին ժամանակը:
• Դուրս գրելը շատ հեշտ է մանիպուլյացիայի ենթարկել. դուք կարող եք հավաքագրել հետազոտության մեջ ներգրավված հիվանդանոցի անձնակազմին, որպեսզի անհարկի հետաձգեն բուժվող հիվանդների դուրսգրումը մի փոքր ժամանակով (դուք պետք է համոզվեք, որ համապատասխան անձնակազմը գիտի, թե ով է ստացել բուժումը, և հետևաբար, լրացուցիչ սպասում է, որ դուրս գրվի: հիվանդանոց):
• Լիցքաթափման ժամանակը նույնպես բավականին հեշտ է կեղծել. պարզապես խմբագրեք փաստաթղթերը հիվանդանոց ընդունվելու և/կամ դուրս գրվելու ամսաթվի համար (և անհրաժեշտության դեպքում անվտանգության կադրերը): Մահը շատ ավելի դժվար է կեղծել, քանի որ մահվան ժամանակը սովորաբար շատ ճշգրիտ գրանցված մի բան է և հայտնվում է մահվան վկայականի վրա.
• «Լիցքաթափման ժամանակը» ամենաինտուիտիվ չափանիշը չէ դասական մարդու համար:

Ակնհայտ է, որ դուք կարող եք ավելի լավ անել այս պայմաններից շատերի համար, բայց սա փոխանցում է հիմնական գաղափարը:

Վերլուծության մարտավարություն #4. Թաղել այլընտրանքային վերջնակետի չափումները

Սա գործնականում ակնհայտ է. եթե դուք օգտագործում եք «լիցքաթափման ժամանակը» որպես վերջնակետ, բայց հայտնում եք, որ բուժման խմբում մահացության 50% նվազում է գրանցվել, լավ, եկեք միայն ասենք, որ դա շատ հոնքեր կբարձրացնի:

Այսպիսով, դժվար հարցերի առջև կանգնելու փոխարեն, թե ինչու եք ընտրել այդպիսի անհեթեթ վերջնակետ, և ինչու կպնդեք, որ բուժումը չի աշխատում, եթե տեսնեք, որ բուժումը զգալիորեն նվազեցնում է մահացությունը, դուք չպետք է իդեալական կերպով չզեկուցեք մահերի մասին հետազոտության որևէ կետում:

Եթե ​​չես կարող խուսափել մահացության վիճակագրությունը հաղորդելուց, ապա գոնե պետք է դրանք թաղես հավելվածի պատահական աղյուսակի մեջտեղում՝ շատ դժվար հասկանալի ձևաչափով: Կամ ավելի լավ է, շաղ տալ դրանք բազմաթիվ տվյալների աղյուսակների վրա, ոչ թե բոլորի, այլ մեկ վայրում, որտեղ այն հեշտությամբ կարող է նույնականացվել իր նկուղում գտնվող ինչ-որ զայրացնող պատահական նիրդի կողմից:

Վերլուծության մարտավարություն # 5. կիրառեք վերլուծության օպտիմալ տեսակները ձեր ցանկալի արդյունքները ստանալու համար

Տվյալները վերլուծելու այնքան եղանակներ կան, որքան կան գենդերային ինքնություններ կամ դերանունների համակցություններ: Ցավոք սրտի, տարբեր մեթոդների խորը բացատրությունը չի կարող թորվել նման Idiot's Guide-ին համապատասխան ձևաչափով: Պարզապես նայեք այս անուններից մի քանիսին.

• Տարբերության հավասարակշռված դիզայնի վերլուծություն
• Բետա բաշխման տեղադրում
• Box-Cox փոխակերպում երկու կամ ավելի խմբերի համար (T-Test և One-Way ANOVA)
• Կլաստերային ջերմային քարտեզներ (կրկնակի դենդրոգրամներ)
• Բաշխում (Weibull) Տեղադրում
• Fuzzy Clustering
• Գամմա բաշխման տեղադրում
• Ընդհանուր գծային մոդելներ (GLM)
• Գրաբսի Outlier Test
• Հիերարխիկ կլաստերավորում/դենդրոգրամներ
• K-Means Clustering
• Մեդոիդ բաժանում
• Տարբերակի բազմաչափ վերլուծություն (MANOVA)
• Nondetects-Data Group Comparison
• Կովարիանսի միակողմանի վերլուծություն (ANCOVA)
• Ռեգրեսիոն կլաստերավորում

Բանն այն է, որ վիճակագրական վերլուծության տարբեր մեթոդները տարբեր արդյունքներ կտան: Եթե ​​տարբեր արդյունքներ չտան, ուրեմն այսքան մեթոդներ չէին լինի։ Այդ ամենը հեռանկարի խնդիր է: Այսպիսով, դուք պետք է վարձեք ձեզ իրավասու վիճակագրական գուրուներ, ովքեր գիտեն այս բաները (և հավատարիմ են ռեժիմին) երկու պատճառով.

1. Դուք ստանում եք նրանց փորձառության օգուտը (որը ձեզ անհրաժեշտ է. հիշեք, որ ձեր փորձը քարոզչություն է, այլ ոչ թե ֆանտաստիկ վիճակագրական վերլուծություն: Ձեր սեփական սահմանափակումները ճանաչելու մի փոքր գործնական խոնարհությունը կարևոր է հաջող քարոզիչ լինելու համար. չափից դուրս ինքնավստահությունը տապալել է հավատարիմ ռեժիմի շատ լակեյներ: [և հաճախ նաև երկարատև հանգստի պատճառ էր դառնում ճնշող Գուլագում]):
2. Ռեժիմի հերետիկոսները չեն կարող մատնանշել ձեր վիճակագրական վերլուծաբանների արժանահավատ փորձաքննության բացակայությունը` խեղաթյուրելու և մեղադրելու ռեժիմի ուսումնասիրությունների արժանահավատությունը: Նիլ Ֆերգյուսոնի դեպքը նախազգուշական պատմություն է, չնայած նրան ի սկզբանե հաջողվեց համոզել կառավարություններին ամբողջ աշխարհին իր առասպելական մոդելով, որը կանխատեսում էր ապոկալիպտիկ կոտորածը Covid-ից, որևէ առարկայական փորձաքննության նրա բացարձակ բացակայությունը, ինչպես նաև ամբողջովին զառանցական համաճարակի կանխատեսումների երկար պատմությունը տվեց ընդդիմությանը: ամուր հիմք՝ հրաժարվելու նրա մոդելներից և բոլոր հետագա մոդելներից, որոնք առաջ են մղվել տարբեր կառավարությունների կողմից: Նրանք նաև կարողացան դավանափոխություն իրականացնել՝ մեծ ազդեցություն ունենալով այս դժբախտության հետևանքով:

Վերլուծության մարտավարություն #6. Հեռացրեք խնդրահարույց տվյալները, որոնք չեն կարող վերլուծվել, ճշգրտվել կամ այլ կերպ թաքցվել

Սա նույն հայեցակարգն է, ինչ հետազոտության առարկաներին հեռացնելը, եթե դրանք չեն համապատասխանում ռեժիմի կողմից սահմանված արդյունքներին. պարզապես այստեղ դուք հեռացնում եք արդեն իսկ ստեղծված տվյալները՝ ուսումնասիրվող առարկաների փոխարեն: Այնուամենայնիվ, նպատակը նույնն է. կանխել այն տվյալները, որոնք չեն համապատասխանում ձեր ուզածին, որպեսզի ցույց տան ուսումնասիրության արդյունքները, ի սկզբանե ուսումնասիրության պաշտոնական արձանագրության մեջ մտնելը:

IV-4. Ուսումնասիրեք կեղծման տարբերակ #4. ԶԼՄ-ների հավաքագրում արդյունքները պտտելու համար

Անկախ նրանից, թե ինչպիսին կլինեն արդյունքները, դուք պետք է պատրաստի խոսակցություններ ունենաք համակրելի լրատվամիջոցների համար, որոնք կարող են ձեզ համար պայքարել: Կարևոր չէ, թե որքանով են դրանք կեղծ, ապակողմնորոշող և այլն. քարոզչության ամբողջ իմաստը գազալցվելն ու մոլորեցնելն է. ԶԼՄ-ները պարզապես ձեր տեղեկություններով էկոսֆերան հեղեղելով այն հզոր ուժ է, որը նվազագույնը շատ կդժվարացնի: որպեսզի մարդկանց մեծամասնությունը կարողանա ազատվել այն ստերից և խաբեություններից, որոնք դուք արագորեն տարածում եք հասարակության մեջ:

Դուք պետք է հատկապես պատրաստ լինեք չարամտորեն թիրախավորել հերետիկոսական հակումներ ունեցող ցանկացած գիտնականի կամ ակադեմիկոսի, ով կարող է կասկածի տակ դնել ձեր ցանկացած ասածը, կամ ավելի վատ՝ ուշադրություն հրավիրել ձեր ուսումնասիրության թերությունների վրա: Առավելագույն նախապաշարմունքով.

Բաժին V – Տվյալների հավաքածուների պահպանում

Գիտության մյուս հիմնական աղբյուրը, բացի ուսումնասիրություններից, տվյալների հավաքածուներն են և տեղեկատվության այլ աղբյուրներ, որոնք օգտագործվում են գիտական ​​հայտարարություններ անելու համար: Տվյալները, հատկապես պետական ​​պաշտոնական տվյալները, կարող են օգտագործվել առանց պաշտոնական ուսումնասիրության, որը կտակում է իր օրհնությունը, այնպես որ դուք պետք է համոզվեք, որ առկա տվյալները, և հատկապես տվյալների հավաքածուները, որոնք հիմք են հանդիսանում սովորական չափումների համար, որոնք սովորաբար մեջբերում են հասարակության մեջ ինչպես գիտնականների, այնպես էլ դասականների կողմից, ձեր մեջ լինեն: ամուր վերահսկողություն բժշկին, փոփոխել և փոփոխել ըստ ցանկության:

Ստորև բերված են մարտավարության այն տեսակները, որոնք դուք պետք է օգտագործեք հասանելի տվյալների հավաքածուների վերահսկումն ու օգտակարությունը առավելագույնի հասցնելու համար.

V-1. «Ձկնորսություն» վիճակագրական

Վիճակագրական ձկնորսությունը ավելի հեշտ է պարզապես նկարազարդել, քան բացատրել այն վերացական.

Ենթադրենք, Big Pharma ընկերությունը հանդես է գալիս նոր դեղամիջոցով, որը (նրանք պնդում են) երեխաներին դարձնում է ավելի խելացի և բարձրացնում նրանց ակադեմիական կատարումը: Ցավոք սրտի, չնայած այն հաստատվել է FDA-ի կողմից, նրանք գիտեն, որ դա չի աշխատում, և մարդիկ սկսում են կասկածել, որ կարող է ինչ-որ ձկնորսություն տեղի ունենալ (և նրանք միլիարդավոր դոլարներ ունեն գծի վրա): Այսպիսով, նրանք գալիս են ձեզ մոտ և առաջարկում 7-նիշանոց մեծ աշխատավարձ՝ «ապացուցելու», որ իրենց նոր դեղամիջոցն աշխատում է: Այսպիսով, դուք, լինելով աշխատանքի վարձու համարձակ գիտնական, առանց որևէ խղճի (իհարկե, բացի ռեժիմին հավատարմությունից), ընդունեք նրանց առաջարկը։ Ինչպե՞ս եք «ապացուցում» նրանց դեղամիջոցի ազդեցությունը: Պարզ. Դուք ստանում եք տվյալներ երկրի բոլոր դպրոցական շրջաններից, որոնք ցույց են տալիս ակադեմիական միավորները և այն երեխաների տոկոսը, ովքեր ընդունել են նոր Pharma դեղամիջոցը: Ահա թե որտեղ է «ձկնորսության» բաժինը. Դուք պետք է նայեք յուրաքանչյուր թաղամասում, մինչև գտնեք մեկ-երկուսը, որտեղ ակադեմիական միավորները միջինից բարձր են, և այդ թաղամասի ավելի շատ երեխաներ օգտագործում էին նոր դեղամիջոցը, քան միջինը (օրինակ՝ ձկնորսությունը, որտեղ դուք պահում եք): դրա վրա մինչև որսալ ձուկ): Այնուհետև դուք հրապարակում եք ձեր «ուսումնասիրությունը». «Մենք գտանք հարաբերակցություն «X» թաղամասում, որտեղ նոր դեղամիջոց ընդունող երեխաների ավելի մեծ տոկոսը հանգեցրեց ակադեմիական ավելի բարձր միավորների»: Սա աննշան է, քանի որ յուրաքանչյուր այլ շրջան ցույց է տալիս, որ դեղը բացարձակապես չի ազդել ակադեմիական միավորների վրա, բայց դուք կոկիկորեն խուսափում եք դրանից՝ ընդգծելով այն շրջանը, որտեղ պատահական պատահական հարաբերակցություն կա: (Բավականաչափ մեծ նմուշի չափով, դուք գրեթե երաշխավորված եք պատահականորեն գտնել մեկ շրջան, որտեղ պատահականորեն շատ երեխաներ ընդունել են դեղը, և ակադեմիական միավորները բարձրացել են):

Հիմնական դասն այն է, որ երբեմն ձեզ անհրաժեշտ է միայն մի փոքր համառություն: Եթե ​​դուք, օրինակ, ունեք բազմաթիվ երկրների տվյալների մեծ հավաքածու, պարզապես անցեք մեկ առ մեկ, մինչև հայտնաբերեք ձեր փնտրած հարաբերակցությունը: Որպես այլընտրանք, դուք կարող եք փորձել այս մարտավարության ավելի առաջադեմ տարբերակը, որը հայտնի է որպես «P-հակում'

Այս մարտավարության հիանալի օրինակ է CDC-ի հետևյալ «ուսումնասիրությունը», որտեղ նրանք անցան բոլոր 50 նահանգներով՝ փնտրելով մեկը, որտեղ նրանք կարող էին մանրացնել տվյալները՝ ցույց տալու համար, որ Covid-ի պատվաստանյութերը նվազեցրել են նորից վարակվելու վտանգը այն մարդկանց մոտ, ովքեր արդեն ունեցել են Covid պատվաստանյութը ստանալը: . Եվ ինչ գիտեք, նրանք գտան մեկը (50-ից գումարած մի քանի ոչ նահանգային իրավասություններ, ինչպիսիք են Վաշինգտոնը, DC), որտեղ նրանք կարող էին այնպես անել, որ տվյալները ասեն այն, ինչ ուզում էին, որ ասեին.

Տեսեք, եթե CDC-ն կարողանար օգտագործել մեկից ավելի նահանգներ՝ ցույց տալու համար, որ Covid-ի պատվաստանյութերը նվազեցնում են կրկնակի վարակման վտանգը, նրանք (duh): Բայց նրանք փորձեցին և փորձեցին, մինչև գտան մի վիճակ, որ կարող էին խոշտանգել տվյալները՝ դա ցույց տալու համար:

Ի դեպ, այստեղ քարոզիչների համար կա ևս մեկ կարևոր դաս՝ համառության արժեքը։ Պարզապես մի հանձնվեք, եթե չեք կարող գտնել տվյալների բազա, որը հեշտությամբ մշակվում է կամ շահարկվում է ռեժիմի խոսակցության կետը ամրապնդելու համար: Երբեմն դուք պետք է ստեղծագործ լինեք և շարունակեք դրան մինչև չվճարեք:

V-2. Կարգավորել խնդրահարույց տվյալները

Այո, մենք դա նշել ենք ավելի վաղ՝ կեղծման ուսումնասիրությունների մասին բաժնում:

Եթե ​​չմշակված տվյալները չեն համապատասխանում ձեր նախընտրած պատմվածքին, ապա պարզապես «հարմարեցրեք» դրանք այնքան ժամանակ, մինչև այն տեղավորվի, ինչպես կկատարեք ուսումնասիրության ներքին տվյալների դեպքում: Տվյալների ճշգրտումը գիտության սովորական մասն է, և քանի որ շատ քչերն են իրականում հասկանում, թե ինչպես է այն աշխատում, դուք կարող եք օգտվել և չարաշահել այս պրակտիկան:

Որոշ գործընկերներ նույնիսկ գիտական ​​հոդված են հրապարակել թեմայի վերաբերյալ (դա հետաքրքիր ընթերցանություն է տալիս, եթե դուք խելագար եք).

Այս հայեցակարգի փայլուն կիրառումը վերաբերում է Գլոբալ տաքացման գիտական ​​հաստատման կոնսենսուսին, որը նախկինում եղել է Գլոբալ սառեցման գիտական ​​հաստատությունների կոնսենսուսը: Ինչպե՞ս եք կարծում, որ նույն տվյալները, որոնք ցույց էին տալիս 1974-ին, որ աշխարհը գնում է դեպի անդառնալի սառցե դարաշրջան, որը սպառնում էր մարդկության գոյատևմանը, այժմ ցույց են տալիս, որ իրականում *տաքացում* միտում ճիշտ նույն տվյալներից դա սպառնում է մարդկության գոյատևմանը:

Նրանք պարզապես «ճշգրտեցին» տվյալները, որպեսզի նախորդ տասնամյակները դարձնեն ավելի ցուրտ, իսկ վերջին տասնամյակները՝ ավելի տաք, և, իհարկե, խնդիրը լուծվեց: Դա սատանայական խորամանկ է և շատ արդյունավետ. ստորև բերված գծապատկերում (ռեժիմի այլախոհ հերետիկոսից) դիտեք երկու տողերը, որոնք հետևում են միջին տարեկան ջերմաստիճանին, կապույտ գիծ = հում տվյալներ, նարնջագույն գիծ = տվյալները ռեժիմի գիտնականների ճշգրտումից հետո: դա:

Եթե ​​նայեք կապույտ գծին, ապա վերջին 100 տարվա ընթացքում ընդհանուր տաքացում չկա, ինչը շատ վատ է ԱՂԵՂԱՅԻՆ ԳԼՈԲԱԼ ՏԱՔՄԱՆ պաշտոնական պատմվածքի համար!!! Այնուամենայնիվ, նարնջագույն գիծը ցույց է տալիս հստակ տաքացման միտում վերջին 100 տարիների ընթացքում, ինչը հենց դրա պատմությունն է:

Իհարկե, եթե ապագայում ինչ-ինչ պատճառներով պրագմատիկ դառնա վերադառնալ Գլոբալ սառեցում, ապա NOAA-ի գիտնականները պարզապես «կվերափոխեն» տվյալները, որպեսզի վերջին 100 տարիները նման լինեն սառեցման կայուն միտումի:

Բանն այն է, որ ամեն ինչ ճշգրտումների մեջ է:

(ՆշումՕգտակար է թույլ տալ, որ մի քանի պատահական ցածր մակարդակի ռեժիմի գիտական ​​հերետիկոսներ շրջվեն, քանի որ նրանք արտադրում են տվյալներ և վերլուծություններ, որոնք իրականում բավականին օգտակար են վարչակարգի ներքին օգտագործման համար, քանի դեռ համոզված եք, որ նրանք չեն սկսում հայտնիություն ձեռք բերել: դուք առանց հապաղելու դրանք տեղափոխում եք Գուանտանամոյի ծովածոց:)

V-3. Բացառեք պաշտոնական տվյալների պաշտոնական վերլուծություններից այն ամենը, ինչը չի համապատասխանում ձեր ցանկալի արդյունքներին

Զգուշորեն ստուգելը, թե ինչ է ներառված ձեր վերլուծության մեջ, բառացիորեն 101 նյութ է: Եթե ​​տեղեկատվությունը կամ փաստացի արդյունքները սպառնում են խաթարել ձեր նախընտրած արդյունքները, պարզապես բացառեք դրանք պաշտոնական տվյալների պաշտոնական վերլուծություններից: Այսպիսով, եթե կա կառավարության տվյալների բազա, որը ցույց է տալիս, որ Փառահեղ պատվաստանյութից հետո մի շարք բժշկական պայմանների դեպքերը շատ են աճել, պարզապես անտեսեք այն:

Վերցրեք VAERS (Պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգ) տվյալների բազան, որը համատեղ կառավարվում է CDC-ի և FDA-ի կողմից.

CDC-ն (ձևացնում է, որ) խրախուսում է VAERS-ին հայտնել բժշկական վիճակների մասին, որոնք դրսևորվում են ինչ-որ մեկի պատվաստումից հետո, «նույնիսկ եթե վստահ չեք, որ պատվաստանյութն է առաջացրել հիվանդությունը».

Այն բանից հետո, երբ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը շրջանառության մեջ դրվեցին 2020 թվականի դեկտեմբերի կեսերին, VAERS գրանցումները մահվան դեպքերի համար այսպիսի տեսք ունեն (գծապատկերը ցույց է տալիս ամեն տարի գրանցված մահերի ընդհանուր թիվը բոլոր պատվաստանյութերի համար).

Այս գրաֆիկը ցույց է տալիս VAERS-ի վիճակագրությունը Covid-ի պատվաստանյութերից վնասվածքների/մահերի մասին.

Այնուամենայնիվ, ե՞րբ եք վերջին անգամ լսել VAERS-ի մասին CDC-ից թանկարժեք Covid պատվաստանյութերի վերաբերյալ որևէ հայտարարության կամ վերլուծության մեջ:

Ճիշտ է!! CDC-ն (և բոլոր մյուսները) պարզապես անտեսում են VAERS-ին (բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նրանք ժամանակ առ ժամանակ թողարկում են «փաստերի ստուգման» կտորներ՝ VAERS-ին ապականելու համար):

Նաև համոզվեք, որ անխնա մոռացության մատնեք բոլոր նրանց, ովքեր կհամարձակվեն փորձել և օգտագործել նման տվյալներ՝ խաթարելու ձեր ռեժիմի վերլուծությունների և հայտարարությունների վստահությունը: Սա հաճախ խնդիր է, քանի որ անխուսափելիորեն կլինեն մի խումբ մարդիկ, ովքեր հասանելի կլինեն հում տվյալներին, երբ դրանք գոյություն ունենան:

V-4. Piggyback նախկինում հաստատված հարաբերությունների և տարբերությունների մասին

Երդվյալ ատենակալների կողմից ուսումնասիրություն կազմակերպելու հեշտ միջոց է համեմատել 2 կազմակերպությունների, որոնք դուք գիտեք, որ արդեն ունեն որոշակի տարբերություն կամ հարաբերակցություն: Այնուհետև կարող եք ձևացնել, թե «բացահայտում եք» այս տարբերությունը կամ հարաբերակցությունը, բայց վերագրեք այն նոր գործոնի:

Այսպիսով, եթե, օրինակ, քանի որ աղքատ պետությունները, համեմատած հարուստների հետ, հակված են ունենալ ավելի վատ առողջական արդյունքներ, եթե աղքատ նահանգներն ավելի քիչ են ենթարկվում ռեժիմի ուղեցույցին, կարող եք մատնանշել նրանց առողջության վատթարագույն արդյունքները և մեղադրել նրանց վրա, որ նրանք չեն ընդունում Փառահեղ պատվաստանյութը: Լրատվամիջոցները, իրոք, գերազանցում են հատկապես այս հաղորդագրությունը ուժեղացնելու հարցում, քանի որ նրանք այլևս չեն սիրում վատ արդյունքները վերագրել «վատ» քաղաքական կուսակցության/կուսակցություններին քաղաքական պատկանելությանը:

V-5. Գիտական ​​հետազոտությունների համար օգտագործվող կրիտիկական տվյալների վերահսկում

Նա, ով վերահսկում է տվյալները, վերահսկում է Գիտությունը. Զգույշ եղեք, որ երկաթե հսկողություն ունենաք ամենահայտնի և լայնորեն օգտագործվող տվյալների հավաքածուների վրա, և դուք կփրկեք ձեզ շատ սթրեսից և գլխացավերից: Օրինակ, զինվորականները վերահսկում են իրենց ներքին տվյալների շտեմարանները և կարող են դրանք մանիպուլյացիայի ենթարկել ըստ ցանկության: Ինչպես DMED-ը, նրանք ամբողջապես մշակեցին այս տվյալների բազան այն աստիճան, որ ամբողջ բանն անօգուտ դարձրեց: Ստորև նայեք հետևյալ երկու գծապատկերներին, որոնք ցույց են տալիս *ՆՈՒՅՆԸ* DMED-ի տվյալները 2015-2018 թվականների «ամբուլատոր բժիշկների այցելությունների տեմպերի» համար. ձախ գծապատկերը 2019 թվականին հրապարակված տարբերակն է, աջ գծապատկերը ցույց է տալիս 2021-ի տարբերակը, և ինչ-որ կերպ դրանք նույնը չեն (կարմիր շրջանաձև հատվածներ):

Նկատե՞լ եք 2016-2018 թվականների թվերի փոփոխությունը (որը կարող եք տեսնել միտումի գծի ձևով): Ինչպե՞ս է աճել 2016 թվականին բժիշկների այցելությունների թիվը 2019 և 2021????

Որովհետև ռեժիմը պարզապես վերաշարադրել է տվյալները։ Դա այն է, ինչ դուք կարող եք անել, երբ ամբողջական վերահսկողություն ունեք տվյալների բազայի վրա:

Անշուշտ պետք է ասել, որ ոչ մի դեպքում չպետք է թույլ տաք որևէ հեթանոս գիտնականի մուտք գործել ձեր վերահսկողության տակ գտնվող Գիտության սուրբ տեքստերը կամ տվյալները. հիշեք, դուք պետք է միշտ զգոն լինեք, որպեսզի սրիկա հերետիկոս հետազոտողը կատարի վերլուծություն, որը կարող է անվավեր ճանաչել կամ հակասել Գիտությանը: CDC-ն օրինակ է բերում այստեղ.

Եթե ​​դուք նյարդայնացնող, ձանձրալի անկախ գիտնականներին հասանելիություն չտրամադրեք տվյալներին, ապա չպետք է անհանգստանաք, որ նրանք կբացահայտեն տվյալների մեջ այնպիսի բաներ, որոնք կխաթարեն ռեժիմի պատմությունը:

Բաժին VI – Վերահսկել ապացույցների ստանդարտները

Մտածեք ձեզ որպես քրեական դատավարություն նախագահող դատավոր, որը որոշում է, թե որ ապացույցներն են ընդունելի դատարանում, և այդպիսով կարող եք ապահովել, որ մեղադրական կամ արդարացնող ապացույցները երբեք չհասնեն երդվյալ ատենակալներին: Նույն գաղափարը այստեղ. վերահսկելով ապացույցների չափանիշները, դուք կարող եք անուղղակիորեն վերացնել շատ դժվար գիտություններ, որոնք այնտեղ են, առանց ուղղակիորեն վիճարկելու կամ կոնկրետ պնդումների կամ ապացույցների:

VI-1. Անհնարին դարձրեք ապացույցների ամենաբարձր որակի տեսակները, որոնք կարող են իրականացվել, բացի ռեժիմի կողմից հաստատված դերասաններից

Սա պարզ կանոն է. Անկախ գիտնականների կամ հետազոտողների համար հնարավորինս դժվարացրեք այն տեսակի ուսումնասիրությունները, որոնք համարվում են «բարձրորակ»:

Դուք կարող եք չափազանց թանկ դարձնել հակադիր այլախոհների համար Չհաստատված կամ հերետիկոսական գիտություն վարելը: Քարոզչական պատմության մեծագույն հեղաշրջումներից մեկը պատահական վերահսկվող դատավարությունների բարձրացումն էր որպես «Ոսկե ստանդարտ» ապացույցների համար: Դրանց իրականացումը սովորաբար արժե շատ միլիոններ՝ բացառելով որևէ մեկի՝ բացի հսկա դեղագործական կորպորացիաներից (որոնք հավատարիմ ռեժիմի դերակատարներ) նման գիտական ​​ձեռնարկություններ ղեկավարելու հնարավորությունը:

Դուք կարող եք նաև օրենքներ ընդունել կամ օգտագործել պետական ​​մարմինները՝ արգելելու չհաստատված բարձրորակ ուսումնասիրությունների անցկացումը, եթե խումբը ինչ-որ կերպ կարողանա բավարար միջոցներ ապահովել նման ուսումնասիրություն իրականացնելու համար:

VI-2. Նշեք այն ուսումնասիրությունների տեսակը, որոնք կարող են անցկացնել չհաստատված գիտնականները որպես «ցածր որակ»

Ընդհակառակը, համոզվեք, որ ցանկացած անհամապատասխան գիտություն կամ հետազոտություն, որը դեռ կարող է իրականացվել, նշանակված է որպես ցածրորակ ապացույց: Սա սովորաբար ավելի լավ այլընտրանք է, քան բոլոր չհաստատված հետազոտությունների բացահայտ արգելումը, ինչը, բնականաբար, կդարձնի բնակչությանը կասկածամիտ ռեժիմի նկատմամբ և հակված կլինի ընդունելու բոլոր տեսակի վայրի անհեթեթ դավադրության տեսությունները: Ավելի շուտ, թող կատարեն իրենց հետազոտությունները, բայց բացատրեն, որ դա անիմաստ է, քանի որ այն չի համապատասխանում ապացույցների վրա հիմնված գիտության պատշաճ կանոններին:

VI-3. Մի ձևակերպեք ապացույցների հստակ չափանիշ, որ սովորական մարդիկ կարող են ինքնուրույն կիրառել

Դուք անխուսափելիորեն կբախվեք այնպիսի իրավիճակների, երբ ձեզ անհրաժեշտ է ազատություն՝ ապացույցների երկակի ստանդարտներ կիրառելու համար: Եթե ​​դուք հստակ և հեշտությամբ հասկանալի չափորոշիչ եք ձևակերպում, ապա դուք վնասազերծում եք գիտությունը դոկտորելու ձեր սեփական կարողությունը, քանի որ մարդիկ կարող են ձեզ պահել ձեր սեփական դավանած չափանիշի համաձայն: Նաև, ինչպես նշվեց ավելի վաղ, դուք ցանկանում եք մարդկանց պայմանավորել, որ իրական չափանիշը պարզապես այն է, ինչ ռեժիմը հայտարարում է որպես բարձրորակ ապացույց, այլ ոչ թե որևէ հեռավոր օբյեկտիվ չափանիշ:

VI-4. Հալածեք լկտի կամ անհավատարիմ գիտնականներին

Ժամանակ առ ժամանակ կստեղծվի մի իրավիճակ, երբ դուք կարող եք ի վիճակի չլինեք մեղադրել հետազոտության արժանահավատությունը՝ հիմք ընդունելով, որ այն անորակ ապացույց է: Նման դեպքերում դուք պետք է հալածեք հերետիկոսական գիտության տարածման համար պատասխանատու իրավախախտ գիտնականին/ներին՝ դրանով իսկ դադարեցնելով խնդրահարույց հետազոտությունների տարածումը և հետագա իրականացումը: Սա կարող է լինել նույնքան անվնաս, որքան սոցիալական ցանցերից նրանց ապապլատֆորմը, կամ ընդգրկող, ինչպես նաև նրանց Գուլագ ուղարկելը, որպեսզի այլևս չտեսնվեն կամ չլսվեն: Ինչ էլ որ դուք կամ վարչախումբը ի վերջո որոշեք հեռացնել նրանց հանրային դաշտից, դուք պետք է համոզվեք, որ անողոք կերպով հարվածեք նրանց հեղինակությանը և փորձաքննությանը (նույնիսկ խռովարար դավաճանին վերացնելուց հետո): Սա նաև լավ մարտավարություն է խարիզմատիկ գիտնականի/ների դեմ կիրառելու համար, ովքեր սպառնում են ռեժիմին, քանի որ նա գրավում է զանգվածների սրտերը: Սա ճիշտ է, նույնիսկ եթե նրանք հավատարիմ են թվում, եթե դուք բացարձակապես չգիտեք, որ նրանք երբեք չեն անցնի մյուս կողմին (օրինակ, եթե դուք ունեք շանտաժի տեղեկություններ, կամ նրանք ռեժիմի պատմվածքի սիրտն ու հոգին են և մոլեռանդորեն նվիրված են, ինչպես սուրբ դոկտոր Ֆաուին): Այսպիսով, դուք պետք է ունենաք հզոր լրտեսական ապարատ՝ հետևելու ռեժիմի բոլոր հավատարիմ գիտնականներին:

Բաժին VII – Գիտության եկեղեցական իշխանությունը

Առաջին բանը, որ դուք պետք է գիտակցեք, այն է, որ գիտության ոլորտում հեղինակության հասկացությունը եկեղեցական բնույթ ունի: Այսօր հասարակության մեջ գիտական ​​դիսկուրսի հիմնական մասը բաղկացած է հեղինակության փաստարկներից: Այսպիսով, սրան դիմակայելու փոխարեն, գրկեք այն և գործադրեք այն, քանի որ այն ամենահզորն է բոլոր զենքերից հենց գիտությունը վերահսկելու համար պայքարում: Դուք գիտության եկեղեցին եք: Ռեժիմը նրա Վատիկանն է։ Ձգեք ձեր մկանները և պարտադրեք ձեր կամքը!!

Դուք պետք է ամրագրեք կոնվենցիաներ, որոնք, բնականաբար, կընտրեն միայն ռեժիմի հավատարիմների համար, որպեսզի բարձրանան հասարակության գիտական ​​հեղինակության դիրքեր: Սա հիմնականում իրականացվում է հետևյալ մեթոդների միջոցով.

VII-1. Փորձագետները պետք է հավատարմագրված լինեն

Հավատարմագրերն առաջին էկրանն են, որը վերացնում է պոտենցիալ չարագործների մեծ մասը: Պահանջելով հավատարմագրեր, որոնք, իհարկե, կարելի է ձեռք բերել միայն բուն ռեժիմի կամ վարչակարգի կողմից հավատարմագրված և հավատարիմ հաստատության միջնորդությամբ: Դուք պետք է ամրապնդեք այն համոզմունքները, որ ոչ հավատարմագրված փորձագետները եզակի վտանգավոր և անգրագետ են, քանի որ ժողովրդի վրա ծանրաբեռնված է ռեժիմի դիրքորոշումների և հայտարարությունների նկատմամբ երկրորդ կարծիք փնտրելու մշտական ​​հորդորը:

VII-2. Փորձագետները պետք է փոխկապակցված լինեն լավ դիրք ունեցող հաստատության կամ կազմակերպության հետ

Մեկ այլ ակնհայտ կանոն. Սա լավ միջոց է հետագայում հեռացնելու բոլոր պոտենցիալ մանջուրացի գիտնականներին, ովքեր հաջողության են հասել հավատարմագրման գործընթացում:

VII-3. Փորձագետները պետք է դիտարկվեն «հիմնականում»

Խստորեն կիրառեք այս սոցիալական կոնվենցիան, քանի որ այն հզոր անվտանգության ցանց է այն դեպքում, երբ փորձագետը խախտի շարքերը և որոշի տապալել ռեժիմը: Նման մարդիկ չեն կարող հեշտությամբ հավատարմագրվել, և երբեմն դժվար կամ անիրագործելի է դադարեցնել բոլոր կապերը, որոնք նրանք կարող են ունենալ լավ դիրք ունեցող կազմակերպությունների հետ: Այսպիսով, որակազրկման անհրաժեշտությունը, որը կախված չէ դրանցից և ոչ մեկից: Նրան մեյնսթրիմից դուրս հռչակելը բավականին հզոր միջոց է իր հեղինակության նման փորձագետին տերևազրկելու համար:

VII-4. Կիրառել գիտական ​​կոնսենսուս

Գիտական ​​հեղինակություն ունեցողներին վերահսկելու մեկ այլ հզոր միջոց է հորինված «կոնսենսուսի» համապատասխանությունը պարտադրելն է՝ յուրաքանչյուրին, ով շեղվում է նշված կոնսենսուսից, որպես ամենատարբեր տեսակի անմեղսունակ, անուղղելի հերետիկոս: Դա արտաքին գործիք է, որը կարող է չափազանց օգտակար լինել կամակոր հավատարմագրված գիտնականներին գահընկեց անելու համար: «Կոնսենսուսը» հզորորեն հնչում է աշխարհիկ մարդկանց ականջներում և սրտերում և նրանց տալիս է հեշտ հիմնավորում՝ հարցեր չառաջացնելու համար, եթե ռեժիմը որոշի հանկարծակի հեռացնել նախկինում բարձր գնահատված Գիտնականին:

Հետո

Քարոզչության արվեստը լայն թեմա է, որը ներառում է բազմաթիվ առարկաներ: Մի սպասեք, որ դուք կտիրապետեք դրան մեկ գիշերում։ Սպասեք, որ սխալներ կգործեք. այդպես եք սովորում, թե ինչ է ստացվում (և հետևաբար նաև համոզվեք, որ միշտ ունեք մեկ ուրիշը, ում վրա կարող եք մեղադրել ձեր սխալների համար):

Ձեր բախտը բերել է, որ քաղաքացիների ճնշող մեծամասնությունը ինտելեկտուալ ոչխարներ են։ Այս սկզբունքը փայլուն կերպով ցուցադրեց Obamacare-ի գլխավոր ճարտարապետ պրոֆեսոր Ջոնաթան Գրուբերը:

Այնուամենայնիվ, պրոֆեսոր Գրուբերը ձայնագրված ելույթներում չափազանց շատ և շատ պարզ բացատրելու հակում ուներ: Իհարկե, ոչ մի վատ բան չկա վիճահարույց հարցերը պարզ լեզվով բացատրելու երիտասարդ վարչակարգի ուսանողներին, որոնք առանցքային են վարչակարգի քաղաքականությունը հասկանալու համար, քանի որ նրանք պետք է ամուր ըմբռնեն այս բաները, եթե ցանկանում են լինել արդյունավետ ռեժիմի աշխատողներ: Այնուամենայնիվ, խնդիր է դառնում, երբ այս ելույթները ձայնագրվում են լայն հանրության համար հասանելի տեսանյութով, ում դուք պետք է խաբեք.

Դուք կմտածեք, որ այն բանից հետո, երբ այն տղային, ով այն ժամանակ խիստ ոչ պոպուլյար օրենք էր գրել, ֆիքսվեց բազմաթիվ տեսանյութերում՝ պարծենալով այն մասին, թե ինչպես է դա «ամերիկացի ընտրողի տնտեսական ըմբռնման պակասի խելացի շահագործում» և թե ինչպես է «հիմարությունը»: Ամերիկացի ընտրողը» շատ կարևոր էր, որպեսզի կարողանանք հարկերի ավելացումը որպես հարկի ավելացում չհամարել (որոնք երկուսն էլ 100%-ով ճիշտ են, ինչպես ասվեց ավելի վաղ), որ քաղաքական գործիչները ստիպված կլինեն հետ քաշել օրենք և նորից փորձիր մի քանի տարի անց, երբ հալաբալուն մահացավ:

Բացառությամբ, որ, ինչպես պարզվում է, սովորաբար կարելի է հույս դնել ոչ միայն սովորական ընտրողի անմեղսունակ հիմարության, այլև կարճաժամկետ հիշողության բացակայության, ինքնապահպանման զգացողության բացակայության և քաղաքական հավատարմության վրա։ գաղափարախոսությունն ամենից առաջ. Արդյո՞ք Obamacare-ը չեղարկվեց կամ նույնիսկ հետաձգվեց: Ոչ: Այսպիսով, նույնիսկ եթե ձեզ մեծ ժամանակ կոտրեն, հավանաբար լավ կլինեք: (Հատկապես, եթե դուք մշակել եք համապատասխան հիմնական լրատվամիջոց, որը հավատարմորեն ծառայում է ռեժիմին):

Դուք կարող եք նաև մխիթարվել, որ քարոզչությունը, բնականաբար, ինքնաշտկվող ձեռնարկություն է. երբ սխալներ են թույլ տրվում, դուք պարզապես ավելի շատ քարոզչություն և գազաֆիկացում եք սանձազերծում՝ այդ սխալները թաքցնելու կամ այլ կերպ մեղմելու համար: Տեսեք, թե ինչպես վարչակարգի պաշտոնյաները անցան պրոֆեսոր Գրուբերին վեհացնելուց պնդելու, որ նա բոլորովին աննշան է, առանց թարթիչ թարթելու և առանց ամաչելու իրենց անհաշտ դիրքերի աստիճանական մերկ կեղծավորության համար.

(Դուք պետք է զգույշ լինեք, որ սխալներ թույլ չտաք, հակառակ դեպքում դուք կարող եք տեղափոխվել խորհրդային Գուլագ կամ ԿՀՎ Black Ops կայք Մարոկկոյում):

Միասին մենք կարող ենք աշխարհը դարձնել ավելի լավ վայր նրանց համար, ում վիճակված է լինել նոր վերականգնված մարդկության մի մասը: