[Հետևյալը Ջուլի Պոնեսեի գրքից մի հատված է, Մեր վերջին անմեղ պահը.]
Վերջին երեք տարիների ընթացքում մենք սովորել ենք այն, թե որքանով է կարգավորող մարմինների կողմից բռնագրավումը ազդել Covid-ի դեմ պայքարի վրա, ինչպես է տնտեսությունը պատվաստանյութերի տեխնոլոգիան վերածել արդյունաբերական շահույթի մեքենայի: Դրա կարևորագույն ապացույցներից մեկը ստացվել է Pfizer-ի զեկույցից, որը հրապարակվել է անցյալ տարի FDA-ի կողմից՝ որպես ԱՄՆ դատարանի որոշման մաս, և որը պարունակում է այն, ինչ Նաոմի Վուլֆը անվանում է «մարդկության դեմ մեր տեսակի պատմության մեջ կատարված ամենամեծ հանցագործության ապացույցներ»:
Հաշվետվությունը ցույց է տալիս հսկայական անհամապատասխանություն այն բանի միջև, թե ինչպես են պատվաստանյութերը շուկայահանվել հանրությանը և ինչ գիտեր Pfizer-ը դրանց մասին մինչև շուկա դուրս գալը։ Այն ցույց է տալիս.
- Pfizer-ը դեռևս 2020 թվականի նոյեմբերից գիտեր, որ իրենց գեների վրա հիմնված ներարկումները բացասական արդյունավետություն ունեն (պատվաստանյութի երրորդ ամենատարածված կողմնակի ազդեցությունը հենց Covid-ն է):
- Վակցինաների շուկայում հայտնվելուց կարճ ժամանակ անց Pfizer-ը վարձեց 2,400 լրիվ դրույքով աշխատողների՝ անբարենպաստ իրադարձությունների մասին հաղորդագրությունները մշակելու համար (զարմանալի փաստ՝ հաշվի առնելով լռության մշակույթը, որը թույլ չէր տալիս այդքան շատ անբարենպաստ իրադարձություններ հաղորդել կամ մշակել նույնիսկ բժիշկներին):
- որ պատվաստանյութերը ներարկումից հետո մեկ շաբաթվա ընթացքում առաջացնում են միոկարդիտ
- ներարկման լիպիդային նանոմասնիկները չեն մնում ներարկման տեղում, այլ արագորեն տարածվում են ամբողջ մարմնով՝ հասնելով ուղեղին, լյարդին, փայծաղին և ձվարաններին, որտեղ կարող են մնալ մշտապես։
- հանրությանը բացահայտված անբարենպաստ իրադարձությունների (մրսածություն, հոգնածություն, ներարկման տեղում այտուց) և փաստաթղթերում պարունակվողների (արյունահոսություն, արյան մակարդուկներ, նյարդաբանական խանգարումներ, Բելի կաթված, Գիյեն-Բարեի համախտանիշ) միջև անհամաչափություն։
- կաթվածից 61 մահվան դեպք է գրանցվել, որոնց կեսը տեղի է ունեցել ներարկումից հետո 48 ժամվա ընթացքում։
Սրանք այն բաներն են, որոնք Pfizer-ը գիտեր։ Սրանք այն բաներն են, որոնք Pfizer-ը չի բացահայտել հանրությանը։ Սրանք այն բաներն են, որոնք մեզ դարձրել են հնդկահավեր, իսկ Pfizer-ին՝ մսագործ։
Ասվում է, որ պատմական զուգահեռ չկա Covid պատվաստանյութերի հետ. համաշխարհային մասշտաբով ակտիվորեն շուկայավարվող փորձարարական արտադրանք, որը գրեթե լիակատար աջակցություն ստացավ քաղաքականության մշակողների կողմից: Ներգրավված գումարի չափը գրեթե անհասկանալի է: Pfizer-ի 2023 թվականի «Տարեկան ակնարկում» նշվում է. «2022 թվականը մի տարի էր, երբ մենք մի քանի ֆինանսական կատեգորիաներում սահմանեցինք բոլոր ժամանակների ամենաբարձր ցուցանիշները»: Այդ տարի Pfizer-ի եկամուտը կազմեց ռեկորդային 100.3 միլիարդ դոլար, որի 38%-ը ստացվել է Pfizer-BioNTech պատվաստանյութից:
Թեև գաղտնիք չէ, որ դեղագործական ընկերությունները իրենց բյուջեի մեծ մասը ծախսում են մարքեթինգի վրա, դժվար է պատկերացնել, որ դեղագործական արտադրանքը կարող է շուկայավարվել, ինչպես մեքենաները կամ շրթներկը։ Բայց դա այդպես է։ Հնարավոր է՝ նույնիսկ ավելի շատ։ 2022 թվականին Pfizer-ը մարքեթինգի վրա ծախսել է 2.8 միլիարդ դոլար, որը կազմում է Pfizer-BioNTech պատվաստանյութից ստացված եկամտի ընդամենը 2%-ը։ Սակայն դեղագործական արտադրանքի շուկայավարման եղանակը բարդ գործ է։
Pfizer-ի զեկույցում մենք գտնում ենք մի բան, որը նվիրված է պատվաստանյութերի օգտագործմանը խրախուսող և/կամ ուղղակիորեն պատվաստանյութերի նկատմամբ դժկամությանը անդրադառնալուն ուղղված կազմակերպություններին նվիրատվությունների երկար ցանկին: Pfizer-ը չէր կարող գովազդներ հրապարակել, որոնք հավանություն էին տալիս պատվաստանյութերի օգտագործմանը, ինչը չափազանց ակնհայտ կլիներ, բայց նրանք կարող էին ֆինանսավորել տարբեր լոբբիստական խմբեր, առողջապահական քոլեջներ, լրատվամիջոցներ և նույնիսկ բժշկական ամսագրեր, որոնք խթանում էին պատվաստանյութերի օգտագործումը, անդրադառնում պատվաստանյութերի նկատմամբ դժկամությանը և աջակցում էին դրանց կիրառմանը:
Հաշվետվության մեջ Pfizer-ի բարեգործական նվիրատվությունների թվում նշված են՝ 200,000 դոլար Ամերիկյան մանկաբուժության ակադեմիային, 100,000 դոլար Ամերիկյան շտապ օգնության բժիշկների քոլեջին՝ պատվաստանյութերի նկատմամբ վստահության հանրային հայտարարությունների համար, և 337,550 դոլար՝ Ամերիկյան թոքերի ասոցիացիայի թոքաբորբի իրազեկման արշավին: (Եթե ցանկանում եք խթանել շնչառական վիրուսի դեմ պատվաստանյութի կիրառումը, ռազմավարական իմաստ ունի թոքաբորբը գովազդել որպես Covid-ի ծանր կողմնակի ազդեցություն):
Հատկանշական է նաև, որ Pfizer-ը կանոնավոր կերպով համագործակցում է համալսարանների հետ, որոնցից շատերը պարտադիր կերպով օգտագործում էին իրենց արտադրանքը։ Երբ թերթերը սկսեցին լուսաբանել իմ պատմությունը 2021 թվականի աշնանը, Toronto Star Կապվեցի Նյու Յորքի համալսարանի բժշկական կենտրոնի բժշկական էթիկայի տնօրեն Արթուր Կապլանի հետ՝ մեկնաբանություն ստանալու համար։ Նրա պատասխանն էր. «Ես 9 տարի աշխատում եմ պատվաստանյութերի վրա և չէի հանձնի նրան իմ դասընթացում»։ Այդ ժամանակվանից ի վեր ես պարզել եմ, որ Pfizer-ը 20,000 դոլար է նվիրաբերել Նյու Յորքի համալսարանին՝ Covid-19 պատվաստանյութի վերաբերյալ սխալ տեղեկատվության դեմ պայքարի ծրագրի համար։ Հետևաբար, Կապլանի աշխատավարձը վճարվում է մի համալսարանի կողմից, որը գումար է ստացել անմիջապես Pfizer-ից՝ իր Covid պատվաստանյութի տարածումը խթանելու համար։
Նմանատիպ իրավիճակ է նաև Կանադայում։ 2020 թվականին Pfizer Canada-ն 600 հազար դոլարի նվիրատվություն կատարեց McGill-ի «Վարակների և անձեռնմխելիության միջառարկայական նախաձեռնությանը» (M14): M14-ը խթանում է Covid-ի պատվաստանյութերի կիրառումը, իսկ Pfizer-ը ֆինանսավորում է M14-ը։ Իսկ «19toZero»-ն՝ պատվաստանյութերի նկատմամբ վստահության բարձրացմանն ուղղված «անկախ, ոչ առևտրային կազմակերպությունը», իր կայքում նշում է (չնայած շատ մանր տառերով). «...Այս պորտալը ֆինանսավորվել է Moderna Canada-ի կողմից տրամադրված դեղագործական դրամաշնորհով»։
Վերադառնալով հեռանկարի հարցին։ Այն, ինչ մենք գիտեինք և չգիտեինք Covid ճգնաժամի ընթացքում վիրուսի ծանրության, դրա դեմ պայքարի համար մշակված տեխնոլոգիաների անվտանգության և արդյունավետության մասին, մեծապես ազդվել է այն ընկերությունների կողմից, որոնք կարող էին ամենամեծ ֆինանսական շահույթը ստանալ մեր արձագանքից։ Ամեն ինչ՝ սկսած նրանից, թե քանի ընկերություն է կիրառել պատվաստման պարտադիր պահանջները, մինչև այն, թե արդյոք մայրերը թույլ կտան իրենց երեխաներին խաղալ չպատվաստված ընկերների հետ, ազդել է Pfizer-ի և Moderna-ի նման ընկերությունների եկամտի վրա, և նրանք, կարծես, գործել են համապատասխանաբար և ռազմավարական։
Սակայն այն փաստը, որ դեղագործական արդյունաբերությունը ձևավորում է առողջապահական քաղաքականությունը արտաքին իրավապաշտպան կազմակերպությունների միջոցով, նոր երևույթ չէ: Թույլ տվեք բերել այս երևույթի երկու օրինակ, որոնք ակնհայտորեն գոյություն ունեին մինչև 2020 թվականը:
Օրինակ 1. Օփիոիդային համաճարակ: Պահպանողականորեն, վերջին 20 տարիների ընթացքում օփիոիդները կես միլիոն ամերիկացիների մահվան պատճառ են դարձել: Oxycontin-ի արտադրող Purdue Pharma-ն տասնամյակներ շարունակ ագրեսիվորեն գովազդել է դրա օգտագործումը՝ չնայած կախվածության և չափից մեծ դոզայի առաջացման ներուժի հստակ ապացույցներին: Դատարանի փաստաթղթերը ցույց են տվել, որ Purdue-ն գովազդի վրա ծախսել է ավելի քան 200 միլիոն դոլար և հովանավորել է ցավի վերաբերյալ 20,000 «կրթական ծրագրեր»՝ բժիշկներին համոզելու համար, որ ավելի շատ օփիոիդներ նշանակեն: Թողարկումից հինգ տարի անց OxyContin-ը տարեկան ավելի քան 1 միլիարդ դոլար եկամուտ էր ապահովել:
Օրինակ 2՝ Թամիֆլու։ 2005 թվականի թռչնի գրիպի բռնկման ժամանակ, Ըստ որոշ տեղեկությունների՝ «Ջենենթեքի» (ընկերություն, որը վաճառում է «Ռոշ»-ին «Տամիֆլու») նախկին լոբբիստ Էվան Մորիսը վճարել է երրորդ կողմի խմբերին՝ վիրուսի և կառավարության կողմից «Տամիֆլու» պաշարներ պահելու անհրաժեշտության վերաբերյալ վախեր առաջացնելու համար: Տասնյակ ԱՄՆ սենատորներ նամակներ են հղել նախագահ Ջորջ Բուշ կրտսերին իրենց մտահոգությունների մասին, և նախագահը թույլատրել է արտակարգ պաշարներ կուտակել, որոնց շնորհիվ գնվել է 1 միլիարդ դոլար արժողությամբ հակավիրուսային դեղամիջոց:
Բժշկական մասնագիտության և դեղագործական արդյունաբերության միջև գաղտնի համագործակցության այս դեպքերը կարող են զարմանալի թվալ, բայց տեղեկատվությունը դժվար թե ստվերում լիներ։ 2002 թվականին «The Journal of Medicine»-ի գլխավոր խմբագիրը… New England Journal Բժշկության Առնոլդ Սեյմուր Ռելմանը գրել է.
«Դեղագործական արդյունաբերությունը գնում է բժշկական մասնագիտությունը ոչ միայն բժշկական պրակտիկայի, այլև դասավանդման և հետազոտությունների առումով։ Այս երկրի ակադեմիական հաստատությունները թույլ են տալիս իրենց լինել դեղագործական արդյունաբերության վճարովի գործակալները»։
Եվ դրանից չորս տարի առաջ, դոկտոր Մաթիաս Ռաթը գրել է. Journal of the American Medical Association:
«20-րդ դարի ընթացքում դեղագործական արդյունաբերությունը կառուցվել է ներդրողների կողմից, որի նպատակն է փոխարինել (և արգելել) արդյունավետ, բայց ոչ արտոնագրային բնական դեղամիջոցները հիմնականում անարդյունավետ, բայց արտոնագրային և բարձր եկամտաբեր դեղագործական դեղամիջոցներով: Դեղագործական արդյունաբերության բնույթն է գումար վաստակել շարունակական հիվանդություններից»:
Ավելի քանակական առումով, British Medical Journal 2017 թվականին կատարված հետազոտությունը ցույց տվեց, որ աշխարհի ամենաազդեցիկ բժշկական ամսագրերի խմբագիրների 50%-ը գումար էր ստանում դեղագործական արդյունաբերությունից։
Այս ամենը մեզ պետք է սովորեցներ 2020 թվականին, որ միայն այն պատճառով, որ ինչ-որ բան շուկայում է, չի նշանակում, որ այն անվտանգ է։ Միայն այն պատճառով, որ ապրանքը ակտիվորեն շուկայավարվում է կամ բարձր շահութաբեր է, չի նշանակում, որ այն անվտանգ է։ Եվ միայն այն պատճառով, որ ապրանքը հաստատվել է համալսարանի կամ բժշկական քոլեջի, կամ նույնիսկ Նոբելյան կոմիտեի կողմից, չի նշանակում, որ այն անվտանգ է։ Ընդհակառակը, ապացույցները ցույց են տալիս, որ դեղագործական ընկերությունների և խոշոր հաստատությունների միջև գաղտնի համագործակցությունը տարածված էր դեռևս 2020 թվականից շատ առաջ։ Այն փաստը, որ ինչպես Covid-ի ծանրությունը որպես վիրուս, այնպես էլ Covid պատվաստանյութերի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը չափազանց գերագնահատված էին, երբեք չպետք է զարմացներ մեզ։ Նրանք 21-րդ դարի բժշկության սպիտակ կարապներն էին։ Եվ դրանք չպետք է կոտրեին մեր անմեղությունը, քանի որ դա տեղեկատվություն է, որը մենք պետք է ի սկզբանե հստակ տիրապետեինք։
-
Դոկտոր Ջուլի Պոնեսը, 2023թ. Բրաունսթոունի անդամ, էթիկայի պրոֆեսոր է, ով 20 տարի դասավանդել է Օնտարիոյի Հուրոն համալսարանական քոլեջում: Նրան արձակուրդ են տվել և արգելել մուտք գործել իր համալսարան՝ պատվաստանյութի մանդատի պատճառով: Նա ներկայացրեց The Faith and Democracy Series 22 թվականի 2021-ին: Դոկտոր Պոնեսն այժմ նոր դեր է ստանձնել The Democracy Fund-ում՝ գրանցված կանադական բարեգործական կազմակերպությունում, որն ուղղված է քաղաքացիական ազատությունների առաջխաղացմանը, որտեղ նա ծառայում է որպես համաճարակի էթիկայի գիտնական:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
