Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Էնթոնի Ֆաուչին նույն բանն է, ինչ «գիտությունը»:

Էնթոնի Ֆաուչին նույն բանն է, ինչ «գիտությունը»:

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Վերջերս Face the Nation-ում դոկտոր Ֆաուչին նկարագրեց իր համաճարակի քաղաքականության և գործողությունների քննադատությունը որպես հարձակում հենց գիտության վրա: Ֆաուչին ասում է. «Նրանք իսկապես քննադատում են գիտությունը, քանի որ ես ներկայացնում եմ գիտությունը»:

  Հոլովակը կարող եք դիտել այստեղ՝

Ինչպե՞ս պետք է մտածենք այս պահանջի մասին։ Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին ավագ, ականավոր և կայացած գիտնական է, բայց արդյո՞ք նա հոմանիշ է հենց գիտության հետ: Արդյո՞ք նրա քաղաքական դիրքորոշումների վերաբերյալ որևէ քննադատություն հակագիտական ​​է:  

Պատասխանը պարզ է՝ գիտությունը ոչ ոք չի ներկայացնում, և, իհարկե, ցանկացած գիտնական, ով կարևոր դերակատարում ունի հանրային քաղաքականության մեջ, զերծ չէ քննադատությունից, իրականում պետք է ակնկալել։ 

Բ. Քաղաքականությունն իհարկե ավելին է, քան գիտությունը։ Դա գիտությունն ու արժեքները համակցված են։ 

Ահա մի քանի քաղաքական դիրքորոշումներ, որոնց համար դոկտոր Ֆաուչին կարելի է գնահատել կամ քննադատել.

  1. 2020-ի մարտի կեսերին Ֆաուչին հանդես եկավ 15 օր «որսալու» օգտին. սկզբնական ապաստանի պատվերները պայմանավորված էին Ֆաուչիի պաշտպանությամբ: Շատերը կզգան, որ սա ողջամիտ նախազգուշական միջոց էր, բայց մյուսները կպնդեն, որ դա առաջացրել է մի շարք իրադարձություններ, որտեղ համաշխարհային կառավարությունները կարծում էին, որ արգելափակումն արգելված է և կարող է օգտագործվել և վերսկսվել:
  2. Ֆաուչի խիստ վիճարկեց 2020 թվականի ապրիլին դպրոցի վերաբացման դեմ, Խնդրում եմ կարդացեք այս գրառումը մանրամասն ցուցակի համար Ֆաուչիի պնդումների / հայտարարությունների մասին, որոնք խրախուսում էին դպրոցի փակումը: 
  3. Fauci-ի հայտնի շրջադարձը դիմակների վրա: Նա կամ ասաց մեկ ազնիվ սուտԿամ ուրիշ, բայց, անկախ նրանից, դիմակները դարձել են բուռն վիճելի թեմա։ 
  4. Ֆաուչին դեմ էր 1 դոզայի նախնական ռազմավարությանը ԱՄՆ-ում, ինչպես արվեց Մեծ Բրիտանիայում, մի ռազմավարություն, որը ցույց են տալիս մոդելավորման բազմաթիվ հետազոտություններ, ավելի շատ կյանքեր կփրկի:
  5. Ֆաուչին խոստովանել է Դոն ՄաքՆիլին, որ երամի անձեռնմխելիության շեմը նա առաջարկեց մասամբ դրդված էր բարձրացնել պատվաստումների տոկոսադրույքները (ազնիվ սուտ): Հետագայում CDC-ն կհեռացնի Ամբողջովին նախիրի անձեռնմխելիության նպատակը.
  6. Ֆաուչին եղել է FDA-ի վրա ճնշում գործադրելու մի մասը՝ խթանիչները թույլատրելու համար նախքան RCT-ի տվյալները, որոնք հանգեցրին նրան, որ Գրուբերը և Քրաուսը հրաժարվեցին FDA-ից:  Նրանք գրեցին այս մասին քննադատական ​​հոդված: 
  7. Ֆաուչի աջակցել պատվաստանյութի մանդատներին, ինչը կարող է մի քանի տոկոսային կետով բարձրացնել պատվաստումների տոկոսադրույքները, բայց կարող է բացասական հետևանքներ ունենալ բազմաթիվ հանրային տիրույթների վրա:
  8. Ֆաուչի դրդել է Omicron-ի համար ճանապարհորդական արգելքների համար, որոշում, որը շատ այլ փորձագետներ ասացին, որ դա անօգուտ կլինի.
  9. Ֆաուչին կարող էր ֆինանսավորել Ուհանի լաբորատոր հետազոտությունը, որը հանգեցրեց կորոնավիրուսի գենետիկ մանիպուլյացիայի, որն այնուհետև արտահոսեց և առաջացրեց համաշխարհային համաճարակ (բաց հարցում): 
  10. Ֆաուչին ասում է օրական 10,000-ից պակաս դեպք դրանք անհրաժեշտ են նորմալության հասնելու համար, թեև այս թիվը, թվում է, ամբողջությամբ հորինված է, առանց դրա հաստատման տվյալների:

Ես նշում եմ այս 10 կետերը ոչ այն պատճառով, որ ես պնդում եմ, որ Ֆաուչին սխալվել է բոլոր դեպքերում, այլ պարզապես այն, որ նա կարևոր դեր է խաղացել այս քաղաքականության մեջ և պետք է դատվի այս ընտրությունների համար: Իհարկե, ընտրված ներկայացուցիչներին է հանձնարարված այդ հարցումը, և հանրությանը և պատմության գրքերին է տրվելու այդ դատողությունը:

Արդյո՞ք Ֆաուին գիտության հոմանիշն է: Ոչ մի տղամարդ չկա: Բայց նա ԱՄՆ-ի վրա հիմնված համաճարակի քաղաքականության նշանավոր շարժիչ ուժն էր, և նրա ամենամեծ որոշումներից գոնե մի քանիսը կարող էին լինել սխալներ: Նրան պետք է դատել դրա համար։ 

Սա վերահրապարակված է հեղինակի կողմից Օրագիր. Ահա այս կետերը քննարկող տեսանյութ.

YouTube video


Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Վինայ Պրասադ

    Vinay Prasad MD MPH-ն արյունաբան-ուռուցքաբան և դոցենտ է Կալիֆորնիայի Սան Ֆրանցիսկոյի համալսարանի համաճարակաբանության և կենսավիճակագրության ամբիոնում: Նա ղեկավարում է VKPrasad լաբորատորիան UCSF-ում, որն ուսումնասիրում է քաղցկեղի դեմ դեղամիջոցները, առողջապահական քաղաքականությունը, կլինիկական փորձարկումները և ավելի լավ որոշումներ կայացնելը: Նա ավելի քան 300 ակադեմիական հոդվածների և Ending Medical Reversal (2015) և Malignant (2020) գրքերի հեղինակ է։

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone-ի հետ