Վերջերս Face the Nation-ում դոկտոր Ֆաուչին նկարագրեց իր համաճարակի քաղաքականության և գործողությունների քննադատությունը որպես հարձակում հենց գիտության վրա: Ֆաուչին ասում է. «Նրանք իսկապես քննադատում են գիտությունը, քանի որ ես ներկայացնում եմ գիտությունը»:
Հոլովակը կարող եք դիտել այստեղ՝
Օրենսդիրներ, ինչպիսիք են սենատոր Ռենդ Փոլը և Թեդ Քրուզը, կոչ են արել բժիշկ Ֆաուչիին հեռանալ պաշտոնից և հետապնդվել COVID-19-ի ընթացքում: Ֆաուչին ծաղրում է նման սպառնալիքները՝ դրանք անվանելով «աղմուկ»։
- Face the Nation (@FaceTheNation) Նոյեմբերի 28, 2021
«Նրանք իսկապես քննադատում են գիտությունը, քանի որ ես ներկայացնում եմ գիտությունը: Դա վտանգավոր է»: pic.twitter.com/zLzceD2DHe
Ինչպե՞ս պետք է մտածենք այս պահանջի մասին։ Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին ավագ, ականավոր և կայացած գիտնական է, բայց արդյո՞ք նա հոմանիշ է հենց գիտության հետ: Արդյո՞ք նրա քաղաքական դիրքորոշումների վերաբերյալ որևէ քննադատություն հակագիտական է:
Պատասխանը պարզ է՝ գիտությունը ոչ ոք չի ներկայացնում, և, իհարկե, ցանկացած գիտնական, ով կարևոր դերակատարում ունի հանրային քաղաքականության մեջ, զերծ չէ քննադատությունից, իրականում պետք է ակնկալել։
Բ. Քաղաքականությունն իհարկե ավելին է, քան գիտությունը։ Դա գիտությունն ու արժեքները համակցված են։
Ահա մի քանի քաղաքական դիրքորոշումներ, որոնց համար դոկտոր Ֆաուչին կարելի է գնահատել կամ քննադատել.
- 2020-ի մարտի կեսերին Ֆաուչին հանդես եկավ 15 օր «որսալու» օգտին. սկզբնական ապաստանի պատվերները պայմանավորված էին Ֆաուչիի պաշտպանությամբ: Շատերը կզգան, որ սա ողջամիտ նախազգուշական միջոց էր, բայց մյուսները կպնդեն, որ դա առաջացրել է մի շարք իրադարձություններ, որտեղ համաշխարհային կառավարությունները կարծում էին, որ արգելափակումն արգելված է և կարող է օգտագործվել և վերսկսվել:
- Ֆաուչի խիստ վիճարկեց 2020 թվականի ապրիլին դպրոցի վերաբացման դեմ, Խնդրում եմ կարդացեք այս գրառումը մանրամասն ցուցակի համար Ֆաուչիի պնդումների / հայտարարությունների մասին, որոնք խրախուսում էին դպրոցի փակումը:
- Fauci-ի հայտնի շրջադարձը դիմակների վրա: Նա կամ ասաց մեկ ազնիվ սուտԿամ ուրիշ, բայց, անկախ նրանից, դիմակները դարձել են բուռն վիճելի թեմա։
- Ֆաուչին դեմ էր 1 դոզայի նախնական ռազմավարությանը ԱՄՆ-ում, ինչպես արվեց Մեծ Բրիտանիայում, մի ռազմավարություն, որը ցույց են տալիս մոդելավորման բազմաթիվ հետազոտություններ, ավելի շատ կյանքեր կփրկի:
- Ֆաուչին խոստովանել է Դոն ՄաքՆիլին, որ երամի անձեռնմխելիության շեմը նա առաջարկեց մասամբ դրդված էր բարձրացնել պատվաստումների տոկոսադրույքները (ազնիվ սուտ): Հետագայում CDC-ն կհեռացնի Ամբողջովին նախիրի անձեռնմխելիության նպատակը.
- Ֆաուչին եղել է FDA-ի վրա ճնշում գործադրելու մի մասը՝ խթանիչները թույլատրելու համար նախքան RCT-ի տվյալները, որոնք հանգեցրին նրան, որ Գրուբերը և Քրաուսը հրաժարվեցին FDA-ից: Նրանք գրեցին այս մասին քննադատական հոդված:
- Ֆաուչի աջակցել պատվաստանյութի մանդատներին, ինչը կարող է մի քանի տոկոսային կետով բարձրացնել պատվաստումների տոկոսադրույքները, բայց կարող է բացասական հետևանքներ ունենալ բազմաթիվ հանրային տիրույթների վրա:
- Ֆաուչի դրդել է Omicron-ի համար ճանապարհորդական արգելքների համար, որոշում, որը շատ այլ փորձագետներ ասացին, որ դա անօգուտ կլինի.
- Ֆաուչին կարող էր ֆինանսավորել Ուհանի լաբորատոր հետազոտությունը, որը հանգեցրեց կորոնավիրուսի գենետիկ մանիպուլյացիայի, որն այնուհետև արտահոսեց և առաջացրեց համաշխարհային համաճարակ (բաց հարցում):
- Ֆաուչին ասում է օրական 10,000-ից պակաս դեպք դրանք անհրաժեշտ են նորմալության հասնելու համար, թեև այս թիվը, թվում է, ամբողջությամբ հորինված է, առանց դրա հաստատման տվյալների:
Ես նշում եմ այս 10 կետերը ոչ այն պատճառով, որ ես պնդում եմ, որ Ֆաուչին սխալվել է բոլոր դեպքերում, այլ պարզապես այն, որ նա կարևոր դեր է խաղացել այս քաղաքականության մեջ և պետք է դատվի այս ընտրությունների համար: Իհարկե, ընտրված ներկայացուցիչներին է հանձնարարված այդ հարցումը, և հանրությանը և պատմության գրքերին է տրվելու այդ դատողությունը:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Արդյո՞ք Ֆաուին գիտության հոմանիշն է: Ոչ մի տղամարդ չկա: Բայց նա ԱՄՆ-ի վրա հիմնված համաճարակի քաղաքականության նշանավոր շարժիչ ուժն էր, և նրա ամենամեծ որոշումներից գոնե մի քանիսը կարող էին լինել սխալներ: Նրան պետք է դատել դրա համար։
Սա վերահրապարակված է հեղինակի կողմից Օրագիր. Ահա այս կետերը քննարկող տեսանյութ.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
