Ամեն տարի ես հաճույք եմ ստանում հարյուրավոր դիմորդների հետ հարցազրույց անցկացնելու կրթական ինստիտուտի ծրագրերից, որոնց ակադեմիական դեկանն եմ: Այդ հարցազրույցներում ես տալիս եմ հարցեր, որոնք դրդում են ապագա ուսանողներին, հիմնականում 15-ից 18 տարեկան, կիսվել կարծիքներով, որոնք նրանք խորապես մտահոգված են, բայց զգում են, որ անկարող են քննարկել իրենց հասակակիցների հետ: Այդպիսով ես պատկերացում եմ ստանում մի սերնդի մասին, որի փորձառությունների մասին ես (գեն-Քսեր) հակառակ դեպքում մեծ մասամբ անտեղյակ կլինեի:
Այս տարի ամենահետևողական բացահայտումը, որը ես արեցի 700 նման հարցազրույցների արդյունքում, վերաբերում էր, թե որն է իմ կարծիքով աշխարհի ամենամեծ վտանգը: Հետագա իրադարձությունները ամրապնդեցին իմ եզրակացությունը։
Քանի որ արտասովոր գրաքննությունը երկար տարիներ Չինաստանում նորմ է եղել, 2022 թվականը առաջին տարին էր, երբ չինացի հարցվածների մեծ մասն ինձ հետ կիսեց իր մտահոգությունը հատուկ ազգայնական քարոզչության համատարածության և իրենց բոլոր ոլորտներում հակառակ բովանդակության ամբողջական հեռացման վերաբերյալ։ երկիր։ Չինացի շատ դիմորդների կողմից բերված օրինակը պատմության դասագրքերի մեծածախ վերագրումն է, որպեսզի ջնջվեն իրադարձությունների ցանկացած հղում, որը չի կարող կարմրել (իմ խոսքը) «Նվաստացման դար» պատմվածքին համապատասխանելու համար: Ինձ բազմիցս ասել են, որ միջին չինացին այժմ ենթարկվում է ոչ մի այլ պատմական հեռանկարի:
Այդ ամենը շատ է ԿՔԿ-ի ճանապարհորդության ուղղությամբ՝ կապված իր ժողովրդին հասանելի տեղեկատվության վերահսկման հետ, ուստի, թեև շատ չարագուշակ է, գուցե զարմանալի չէ: Ինձ ավելի շատ ցնցեցին հարազատների, ընկերների կամ ծանոթների անձնագրերը կտրված՝ արտասահմանյան ուղևորություններից Չինաստան վերադառնալիս՝ առանց չինական սահմանային մարմնի կողմից որևէ պատճառաբանության: Հատվածը կանխում է ապագա ճանապարհորդությունը երկրից դուրս:
Այս պատմություններից, միասին վերցրած, իմ անմիջական եզրակացությունն այն է, որ Չինաստանն իր բնակչությանը նախապատրաստում է պատերազմի ինչ-որ չափով Հյուսիսային Կորեայի ոճով: Ողջ ազգին արագ և համակողմանիորեն խրատվում է, որ իրենք իրենց համարեն հիմնականում որպես Արևմուտքի կողմից իրականացված անարդարությունների զոհ, որոնք պահանջում են պատմական փոխհատուցում: Ավելին, քանի որ չինական միջին խավը արագորեն աճել է, վերջին տարիներին ավելի շատ մարդիկ են ճանապարհորդում բիզնեսի և հաճույքի համար. Կառավարությունն այժմ դադարեցնում է կամ նույնիսկ հակադարձում է այս միտումը:
Սա սահմանափակում է չինացիների անմիջական շփումը օտարերկրյա մարդկանց, մշակույթների և տեղեկատվական աղբյուրների հետ՝ ապահովելով, որ երբ հակամարտություն է ծագում, Չինաստանի քաղաքացիները, ովքեր ունեն ավելի պարզ և մեծ պատկեր, քան իրենց հայրենակիցները, քանի որ ենթարկվել են օտարերկրյա հեռանկարների և տեղեկատվության, շատ քիչ կլինեն և հեռու է ՔԿԿ-ի ժողովրդական աջակցությանը մարտահրավեր նետելու և Արևմուտքի կողմից աջակցվող թիրախների դեմ գործողությունների դեմ: (Այս ռազմավարության արդյունավետությունն արդեն ապացուցվել է Ուկրաինայում Ռուսաստանի գործողություններին Չինաստանի զանգվածային աջակցությամբ, քանի որ դա նրանց համարվել է որպես Արևմուտքի դեմ ուղղված գործողություն):
Այս ամենը վերջերս ամրապնդվեց, երբ Չինաստանի նախագահ Սի Ցզինպինը (վեր) պարտավորվեց անհրաժեշտության դեպքում բռնի միջոցներով բռնակցել Թայվանը: Արտասահմանյան դիզայնով բռնակալները հաճախ աշխարհին ասում են, թե ինչ են պատրաստվում անել և ինչու: Նրանց զոհերը սովորաբար ավելի լավ կանեին, եթե ավելի լուրջ վերաբերվեին իրենց խոսքերին և ավելի շուտ պատրաստվեին:
Եթե զարգացած աշխարհի մեծ մասը որոշի պատժել Չինաստանին Թայվանի դեմ ագրեսիայի համար ապագայում, Չինաստանը կկարողանա ակնկալել, որ իր բնակչությունը գոնե որոշակի տնտեսական դժվարություններ կզգա: Նման հանգամանքներում Չինաստանի բնակչության գրեթե ամբողջական համաձայնությունը «Չինաստանը՝ որպես Արևմուտքի տառապանքների զոհ» պատմվածքին, զուգորդված հակապատմություն առաջարկող ներքին ձայների բացակայության հետ, անհրաժեշտ կլինի ապահովելու, որ նման բնակչությունը կարձագանքի։ է՛լ ավելի ուժեղ կառչած լինելով ՔԿԿ-ի ազգայնական գաղափարախոսությանը և նրա գործին ընդդեմ ցանկացած երկրի, ինչպիսին Թայվանն է, որին աջակցում է Արևմուտքը:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Փորձեք այդ պնդումն ընդդեմ պատմության. գրեթե բոլոր ժամանակակից պատերազմների հրահրողները աղերսել են զոհաբերել նրանց, ում հետ պատրաստվում էին կռվել: Ավելին, երբ նման պնդումները նկատվում են ավելի լայն աշխարհի կողմից, կա՛մ կհետևի պատերազմ, կա՛մ դրա հավանականությունն աճում է այն աստիճան, որ միջազգային քաղաքականությունը դառնում է դրա հավանականության գերակայությունը:
Միայնակ Չինաստան և երկակի ստանդարտ.
Արևմուտքի դիրքորոշումը միջնեղուցային հարաբերությունների վերաբերյալ, լավագույն դեպքում, անհամապատասխան է. ԱՄՆ-ն և նրա դաշնակիցները պնդում են ինքնորոշման ընդհանուր սկզբունքը` միաժամանակ ժխտելով Թայվանի նույն իրավունքը:
Ինքնորոշման վերաբերյալ որոշ պահանջներ բարդանում են կազմակերպության իրավասության ընթացիկ կամ վերջին շրջանի պատճառով, որի դեմ բնակչությունը ձգտում է նման պահանջ ներկայացնել: Նման բարդություն չի առաջանում Թայվանի պարագայում, որը, եթե նա հռչակեր իր անկախությունը, կձգտի հաստատել. դե յուրե ինչն արդեն իսկ ճիշտ է փաստացի: Թայվանը ինքնակառավարվող, անկախ երկիր է և եղել է սերունդների համար:
Ավելին, ամբողջ աշխարհը, ներառյալ արևմտյան երկրները, որոնք այլևս պաշտոնապես չեն ճանաչում Թայվանը, արեց ճանաչել Թայվանի կառավարությունը մինչև 1971 թվականը, երբ նրանք Չինաստանի Հանրապետությունից (Թայվան) իրենց ճանաչումը տեղափոխեցին Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության (մայրցամաքային Չինաստան)՝ ՄԱԿ-ի 2758 բանաձևի համաձայն: Թեև այդ որոշումն ընդունվել էր ժամանակի հասկանալի պատճառներով, այն. չէր պահանջում Թայվանի ինքնորոշման անժամկետ ժխտումը (որը, պետք է ասել, Թայվանում ժողովրդի օրինական իրավունքն էր. որոշումը կայացնելու պահին).
Միավորված ազգերի կազմակերպությունում Թայվանի ներկայացուցչության ավարտի վրա ազդող գործոնները ներառում էին «սառը պատերազմի» հետ կապված գերակշռող հաշվարկները և (մայրցամաքային) Չինաստանի նկատմամբ ինքնիշխանության անհիմն պահանջը, որը պնդում էին «Չիանգ Կայ-շեքի ներկայացուցիչները»: Հատկանշական է, որ դա եղել է միայն այդ ներկայացուցիչները՝ ոչ Թայվանը, Չինաստանի Հանրապետությունը, Ֆորմոզան կամ Թայվան երկիրը: մեկ se – ովքեր 2758 բանաձեւով բացահայտորեն դուրս են մնացել ՄԱԿ-ից:
Իրավիճակն այսօր, թվում է, լրիվ հակառակն է, քանի որ այժմ (մայրցամաքային) Չինաստանի կառավարությունն է, որ անհիմն կերպով պահանջում է ինքնիշխանություն ժամանակակից, ժողովրդավարական պետության նկատմամբ, որի նկատմամբ չինական պետությունը իրավազորություն չի իրականացրել 1895 թվականին Թայվանը Ճապոնիային հանձնելուց հետո։ Շիմոնոսեկիի պայմանագրով։
Արևմտյան տերությունները լայնածավալ ռազմական գործողություններ են սկսել՝ ի պաշտպանություն ինքնորոշման և ժողովրդավարության ավելի քիչ պաշտպանվող իրավունքների, քան անկախ Թայվանինը: Չինացիները, ինչպես և մնացած աշխարհը, կարող են տեսնել Արևմուտքի դժկամությունը՝ օգտագործելու իր սիրելի քաղաքական բառակապակցությունները. պաշտպանություն, ինքնորոշում և ժողովրդավարություն – միայն այն նախադասություններում, որոնք պատահաբար ներառում են նաև «Թայվան» բառը:
Այդ բարոյական հետևողականության պակասի մեջ է նաև ռազմավարական վստահելիության բացակայությունը:
Հաշվի առնելով օտարերկրյա պետություններում և հակամարտություններում ներգրավվելու Միացյալ Նահանգների գրեթե ամբողջովին աղետալի փորձը, որոնք ուղղակի վտանգ չեն ներկայացնում նրա համար, ոչ ոք, ով բարեկամական վերաբերմունք ունի ոչ Թայվանի, ոչ ԱՄՆ-ի նկատմամբ, չպետք է հուսա, որ առաջինը հույսը կդնի երկրորդի վրա՝ պաշտպանվելու համար: ինքն ընդդեմ Չինաստանի։ Այդ պատճառով, և բարոյական և ռազմավարական այլ պատճառներով, ԱՄՆ-ը և մնացած աշխարհը պետք է աջակցեն թայվանցիների ցանկացած փորձին՝ ձեռք բերելու պաշտպանության միակ միջոցը, որը երկարաժամկետ հեռանկարում կարող է կանխել հարձակումը առաջին հերթին՝ ծովային միջուկային զսպող միջոցը։ .
Նեղուցային խաղ
Թայվանը երկար ժամանակ եղել է միջուկային շեմային պետություն, ինչը նշանակում է, որ այն կարող է արագ միջուկային զենք ստեղծել: Անցյալ դարում այն մոտ էր դրան, բայց համաձայնեց փակել բոլոր նման ծրագրերը հիմնականում ամերիկյան ճնշման ներքո: Իհարկե, միջուկային զենքի չտարածումը արժանի գլոբալ նպատակ է, և Թայվանը կարող է առանձնապես ազնիվ համարվել Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրի (NPT) պարտավորություններին համաձայնվելու համար, նույնիսկ այն դեպքում, երբ նրա բոլոր մյուս ստորագրողները հրաժարվում են ճանաչել նման պարտավորություններ ստանձնելու իր օրինական կարողությունը: .
Բայց ազնվականությունը չի փրկի Թայվանը, երբ մայրցամաքի բնակիչները ժամանեն:
Թայվանը միակ երկիրն է, որը կանգնած է իրական և ներկա վտանգի առջև միջուկային զենք ունեցող տերության կողմից, որը ժխտում է իր գոյության իրավունքը..
Թայվանի և Չինաստանի միջև երկարաժամկետ հզորության անհավասարությունն այնքան մեծ է, որ Թայվանը պարզապես չունի իրատեսական հեռանկար պաշտպանվելու համբերատար և վճռական Չինաստանից: Եվ եթե Չինաստանի պատմությունն ու քաղաքականությունն ընդհանրապես ինչ-որ բան են սովորեցնում, դա այն է, որ ավտորիտար չինացիները կարող են համբերատար լինել:
Ուժերի այս անհավասարակշռությունը նշանակում է, որ Թայվանը կարող է իրեն հավակնել միակ երկիրը, որը գտնվում է էկզիստենցիալ սպառնալիքի տակ, որին կարելի է դիմակայել զանգվածային ոչնչացման զենքի կիրառման սպառնալիքով.. Սա բխում է այն պարզ փաստից, որ միայն WMD-ները կարող են հուսալիորեն ապահովել այնպիսի մեծության վնաս պատճառելու միջոց, որը բավարար է Չինաստանի կողմից նախաձեռնված ագրեսիայի փոխհատուցման մատրիցը փոխելու համար՝ Թայվանը որպես ինքնիշխան սուբյեկտ վերացնելու հայտարարված մտադրությամբ:
Մի խոսքով, եթե որևէ երկիր ունի բարոյական և ռազմավարական փաստարկ միջուկային զսպման մեխանիզմի պահպանման համար, ապա Թայվանն ունի:
Արևմուտքը հասկանալի պատճառներ ունի՝ հրաժարվելու ասել, որ Թայվանի վրա հարձակմանը կվերաբերվի այնպես, ինչպես ցանկացած այլ խաղաղ երկրի վրա հարձակման, նույնիսկ քանի որ գիտի, որ նման հարձակում է ծրագրվում: Այնուամենայնիվ, արհամարհելի կլիներ, հրաժարվելով դա անելուց, միաժամանակ այդ փոքր, խոցելի դեմոկրատիային հուսալքել անել այն միակ բանը, որը նա կարող է անել իրեն տալու համար: ողջամիտ հնարավորություն կանխելու նրա վերջնական մահը: Անհրաժեշտ չափով աջակցելուց նման միաժամանակյա հրաժարումը և հնարավոր ամենաուժեղ ինքնապաշտպանությունից հուսալքելը «արհամարհելի» կլինի, քանի որ դա հավասարազոր կլինի կեղծավոր պահանջի, որը թայվանցիները կանխարգելիչ կերպով ընդունում են: իրենց ոչնչացում, որը հակասում է ամեն սկզբունքին, որ we պաշտպանել.
Այլ կերպ ասած, եթե թայվանցիները որոշեն, որ իրենք չափազանց լավն են եղել իրենց օգտի համար՝ համաձայնելով հետևել պայմանագրին (NPT), որի համահեղինակները մերժում են դրա հետ կապված լինելու իրենց օրինական կարողությունը, ապա մենք Արևմուտքում պետք է համաձայնվենք: նրանց հետ կամ խոստովանենք, որ մենք երբեք իսկապես չենք հավատացել Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրության 1-ին հոդվածի 2-րդ կետին.
Ազգերի միջև բարեկամական հարաբերություններ զարգացնել՝ հիմնված ժողովուրդների հավասար իրավունքների և ինքնորոշման սկզբունքի հարգման վրա և ձեռնարկել այլ համապատասխան միջոցներ՝ ամրապնդելու համընդհանուր խաղաղությունը.
Իրոք, Թայվանի ներկա իրավիճակը կարող է լինել միակն աշխարհում, որտեղ 1-ին հոդվածի 2-րդ կետի յուրաքանչյուր տարր (հավասար իրավունքներ, ինքնորոշում) և համընդհանուր խաղաղություն) իրականում պահանջները միջուկային զսպող միջոց։
Թայվանից դուրս որևէ մեկը չէ, որ թայվանցիներին ասի, թե ինչ անել: Միգուցե միջուկային զենքը վերջին բանն է, որ նրանք ցանկանում են: Ամեն դեպքում ընտրությունն իրենցն է։ Բայց նրանք բոլոր իրավունքներն ունեն ստիպելու Արևմուտքի ձեռքը և հետո, մեր ցույց տված խաղաքարտերի հիման վրա, անել այն, ինչ անհրաժեշտ է իրենց փրկելու համար, քանի որ չինացիները. են գալիս
Դա անելու համար թայվանցիներին պետք չէ Անկախություն հռչակել։ Ընդհակառակը, նրանք պետք է միայն պարզաբանեն, որ թեև իրենք ճանաչված չեն որպես ազգ, նրանք պարտավորություն չունեն NPT-ի շրջանակներում: Մնացած աշխարհն այդ ժամանակ կարող է կատարել իր ընտրությունը: Այն կարող է կա՛մ ճանաչել Թայվանը և օրինական կերպով պահանջել, որ նոր ճանաչված երկիրը կատարի NPT-ի պարտավորությունները, որոնք այնուհետև իրավաբանորեն կպարտավորեն նրան, կա՛մ կարող է հրաժարվել դա անելուց և դուրս գալ Թայվանի միջուկային զենքի ձեռքբերման ճանապարհից և, հնարավոր է, նույնիսկ հեշտացնել: զսպող գործոն, եթե այն գնա այդ ճանապարհով:
Եթե ամերիկյան բարի կամքի ցանկությունը խանգարում է Թայվանին հետամուտ լինել իր ունեցած լավագույն հնարավորություններին, ապա ամոթ Միացյալ Նահանգներին, որ իր աջակցությունը պայմանավորում է Թայվանի կողմից այդ հնարավորությունից հրաժարվելով: Եվ եթե դա այդպես է, ապա հուսանք, որ դա դեռ երկար չի լինի:
Արդար լինելու համար, ոչ մի առաջնորդ չի ցանկանում բախվել այնպիսի որոշման հետ, որը նախատեսված է այստեղ, և Նախագահ Ցայ Ինգ Վենը կցանկանար խորհուրդ ստանալ նրանցից, ովքեր շատ ավելին գիտեն այդ հարցի մասին, քան այս գրողը, նախքան այն կայացնելը: Այդ առումով, ես կասկածում եմ, որ ուկրաինացի մի քանի խորհրդատուներ, որոնք կիսվելու որոշ օգտակար պատկերացումներով կարող են իրենց հասանելի դարձնել:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.