We զգուշացրել Մի քանի շաբաթ առաջ մեր ընթերցողները գիտական ամսագրերի խմբագրի դերն էին ստանձնում։ Մենք ասացինք. «Առաջարկված փաստարկները գրեթե նույնն են. բարձրաձայն, սրընթաց և հիմնված ամենաանորակ ապացույցների վրա»: Ցավոք, դա այդպես էր Կոքրեյնի վերանայման դեպքում: Ֆիզիկական միջամտություններ ընդհատել շնչառական վիրուսների տարածումը (կարճ՝ A122):
Մենք մոդելավորողներ չենք, ուստի չենք կարող տեսնել ապագան, բայց այս անգամ տեսանելի և անսպասելիորեն ճիշտ ստացանք: Մենք կանդրադառնանք այս նոր տենդենցի շուրջ խնդիրներին՝ սկսած A122-ի օրինակից, բայց առայժմ Թոմը էլ. New York Times.
Հոդվածը ստիպեց Քոքրեյնի հիերարխիային ներողություն խնդրել պարզության բացակայության համար՝ առանց հեղինակների հիշատակման:
Վայելե՛ք կամ ապշե՛ք, ինչպես Shar310-ն էր. դա ձեզնից է կախված:
Այս պատմության մասին ավելին կա այսօր՝ ժամը
-Մարիան Դեմասին հայտնում է. Արդյո՞ք Քոքրեյնը զոհաբերեց իր հետազոտողներին քննադատներին հանգստացնելու համար:
-Ապատեղեկատվական խրոնիկա. Քողազերծում է Նյու Յորք Թայմս Զեյնեպ Թուֆեկչի
-Kelly K: Ստուգեք ձեր աշխատանքը. Որտեղ սխալվեց ԱՄՆ դիմակի հռետորաբանությունը
Մենք ձեզ տեղյակ կպահենք:
Վերահաստատվել է հեղինակներից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
