Ճապոնիայում ռեպլիկոնային mRNA Covid «պատվաստանյութի» արտադրող Meiji Seika Pharma ընկերությունը… դատական հայց է ներկայացրել Ճապոնիայի խորհրդարանի անդամ Կազուհիրո Հարագուչիի դեմ։ Հարագուչին մեկնաբանել էր, որ Covid-ի ներարկումները «նման են կենսաբանական զենքի», հայտարարություն, որը, ըստ Meiji Pharma-ի նախագահի, գերազանցում էր ընդունելի արտահայտման սահմանները։
Այնուամենայնիվ, Հարագուչիի նման հայտարարությունները Covid mRNA ներարկումների վտանգների մասին այժմ սովորական են շատ երկրներում, և դեղագործական ընկերությունները, կարծես, չեն դատի տալիս մարդկանց դրանք պատրաստելու համար, գոնե ԱՄՆ-ում: Դրա փոխարեն, նահանգների գլխավոր դատախազները... Կանզաս և Տեխաս դատի են տվել Pfizer-ին՝ Covid-ի դեմ պատվաստումները սխալ ներկայացնելու համար։
Ընդհանուր առմամբ, Ճապոնիան աստիճանաբար վերածվում է մի վայրի, որտեղ դժվար է հրապարակայնորեն արտահայտել գաղափարներ, որոնք հավանություն չեն տալիս հզոր բիզնես շահերին և պաշտոնյաներին։ Բացի կառավարությունից և հիմնական լրատվամիջոցների համաձայնություն Covid բժշկական իրականությունը ճապոնական հանրությունից թաքցնելու համար կառավարությունը օրենք ընդունեց՝ առցանց ոչ համապատասխան հաղորդագրությունները ճնշելու համար։
Այս միջոցառման նպատակները հստակ են. կառավարության ազդեցիկ դեմքերը բացահայտորեն հայտարարել են իրենց համոզմունքի մասին, որ «ապատեղեկատվությունը» լուրջ խնդիր է Ճապոնիայում: 2024 թվականի դեկտեմբերին վարչապետը… Նախարար Իշիբան հայտարարեց. որ նա քննարկում է ինտերնետային դիսկուրսի վերաբերյալ ավելի շատ կարգավորումներ, որոնք նա խնդրահարույց է համարում, իսկ Նոդա անունով հայտնի ԼԴԿ (Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցություն) քաղաքական գործիչը վերջերս մեկնաբանել է, որ Ճապոնիան ավելի ու ավելի է ենթարկվում «կեղծ» տեղեկատվության ազդեցությանը։
2024 թվականի մայիսին Ճապոնիայի խորհրդարանը ընդունեց օրենք որպեսզի հնարավոր լինի արագորեն վերացնել զրպարտչական գրառումները Facebook-ի և X-ի նման սոցիալական ցանցերի հարթակներից: Այս օրենքով նման հարթակները պետք է ստեղծեն հստակ կայքեր՝ գրառումները ջնջելու խնդրանքներ ընդունելու համար, ինչպես նաև հստակեցնեն գրառումները հեռացնելու իրենց չափանիշները: Նոր օրենքն ուժի մեջ է մտել 1 թվականի ապրիլի 2025-ին:
Զարմանալի չէ, որ որոշ ճապոնացիներ YouTube-ի վլոգերներ մտահոգություն են հայտնում, որ նոր կանոնակարգերի համաձայն՝ իրենց վլոգները շուտով կարող են թիրախավորվել որպես «ապատեղեկատվության» տարածողներ, հատկապես, երբ դրանք քննադատում են կառավարության քաղաքականությունը։
Այս զարգացումը թիրախավորում է միայն առցանց մեդիա հարթակները, չնայած ճապոնական տպագիր հաղորդակցությունները և հեռուստատեսային ծրագրերը նույնպես հաճախ մեղավոր են եղել տարածման մեջ։ վնասակար ապատեղեկատվությունՀեգնական է, որ շատ դեպքերում դա պայմանավորված չէ նրանով, որ դրանք չեն կարգավորվում, այլ հենց այն պատճառով, որ գտնվում են պետական մարմինների վերահսկողության տակ։
Օրինակ՝ Ճապոնիայի ազգային ոստիկանական գործակալությունը դիտավորյալ արտահոսել է հետաքննության տակ գտնվող անձանց մասին տեղեկություններ՝ նրանց վրա ճնշում գործադրելու համար, որպեսզի նրանք խոստովանեն իրենց հանցանքները։ Քանի որ ճապոնական հանրությունը հաճախ միամտորեն կարծում է, որ կասկածը հավասար է մեղքի, այս մարտավարությունը հանգեցնում է սարսափելի հետևանքների անարդարացիորեն մեղադրվողների համար։
1996 թվականին, «Աում Շինրիկյո» աղանդի կողմից երեք ճապոնացի դատավորների սպանության անհաջող փորձից հետո, ոստիկանությունը լրատվամիջոցներին հայտնեց իրենց հետաքննության որոշ մանրամասներ։ Յոշիյուկի Կոնո, անմեղ մարդ, որի ընտանիքը նույնպես ծանր վիրավորվել էր հարձակման ժամանակ։
Կոնոյի՝ թե՛ իշխանությունների, թե՛ հիմնական լրատվամիջոցների կողմից հետապնդումների ենթարկվելու փորձը արտացոլում է այն, ինչ... Ռիչարդ Jewell, հերոսական անվտանգության աշխատակիցը, որը կասկածյալ դարձավ 1996 թվականի Ատլանտայի Օլիմպիական խաղերի ռմբակոծությունից հետո: ՀԴԲ-ն դիտավորյալ արտահոսեց իր հետաքննության մանրամասները ամերիկյան հիմնական լրատվամիջոցներին, որոնք սկսեցին հետապնդել և դատապարտել Ջուելին՝ հետաքննող ՀԴԲ գործակալների հետ միասին, չնայած գործը, ի վերջո, բացահայտվեց:
Նույնիսկ սոցիալական մեդիա հարթակի մասին օրենքից առաջ ճապոնական լրատվամիջոցները արդյունավետորեն վերահսկվում էին կառավարության կողմից։ Արդյունքում, Ճապոնիան ամենացածր դասակարգման մեջ էր մամուլի ազատության համաշխարհային ինդեքսում յոթ երկրների խմբի բոլոր երկրների շարքում։ Ճապոնիայի ընդհանուր վարկանիշը 68-րդ տեղից իջել է։th Ինչպես 70th 2024 թվականի սոցիալական մեդիայի մասին օրենքի ընդունումից հետո։
Դրա պատճառներն են՝ մամուլի ակումբի համակարգ և ճապոնացի լրագրողների մեծ մասի ինքնագրաքննությունը։ Յուրաքանչյուր կառավարության նախարարություն ունի մամուլի ակումբ, որը բաղկացած է առաջատար լրատվամիջոցների ներկայացուցիչներից, և նրանք պաշտոնական ճեպազրույցներ են ստանում կառավարության պաշտոնյաներից։ Այնուամենայնիվ, մամուլի այս անդամներին կարող է արգելվել մասնակցել այդ ճեպազրույցներին, եթե նրանք անեն որևէ բան, որը վատ է արտացոլում կառավարության վրա։
Հետևաբար, նման հանդիպումներում «չկա մթնոլորտ, որը խրախուսի կարևոր հարցերի քննարկումը, քանի որ լրագրողները գիտեն, որ եթե դժվար հարցեր տան, կարող են պատժվել», ինչպես ասել է մի ճապոնացի լրագրող։ Օրինակ՝ մամուլի ասուլիսների ժամանակ լրագրողները վախենում էին անորոշ հայտարարությունների վերաբերյալ հարցեր տալ գլխավոր կաբինետի քարտուղար Սուգային, ով երբեմն կոպիտ պատասխանում էր. «Այդ հարցը թեմայից դուրս է»։
Այս զարգացումները հատկապես չարագուշակ են այն փաստի լույսի ներքո, որ Ճապոնիան արդեն իսկ ունի տեղեկատվության և խոսքի ազատության ճնշման խեղաթյուրված պատմություն։ 1925 թվականին Ճապոնիայի կառավարությունն ընդունեց… Խաղաղության պահպանման օրենք, որը քրեականացրեց չհաստատված գաղափարների արտահայտումը։
Հաջորդող տարիներին տոտալիտար վերահսկողությունը արագորեն փոխարինեց ժողովրդավարական կառավարմանը և անսահմանափակ հանրային քննարկմանը։ Սա հանգեցրեց պատերազմի, որը մեծ սարսափներ բերեց Ճապոնիային և այլ ազգերի։ Խոսքի ազատությունը շատ ավելի կարևոր հարց է, քան խոսքերը։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
