Դատավորը հրամայեց Ֆաուչիին հազալ

Դատական ​​հայց ընդդեմ դաշնային կառավարության, մասնավորապես՝ Էնթոնի Ֆաուչիի, գլխավոր դատախազի կողմից Միսուրի և Louisiana Խնդիրը վերաբերում է սոցիալական ցանցերում բարձր մակարդակի որոշ փորձագետների գրաքննությանը, որոնցից երեքը Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտնականներ են: Մենք հաստատ գիտենք, որ այս գրաքննությունը սկսվել է համաճարակի արձագանքման սկզբից և ներառել է փոխանակումներ Ֆաուչիի և այնուհետև NIH-ի ղեկավար Ֆրենսիս Քոլինսի միջև, ով կոչ է արել «արագ և կործանարար վերացնել» Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը: 

Խնդիրն այն է, թե արդյո՞ք և որքանով է կառավարությունն ինքն իր մասնակցությունն ունեցել տեխնոլոգիական ընկերություններին խրախուսելու խոսքի իրավունքները խզելու հարցում: Եթե ​​այո, ապա սա հակասահմանադրական է: Այն հակասում է Առաջին փոփոխությանը: Դա երբեք չպետք է տեղի ունենար: Այն, որ դա արեց, պահանջում էր ծանր իրավական միջոցներ բացահայտելու և, հուսանք, դադարեցնելու համար: 

Ֆրեյմերները երաշխավորեցին, որ Կոնգրեսը «խոսքի կամ մամուլի ազատությունը կրճատող» օրենք չի ընդունի։ Սահմանադրությունը երբեք բացառություն թույլ չի տվել, որ վարչական բյուրոկրատիան, որը նույնիսկ ընտրողներին չի պատասխանում, համագործակցում է խոշոր մասնավոր կորպորացիաների հետ՝ նույն արդյունքը այլ միջոցներով ստանալու համար: Դա դեռևս խոսքի ազատության խախտում է. 

Իհարկե, ճիշտ է, որ ցանկացած մասնավոր ընկերություն կարող է կարգավորել ինքն իրեն և սահմանել օգտագործման պայմաններ։ Բայց հարցերն այլ են, երբ նրա ղեկավարներն ուղղակիորեն համաձայնվում են պետական ​​կառույցների հետ՝ վարչական բյուրոկրատներին միայն բարձր առաջնահերթ տեղեկատվությունը բաժանելու համար՝ միաժամանակ գրաքննելով այլախոհների ձայները՝ կառավարության և նրա շահերի թելադրանքով: 

Որոշելու համար, թե արդյոք դա տեղի է ունեցել, դատարաններին անհրաժեշտ է լիարժեք տեղեկատվություն ստանալ այն մասին, թե կոնկրետ ինչ է տեղի ունեցել նրանց հաղորդակցության շրջանակներում: Սեպտեմբերի 6-ին ԱՄՆ շրջանային դատավոր Թերի Դութին հրապարակեց որոշում, որով հրաման է տալիս կառավարությանը հրաժարվել գործին առնչվող տեղեկատվությունից և դա անել 21 օրվա ընթացքում։ 

Դոկտոր Ֆաուչիի հաղորդագրությունները կհամապատասխանեն Հայցվորների պնդումներին՝ կապված COVID-19-ի ծագման լաբորատոր արտահոսքի տեսության հետ կապված խոսքի ենթադրյալ ճնշման հետ, ինչպես նաև դիմակների արդյունավետության և COVID-19 արգելափակումների մասին խոսքի ենթադրյալ ճնշմանը: (Կարինե) Ժան-Պիեռի հաղորդակցությունները որպես Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար կարող են համապատասխան լինել հայցվորների բոլոր օրինակներին:

Կառավարության պաշտպանները համապարփակ պնդում են դոկտոր Ֆաուչիի և Ժան-Պիեռի կողմից սոցիալական մեդիա հարթակների բոլոր հաղորդակցությունների մասին՝ հիմնված գործադիրի արտոնության և նախագահական հաղորդակցության արտոնության վրա: Հայցվորները խոստովանում են, որ իրենք չեն պահանջում Սպիտակ տան ներքին հաղորդակցություն, այլ միայն արտաքին հաղորդակցություն դոկտոր Ֆաուչիի և/կամ Ժան-Պիերի և երրորդ կողմի սոցիալական մեդիա հարթակների միջև:

Այս Դատարանը կարծում է, որ հայցվորներն իրավունք ունեն արտաքին հաղորդակցության Ժան-Պիեռի և դոկտոր Ֆաուչիի կողմից՝ որպես Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար և նախագահի գլխավոր բժշկական խորհրդական երրորդ կողմի սոցիալական մեդիա հարթակներում:…

Նախնական բողոքը ներկայացվել է 5 թվականի մայիսի 2022-ին և կարող է լինել այստեղ ամբողջությամբ կարդացեք. Այն ներառում է պետական ​​պաշտոնյաների և սոցիալական մեդիա ընկերությունների միջև կնքված համաձայնության հսկայական ապացույցներ: Բայց իշխանությունը պատասխանեց՝ հավակնելով ինչ-որ գործադիրի արտոնության և տեղեկությունը չտրորեց։ 

An փոփոխված բողոք Այն փաստեց, որ տասնյակ գործակալությունների 50 պետական ​​պաշտոնյաներ ներգրավված են եղել սոցիալական մեդիա ընկերությունների վրա ճնշում գործադրելու մեջ՝ օգտատերերին գրաքննության ենթարկելու համար, Ռեպորտաժ Զաքարի Շտիբեր of Epoch Times- ը. 

Այդ երկրորդ ներկայացումը կարող էր շրջել անջատիչը և հանգեցրած դատավորի որոշմանը չբռնկել: Իսկապես, դա ուշագրավ բան է փաստաթուղթ, վերարտադրելով հսկայական քանակությամբ նամակագրություն պետական ​​մարմինների և Facebook-ի, Google-ի և Twitter-ի միջև: 

Այն, ինչ տեսնում եք այստեղ, ոչ թե անտագոնիզմ է, այլ անպարկեշտ բարեկամություն. շարունակական, անողոք, անխարդախ, կարծես այստեղ ոչինչ սխալ չի կարող լինել: Նրանք գիտեին, թե որոնք են, իրենց կարծիքով, խնդրահարույց ձայները և վճռական էին վերացնելու դրանք: Եվ այդ թիրախը ներառում էր Բրաունսթոուն ինստիտուտի հետ կապված առաջատար գիտնականների փաստաթղթավորված գրաքննությունը հազարավոր այլ վստահելի փորձագետների և սովորական քաղաքացիների հետ, ովքեր համաձայն չէին կառավարության ծայրահեղ քաղաքականության արձագանքին Covid-ին: 

Մարտին Կուլդորֆ, Ահարոն Խերիաթի, եւ Ayեյ Բհաթաչարիա ներկայացված են հայցադիմումի կողմից Քաղաքացիական ազատությունների նոր դաշինք հետ Enենին Յունես ղեկավարելով գիտնականների իրավաբանների թիմը: Շաբաթների ընթացքում մենք ավելի լավ պատկերացում կունենանք, թե արդյո՞ք և որքանով են այս անձինք եղել ուղղակիորեն թիրախները, և քանի այլ հաշիվներ են նշված հեռացման հրամաններում: Օրինակ, մենք դա հաստատ գիտենք Naomi Wolf- նԲրաունսթոունի մեկ այլ գրող էր ուղղակիորեն անվանված CDC-ի և Facebook-ի միջև նամակագրության մեջ: 

Այս ամենը շարունակվեց երկու տարվա մեծ մասի համար, որի ընթացքում Առաջին փոփոխությունը մեռած տառ էր այնքանով, որքանով այն վերաբերում էր Covid-ի տեղեկատվությանը համացանցում ճնշող մեծամասնությամբ գերիշխող հարթակներում: Այդ միջոցներով անհատ քաղաքացիներին սահմանափակվեց տարբեր տեսակետների իրենց հասանելիությունը, և փոխարենը ապրում էին գրաքննության և հոգնեցուցիչ հեգեմոնական հորդորների աշխարհում, որոնք լրջորեն վնասեցին համագործակցող հարթակների վստահությանը: 

Վերջապես մենք տեսնում ենք, որ դատարանները գալիս են այն տեսակետին, որ կառավարությունը պետք է պատասխանատվության ենթարկվի իր գործողությունների համար: Դա տեղի է ունենում շատ քիչ և շատ ուշ, բայց գոնե դա տեղի է ունենում: Եվ վերջապես, մենք կարող ենք ավելի պարզ հայացք գցել Ֆաուչիի առեղծվածային գործերի և նրա կայսերական թագավորության վրա ամերիկյան հանրային առողջության վրա շատ սերունդների սահմանադրական իրավունքների վատթարագույն ճգնաժամի ժամանակ: