Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Արդարադատության նախարարությունը կոչ է անում վերադարձնել դիմակները ավիաընկերություններում, ավտոբուսներում և գնացքներում

Արդարադատության նախարարությունը կոչ է անում վերադարձնել դիմակները ավիաընկերություններում, ավտոբուսներում և գնացքներում

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Ես խաղամոլ չեմ.

Որպես ներդրող, ֆինանսական տվյալների վերլուծաբան և ժայռամագլցող, ես կարող եմ երևալ, որ երևում է, որ մեծ ռիսկեր վերցնող եմ, բայց իրականում ես ինձ տեսնում եմ որպես ռիսկերի ակտիվ կառավարիչ: Չափազանց կարևոր է իմանալ խաղի խաղադրույքները և կառավարել բոլոր հնարավոր ռիսկերը: Երբեմն դա նշանակում է գումար պահել պարտատոմսերում կամ REIT-ներում, տանել իմ ժայռամագլցման հանդերձանքը քայլելու դեպի ժայռ և վերադառնալ առանց ժայռերի վրա երբևէ մագլցելու, և ընտրել ներսում մնալու փոխարեն՝ դահուկներով անկայուն ձյան պարկի վրա:

Միևնույն ժամանակ, CDC-ն, որը դրդված է համաճարակաբանների համայնքի կողմից, որոնք թվիթներ են արձակում իրենց բազկաթոռներից, ապացուցում է, որ բավականին խաղամոլ է, գնալով այնքան հեռու, որ վարկ է վերցնում մեր վարչական պետությանը հանրային առողջության քաղաքականության ռուլետկա իր վերջին խաղում:

Աշխարհի համաճարակաբաններն առաջին անգամ դրսևորեցին մոլախաղի անսովոր ախորժակ, երբ նրանք համաձայնություն տվեցին COVID-ի զսպման համար 2020 թվականին: Այդ ժամանակ մենք մշակման փուլում ունեինք պատվաստանյութեր, որոնք կարող էին անցնել 3-րդ փուլի փորձարկումները, բայց մենք ապացույց չունեինք, որ այդ պատվաստանյութերը կաշխատեն։ . Կորոնավիրուսների դեմ պատվաստանյութերի նախկին պատմությունը խոստումնալից չէր. Չնայած շտամների էվոլյուցիայի տասնամյակների մոնիտորինգին և իրական աշխարհի պատվաստանյութերի մշակմանը, գրիպի դեմ մեր պատվաստանյութերը միջինում 30% արդյունավետություն են ունեցել վարակները նվազեցնելու համար, և մենք նախկինում երբեք չենք տեսել, որ կորոնավիրուսի պատվաստանյութն անցնի 3-րդ փուլի փորձարկումները:

Պատվաստանյութի մոլախաղի խաղադրույքները անսովոր մեծ էին, քանի որ զսպման քաղաքականությունը հսկայական ծախսեր էր կրում: Միայն մեր կարճ շրջափակումներից և Եվրոպայում ժամանակ առ ժամանակ տեղի ունեցող արգելափակումներից պարզ էր, որ տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ հիմնականում Աֆրիկայում և Ասիայում կկտրվեն մեր պայմանագրային համաշխարհային առևտրային ցանցերից, և այդ մարդիկ սովից կմահանային:

Մինչև 120 միլիոն մարդ գտնվում էր սուր սովի վտանգի տակ, եթե մենք ագրեսիվ զսպման քաղաքականություն վարեինք ամբողջ 2020 թվականին, և բարեբախտաբար (կամ ողբերգականորեն, եթե դուք խաղամոլ չեք և ձեր արյունահոսող սիրտը դեռ բաբախում է), միայն ավելի քան 20 միլիոն մարդ նետվեց այնտեղ։ սուր սով և ավելի քան 100 միլիոն երեխաներ, որոնք նետվել են բազմաչափ աղքատության մեջ.

Պատվաստանյութի մոլախաղն այնքան էլ չխախտեց: Թեև պատվաստանյութերն ապահով և արդյունավետ են եղել, աշխարհի վերահսկիչ խմբերը՝ Հարավային Դակոտա, Ֆլորիդա, Շվեդիա, ի թիվս այլոց, արդեն տեսել են իրենց համաճարակային COVID-ի բռնկումները մինչև պատվաստանյութերի ժամանումը: շատ ավելի ցածր մահացությամբ, քան գնահատել են պատվաստանյութի խաղամոլները գնահատել էր. Պարզ չէ, որ պատվաստանյութերը փրկել են «միլիոնավոր» կյանքեր ԱՄՆ-ում: Նրանք հստակորեն փրկեցին շատերին Դելտայի ալիքի ժամանակ, բայց չկա որևէ հիմնավոր ապացույց, որ նրանք փրկեցին «միլիոնավորներ» ԱՄՆ-ում, մինչդեռ զսպման քաղաքականությամբ այս մոլախաղի մեջ մտնելը ակնհայտորեն տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց սովի մատնեց, հարյուր միլիոնից ավելի երեխաների՝ աղքատության, պատճառ դարձավ միլիոնավոր մարդկանց: երեխաները թողել են դպրոցը, երեխաների մոտ հոգեկան առողջության ճգնաժամ առաջացնել և այլն:

Հենց այն ժամանակ, երբ մենք կարծում էինք, որ համաճարակն ավարտվել է, և համաճարակաբանները կսկսեն կիսվել փոշոտ ամսագրերում ֆանտաստիկ բաժանմունքային մոդելներով, CDC-ն նորից մտավ մեր կյանք ևս մեկ բարձր խաղադրույքով: Պատվաստանյութերի վրա մոլախաղերի փոխարեն, այս խաղը վերաբերում է ինքնաթիռների դիմակներին, որը հանրային առողջության մի փոքր ավելի կարևոր թեմա է, քան Օձերը ինքնաթիռում: Թեթևակի: Ինչպես պատվաստումների մոլախաղը, «Maks On A Plane»-ի խաղադրույքները շատ ավելի բարձր են, քան խաղամոլները թույլ են տալիս խաղալ:

Ձեզ արագացնելու համար, պատվաստանյութի մոլախաղի ժամանակ CDC-ն կանոն է հրապարակել, որով ճանապարհորդները պահանջում են դիմակներ կրել ինքնաթիռներում, գնացքներում և ավտոմեքենաներում: Քանի որ պատվաստանյութերը լայնորեն հասանելի դարձան ԱՄՆ-ում՝ ցածր եկամուտ ունեցող երկրներում պատվաստանյութերի առկայության հաշվին, և այն բանից հետո, երբ Pfizer-ը և Moderna-ն միլիարդավոր դոլարներ գրպանեցին ամերիկացի հարկատուների դժվարությամբ վաստակած գումարները, մանդատի ժամկետը սպառվեց:

Այնուհետև, 2022 թվականի ապրիլին, Հարավային Դակոտայում դեպքերի գագաթնակետին հասնելուց գրեթե մեկուկես տարի անց, բայց մի շարք բռնկումներից հետո, որոնք պայմանավորված էին նոր տարբերակներ, որոնք կարող են խուսափել անձեռնմխելիությունից պատվաստանյութերից, CDC-ն երկարաձգեց դիմակների իր պատվերը ինքնաթիռում:

Միևնույն ժամանակ, Առողջապահության ազատության պաշտպանության հիմնադրամը գործ էր հարուցել Ջոզեֆ Բայդենի դեմ՝ որպես նախագահ՝ պնդելով, որ CDC-ն գերազանցել է իր կանոնադրական լիազորությունները՝ ինքնաթիռում դիմակներ պահանջելիս: Հայցվորները չէին սիրում դիմակներ՝ պնդելով, որ իրենց անհանգստությունը և այլ պայմանները ներառված չեն որպես բացառություններ այս մանդատի մեջ, և, հետևաբար, հայցվորները կանգնած են, քանի որ CDC-ն օրինական պարտավորություն է սահմանել այդ մարդկանց համար դիմակներ կրել ինքնաթիռում, չնայած հայցվորներին: դիմակներ չսիրել և դիմակներ չսիրելու արժանի պատճառներ ունենալ։

Ֆլորիդայի շրջանային դատարանի դատավորն անցել է Առողջապահության ազատության պաշտպանության հիմնադրամի կողմը, պնդելով, որ CDC-ն գերազանցել է իր կանոնադրական լիազորությունները: Ինչպես ցանկացած 59 էջանոց վճիռ, դատավորի որոշման մեջ էլ շատ բան կա: Եթե ​​դուք խոշորացնեք նույն կարճատեսությամբ, որով մենք խոշորացրինք COVID-ը աղքատության և սովի հաշվին 2020 թվականին, ապա կտեսնեք դատավորի փաստարկն ընդդեմ CDC-ի «սանմաքրման» սահմանման: Քանի որ 2020 թվականին բոլորը խոսում էին բացառապես COVID-ի մասին, այժմ փորձագետները խոսում են բացառապես «սանիտարիայի» մասին՝ ասելով. վճռի սանիտարական սահմանումը չափազանց նեղ է.

Սանիտարական վիճակը կարևոր է թվում, քանի որ 264 թվականի Հանրային առողջության ծառայությունների ակտի 1944-րդ հոդվածի համաձայն, CDC-ն իրավունք ունի կիրառել կանոնակարգեր, որոնք «իր դատողությամբ» անհրաժեշտ են վարակիչ հիվանդությունների տարածումը կանխելու համար: Մասնավորապես, այս բաժինը «տեղեկացնում է այնպիսի միջոցառումների մասին, որոնք կարող են անհրաժեշտ լինել՝ ստուգում, ծխախոտի հեռացում, ախտահանում, առողջապահություն, վնասատուների ոչնչացում և աղտոտված կենդանիների և իրերի ոչնչացում»։ 

Այսպիսով, այժմ բոլորը խոսում են սանիտարական պայմանների մասին, և իրենց սերիական կարճատեսության մեջ նրանք բաց են թողնում ավելի մեծ պատկերը: Աթոնի Ֆաուչին՝ NIAID-ի ղեկավար և հակասական գործիչ, որը դրդում է 2020 թվականի պատվաստանյութի խաղը, մինչդեռ համակարգելով ԱԱԱ-ի ղեկավարի հետ՝ կազմակերպելու այն մարդկանց ջախջախումը, ովքեր չեն սիրում այդ խաղը, պնդեց, որ «դատարանի կողմից հանրային առողջության վերաբերյալ որոշումը… անհանգստացնող նախադեպ է»: Մասամբ պատված դաշտով լցված կարճատես խաղամոլներով, CDC-ն բողոքարկել է Ֆլորիդայի շրջանային դատարանի որոշումը՝ քննադատելով սանիտարական պայմանների սահմանումը.

CDC-ի ճեպազրույցը, փորձելով պաշտպանել «սանիտարիայի» իր ավելի լայն սահմանումը, դիմում է լրատվամիջոցների հերթական կարճատեսության լուսաբանման հաջորդ թեմային՝ կապիկական ջրծաղիկին, ասելով, որ այս օրենքը օգտագործվում է «որոշ կենդանիների բռնելը, տարածելը կամ բաց թողնելը արգելելու համար՝ կանխելու համար կապիկների տարածումը»։ Իհարկե, այդ գործողությունը լավ ծածկված է «վնասատուների ոչնչացման և աղտոտված կենդանիների ոչնչացման» ներքո և ամենևին էլ կապված չէ «սանիտարիայի» հետ, բայց ո՞ւմ է հետաքրքրում այս պահին առանձնահատկությունները: Կա ևս մեկ սարսափելի վիրուս, որն ավելի սարսափելի է դառնում զանգվածային լրատվամիջոցների լուսաբանման պատճառով, և հանրային առողջապահության իշխանությունները ցանկանում են ավելի շատ հանրային առողջության ուժ ունենալ:

Այն, ինչից կախարդները շեղում են մեզ այս արարքում, սակայն, այն է, որ խաղադրույքները շատ ավելի մեծ են, քան «սանիտարական» սահմանումը: Մինչ ոմանք վիճում են խաղադրույքներն այնքան մեծ են, քանի որ «սանիտարական վիճակը» շատ կարևոր է, խաղադրույքները, ըստ էության, էլ ավելի բարձր են։ Սանիտարական վիճակը Ֆլորիդայի դատավորի որոշման Ա բաժնի 1-ին և 2-րդ մասերի թեման է: Ինչ վերաբերում է 3-րդ մասին: Այդ հատվածը վերնագրված է «Շևրոնի հակում»։

3-րդ մասը սկսվում է նշելով. «Կառավարությունը դիմում է Chevron հարգանք, պնդելով, որ նույնիսկ եթե § 264(ա) կետի իր ընթերցումը լավագույնը չէ, Դատարանը, այնուամենայնիվ, պետք է ընդունի այն»: Սա Chevron-ի հարգանքի բավականին լավ ամփոփումն է, որը, ընդհանուր առմամբ, ասում է, որ դատարանները պետք է հաշվի առնեն գործակալությունների խոսքերը, երբ գործակալությունները մեկնաբանեն իրենց սեփական լիազորությունները: Կոնգրեսն ընդունում է օրենք, որտեղ ասվում է, որ «CDC-ն իրավունք ունի մաքրելու իրերը», և CDC-ն ստանում է կասկածի օգուտը, երբ մեկնաբանում է, թե ինչ է նշանակում «մաքրելու ուժը»:

Եկեք էլ ավելի փոքրացնենք՝ COVID-ից դուրս, սանիտարական պայմաններից և CDC-ից դուրս: Մեր դաշնային կառավարությունը կարգավորում է ավելի ու ավելի բարդ հասարակությունը, որը լցված է ռիսկերով՝ սկսած աղտոտիչներից և բարդ ֆինանսական ածանցյալներից մինչև սննդամթերք և խաղալիքներ, և, այո, հիվանդություններ: Մեր հասարակության բարդությունը թվում է, որ որևէ մեկին հասանելի չէ, ուստի Կոնգրեսը սովորաբար հիմնում է գործակալություններ, որոնք լցված են կոնկրետ խնդիրներին նվիրված մարդկանցով: FDA-ն կարգավորում է սննդամթերքը և դեղերը, SEC-ը կարգավորում է արժեթղթերը և փոխանակումները, EPA-ն կարգավորում է բոլոր «շրջակա միջավայրը»՝ անհետացող տեսակներից մինչև աղտոտիչներ, CDC-ն կարգավորում է հիվանդությունները և այլն:

Գործադիր մարմիններն իրենց լավագույն դեպքում ապացուցել են, որ կարող են կառավարել մեր բարդ հասարակությունը: Իրենց կանոնադրական իրավասության ներքո գտնվող խնդիրների համար համալրված առարկայական փորձագետներով՝ գործադիր մարմինները արդիական են մնում վերջին զարգացումներին այնպես, ինչպես Միտչ Մաքքոնելը և Նենսի Փելոսին չեն կարողանում: Ավելի շուտ, քան ձևացնել, որ Միտչը կրիպտոարժույթների և Web3-ի փորձագետ է, չնայած այն հանգամանքին, որ նա, հավանաբար, դեռ օգտագործում է AOL և Blackberry, ԱՄՆ ֆինանսների նախարարությունը համալրված է փորձագետներով, որոնք ապահովում են Միացյալ Նահանգների ֆինանսական անվտանգությունը, և այդ փորձագետները շարունակում են ուշքի գալ: - առ այսօր կրիպտոարժույթների, DeFi-ի և այլնի վերաբերյալ:

Փոխանակ Միթչ Մաքքոնելից և Նենսի Փելոսիից պահանջելու, որ օրենսդրություն ընդունեն, օրինակ, թե ինչպես կարգավորել նոր կրիպտոարժույթները կամ ինչպես ապահովել DeFi վարկային ցանցերի ֆինանսական անվտանգությունը, մենք սովորաբար «հետաձգում» ենք փորձագետներին՝ լավագույնս մեկնաբանելու իրենց «մաքրման ուժը»: Ինչ էլ որ խենթ ինովացիոն հասարակությունը պատրաստի և ինչ խառնաշփոթ էլ պատրաստի: Chevron-ի հարգանքը իրավական նախադեպն է, որը ստիպում է ամեն ինչ տեղի ունենալ:

Հայտնի է, որ Գերագույն դատարանի որոշ անդամներ չեն սիրում Chevron-ը: Դրանցից գլխավորը ոչ-դատավորն է Brett Kavanaugh. Քավանոն համարում է Chevron-ի հարգանքը որպես դատարանի պատասխանատվությունից հրաժարում՝ մեկնաբանելու այն, ինչ Կոնգրեսը նկատի ունի «մաքրելու ուժ» ասելով, ներառյալ դատարանի որոշումը, որ Կոնգրեսը բավականաչափ պարզ չէ: Գուցե «իշխանությունը» չափազանց լայն է, կամ «մաքուրը» չափազանց երկիմաստ է: Միգուցե «սանիտարական վիճակը» չափազանց մռայլ է: Ես խաղամոլ չեմ, բայց գրազ կգամ, որ Քավանոն և ներկայիս Գերագույն դատարանի դատավորների մեծամասնությունը, ովքեր հակված են Կավանոյի կողմը, նույնքան ուրախ կլինեն տապալել Շևրոնը, որքան. նրանք, ըստ երևույթին, պետք է տապալեն Ռոն ընդդեմ Ուեյդի.

Մեծացնելուց հետո ավելի հեշտ է տեսնել CDC-ի «Դիմակներ-օդանավում» մոլախաղի հսկայական խաղադրույքները: Մինչ նրանք կենտրոնանում են «սանիտարության» վրա, վտանգված է SCOTUS-ի Chevron-ը շրջելու իրական հնարավորությունը: Մինչ կարճատես փորձագետները խոսում են այն մասին, թե ինչպես «սանիտարության» նեղ սահմանումը կարող է դժվարացնել CDC-ի համար «սանիտար» այլ համատեքստերում, նրանք հանրությանը չեն բացահայտել Ֆլորիդայի որոշման մյուս մասը, որ դատավորը հիմնականում ասել է «F. *** Chevron Deference, ես դատավոր եմ և ես պետք է որոշեմ, թե ինչ է ասում օրենքը», և այդ վճիռը այժմ շղթայով գնում է դեպի Գերագույն դատարան: Եթե ​​կարճատես բողոքն ավարտվի Կավանոյի սեղանի մոտ, ապա խելամիտ է ակնկալել, որ նա նաև հիացմունքով կասի «F*** Chevron Deference», իսկ Chevron v. NRDC-ն նույնքան մեռած կլինի, որքան Ռոն ընդդեմ Ուեյդի:

Վտանգված է լինելու EPA-ի կարողությունը մեկնաբանել աղտոտիչները կարգավորելու իր կանոնադրական լիազորությունները, և շատ արդյունահանող արդյունաբերություններ, անկասկած, կօգտագործեն դա՝ ասելով, որ EPA-ի կախվածությունը Chevron-ի նկատմամբ այլևս բավարար չէ՝ որոշելու, թե ինչ է նշանակում «մաքուր օդ» կամ ինչ է « վտանգված տեսակներ» է. Դեղագործական և այլ ընկերությունները կարող են առարկել մեր սննդի և դեղերի «անվտանգության» վերաբերյալ FDA-ի մեկնաբանությանը: Եվ այսպես շարունակ։ Գործադիր մարմինների փորձագետներին այլևս լիազորություն չի տրվի որոշելու, թե որն է իրենց տրված «լիազորությունը»:

Կավանոն չար չէ, և անպայմանորեն վատ բան չէ գործակալության հետ կապ հաստատելը, քանի որ մենք հստակ տեսել ենք COVID-ի դեպքում, որ երբեմն փորձագետները սխալվում են, իսկ երբեմն էլ փորձագետները չեն ներկայացնում ամերիկյան ժողովրդի կամքը: «Վտանգված տեսակների մասին օրենքը» դեռևս Կոնգրեսի կողմից ընդունված ակտ է, ուստի իրական հարցը կլինի քննարկել, թե ինչ է նշանակում «վտանգված» և ինչ է «տեսակ», և դա կարող է նշանակել, որ Մոնտանայում գորշ արջերը «վտանգված չեն», և Նյու Մեքսիկոյի մեքսիկական մոխրագույն գայլը «տեսակ չէ», և այսպիսով, մեր էկոհամակարգերի այս հիմնաքարերը և շրջակա միջավայրի նվիրական սրբապատկերները կարող են մահանալ ռանչերների ձեռքից, ովքեր իրենց չեն սիրում, և որսորդների ձեռքով, ովքեր ցանկանում են կրակել նրանց վրա, երբ նրանք ջուր են լցնում ջրից: հոսք և տաքսիդերմիա նրանց սպառնալից դիրքերում:

Այնուամենայնիվ, պարզ է նաև, որ մեր Կոնգրեսն անընդունակ է ներկայացնելու ամերիկյան ժողովրդի կամքը: Թեև ոմանք կարծում են, որ կանոնադրական գնդակը Կոնգրեսին հետ փոխանցելը կարող է նրանց հետ մղել խորհրդակցական կյանք, դա նույնպես խաղ է:

Այդուհանդերձ, այդ խաղը վերջանում է, և միայն այն դեպքում, եթե ինչ-որ համառ գործադիր մարմին սահմանի այնպիսի կանոնակարգեր, որոնք մարդկանց իսկապես դուր չեն գալիս և Գերագույն դատարանին հրավիրի պոկերի սեղանին: CDC-ն, բողոքարկելով իր դիմակները ինքնաթիռում մանդատը չեղարկող որոշումը, մեզ մեկ քայլ ավելի է մոտեցնում աշխարհին առանց Chevron-ի:

Դա մոլախաղ է, որն ինձ հարմար չէ: Սակայն, հեգնանքով, այն նաև բացահայտում է գործադիր մարմինների սահմանները: Նրանք մոլախաղ են անում, որը չի ներկայացնում ամերիկյան ժողովրդի կամքը, նրանք կարծում են, որ ունեն դա անելու կանոնադրական լիազորություն, և վտանգված է այն գաղափարը, որ CDC-ից դուրս գործակալությունները, ներառյալ գործակալությունները, որոնք քիչ թե շատ կամքի ներկայացուցիչ են եղել: ժողովրդից, ունեն դա անելու ուժ:

Արտահայտելու համար Jim Jefferies- ը, մեր օրենքները ստեղծված են ամենացածր ընդհանուր հայտարարը կարգավորելու համար։ Մինչ Ջիմը գերազանց է արագության մեջ, մի տղա արագություն է վարում և սպանում չորս հոգանոց ընտանիքին, իսկ հետո մենք ունենք արագության սահմանափակում: Մինչ Jim's-ը չեմպիոնի պես կոկաին է ընդունում, մի քանի մարդ մահանում է չափից մեծ դոզայից կամ դուրս բերում և թալանում խանութները, իսկ կոկաինը դառնում է անօրինական: Թեև EPA-ն կարող է չափավոր լինել գործակալության հարգանքի վրա իր վստահության մեջ, CDC-ն կարող է շատ հեռուն գնացել դիմակներ ինքնաթիռի մանդատներով:

Ստիպելով մանդատներ, որոնք շատերին դուր չեն գալիս, և կարճատեսորեն բողոք ուղարկելով «սանիտարության» մասին SCOTUS-ի նկատմամբ, որը կարող է տապալել Chevron-ը, CDC-ն իրեն առաջադրում է որպես մեր գործադիր մարմինների ամենացածր ընդհանուր հայտարարը: «Սանիտարական պայմանների» հիմար սահմանման պատճառով CDC-ն, ըստ երևույթին, պատրաստ է մոլախաղով խաղալ մեր ժամանակակից հասարակության սահմանադրական օրենքի սյունը, մեր գործադիր մարմինների իրավական հիմնաքարը, և գուցե, եթե CDC-ն պարտվի, նրա խաղամոլության պատրաստակամությունը կլինի հենց պատճառը: մենք չենք կարող ունենալ Chevron-ի նման լավը:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ալեքս Ուոշբերն

    Ալեքս Ուոշբերնը մաթեմատիկական կենսաբան է և Selva Analytics-ի հիմնադիրն ու գլխավոր գիտնականը: Նա ուսումնասիրում է մրցակցությունը էկոլոգիական, համաճարակաբանական և տնտեսական համակարգերի հետազոտություններում՝ COVID-ի համաճարակաբանության, համաճարակի քաղաքականության տնտեսական ազդեցությունների և համաճարակաբանական նորություններին ֆոնդային շուկայի արձագանքի հետ կապված հետազոտություններով:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ