Օրենսդրությունը բռնիր ինձ, եթե կարող ես

Այս շաբաթավերջին ես արևմտյան Նյու Յորքում էի դրամահավաք միջոցառման համար, որը մի գեղեցիկ զույգ կազմակերպեց ինձ համար, որպեսզի օգնի հոգալ իմ «կարանտինային ճամբարի» դատավարության ծախսերը, որը ես վարում էի։ Pro bono ամբողջ տարին.

Դա տեղեկատվական ելույթների հիանալի կեսօր էր, որին հաջորդեց պանելային քննարկման ոճով հարցուպատասխանի նիստը: Բեմում ինձ միացան հայցադիմումի իմ գլխավոր հայցվորը՝ սենատոր Ջորջ Բորելլոն, քաղաքապետ Դեբ Ռոջերսը (ով դեմ էր իր գյուղի հետ կարանտինային կանոնակարգին, մինչ ես դրա դեմ պայքարում էի դատարանում), վեհաժողովի անդամ Սթիվ Հոուլին (այդ շրջանի տեղական ժողովականը։ ով աջակցում է մեր գործին և եկել է ողջունելու ամբոխին), և ժողովի անդամ Դեյվ ԴիՊիետրոն, ով նույնպես մեր հայցի կողմնակիցն է: 

Ելույթները հիասքանչ էին. հագեցած խորաթափանց պատկերացումներով այն մասին, թե ինչ է կատարվում կուլիսներում մեր կառավարությունում և, մասնավորապես, Ալբանիում գտնվող Կապիտոլիումի շենքի դահլիճներում: Մի բան, որն ինձ իսկապես շփոթեց, մի բան էր, որ ասաց ժողովական ԴիՊիետրոն, և ես մի պահ կկիսվեմ ձեզ հետ: 

Արագ նշում կատարելուց առաջ. Ես կցանկանայի նշել, որ այս ամենի առաջին օրվանից ես միշտ ասել եմ, որ սա Նշում քաղաքականության մասին։ Խոսքը դեմոկրատ ընդդեմ հանրապետականի, լիբերալն ընդդեմ պահպանողականի մասին չէ… խոսքը գնում է մարդու հիմնական իրավունքները.

Ինչ վերաբերում է այս հոդվածը գրելուն, բոլոր ելույթներից, շնորհանդեսներից և հարցազրույցներից, որոնք ես արել եմ վերջին 2.5 տարիների ընթացքում (և ես այնքան շատ եմ արել, որ բառացիորեն կորցրել եմ հաշիվը), ես երբեք հրապարակավ չեմ խոսել իմ քաղաքական պատկանելության մասին: Ոչ մեկ անգամ: Ինչու ոչ? Որովհետև դա առնչվում է այն աշխատանքին, որը ես անում եմ մեր Սահմանադրության և մեր ապրելակերպի պահպանման համար։ Եվ այսպես, երբ կարդում եք այս հոդվածը, հասկացեք, որ այն տեղեկատվությունը, որ ես ձեզ այստեղ եմ տալիս քաղաքական գործիչների քաղաքական պատկանելության վերաբերյալ, փաստ է. դրանք այն կուսակցություններն են, որոնց նրանք պատկանում են: (Օրինակ, Քեթի Հոչուլը դեմոկրատ է: Լետիցիա Ջեյմսը դեմոկրատ է: Մեր NYS օրենսդիր մարմնի գերակշիռ մասը դեմոկրատներ են: Եվ այլն):

Վերադառնալ այն պատմությանը, որը համագումարի անդամ ԴիՊիետրոն կիսվել է իր ելույթի ժամանակ։

Նա պատմեց մի պատմություն այն մասին, թե ինչպես է նա առաջին անգամ ընտրվել NYS-ի վեհաժողովում շատ տարիներ առաջ, նա եղել է վեհաժողովի հարթակում, և օրենսդիրները քննարկում էին դեմոկրատների կողմից առաջադրված օրինագիծը: Օրինագիծը լիովին անօրինական էր և հակասահմանադրական, և այդ պատճառով վեհաժողովի անդամ Դի Պիետրոն իր դեմոկրատ գործընկերներից մեկին, ըստ էության, ասաց.

Դուք տղաներ չեք կարող դա անել: Սա բացարձակապես հակասահմանադրական է։

Պատասխանը, որը նա ստացավ իր գործընկերոջից, հետևյալն էր.

Մեկ և հինգ, Դեյվ: Մեկ և հինգ.

Վեհաժողովի անդամ Դի Պիետրոն մեզ բացատրեց, որ քանի որ այն ժամանակ նա նոր էր Ալբանիի քաղաքականության մեջ, նա չէր հասկանում, թե դա ինչ է նշանակում: Այսպիսով, տրամաբանորեն նա հարցրեց դեմոկրատ օրենսդիրին, թե ինչ նկատի ուներ դրանով: Նրա պատասխանն անհավանական էր, քանի որ նա բացատրեց ժողովական ԴիՊիետրոյին, որ, ըստ էության.

Մենք գիտենք, որ դա հակասահմանադրական է: Մենք թքած ունենք: Դա ձեզ կտանի (Հանրապետականներ) մեկ միլիոն դոլար (1,000,000 դոլար) և հինգ տարիներ մեզ դատի տալու և այն հակասահմանադրական ճանաչելու համար:

Վեհաժողովի անդամ Դի Պիետրոն ապշած էր։ Ինչպես և ես, երբ լսեցի, որ նա պատմում է այս պատմությունը: Այնպիսին, ինչպիսին (հուսով եմ) դուք հիմա, երբ կարդում եք սա: Ինչպե՞ս կարող էին այս ընտրված պաշտոնյաներն այդքան լկտիաբար արհամարհել օրենքի գերակայությունը և խուսափել Սահմանադրությունը պահպանելու իրենց երդումից: Նույնքան սարսափելի է այն փաստը, որ այս վերաբերմունքը դեռևս շարունակվում է այսօր այն միակուսակցական կառավարման մեջ, որը մենք տեսնում ենք Օլբանիում, որտեղ դեմոկրատները գերմեծամասնություն ունեն մեր երկու օրենսդիր պալատներում: և նրանք ունեն մարզպետ.

Այս պատմությունը, որ ժողովական ԴիՊիետրոն կիսվել է ամբոխի հետ, իսկապես արձագանքում է ինձ: Ինչո՞ւ։ Դե, որովհետև երբ ես ելույթ եմ ունենում, լինի դա Նյու Յորքում, թե որևէ այլ նահանգում, որտեղ ես ելույթ եմ ունեցել, թիվ մեկ կետը, որը ես փորձում եմ նշել, այն է, որ մեր կառավարությունը դուրս է գալիս վերահսկողությունից: Մենք դարձել ենք «կարգավորող ազգ» կառավարվում է խմբագրումներով, այլ ոչ թե օրենքներով, որոնք պատշաճ կերպով ընդունվել են օրենսդիր մարմնում մեր ընտրված պաշտոնյաների կողմից: Մեր կառավարությունը, ինչպես նահանգային, այնպես էլ դաշնային մակարդակով, շատ վտանգավոր վերաբերմունք է ընդունել…

Բռնիր ինձ, եթե կարող ես!

Սա այն վայրն է, որտեղ կառավարությունն անում է այնպիսի բաներ, որոնք նրանք շատ լավ գիտեն, որ չունեն անելու ուժ, այնուամենայնիվ, անում են դա: Սահմանադրությունն անիծված լինի. Անիծված լինեն քաղաքացիները. Դրա օրինակը, որը մենք տեսանք դաշնային մակարդակում, Բայդենի վտարման մորատորիումն էր, որը նա պարտադրեց ամբողջ երկրի տանտերերին, որը նա թողարկեց CDC-ի միջոցով:

Դա բացարձակապես անօրինական էր։ Բայդենը և նրա վարչակազմը դա գիտեին: Նրանք նույնիսկ հրապարակայնորեն խոստովանեցին դա։ Այնուամենայնիվ, նա դա արեց ամեն դեպքում, և պահանջվեց Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի վճիռը այն ոչնչացնելու համար: Ես հյուր էի Գոտու ճանապարհից դուրս ժամանակին բացատրել այդ վնասակար իրավիճակը։ Այն այդ հարցազրույցի հղումը՝ այստեղ եթե ցանկանում եք լրացուցիչ մանրամասներ:

Նահանգային մակարդակով, այստեղ՝ Նյու Յորքում, այսպիսի օրինակ է «Բռնիր ինձ, եթե կարող ես«Փախած կառավարությունը Քեթի Հոչուլի տոտալիտար «Մեկուսացման և կարանտինային ընթացակարգերի» կանոնակարգն է, որը ես հաջողությամբ տապալվեցի մի քանի ամիս առաջ: Ես շատ եմ գրել այդ հայցի և Հոչուլի և գլխավոր դատախազ Լետիցիա Ջեյմսի նախատեսած բողոքարկման մասին: Դու կարող ես մանրամասն կարդացեք այստեղ եթե ցանկանում եք ավելի շատ մանրամասներ, կամ կարող եք դիտել իմ հարցազրույցը NTD նորություններ Սինդի Դրուքիերի հետ.

Այս համառ և վտանգավոր օրինակների շատ ավելի շատ օրինակներ կան»:Բռնիր ինձ, եթե կարող ես» երեւույթը. Դուք կարող եք ավելին կարդալ դրա մասին մեկում իմ նախորդ հոդվածներն այստեղ. 

Հիմնական կետն այն է, որ մենք չենք կարող շարունակել պաշտպանությունում մնալ: Ինձ պես այնքան իրավաբաններ չկան, որոնք կարող են պայքարել բոլոր ապշեցուցիչ անօրինական կանոնակարգերի և օրենքների դեմ, որոնք մեր կառավարությունը ստեղծում է ռեկորդային տեմպերով: Եթե ​​անգամ համախոհ փաստաբանների առատությունը կային, մյուս խնդիրն այն է, որ դատական ​​գործընթացները ժամանակ են պահանջում, շատ ժամանակ են պահանջում: Իսկ դատական ​​գործերը փող են վերցնում։ Եվ մինչ դատական ​​գործընթացները շարունակվում են, միջանկյալ մարդիկ վիրավորվում են։ Դա կայուն չէ: Մենք պետք է փոխենք պարադիգմը:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ