Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Արգելափակման գաղափարախոսությունը ծագել է 2006 թվականին Ջորջ Բուշ կրտսերի օրոք

Արգելափակման գաղափարախոսությունը ծագել է 2006 թվականին Ջորջ Բուշ կրտսերի օրոք

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Այժմ սկսվում են մեծ ջանքերը, որոնք ցուցադրվում են ամեն օր հազարավոր հոդվածներում և նորությունների հեռարձակումներում, ինչ-որ կերպ նորմալացնելու արգելափակումը և վերջին երկու ամսվա ընթացքում դրա ամբողջ ոչնչացումը: Մենք չփակեցինք գրեթե ողջ երկիրը 1968 / 69, 1957Կամ 1949-1952, կամ նույնիսկ ընթացքում 1918. Բայց 2020 թվականի մարտի սարսափելի մի քանի օրվա ընթացքում դա պատահեց բոլորիս հետ՝ առաջացնելով սոցիալական, մշակութային և տնտեսական ավերածությունների ձնահյուս, որը հնչելու է դարերի ընթացքում: 

Ոչ մի նորմալ բան չկար այդ ամենում։ Մենք տասնամյակներ շարունակ կփորձենք պարզել, թե ինչ է պատահել մեզ հետ: 

Ինչպե՞ս հիվանդանոցի կարողությունները պահպանելու ժամանակավոր ծրագիրը վերածվեց երկու-երեք ամսվա համարյա համընդհանուր տնային կալանքի, որն ի վերջո հանգեցրեց աշխատողին արձակուրդներ 256 հիվանդանոցներում, միջազգային ճանապարհորդությունների դադարեցում, 40% աշխատատեղերի կորուստ տարեկան 40 հազար դոլարից պակաս եկամուտ ունեցող մարդկանց շրջանում, յուրաքանչյուր տնտեսական հատվածի ավերածություն, զանգվածային խառնաշփոթ և բարոյազրկում, բոլոր հիմնարար իրավունքների և ազատությունների լիակատար անտեսում, էլ չեմ խոսում մասնավոր սեփականության զանգվածային բռնագրավման մասին՝ միլիոնավոր ձեռնարկությունների հարկադիր փակմամբ։  

Ինչ էլ որ լինի պատասխանը, դա պետք է լինի տարօրինակ հեքիաթ: Իսկապես զարմանալին այն է, թե իրականում որքանով է թարմ շրջափակման և հարկադիր հեռավորության հետևում գտնվող տեսությունը: Որքանով որ որևէ մեկը կարող է ասել, ինտելեկտուալ մեքենան, որը ստեղծել է այս խառնաշփոթը, հայտնագործվել է 14 տարի առաջ, և ոչ թե համաճարակաբանների, այլ համակարգչային մոդելավորման մոդելավորողների կողմից: Այն ընդունվել է ոչ թե փորձառու բժիշկների կողմից, նրանք դաժանորեն զգուշացնում էին դրա դեմ, այլ քաղաքական գործիչների կողմից: 

Սկսենք սոցիալական հեռավորություն արտահայտությունից, որը մուտացիայի է ենթարկվել մարդկանց բռնի բաժանման։ Առաջինը, որ ես լսել էի դա, 2011 թվականի «Վարակակիր» ֆիլմում էր: Առաջին անգամ դա հայտնվել New York Times-ում 12 թվականի փետրվարի 2006-ին էր.

Եթե ​​թռչնի գրիպը համաճարակի գնա, մինչդեռ «Տամիֆլուն» և պատվաստանյութերը դեռևս պակասում են, փորձագետներն ասում են, որ ամերիկացիների մեծամասնության միակ պաշտպանությունը «սոցիալական հեռավորությունն» է. «Կարանտին» ասելու քաղաքական ճիշտ նոր ձև.

Բայց հեռավորությունը ներառում է նաև ավելի քիչ կտրուկ միջոցներ, ինչպիսիք են դեմքի դիմակներ կրելը, վերելակներից դուրս մնալը և [արմունկի] հարվածը: Նման ստրատեգիաները, ասում են այդ փորձագետները, կվերագրեն մեր փոխազդեցության ձևերը, առնվազն այն շաբաթների ընթացքում, երբ գրիպի ալիքները լցվում են մեզ վրա:

Երևի չես հիշում, որ 2006թ. թռչնագրիպը այդքան էլ մեծ չէր: Ճիշտ է, չնայած դրա մահացուության մասին բոլոր ծայրահեղ զգուշացումներին, H5N1-ը շատ չվերածվեց ընդհանրապես. Այն, ինչ արեց, սակայն, այն էր, որ գործող նախագահ Ջորջ Բուշին ուղարկեց գրադարան՝ կարդալու 1918 թվականի գրիպի և դրա աղետալի արդյունքների մասին: Նա խնդրեց, որ որոշ փորձագետներ որոշ ծրագրեր ներկայացնեն իրեն, թե ինչ պետք է անել, երբ իրականը հայտնվի: 

The New York Times (ապրիլի 22, 2020) պատմում է պատմությունը այնտեղից: 

Տասնչորս տարի առաջ դաշնային կառավարության երկու բժիշկներ՝ Ռիչարդ Հատչեթը և Քարթեր Մեչերը, հանդիպեցին գործընկերոջ հետ Վաշինգտոնի արվարձաններում գտնվող բուրգերների խանութում, որպեսզի վերջնական վերանայեն առաջարկը, որը նրանք գիտեին, որ կվերաբերվեն որպես պինատա. դպրոց, երբ հաջորդ անգամ երկիրը հարվածեց մահացու համաճարակին:

Երբ նրանք ներկայացրեցին իրենց պլանը ոչ շատ անց, այն դիմավորեց բարձրաստիճան պաշտոնյաների կողմից սկեպտիցիզմի և ծաղրուծանակի մի աստիճանի, որոնք Միացյալ Նահանգների մյուսների նման սովոր էին սովորել ապավինել դեղագործական արդյունաբերությանը ՝ իր բուժման անընդհատ աճող զանգվածով: զարգացող առողջապահական մարտահրավերներին դիմակայելու համար:

Դրս. Փոխարենը Հաթչեթը և Մեխերը առաջարկում էին, որ որոշ տեղերում ամերիկացիները ստիպված լինեն վերածվել մոտեցման, ինքնամեկուսացման, որն առաջին անգամ լայնորեն կիրառվում է միջնադարում:

Ինչպես դարձավ այդ գաղափարը, որը ծնվել է նախագահ Ջորջ Բուշի խնդրանքից՝ ապահովելու ազգը ավելի լավ պատրաստված վարակիչ հիվանդության հաջորդ բռնկմանը. Համաճարակին արձագանքելու ազգային խաղագրքի սիրտը Կորոնավիրուսային ճգնաժամի անասելի պատմություններից մեկն է։

Դա պահանջում էր առանցքային կողմնակիցներին `բժիշկ Մեխերին, վետերանների հարցերով դեպարտամենտի բժիշկ և դոկտոր Հաթչեթին, ուռուցքաբան, որը դարձավ Սպիտակ տան խորհրդականը, հաղթահարելու նախնական ինտենսիվությունը:

Դա նրանց աշխատանքը բերեց Պաշտպանության դեպարտամենտի թիմի հետ, որը հանձնարարված էր նմանատիպ առաջադրանքի:

Եվ այն ուներ որոշ անսպասելի շրջանցումներ, ներառյալ խորը սուզումը 1918 թվականի իսպանական գրիպի պատմության մեջ և կարևոր հայտնագործություն: մեկնարկել է ավագ դպրոցի հետազոտական ​​նախագծով, որը հետապնդում է գիտնականի դուստրը Սանդիայի ազգային լաբորատորիաներում:

Սոցիալական հեռավորության հայեցակարգն այժմ մոտիկից ծանոթ է գրեթե բոլորին: Բայց քանի որ այն առաջին անգամ անցավ դաշնային բյուրոկրատիայի միջով 2006 և 2007 թվականներին, այն դիտվեց որպես. անիրագործելի, անհարկի և քաղաքականապես անիրագործելի:

Ուշադրություն դարձրեք, որ այս պլանավորման ընթացքում ոչ իրավաբան, ոչ էլ տնտեսական փորձագետներ չեն բերվել խորհրդակցելու և խորհուրդ տալու համար: Փոխարենը այն բաժին է ընկել Մեչերին (նախկինում Չիկագոյից և ինտենսիվ թերապիայի բժիշկ, որը նախկինում չի տիրապետել համաճարակների) և ուռուցքաբան Հատչեթին: 

Բայց ի՞նչ է սա 14-ամյա ավագ դպրոցի դստեր մասին հիշատակումը։ Նրա անունը Լաուրա Մ. Գլաս է, և նա վերջերս հրաժարվեց հարցազրույց տալ Albuquerque Journal-ում։ խորը սուզվել էայս պատմության. 

Լաուրան, հոր որոշ առաջնորդությամբ, համակարգչային սիմուլյացիա է մշակել, որը ցույց է տալիս, թե ինչպես են մարդիկ՝ ընտանիքի անդամները, գործընկերները, դպրոցներում սովորողները, սոցիալական իրավիճակում հայտնված մարդիկ, փոխազդում: Այն, ինչ նա հայտնաբերեց, այն էր, որ դպրոցականները օրական շփվում են մոտ 140 մարդու հետ, ավելի շատ, քան ցանկացած այլ խումբ: Ելնելով այդ բացահայտումից՝ նրա ծրագիրը ցույց է տվել, որ հիպոթետիկ 10,000 բնակիչ ունեցող քաղաքում 5,000-ը վարակվելու են համաճարակի ժամանակ, եթե միջոցներ չձեռնարկվեն, բայց միայն 500-ը կվարակվեն, եթե դպրոցները փակվեն:

Լաուրայի անունը հայտնվում է հիմնարար թղթի վրա, որը վիճում է արգելափակումների և մարդկանց հարկադիր բաժանման համար: Այդ թուղթն է Համաճարակային գրիպի նպատակային սոցիալական հեռավորության ձևավորում (2006): Այն սահմանեց հարկադիր բաժանման մոդել և կիրառեց այն լավ արդյունքներով հետընթաց՝ մինչև 1957 թվականը: Նրանք ավարտում են սառեցնող կոչով, թե ինչ է նշանակում տոտալիտար շրջափակում, որը բոլորը փաստացիորեն ասված են: 

Սոցիալական հեռավորության ռազմավարությունների իրականացումը դժվար է. Դրանք, հավանաբար, պետք է կիրառվեն տեղական համաճարակի ընթացքում և, հնարավոր է, մինչև շտամին հատուկ պատվաստանյութ մշակվի և տարածվի: Եթե ռազմավարության հետ համապատասխանությունը բարձր է այս ժամանակահատվածում համայնքի ներսում համաճարակը հնարավոր է կանխել: Այնուամենայնիվ, եթե հարևան համայնքները նույնպես չօգտագործեն այս միջամտությունները, վարակված հարևանները կշարունակեն գրիպ ներմուծել և կերկարաձգեն տեղական համաճարակը, թեև առողջապահական համակարգերի կողմից ավելի հեշտ տեղավորվող դեպրեսիվ մակարդակում:

Այլ կերպ ասած, դա միջնակարգ դպրոցական գիտափորձ էր, որն ի վերջո դարձավ երկրի օրենքը և շրջադարձային ճանապարհով, որը շարժվում էր ոչ թե գիտության, այլ քաղաքականության կողմից: 

Այս աշխատության հիմնական հեղինակը Ռոբերտ Ջ. Գլասն էր՝ Sandia National Laboratories-ի համալիր համակարգերի վերլուծաբան: Նա չուներ բժշկական կրթություն, առավել ևս իմունոլոգիայի կամ համաճարակաբանության իմացություն: 

Դա բացատրում է, թե ինչու դոկտոր Դ.Ա. Հենդերսոնը, «ով եղել է ջրծաղիկի վերացման միջազգային ջանքերի առաջնորդը», ամբողջությամբ մերժել է ամբողջ սխեման: 

NYT-ն ասում է.

Դոկտոր Հենդերսոնը համոզված էր, որ անիմաստ է պարտադրել դպրոցները փակել կամ հանրային հավաքույթները դադարեցնել: Դեռահասները փախչում էին իրենց տներից, որպեսզի հանգստանան առևտրի կենտրոնում: Դպրոցական ճաշի ծրագրերը կփակվեին, իսկ աղքատ երեխաները բավական չէին ունենա ուտելու համար: Հիվանդանոցի աշխատակիցները դժվարությամբ կանցնեին աշխատանքի, եթե իրենց երեխաները տանը լինեին:

Այն միջոցառումները, որոնք ընդունվել են դոկտ. Մեչերը և Հաչեթը «կհանգեցնեն համայնքների սոցիալական գործունեության զգալի խաթարմանը և կհանգեցնեն հնարավոր լուրջ տնտեսական խնդիրների», - գրում է դոկտոր Հենդերսոնը իր սեփական ակադեմիական աշխատության մեջ՝ արձագանքելով նրանց գաղափարներին:

Պատասխանը, պնդեց նա, դա կոշտացնելն էր. Թող համաճարակը տարածվի, բուժեք մարդկանց, ովքեր հիվանդանում են և արագ աշխատեք պատվաստանյութ մշակելու համար, որպեսզի այն չվերադառնա:

Եթե ​​նայեք գրականությանը, որն արձագանքում է 2006 թուղթ Ռոբերտ և Լաուրա Մ. Գլասի կողմից, դուք բացահայտում եք հետևյալ մանիֆեստը. Հիվանդությունների մեղմացման միջոցառումներ համաճարակային գրիպի վերահսկման գործում. Հեղինակները ներառում էին Դ.Ա. Հենդերսոնը, ինչպես նաև Ջոնս Հոփկինսի երեք պրոֆեսորներ՝ վարակաբան. Թոմաս Վ.Ինգլսբի, համաճարակաբան Ջենիֆեր Բ Նուցո, և բժիշկ Տարա Օ'Թուլը։ 

Նրանց թերթը շրջափակման ամբողջ մոդելի զարմանալիորեն ընթեռնելի հերքումն է: 

Կա չկան պատմական դիտարկումներ կամ գիտական ​​ուսումնասիրություններ, որոնք աջակցում են խմբերի կարանտինային սահմանափակմանը հնարավոր վարակված մարդկանց երկար ժամանակ՝ գրիպի տարածումը դանդաղեցնելու նպատակով։ … Անցած կես դարում դժվար է բացահայտել այն հանգամանքները, երբ լայնածավալ կարանտինը արդյունավետորեն օգտագործվել է ցանկացած հիվանդության վերահսկման համար: Լայնածավալ կարանտինի բացասական հետևանքները այնքան ծայրահեղ են (հիվանդ մարդկանց հարկադիր փակում ջրհորով, մեծ բնակչության տեղաշարժի լիակատար սահմանափակում, կարանտինային գոտում գտնվող մարդկանց կարևոր պարագաներ, դեղամիջոցներ և սնունդ հասցնելու դժվարություն), որ Այս մեղմացման միջոցառումը պետք է վերացվի լուրջ ուշադրությունից...

Տնային կարանտինը նաև էթիկական հարցեր է առաջացնում։ Տնային կարանտինի իրականացումը կարող է հանգեցնել նրան, որ առողջ, չվարակված մարդիկ կհայտնվեն ընտանիքի հիվանդ անդամներից վարակվելու վտանգի տակ: Վարակման հավանականությունը նվազեցնելու պրակտիկաներ (ձեռքերի լվացում, 3 ոտնաչափ հեռավորության պահպանում. վարակակիր մարդիկ և այլն) կարող են առաջարկվել, բայց տնային կարանտին սահմանող քաղաքականությունը կբացառի, օրինակ, առողջ երեխաներին հարազատների մոտ ուղարկելը, երբ ընտանիքի անդամը հիվանդանա: Նման քաղաքականությունը հատկապես ծանր և վտանգավոր կլինի նաև մերձակայքում ապրող մարդկանց համար, որտեղ վարակվելու վտանգը կբարձրանա.... 

Ճանապարհորդական սահմանափակումները, ինչպիսիք են օդանավակայանների փակումը և սահմաններում ճանապարհորդների ստուգումը, պատմականորեն անարդյունավետ են եղել. Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության գրավոր խումբը եզրակացրեց, որ «միջազգային սահմաններով ճանապարհորդների զննումն ու կարանտինացումը էականորեն չեն հետաձգել վիրուսի ներդրումը անցյալ համաճարակներում: . . և, հավանաբար, ավելի քիչ արդյունավետ կլինի ժամանակակից դարաշրջանում»:… Խելամիտ է ենթադրել, որ օդային կամ երկաթուղային ճանապարհորդությունների դադարեցման տնտեսական ծախսերը շատ բարձր կլինեն, և օդային կամ երկաթուղային ճանապարհորդությունների ընդհատման հետ կապված սոցիալական ծախսերը ծայրահեղ կլինեն: ...

Սեզոնային գրիպի համաճարակների ժամանակ ակնկալվող մեծ թվով հանրային միջոցառումները երբեմն չեղարկվել կամ հետաձգվել են, որի պատճառն այն է, որ նվազեցնել շփումները նրանց հետ, ովքեր կարող են վարակիչ լինել: Այնուամենայնիվ, չկան որոշակի ցուցումներ, որ այդ գործողությունները վերջնական ազդեցություն են ունեցել համաճարակի ծանրության կամ տևողության վրա: Եթե ​​հաշվի առնվեր դա անել ավելի լայն մասշտաբով և երկար ժամանակով, անմիջապես հարցեր են ծագում, թե քանի նման իրադարձություններ կազդեն: Կան բազմաթիվ սոցիալական հավաքույթներ, որոնք ենթադրում են սերտ շփումներ մարդկանց միջև, և այս արգելքը կարող է ներառել եկեղեցական ծառայություններ, մարզական միջոցառումներ, հավանաբար 100-ից ավելի մարդկանց բոլոր հանդիպումները: Դա կարող է նշանակել փակել թատրոնները, ռեստորանները, առևտրի կենտրոնները, խոշոր խանութները և բարերը: Նման միջոցառումների իրականացումը լուրջ խանգարող հետևանքներ կունենա...

Դպրոցները հաճախ փակվում են 1-2 շաբաթով վաղ շրջանում գրիպի սեզոնային համաճարակի բռնկումների ժամանակ հիմնականում բացակայողների բարձր մակարդակի պատճառով, հատկապես տարրական դպրոցներում, և ուսուցիչների հիվանդության պատճառով: Սա խելամիտ կթվա գործնական հիմքերով: Այնուամենայնիվ, ավելի երկար ժամանակով դպրոցները փակելը ոչ միայն անիրագործելի է, այլև կրում է լուրջ անբարենպաստ ելքի հավանականություն....

Այսպիսով, մեծ հանդիպումների չեղարկումը կամ հետաձգումը, ամենայն հավանականությամբ, որևէ էական ազդեցություն չի ունենա համաճարակի զարգացման վրա։ Թեև տեղական մտահոգությունները կարող են հանգեցնել որոշակի միջոցառումների փակմանը տրամաբանական պատճառներով, հասարակական միջոցառումների ամբողջ համայնքի փակումը ուղղորդող քաղաքականությունը աննպատակահարմար է թվում: Կարանտին. Ինչպես ցույց է տալիս փորձը, որևէ հիմք չկա կարանտին առաջարկելու ոչ խմբերին, ոչ անհատներին։ Նման միջոցառումների իրականացման հետ կապված խնդիրները սարսափելի են, և բացակայության և համայնքի կազմալուծման երկրորդական հետևանքները, ինչպես նաև հնարավոր բացասական հետևանքները, ինչպիսիք են կառավարության հանդեպ հանրային վստահության կորուստը և կարանտինի մեջ գտնվող մարդկանց և խմբերի խարանումը, հավանաբար զգալի կլինեն…:

Վերջապես, ուշագրավ եզրակացությունը.

Փորձը ցույց է տվել, որ համաճարակների կամ այլ անբարենպաստ իրադարձությունների բախված համայնքները լավագույնս արձագանքում են և նվազագույն անհանգստությամբ, երբ համայնքի բնականոն սոցիալական գործունեությունը ամենաքիչն է խաթարված. Ուժեղ քաղաքական և հանրային առողջապահական ղեկավարությունը հանգստություն տրամադրելու և անհրաժեշտ բժշկական օգնության ծառայությունների մատուցումն ապահովելու համար կարևոր տարրեր են: Եթե ​​մեկը համարվում է օպտիմալից պակաս, կառավարելի համաճարակը կարող է շարժվել դեպի աղետ.

Դիմակայել կառավարելի համաճարակին և վերածել այն աղետի. սա կարծես լավ նկարագրություն է այն ամենի, ինչ տեղի է ունեցել 19 թվականի COVID-2020 ճգնաժամի ժամանակ: 

Այսպիսով, համաճարակների գծով ամենաբարձր պատրաստված և փորձառու փորձագետներից ոմանք խայթող հռետորաբանությամբ զգուշացնում էին այն ամենի դեմ, ինչ առաջարկում էին արգելափակման ջատագովները: Դա ի սկզբանե նույնիսկ իրական գաղափար չէր և ցույց չէր տալիս վիրուսների և հիվանդությունների մեղմացման իրական գիտելիքներ: Կրկին, գաղափարը ծնվել է միջնակարգ դպրոցական գիտափորձից՝ օգտագործելով գործակալների վրա հիմնված մոդելավորման մեթոդներ, որոնք ընդհանրապես կապ չունեն իրական կյանքի, իրական գիտության կամ իրական բժշկության հետ: 

Այսպիսով, հարց է ծագում՝ ինչպե՞ս գերակշռեց ծայրահեղ տեսակետը։

The New York Times ունի պատասխան:

[Բուշի] վարչակազմը, ի վերջո, անցավ սոցիալական հեռավորության և անջատումների կողմնակիցների կողմը, թեև նրանց հաղթանակը քիչ էր նկատվում հանրային առողջության շրջանակներից դուրս: Նրանց քաղաքականությունը կդառնա կառավարության պլանավորման հիմքը և լայնորեն կօգտագործվի համաճարակներին նախապատրաստվելու համար օգտագործվող սիմուլյացիաներում, և սահմանափակ եղանակով 2009 թ H1N1 կոչվող գրիպի բռնկման ժամանակ: Այնուհետև եկավ կորոնավիրուսը, և ծրագիրը առաջին անգամ դրվեց ամբողջ երկրում:

[Հետհրատարակման նշում. Դուք կարող եք կարդալ 2007 CDC թուղթ այստեղ. Կասկածելի է, որ այս փաստաթուղթը չի նպաստել ամբողջական արգելափակմանը: Ես խոսել եմ Բժիշկ Ռաջեև Վենկայայի հետ, ով 2007 թվականի պլանն ավելի ազատական ​​է համարում և վստահեցնում է ինձ, որ նրանք երբեք չէին պատկերացնում արգելափակման այս մակարդակը. Իմ կարծիքով, այս 2007 թվականի այս փաստաթղթի և ներկայիս քաղաքականության միջև լիարժեք հարաբերությունների ձևավորումը պահանջում է առանձին հոդված:]

The Times-ը զանգահարեց արգելափակման կողմնակից հետազոտողներից մեկին՝ դոկտոր Հովարդ Մարկելին և հարցրեց, թե ինչ է նա մտածում արգելափակումների մասին: Նրա պատասխանը. նա ուրախ է, որ իր աշխատանքն օգտագործվել է «կյաներ փրկելու» համար, սակայն հավելել է.Դա նաև սարսափելի է»: «Մենք միշտ գիտեինք, որ դա կկիրառվի վատագույն սցենարների դեպքում», - ասաց նա: «Նույնիսկ երբ դուք աշխատում եք դիստոպիայի գաղափարների վրա, դուք միշտ հույս ունեք, որ այն երբեք չի օգտագործվի»:

Գաղափարները, ինչպես ասում են, հետևանքներ են ունենում։ Երազեք մի գաղափար վիրուսը վերահսկող տոտալիտար հասարակության համար, որն առանց վերջնախաղի և խուսափում է փորձառության վրա հիմնված որևէ ապացույցից, որ այն կհասնի նպատակին, և դուք կարող եք տեսնել, որ մի օր այն իրագործվի: Արգելափակումը կարող է լինել նոր ուղղափառություն, բայց դա չի դարձնում այն ​​բժշկական առումով կամ բարոյապես ճիշտ: Գոնե հիմա մենք գիտենք, որ շատ մեծ բժիշկներ և գիտնականներ 2006թ.-ին ամեն ինչ արեցին այս մղձավանջը չբացահայտելու համար: Նրանց հզոր թուղթը պետք է ծառայի որպես հաջորդ համաճարակի դեմ պայքարի ծրագիր: 

Այս թերթի մի տարբերակ առաջին անգամ հրապարակվել է ժ ԱՅՐԵ.



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ffեֆրի Ա. Թաքեր

    Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Ազատություն կամ Լոկդաուն, և հազարավոր հոդվածներ գիտական ​​և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ