2020-ի արգելափակումներից ավելի քան երկու տարի անց, քաղաքական հիմնական հոսքը, հատկապես ձախ կողմում, նոր է սկսում գիտակցել, որ Covid-ի պատասխանն աննախադեպ աղետ էր:
Բայց այդ գիտակցումը չի ստացել ա mea Culpa. Հեռու դրանից. Ընդհակառակը, տեսնելու համար, որ իրականությունը սկսում է լուսաբանվել հիմնական ձախ կողմում, պետք է կարդալ տողերի միջև, թե ինչպես է զարգանում վերջին երկու տարիների ընթացքում Covid-ի արձագանքի վերաբերյալ նրանց պատմությունը:
Պատմությունն այժմ մոտավորապես այսպիսին է. Արգելափակումներ իրականում երբեք չեն եղել, քանի որ կառավարությունները իրականում երբեք չեն փակել մարդկանց իրենց տներում. բայց եթե լինեին արգելափակումներ, ապա նրանք փրկեցին միլիոնավոր կյանքեր և ավելի շատ կփրկեին, եթե միայն ավելի խիստ լինեին. բայց եթե եղել են կողմնակի վնասներ, ապա այդ վնասը վիրուսից վախի անխուսափելի հետևանք էր՝ անկախ արգելափակումներից. և նույնիսկ այն ժամանակ, երբ գործերը փակվում էին, կանոններն այնքան էլ խիստ չէին. բայց նույնիսկ երբ կանոնները խիստ էին, մենք իրականում չէինք աջակցում դրանց:
Պարզ ասած, հիմնական ձախ կողմի գերակշռող պատմությունն այն է, որ Covid-ի արձագանքից ցանկացած դրական կողմ վերագրվում է պետական պատվերով փակումներին և մանդատներին, որոնց նրանք աջակցում էին, մինչդեռ ցանկացած անկում վիրուսի անխուսափելի հետևանքն էր՝ անկախ ցանկացած պետական պատվերով փակումներից։ և մանդատներ, որոնք երբեք չեն եղել, և որոնք, այնուամենայնիվ, երբեք չեն աջակցել։ Հասկացա? Լավ.
Այս շփոթեցնող պատմությունը հիանալի կերպով ներառված էր պատմության պրոֆեսորի կողմից վերջերս արված վիրուսային թվիթում, ով մտածում էր իր ուսանողներին համոզելու դժվարությունից, որ կառավարության մանդատները կապ չունեն այն փաստի հետ, որ նրանք չեն կարող լքել իրենց տները 2020 թվականին:
Նմանապես, Բիլ Մահերի հետ հարցազրույցում հայտնի գիտնական Նիլ Դեգրաս Թայսոնը պնդում էր, որ մենք չենք կարող գնահատել արգելափակումների և մանդատների ազդեցությունը, քանի որ հակաօրինակները, ինչպես Շվեդիան, չափազանց տարբեր են կիրառելի լինելու համար: (Սկիզբը՝ 2։15)։
Նմանապես, զարմանալիորեն, երկուշաբթի օրը տեղի ունեցած բանավեճում Չարլի Քրիսթը, Ֆլորիդայի նահանգապետի դեմոկրատ թեկնածուն, մեղադրեց Ռոն ԴեՍանտիսին «Ֆլորիդայի պատմության մեջ միակ նահանգապետը, որը երբևէ փակել է մեր դպրոցները»: «Դուք Ֆլորիդայի պատմության մեջ միակ նահանգապետն եք, որը փակել է մեր բիզնեսը,- շարունակեց Քրիսթը,- ես երբեք դա չեմ արել որպես նահանգապետ: Դու ես այն մեկը, ով անջատող տղան է»:
Իրականում, ինչպես նշեց ԴեՍանտիսը, Քրիսթը հրապարակայնորեն դատի էր տվել ԴեՍանտիսին՝ երեխաներին դպրոցից դուրս պահելու համար 2020 թվականին, և նա 2020 թվականի հուլիսին նամակ գրեց ԴեՍանտիսին, որում ասվում էր, որ ամբողջ նահանգը դեռևս պետք է արգելափակված լինի:
Նման փաստարկները որքան հեշտ, այնքան էլ թափանցիկ են: Արդյո՞ք որևէ մեկն անկեղծորեն կարծում է, որ այս մարդիկ կպնդեին, որ արգելափակումները տեղի չեն ունեցել, կամ որ անհնար է չափել դրանց ազդեցությունը, եթե քաղաքականությունը հաջողված լիներ:
Ինչպես արտասովոր լավ փաստագրված է տվյալների, վիդեո ապացույցների, նորությունների զեկույցների, կառավարության պատվերների, վկայությունների ապացույցների և կենդանի հիշողության միջոցով, 2020 թվականի գարնանային խիստ արգելափակումները չափազանց իրական էին: Եվ քչերն են հրապարակավ ընդդիմանում նրանց։
Ինչպես ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական Ռամեշ Թակուրն է արել փաստագրված Մանրակրկիտ մանրամասնությամբ, այն վնասները, որոնք կարող էին առաջացնել արգելափակումները, բոլորն էլ հայտնի էին և հաղորդվում էին, երբ դրանք առաջին անգամ ընդունվեցին որպես քաղաքականություն 2020 թվականի սկզբին: Դրանք ներառում էին հետաձգված բժշկական գործողությունների, հոգեկան առողջության ճգնաժամի, թմրամիջոցների գերդոզավորումների, տնտեսական անկման հետևանքով մահացությունների ճշգրիտ գնահատականները: , համաշխարհային աղքատություն և սով. 2020 թվականի մարտին Նիդեռլանդների կառավարությունը հանձնարարական ծախս-օգուտ վերլուծություն, որը եզրակացնում է, որ առողջության վնաս արգելափակումներից, չխոսելով տնտեսական վնասի մասին, վեց անգամ ավելի մեծ կլինի, քան օգուտը:
Այնուամենայնիվ, անկախ այն պատճառով, որ մենք դեռ նոր ենք սկսում հասկանալ հիմնական պաշտոնյաները, լրատվամիջոցները, միլիարդատերերը և միջազգային կազմակերպությունները. փաստաբանը այս աննախադեպ, կործանարար քաղաքականության լայնածավալ պարտադրումը հնարավորինս վաղ օրվանից: Ստացված տեսարանները սարսափելի ու դիստոպիկ էին:
Մարդիկ շարվել են դրսում ցուրտ ջերմաստիճանի պայմաններում՝ սնունդ ստանալու համար:
Շատ քաղաքներում դեռևս հիվանդ հիվանդներին դուրս էին նետում հիվանդանոցային մահճակալներից և հետ ուղարկում ծերանոցներ:
Խաղահրապարակներն ամրացված էին ժապավենով։
Այգիներն ու լողափերը փակվեցին, և որոշ հիմնական մեկնաբաններ պնդում էին, որ այդ փակումները պետք է ավելի խիստ լինեն:
Շատերը, ովքեր անտեսում էին այս փակումները, մեղադրվեցին կամ ձերբակալվեցին:
Խանութները և երբեմն խանութների այն հատվածները, որոնք համարվում էին «ոչ էական», շրջափակվեցին:
Դպրոցների փակումը աննախադեպ ուսումնառության հետընթաց է առաջացրել հատկապես ամենաաղքատ աշակերտների համար: Բայց նույնիսկ այն ժամանակ, երբ դպրոցները բաց էին, երեխաները ստիպված էին ժամերով նստել դիմակներով՝ բաժանված պլեքսիգլասից պատնեշներով:
Շատ երեխաներ ստիպված էին լուռ ճաշել դրսում:
Անթիվ փոքր բիզնեսը ստիպված էին փակվել, և այդ փակումների կեսից ավելին դարձավ մշտական:
Մեքենաները կիլոմետրերով հերթ են կանգնել սննդի բանկերի մոտ:
The Ֆինանսական Times հաղորդում է, որ երեք միլիոն Միացյալ Թագավորությունում սովի են մատնվել արգելափակման պատճառով։
Իրավիճակը շատ ավելի վատ էր զարգացող աշխարհում։
Եթե այս սարսափ պատմությունները բավարար չեն, ապա չմշակված տվյալները խոսում են ինքնին:
Հիմնական ձախերի նորահայտ դժկամությունը այս քաղաքականություններին անդրադառնալու որպես «Մեկուսացում», հատկապես հետաքրքիր է, քանի որ նրանք ցույց տվեց այդպիսի դժկամություն չկար այն ժամանակ, երբ նրանք իրականում 2020-ին արգելափակումներ էին իրականացնում:
Ձևացնելով, որ այս բոլոր սարսափները վերագրվում են հանրային խուճապին, Covid-ին արձագանքելու համար ներողություն խնդրողները փորձում են մեղքը հեռացնել քաղաքական մեքենաներից, որոնք արգելափակումներ և մանդատներ են պարտադրել անհատների և նրանց ընտանիքների վրա: Սա, իհարկե, զազրելի է և երկհարկանի: Մարդիկ կամավոր չեն քաղցած մնացել, կամ կանգնել սառնամանիքին՝ սնունդ ստանալու համար, կամ հիվանդանոցներից դուրս չեն եկել, երբ դեռ հիվանդ են եղել, չեն սնանկացրել իրենց բիզնեսը, կամ իրենց երեխաներին չեն ստիպել նստել դրսում ցրտին, կամ հարյուրավոր երթով դուրս գալ: կիլոմետրերով արտագաղթում գործարաններում աշխատանքը կորցնելուց հետո:
Այս սարսափների կոլեկտիվ ժխտումը և լրատվամիջոցների, ֆինանսական և քաղաքական վերնախավերի՝ դրանց մասին զեկուցելուց հրաժարվելը կազմում է ոչ պակաս, քան գազի վառման ամենամեծ գործողությունը, որը մենք տեսել ենք ժամանակակից ժամանակներում:
Ավելին, այն փաստարկը, որ այս բոլոր սարսափելի արդյունքները կարող են վերագրվել հանրային խուճապին, այլ ոչ թե պետության կողմից պարտադրված մանդատներին, շատ ավելի համոզիչ կլիներ, եթե կառավարությունները չձեռնարկեին աննախադեպ գործողություններ հանրությանը միտումնավոր խուճապի մատնելու համար:
A հաշվետվություն ավելի ուշ ցույց որ զինվորական առաջնորդները Covid-ը ընկալել են որպես եզակի հնարավորություն՝ փորձարկելու քարոզչական տեխնիկան հանրության վրա՝ «ձևավորելով» և «շահագործելով» տեղեկատվությունը՝ աջակցելու կառավարության մանդատներին: Տարակարծիք գիտնականներն էին լռեցված. Պետական հոգեբուժական թիմեր տեղակայվել վախ արշավներ սեփական ժողովրդի վրա՝ այրված հողի քարոզարշավում՝ արգելափակումների համար համաձայնություն քշելու համար:
Ընդ որում, ինչպես ա սովորել Քարդիֆի համալսարանի կողմից ցույց է տրվել, որ առաջնային գործոնը, որով քաղաքացիները գնահատում էին COVID-19-ի սպառնալիքը, իրենց կառավարության որոշումն էր՝ կիրառել արգելափակման միջոցներ: «Մենք պարզեցինք, որ մարդիկ դատում են COVID-19 սպառնալիքի լրջությունը՝ հիմնվելով այն փաստի վրա, որ կառավարությունը արգելափակում է սահմանել, այլ կերպ ասած՝ նրանք մտածում էին. «Վատ պետք է լինի, եթե կառավարությունը նման կտրուկ միջոցներ ձեռնարկի»։ Մենք նաև պարզեցինք, որ որքան շատ են նրանք այս կերպ գնահատում ռիսկը, այնքան ավելի շատ են պաշտպանում արգելափակումը»: Այսպիսով, քաղաքականությունը ստեղծեց հետադարձ կապ, որտեղ արգելափակումները և մանդատներն իրենք սերմանեցին այն վախը, որը ստիպեց քաղաքացիներին հավատում են իրենց մահվան ռիսկին COVID-19-ից հարյուրավոր անգամ ավելի մեծ էր, քան իրականում էր, իր հերթին ստիպելով նրանց աջակցել ավելի շատ արգելափակումների և մանդատների:
Նրանք, ովքեր հրապարակայնորեն խոսում էին կողպեքների և մանդատների դեմ, վտարվեցին և հայհոյվեցին, որոնք դատապարտվեցին հիմնական լրատվամիջոցների կողմից, ինչպիսիք են New York Times, CNN-ը և առողջապահական պաշտոնյաները որպես «նեոնացիստներ"Եւ"սպիտակ ազգայնականներ»: Ավելին, նրանց թվում, ովքեր իսկապես հավատում էին Covid-ի հիմնական պատմությանը, կամ պարզապես ձևացնում էին, որ բոլոր ավտորիտար մեթոդները ենթադրաբար նպաստել է Covid-ի դեմ Չինաստանի «հաջողությանը», ներառյալ անհամաձայնողների գրաքննությունը, չեղարկումը և աշխատանքից ազատելը, սեղանի վրա էին:
Թեև շատերն այժմ պնդում են, որ դեմ են եղել այս միջոցներին, ճշմարտությունն այն է, որ 2020 թվականի գարնանն իրենց գագաթնակետին հրապարակայնորեն հակադրվելը միայնակ էր, վախեցնող, անշնորհակալ և ծանր: Քչերն են արել:
Գազալցումը ոչ մի կերպ չի սահմանափակվում քաղաքական ձախով։ Քաղաքական աջ կողմում, որն այժմ ընդհանուր առմամբ ընդունում է, որ Covid-ի մանդատները սխալ էին, ռևիզիոնիզմն ավելի նուրբ է և հակված է ընդունելու վերնախավի ձևը, որը կեղծ կերպով արտահայտվում է որպես հակափակման ձայներ 2020-ի սկզբին, երբ ռեկորդը բավականին մեծ է: պարզ է, որ նրանք արգելափակումների և մանդատների ձայնային ջատագովներ էին:
Fox News-ի հաղորդավար Թակեր Կարլսոնն այժմ իրավամբ հանդես է գալիս որպես հակամանդատային գործի ջատագով, բայց իրականում Կարլսոնն ամենաազդեցիկ անհատներից մեկն էր, ով խոսել Դոնալդ Թրամփը 2020 թվականի սկզբին ստորագրելու է արգելափակումները: Մեծ Բրիտանիայի կարճատև վարչապետ Լիզ Թրասը հայտարարեց, որ ինքը «միշտ» դեմ է եղել արգելափակմանը, բայց նա հանրային աջակցություն ինչպես արգելափակումներ, այնպես էլ պատվաստանյութերի անցումներ: Նմանապես, այժմ Կանադայի պահպանողական առաջնորդ Պիեռ Պոլյևրը ձուլում ինքը՝ որպես հակամանդատային առաջնորդ, բայց նա պաշտպանում էր և՛ արգելափակումները, և՛ պատվաստումների մանդատները, քանի որ դրանք տեղի էին ունենում:
Ինչպես Բեն Իրվայնը, հեղինակ Ճշմարտությունը Ուհանի փակման մասին, ունի անխոնջ փաստագրված, աջակողմյան հրապարակումներ, այդ թվում՝ Մեծ Բրիտանիայի Daily Telegraph այժմ սովորաբար հանդես են գալիս որպես արգելափակումների և մանդատների հակառակորդներ, մինչդեռ լռում են 2020 թվականի գարնանը խիստ արգելափակումների իրենց ձայնային աջակցության վերաբերյալ: Նույնը վերաբերում է նաև քաղաքական աջ կողմի անթիվ այլ մեկնաբանների և ազդեցիկների:
Նրանց համար, ովքեր գիտեն իրենց պատմությունը, այս մեծածախ գազաֆիկացումը թե՛ ձախ և թե՛ աջ էլիտաների կողմից, մինչդեռ դաժան է, սարսափելի զարմանալի չէ: Էլիտաների մեծ մասը ստանում է իշխանություն ցանկացած պահի անելով այն, ինչը բխում է իրենց լավագույն շահերից: Նրանք չաջակցեցին արգելափակումներին որևէ բարոյական կամ նույնիսկ օգտակար պատճառով: Ավելի շուտ, 2020 թվականի գարնանը վերնախավերը հաշվարկեցին, որ աջակցող արգելափակումները բխում են իրենց լավագույն շահերից: Երկու տարի անց, շատերն այժմ հաշվարկում են, որ իրենց լավագույն շահերից է բխում ձևացնել, որ իրենք են նրանք, ովքեր միշտ դեմ են եղել արգելափակումներին, մինչդեռ նրանց, ովքեր իրականում դա արել են:
Այս ռեվիզիոնիզմն առավել հիասթափեցնող է, քանի որ ա փոքր բուռ Քաղաքական գործիչներից, ներառյալ Ռոն ԴեՍանտիսը, Իմրան Խանը և Ալբերտայի վարչապետ Դանիել Սմիթը, ապացուցել են, որ արգելափակումների և մանդատների իրականացման հարցում սխալ ընդունելն այնքան էլ դժվար չէ և կարող է նույնիսկ քաղաքականապես շահավետ լինել:
Նույնը պետք է վերաբերվի քաղաքական ձախերին։ Մինչ այժմ մենք դեռևս չենք տեսել ձախակողմյան որևէ առաջնորդի կողմից ափսոսանքի նման բան, բայց ահա թե ինչ կարող է ասել պարկեշտ Թրումենի ժամանակաշրջանի դեմոկրատը այս պայմաններում.
«2020 թվականի արգելափակումները սարսափելի սխալ էին. Մինչ նրանք իմ ոլորտից դուրս էին, իմ պարտականությունն էր պատշաճ կերպով ստուգել այն խորհուրդների հավաստիությունը, որոնք գալիս էին առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաներից և վերջ տալ մանդատներին, հենց որ պարզ դառնար, որ դրանք չեն աշխատում: Այդ դերում ես ձախողվեցի, և դուք բոլորդ իմ ամենախոնարհ ներողությունն եք խնդրում: Հաշվի առնելով աննախադեպ վնասը, որը հասցվել է այս մանդատների կողմից, ես աջակցում եմ ամբողջական հետաքննությանը, թե ինչպես է առաջացել այս խորհուրդը, մասամբ ապահովելու համար, որ կոմունիստական որևէ անբարենպաստ ազդեցություն չի եղել այս քաղաքականության վրա»:
Նրանք, ովքեր 2020 թվականի սկզբին խոսեցին արգելափակումների և մանդատների դեմ, ցույց տվեցին, որ պատրաստ են պաշտպանել ազատությունները և լուսավորչական սկզբունքները, որոնց համար մեր նախնիներն այդքան անխոնջ պայքարել են, նույնիսկ երբ դա անելը միայնակ, անշնորհակալ և դժվար էր: Այդ իսկ պատճառով, յուրաքանչյուր ոք, ով դա արեց, պատճառ ունի չափազանց հպարտ զգալու, և ապագան ավելի պայծառ կլիներ, եթե նա լիներ ղեկավար պաշտոններում: Այդ փաստն այժմ գնալով ավելի պարզ է դառնում, ցավոք սրտի, նույնիսկ նրանց համար, ովքեր հակառակն են արել։ Եվս մեկ պատճառ՝ բոլոր անդորրագրերը պահելու համար.
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
