Սիրում եմ Օվերտոնի պատուհան քաղաքական հնարավորությունների մասին, ինչը շվեդներն անվանում են «կարծիքի միջանցք” ալիքներ է հաղորդում ընդունելի խոսքի շրջանակը: Խառնաշփոթ աշխարհի բազմաթիվ ապշեցուցիչ կողմերից, որոնց միջով մենք ապրել ենք 2020 թվականի սկզբից ի վեր, այն է, թե որքանով են ԶԼՄ-ները և սոցիալական մեդիան, հաճախ ակտիվ դավաճանությամբ և, իսկապես, ազգային կառավարությունների և միջազգային կազմակերպությունների խնդրանքների ներքո: մերժել են տեղն ու ձայնը իրենց սյունակներում, նամակների էջերում և առցանց մեկնաբանություններում՝ պաշտոնական պատմվածքի վերաբերյալ հարցաքննության և քննադատության համար:
Սա մութ հեգնանք է, քանի որ զուտ առողջությունը, հոգեկան առողջությունը, տնտեսական, կրթական և սոցիալական արդյունքները շատ ավելի լավ կլինեին, եթե լրատվամիջոցները կատարեին իրենց ավանդական դերը՝ քննադատական քննության ենթարկելու պաշտոնական պահանջները և հարթակ ստեղծեին մի շարք պատասխանատու և հավատարմագրված անձանց համար: մեկնաբանություն.
The ավստրալիացի երկրի առաջատար և ամենաազդեցիկ աջ կենտրոնամետ օրաթերթն է տպագիր տպագրությամբ: Իհարկե, քանի որ այն Ռուպերտ Մերդոկի գլոբալ մեդիա կայսրության մի մասն է, ձախ-կենտրոնի քաղաքական հայացքներ ունեցող մարդիկ սովորաբար այն համարում են ծայրահեղ աջ (աջ կենտրոնամետը գոյություն չունի իրենց բառապաշարում):
Այնուամենայնիվ, Ավստրալիայի ԶԼՄ-ների լանդշաֆտում հազվադեպ է, որ պատրաստ լինեն հրապարակել մրցակցային հեռանկարներ և այդպիսով ցույց են տալիս տեսակետների ավելի մեծ բազմազանություն, քան, ասենք, պետական ֆինանսավորվող հեռարձակողը՝ ABC-ն: Ավելի կարևոր է, որ նրա սյունակագիրներից մի քանիսը իրենց վերլուծության որակով և խորությամբ իրենց մրցակիցներն են տպագիր մամուլում և հաճախ արժե կարդալ, չնայած, կամ գուցե նույնիսկ ավելին, քանի որ հաճախ վիճում են մի դեպք, որի հետ ընթերցողները կարող են կտրականապես չհամաձայնվել:
Չնայած դրան, թերթի առցանց մեկնաբանությունների մոդերատորությունը վտանգի տակ է ընկնում գաղափարների գրաքննության և բանավեճի թակարդը՝ համայնքային ուղեցույցների և չափանիշների կիրառման քողի ներքո: Մայիսի 7-ին, որպես Չարլզ III թագավորի թագադրման մասին իր ընդարձակ զեկույցի մի մաս, այն հրապարակեց հոդված՝ վերնագրով ««Ռազմիկ արքայադուստր» հերոսուհին՝ զարդանախշ սրով».
Պատմությունը Պեննի Մորդաունթի մասին էր, ով որպես Գաղտնիության խորհրդի լորդ նախագահ, արարողության ժամանակ ավելի քան 3.6 րոպե կրում էր 50 կգ-անոց Պետական սուրը, լիակատար լռության մեջ՝ մեծ շնորհքով, անթերի կեցվածքով և հանդիսավոր արժանապատվությունով: Կատարումը և՛ տպավորիչ էր, և՛ աչք շոյող՝ ապշեցուցիչ գրավիչ զգեստով, որը նրան նմանեցնում էր Հունական աստվածուհի.
Առցանց մեկնաբաններից մեկը նկատել է կուսակցական առաջնորդության հատկանիշներ, ինչը տրամաբանական թռիչք է այն առումով, որ ուժը, տոկունությունը և հմուտ ոճը մարդկանց մեծամասնության համար առաջատար առաջնորդական հատկանիշներից չեն: Մեկնաբանը հավելեց, որ Մորդոնը խուսափում է բազմազանությունից: Ես դրան պատասխանեցի. «Դուք կատակում եք, չէ՞: Սա ապագա վարչապետն է, ով պնդում էր, որ տրանսկանայք կանայք են»: Սա մերժվեց։
Այդպիսով, պատասխանն ուղղակի պատասխան էր արդեն հրապարակված մեկնաբանությանը: Դա փաստացիորեն ճշգրիտ է: Ահա YouTube-ը Տեսագրություն Մորդոնը հենց դա է ասում 1 թվականի մարտի 2021-ին խորհրդարանում: Չկա վիրավորական կամ վիրավորական լեզու: Բայց ինչպես Twitter-ի դեպքում՝ մինչ Իլոն Մասկի դարաշրջանում, և ինչպես դեռ դա տեղի է ունենում Facebook-ի դեպքում, նրանք կարող են մերժել մեկնաբանությունները՝ չպահանջվելով պաշտպանել իրենց գործողությունները:
Ավելի վաղ, մարտին Պոզի Փարքերի (իսկական անունը՝ Քելի-Ջեյ Քին) Ավստրալիա և Նոր Զելանդիա պտտվող շրջագայության ժամանակ լրագրողները նրան սովորաբար անվանում էին «հակատրանս-ակտիվիստ», օրինակ՝ Էնն Բարրոուքլոուն։ Bu rapor ապրիլի 2-ին։ Ի պատասխան նման հոդվածի, ես մեկնաբանեցի.
Ձեր ընթերցողների ճնշող մեծամասնությունը բազմիցս մատնանշել է բացահայտ զրպարտությունը կանանց իրավունքների պաշտպաններին և ակտիվիստներին որպես հակատրանս-տրանսիացիների որակման մեջ: Հոդված առ հոդված և Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի մի քանի տարբեր քաղաքներից ստացված տեսագրությունները պարզորոշ ցույց են տվել, որ կանանց ինքնության և իրավունքների դեմ պայքարող ավազակային հարձակումն է բղավել, բղավել և նույնիսկ ֆիզիկապես հարձակվել Give Women a Voice and Let-ի վրա: Կանայք խոսում են հանրահավաքներ.
Դրանով իսկ նշելով միսս Քինի քարոզարշավը, ինչպես Բրենդան Օ'Նիլի հոդվածը երեկ այնքան պերճախոս կերպով պարզ դարձավ.
Դուք գուշակեցիք. Մերժվել է.
Երկու ամենաշատ հավանած մեկնաբանությունները դրա վերաբերյալ հոդված «Եկեք դադարենք անվանել նրան հակատրանս-ակտիվիստ: Նա կանանց իրավունքների կողմնակից է, որը հետ է մղում. «Նա կանանց կողմնակից է, ոչ թե հակատրանս մեծ տարբերությունների»:
Հետաքրքիր է, սակայն, որ այդ հոդվածի վերնագիրը (որը սովորաբար տրվում է ենթախմբագրի կողմից և չի որոշվում հեղինակի կողմից) գրված էր «Կանանց կողմնակից ակտիվիստ Քելլի-Ջեյ Քին», իսկ սկզբնական հրապարակումից ի վեր՝ «հակատրանս-ակտիվիստ»: թվում է, թե նույնիսկ հոդվածի բովանդակության մեջ փոփոխվել է «հակասեռական բարեփոխումների ակտիվիստ» Քելլի-Ջեյ Քինին:
Միգուցե առաջընթացի փոքր նախանշաններ։
Անցյալ տարի ապրիլի 19-ին Մաքս Մեդիսոնը հայտնեց, թե ինչպես է վարչապետ Սքոթ Մորիսոնն առաջարկել «կատաղի հակադարձումմայիսին կայանալիք համընդհանուր ընտրությունների համար իր անձնական ընտրությանը՝ որպես Ուորինգահի աթոռի թեկնածու, Քեթրին Դևսին չհամապատասխանելու կոչերին՝ երեխաների նկատմամբ տրանսգենդերների քաղաքականությանը քննադատող պատմական թվիթերի պատճառով: Նկարագրելով Դևսին որպես «կին, որը պաշտպանում է կանանց և աղջիկներին և նրանց արդար սպորտի հասանելիությանը», Մորիսոնը պնդել է, որ նա «թույլ չի տա, որ նրան մի կողմ հրեն, քանի որ կույտը ներս է մտնում՝ փորձելով լռեցնել նրան»: Ինքը՝ Դևեսը, քննադատել է իր հասցեին ուղղված «ստոր» քննադատությունը։
Նախընտրական քարոզարշավի այս պատմության համատեքստում ես մեկնաբանեցի. «Վարչապետը տեղում է: Երբվանի՞ց է Ավստրալիայում հանցագործություն դարձել կանանց համար սպորտային մրցումներում անվտանգության, արժանապատվության, գաղտնիության և արդարության հասանելիության պաշտպանությունը: Եվ լավ է, որ կանանց զրկեն իրենց բոլոր իրավունքները, որպեսզի խոնարհվեն տրանս կռվարարներին»:
Մերժվել է.
Նույն թեմայով, 18 թվականի մարտի 2022-ին ավստրալիացի զեկուցել է խոշոր միջազգային պատմության մասին տրանս լողորդ Լիա Թոմաս հաղթելով ԱՄՆ 500 յարդ ազատ ոճի լողի քոլեջի կանանց առաջնությունում: Իմ մեկնաբանությունը. «Կներեք, բայց քանի դեռ աղջիկներն ու կանայք չեն սկսել բոյկոտել բոլոր նման միջոցառումները, ես այլևս չեմ կարող ոգևորվել այս արդյունքներից։ Հակառակը, երբ բոյկոտը սկսվի, խելագարությունը գրեթե ակնթարթորեն կդադարի»։
Մերժվել է.
Ավելի քան երկու տարի թերթերը նաև անդրադարձել են համաճարակի հետ կապված բովանդակությանը: 31 թվականի մարտի 2022-ին Ադամ Քրեյթոնը մի պատմություն գրեց Covid-ի պարանոյան գրավում է Վաշինգտոնը. «Անցյալ շաբաթ DC-ում,- գրել է նա,- տաքսի վարորդը պնդեց, որ ես մի անձեռոցիկ պահում եմ բերանիս վրա կարճ ճանապարհորդության ընթացքում այն բանից հետո, երբ ես խոստովանեցի, որ «մոռացել եմ» իմ դիմակը»: Իմ մեկնաբանությունը. «Ահա, տիկնայք և պարոնայք (հուսով եմ, որ ես չեմ գրաքննության ենթարկվի The Oz-ի կողմից այս արտահայտությունն օգտագործելու համար): Covid-ի հիստերիայի մեծ մասի ապուշությունը մի խոսքով: Ավելի ճիշտ՝ միանգամյա օգտագործման անձեռոցիկում»։
Մերժված է։
Ինչպես Կրեյթոնը գրել է մեկ տարի անց, նա վճարել է ա ծանր անձնական գին 2020-ի սկզբին արգելափակման խելագարությունը կանչելու համար, «համառ և բռնի սպառնալիքներ» ստանալու համար և ստիպված եղավ փոխել իր անունը սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվներում:
20 թվականի մարտի 2022-ին Նատաշա Ռոբինսոնը գրեց երկու թեստի մասին, որոնք կարող էին կտրուկ կերպով կրճատել Ավստրալիայի սրտի կաթվածները զոհերի թիվը. Նա նշեց. «Կալցիումի կորոնար միավորները չեն փոխհատուցվում Medicare-ի կողմից, այլ արժեն ընդամենը 70-120 դոլար»: Ես հարցրի. «Նորից ասա ինձ, քանի՞սն են ամեն տարի սրտի կաթված ունենում Ավստրալիայում, և որքա՞ն է մահացության մակարդակը: Իսկ քանի՞սն են մահացել Covid-ից, բայց բոլոր թեստերի և ներարկումների արժեքը ամբողջությամբ ծածկված է: Խնդրում եմ բացատրեք»:
Մերժված է։
Փետրվարին հայտարարված կենսաթոշակային ֆոնդերի հարկային ռեժիմում փոփոխությունների տարբեր թեմայի շուրջ՝ 3 միլիոն դոլարից ավելի գումարների նոր հարկերով, Ռոբերտ Գոտլիբսեն մարտի 6-ին հոդված է գրել՝ նշելով, որ ակտուարական աղյուսակների վրա վարչապետի` հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող կենսաթոշակային իրավունքները նրա և իր գործընկերոջ կյանքի ընթացքում կպահանջեն մոտ 20 միլիոն դոլար գերֆոնդում: Արդյո՞ք նա կհարկվեր նոր հարկային ռեժիմով։
Ի պատասխան մեկնաբաններից մեկը, ով հավաքել է մոտ 400 հավանում, գրել է, որ Փիթեր Դաթոնը պետք է փոփոխություն մտցնի, որով «կառավարության կողմից սահմանված նպաստների բոլոր կենսաթոշակները կսահմանափակվեն 3 միլիոն դոլարի ներդրմանը համարժեք անուիտետով»: Իմ մեկնաբանությունը. «Հաջողություն դրանում: Կարո՞ղ եմ ձեզ վաճառել Սիդնեյում իմ պատկանող նավահանգստային կամուրջը»:
Մերժվել է
Անցյալ տարվա մայիսի 17-ին Կրեյթոնը գրեց Կարինե Ժան-Պիեռին Ջո նշանակելու մասին։ Բայդենի նոր մամուլի քարտուղար, երկրի ամենահայտնի աշխատատեղերից մեկը։ Հոդվածը սկսվեց նրա հպարտ պնդումով. «Ես սևամորթ, գեյ, ներգաղթյալ կին եմ»: Իզուր հարցրի.
Բայդենի գենդերային ճանաչման քաղաքականության համատեքստում, չխոսելով դժվարությունների մասին, նույն հարցը առաջացրել է Ավստրալիայի առողջապահության նախարարը. Բրենդան Մերֆին և Նոր Զելանդիայի վարչապետը Քրիս Հիփքինս, եթե կարող եք նկատել, թե ինչու էր մեկնաբանությունը անպատշաճ կամ վիրավորական, ձեր պատկերացումները շատ ավելի բարձր են, քան իմը: Էլ չենք խոսում ԱՄՆ Գերագույն դատարանի արդարադատության մասին Քեթանջի Բրաուն Ջեքսոն, ով ընտրվել է սևամորթ կանանցով սահմանափակված ոլորտից, սակայն հրաժարվել է պատասխանել, թե ինչ է կինը՝ ասելով, որ նա կենսաբան չէ:
The ավստրալիացիԹերևս, լրագրողներն ու սյունակագիրները Մարսից են, բայց նրանց առցանց մեկնաբանությունների մոդերատոր(ները) կարծես Վեներայից են: Նախկիններից մի քանիսը գրում են ամուր և ուժգին վերլուծություններ՝ հաճախ գնալով այնտեղ, որտեղ մյուսները վախենում են ոտնահարել և պատրաստվում են շամփուր մղել շքեղությունն ու կեղծավորությունը: Վերջիններս կարծես ձյան փաթիլներ լինեն՝ վախենալով հավերժ վիրավորվածների կողմից սուլելուց: Այն, թե ինչպես են նրանք օգտագործում իրենց գրաքննիչ գրիչը, ասես նրանք վերապատրաստվել և հավաքագրվել են անցյալի Twitter-ից:
Կարո՞ղ է լինել, որ առցանց մեկնաբանությունների մոդերատորությունը փոխանցվում է համեմատաբար կրտսեր անձնակազմին, որն արտացոլում է մշակութային նորմերը նոր սերնդի լրագրողների մեջ, ովքեր ներարկվել են զգայունության նոր էթոսով: Իսկ որ ավագ խմբագիրներն ու մենեջերները նույնիսկ տեղյակ չեն իրենց իսկ հավատարիմ ընթերցողների շրջանում աճող դժգոհության և դրա հետևանքով բրենդային վնասի մասին:
Մեկ ամսից մի փոքր ավելի, quadrant, մեկ այլ աջ կենտրոնամետ առցանց կարծիքի ամսագիր, հրապարակեց կարճ լրացուցիչ հոդված՝ կապված կապույտ մատիտի նախանձախնդիր գործածության հետ: ավստրալիացի-ի մեկնաբանությունների մոդերատորները և ընթերցողներին հրավիրեցին կիսվել իրենց փորձով:
Շատերն արձագանքեցին իրենց իսկ մերժված մեկնաբանությունների բազմաթիվ օրինակներով՝ առանց որևէ ակնհայտ պատճառի: Համապատասխանելով իմ կասկածին, մի քանի թղթակիցներ ենթադրեցին, որ «մեկնաբանությունները ստուգվում են թխվածքաբլիթներ պատրաստող երեխաների կողմից, ովքեր թարմ են իրենց J-school ինդոկտրինացիաներից»: Ոմանք այնքան էին նյարդայնացել, որ չեղարկել են իրենց բաժանորդագրությունը։ Հենց այն մարդկանց օտարելը, ովքեր կազմում են աջ կենտրոնամետ թերթի «բնական ընտրազանգվածը», պետք է մտահոգի. ավստրալիացի.
Անկասկած, ավելի պարզ և լավ կլիներ ոչ միայն հանդուրժել բուռն բանավեճը, այլ խթանել այն: Անբարեխիղճությունը և վիրավորականությունը, հավանաբար, ավելի արդյունավետ կերպով կսահմանափակվեն՝ սահմանափակելով մեկնաբանությունները բաժանորդների համար, ովքեր օգտագործում են իրենց վավերացված փաստացի անունները՝ անանուն փակցնելու փոխարեն: Իհարկե, սա կնշանակեր ավելի շատ ակնագնդեր գրավելու բիզնես մոդելը և, հետևաբար, էթիկան և համայնքային արժեքները շահույթից առաջ դասելը:
Այնուամենայնիվ, սա այն է, ինչ Wall Street Journal, որը նույնպես մտնում է Մերդոկի մեդիա կայսրության մեջ, անում է։ Հաճախ, որ ավստրալիացի վերահրատարակում է WSJ-ի պատմությունները: Հետաքրքրական է, որ երբեմն նման վերատպված մի քանի հոդվածների վերաբերյալ մեկնաբանությունները մերժվել են կազմակերպության կողմից ավստրալիացի բայց հրապարակվել է WSJ-ի կողմից: Գնա գործիչ:
Քանի որ վերը նշված հոդվածը գրվել է, սենատոր Ալեքս Անտիչի հետաքննող հարցերը հանգեցրել են պաշտոնական հաստատման, որ երեք տարուց պակաս ժամանակում դաշնային կառավարությունը միջամտել է ավելի քան 4,213 անգամ թվային հարթակներում համաճարակի մասին հաղորդագրությունները սահմանափակելու կամ գրաքննելու համար: Ավելին, կրկնելով ԱՄՆ-ի համաճարակի արձագանքման գործում ազգային անվտանգության ապարատի գլխավոր դերի մասին աճող ըմբռնումը, ավստրալական լրատվամիջոցներին ուղղված այս խնդրանքները ստացվել են Ներքին անվտանգության դեպարտամենտից:
A ավելի կարճ տարբերակ այս մասին հրապարակվել է Հանդիսատես Ավստրալիա ի 17 Մայիսի.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.