Այն բանից հետո, երբ FDA-ն լուծեց իր դեմ հարուցված դատական հայցը՝ իվերմեկտինի անտեղի և ագրեսիվ քսելու համար, գործակալությունը ջնջեց իր բարձր գովազդվող ինտերնետային գրառումների մի շարք: Դա լավ է, բայց մենք չպետք է մոռանանք, թե որքան դաժանորեն էր այն սխալ բնութագրում դեղամիջոցը, անտեսում էր դրա օգտին առատ ապացույցները և դրա կողմնակիցներին ներկայացնում որպես վտանգավոր ճեղքվածք:
Մոտ 30 ամիս առաջ Ամերիկայի FDA-ն հոդվածներ էր հրապարակում հետևյալ վերնագրերով. «Արդյո՞ք պետք է ընդունեմ իմերմեկտին COVID-ի բուժման համար»: Պատասխան՝ ոչ։
Գործակալությունը նաեւ ամերիկացիներին ասել է չի օգտագործել ivermectin՝ Covid-ը կանխելու համար։
Այնուհետև, այն, ինչ հայտնի դարձավ որպես իր տխրահռչակ «ձիու թվիթ», - FDA-ն նույնիսկ հովանավորաբար ասաց ամերիկացիներին.Լուրջ, բոլորդ: վերջացրու դա."
Դեղատոմսերը, ովքեր պաշտպանում էին այլընտրանքային բուժումները, ներառյալ իվերմեկտինը կամ հիդրօքսիքլորոքինը. ծաղրել առցանց Ամերիկայի «վստահելի լրագրողների» կողմից որպես «աջակողմյան դավադրության» մաս և պիտակավորված «հակսթեր»: Նրանք, ովքեր չէին համարձակվում Covid mRNA-ին կամ Covid Big Pharma-ի բուժման այլ պատմվածքներին, արգելվեցին, հեռացվեցին և կոշտ խոսվեցին ամբողջ աշխարհում և ստրատոսֆերայի մասին, ինչը, անշուշտ, թվում էր համակարգված հաղորդագրություններ:
Բազմաթիվ բժիշկներ, ովքեր հակառակն էին հավատում, կորցրին իրենց Աշխատանք- լավագույն դեպքում: Նրանք կորցրեցին իրենց հեղինակությունը, պրակտիկան, ֆինանսները՝ կոտրելով իրենց դժվարությամբ վաստակած կարիերան:
Կարծես դա այնքան էլ վատ չէր, նույնիսկ աշխատանքը կորցնելուց հետո, հայտարարեց բժշկական և դեղատնային տախտակներ նաև թութակահարելով սխալ տողերը, հարուցեցին դատական գործընթացներ իրենց լիցենզավորման դեմ՝ առանձնացնելով իրենց «ոչ պիտակավորված» Covid-ի բուժումները, չնայած այլ ոչ պիտակային բուժումներին, որոնք բոլոր դեղատների և բժշկական պրակտիկայի գրեթե ամենուր տարածված բաղադրիչն են:
FDA-ի վերևում հրապարակված սկզբնական հրապարակումից մի քանի օր անց, Ամերիկյան դեղագործների ասոցիացիա (APhA) the Առողջապահական համակարգի դեղագործների ամերիկյան միություն (ASHP), և American Medical Association (AMA) բոլորը համագործակցել են թողարկել ա համատեղ մամլո հաղորդագրությունում դատապարտում է բժիշկներին ով նշանակել է իվերմեկտին՝ Covid-ը բուժելու համար, բայց թվում է, որ այս կազմակերպությունները, առկա տվյալների իրականում անկախ վերլուծություն կատարելու փոխարեն, պարզապես կուրորեն վերականգնվել են FDA-ն, CDC-ն, NIH-ը, գումարած այլ կառավարություններ և Big Pharma- ն խոսակցության կետեր»կտրականապես հակադրվում է«Իվերմեկտինի օգտագործումը.
Սերունդներ շարունակ մասնագետները կախված էին այս «էլիտար» բժշկական խմբերից։ Նրանցից ոմանք գոյություն ունեն շուրջ 170 տարի և ունեն 150 միլիոնից մինչև 1.2 միլիարդ դոլար ակտիվներ, ուստի նրանք հստակ ունեին պատմություն, փորձագիտական անձնակազմ, առաքելություն և հնարավորություն՝ օբյեկտիվորեն ուսումնասիրելու հրապարակված տվյալները: Նույնիսկ դրանցից դուրս, AMA-ն ունի մի քանի հարկ երկնաքեր Չիկագոյում՝ համալրված փորձագետներով. APhA-ի Սահմանադրության պողոտայի «ուղենիշային շտաբ», այնքան շքեղ է, որ կա գովազդվում և օգտագործվում է որպես հարսանյաց վայր.
Իհարկե, այդ շռայլությունը վճարել են միլիոնավոր դեղագործներ, բժիշկներ և բարերար անդամներ դարերի ընթացքում, ովքեր ակնկալում էին, որ այս կազմակերպությունները կգործեն որպես օրինական ստուգիչ գումար և կապահովեն կլինիկական պրակտիկայի գերազանց ստանդարտներ. ոչ միայն կուրորեն թութակ անել ուրիշների խոսակցությունները:
Այս բժշկական կազմակերպությունները պետք է հարգեին իրենց պատմությունը, պարտականությունները և բժշկական էթիկայի ստանդարտները՝ մարդկային վիճակը բարելավելու համար՝ օգտագործելով կլինիկական/գիտական ապացույցները: Փոխարենը, թվում էր, թե նրանք կատաղի կերպով հրաժարվեցին իրենց պարտավորություններից՝ հարգանքի, հարմարավետության, փողի և իշխանության իրենց բարձր դիրքերից:
APhA, ASHP և AMA կլինիկական առաջարկությունները երկուսն էլ անպաշտպան էին և անպաշտպան.
Մարտի 22-ին FDA-ն համաձայնել է հեռացնել դրանց հակաիվերմեկտինային գրառումները շնորհիվ 1) նրանց դեմ հարուցված հայցադիմում և 2) անհնարին խնդիր՝ պաշտպանվելու ճնշող մեծ քանակությամբ տվյալների հետ, որոնք չեն համաձայնում ոչ միայն բժշկական առաջարկությունների տրամադրմանը, այլև հրապարակված տվյալներին, որոնք աջակցում են նրանց Covid-19-ի օգտագործմանը (օրինակ՝ տես ստորև):
FDA-ի վեբ էջերն անհետացել են, APhA, ASHP և AMA պնդումները, որոնք միշտ բարակ էին, հանկարծ ոտք չունենան, որի վրա կարելի է կանգնել:
Մի քանի ոչ FDA հղումներ իրենց մամուլի հաղորդագրություններում (զարմանալի չէ) նույնպես անհետացել են՝ առանց որևէ բացատրության: NIH հղումներն են նախատեսվում է փակել, բազմակի գագաթին FDA և CDC հղումներն արդեն չեն աշխատում: (նշեք html հասցեները ոչ աշխատանքային հղումներում)
Գործողությունների և ապացույցների պատմական Ivermectin մեխանիզմը.
Իվերմեկտինի գործողության լայն հակավիրուսային մեխանիզմը բարդ է և կարող է մասամբ ներառել վիրուսային սպիտակուցների կլանման արգելափակում, բայց հիմնականն այն է, որ այն դրական արդյունքներ է տալիս Covid-19-ի մի շարք հրապարակված արդյունքներում:
Ունեցել են APhA, ASHP և AMA դեղագործներ (այսինքն՝ #Medication Experts) և/կամ AMA բժիշկներ ինքնուրույն ուսումնասիրել են տվյալները, (ինչպես ես՝ միայն մեկ թմրամիջոցների անվտանգության վերլուծաբան եմ արել առանց բազմամիլիոնանոց նվիրատվությունների, շքեղ շտաբների), այլ ոչ թե պարզապես այլոց պատմվածքների ռեգուրգիտացիան, նրանք կիմանային, որ ivermectin աշխատում է որպես հակավիրուսային.
Ivermectin-ը ոչ միայն անվտանգ է, այլև զարմանալիորեն անվտանգ մի շարք վիրուսային հիվանդությունների համար: Նկատի ունեցեք; սա կոտրող կամ ծայրամասային գիտություն չէ. այն ունի եղել գրված է այդ մասին տարիների ընթացքում. Ivermectin-ը այնքան անվտանգ և արդյունավետ դեղամիջոց է, որ դեռ 2015 թվականին այն առաջին դեղամիջոցն էր վարակիչ հիվանդության համար, որը կապված էր Նոբելյան մրցանակ 60 տարում.
Թեև ես ունեմ էլեկտրոնային ֆայլերի և տպագիր նյութերի կույտեր՝ շան ականջներով և ուտելիքով/խմիչքով ներկված, կա առավել նրբագեղ ներկայացված meta-վերլուծություն կայք, որը ստեղծվել է որոշ խելամիտ և վեբ գիտակ գիտնականների կողմից՝ մանրամասնելով ավելի քան 100 հետազոտություն ավելի քան 1,000 տարբեր գիտնականների կողմից, որոնցում ներգրավված են ավելի քան 140,000 հիվանդներ 29 երկրներում, որոնք նկարագրում են ivermectin-ի օգուտն ու անվտանգությունը Covid-19 բուժման համար:.
Իրականում, այն իրականում ավելի ընդարձակ է թվում, քան Քոքրեյնի հնացած ակնարկը ivermectin-ը, որն ուսումնասիրել է ընդամենը 14 փորձ. որոնցից յոթը խորհրդավոր կերպով բացառեց քննարկումից:
Համաձայն այս տվյալների, որը բաղկացած է ավելի փոքր միջազգային հրապարակումներից, որոնք ներառում են իրական աշխարհի բացահայտումներ և փոքր դիտողական ուսումնասիրություններ, ivermectin-ը ցույց է տալիս վիճակագրորեն նշանակալի ավելի ցածր Covid-19 ռիսկը, ինչպես մանրամասնված է վերը նշված գրաֆիկական ամփոփագրում:
Բոլոր բացահայտումները նպաստում են Ivermectin-ի օգտագործմանը, ոմանք ավելի շատ, քան մյուսները: Ավելի քիչ դրական բացահայտումները, որոնք կապված են ուշ բուժման/վիրուսային մաքրման/հոսպիտալացման տվյալների հետ կապված էին հետաձգված վարչարարություն. Ինչպես քաղցկեղի նման այլ պայմանների դեղորայքային բուժման ուշ փուլը, հակավիրուսային դեղաբանության ցանկացած ուշ վիճակի օգտագործումը հակված է անարդյունավետ լինել հարյուրավոր միլիոնավոր վիրուսային վերարտադրությունից հետո: Դա վերաբերում է ցանկացած վիրուսային վարակի դեպքում՝ լինի դա ցրտահարություն, գրիպ, ՁԻԱՀ, թե Covid-19:
Հասանելի ուսումնասիրության տվյալների և կլինիկական պրակտիկայի ստանդարտների հակասությունը.
ASHP-ը, APhA-ն և AMA-ն չեն վերանայել առկա տվյալները, և ահա ապացույցը: Երբ FDA-ն նախատեց ամերիկացիներին ոչ օգտագործել ivermectin Covid-19-ի համար 25 թվականի ապրիլի 2021-ին, գոյություն ուներ 43 տարբեր հրատարակված ձեռագրեր, որոնք ցույց են տալիս դրա հնարավոր օգուտը.
Մոտ երեք ամիս անց՝ օգոստոսի 21-ին, FDA-ն հրապարակեց իր տխրահռչակ ձիու/կովի թվիթ ինչը խստորեն ենթադրում էր, որ իվերմեկտինը նախատեսված է միայն կենդանիների, ոչ թե մարդկանց համար: FDA-ի օգոստոսի 21-ի «կրկնապատկումը» տեղի ունեցավ որպես լրացուցիչ 20 ուսումնասիրություն այն հետագայում գրվել էր՝ մանրամասնելով Covid-19-ի լրացուցիչ օգուտները: Տե՛ս ստորև նշված ժամանակացույցը.
Մամուլի հաղորդագրության մեջ բազմաթիվ APhA/ASHP/AMA հայտարարությունները անտեսեցին հրապարակված գիտական և կլինիկական ապացույցները: Մասնավորապես, հայտարարությունները, որտեղ հայտարարվում է.Ապացուցված է, որ COVID-19-ի կանխարգելման և բուժման համար իվերմեկտինի օգտագործումը վնասակար է հիվանդների համար.» (համարձակ շեշտը նրանցն է) են օբյեկտիվորեն անճշտություն. Ես չգիտեմ, թե ինչի հիման վրա են արվել այդ հայտարարությունները։
Նրանց լրացուցիչ առաջարկությունները առողջապահական մասնագետներին "…խորհուրդ տվեք հիվանդներին դեմեկտինի օգտագործման դեմ՝ որպես COVID-19-ի բուժման միջոց, ներառյալ՝ ընդգծելով այս դեղամիջոցի պոտենցիալ թունավոր ազդեցությունները»: ներկայացնում է շեղում դեղագործի և բժշկի պրակտիկայի չափանիշներից:
Վերջին հայտարարության անհեթեթությունը բավական աղաղակող է։ Դեղագործներն ու բժիշկները գիտեն, որ բոլոր դեղամիջոցներն ունեն «…պոտենցիալ թունավոր ազդեցությունԱյսպիսով, եթե նրանք կիրառեն ստանդարտըընդգծելով պոտենցիալ թունավոր ազդեցությունները»- քննարկելիս ամեն մի նշանակված դեղորայք, քչերը (եթե այդպիսիք կան) հիվանդներ կանեին միշտ վերցնել իրենց դեղերը. Իվերմեկտինի նկատմամբ APhA/ASHP/AMA խտրական թշնամանքը միայն կլինիկական չէր անհիմն և անպատասխանատու; դա, որքան գիտեմ, աննախադեպ էր:
Այս հակաիվերմեկտինային խոսակցական կետերը նաև օգուտ տվեցին Big Pharma-ի նոր արտադրանքի առաջխաղացմանը, ներառյալ Paxlovid-ի վերականգնվող, գերգին հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող բոնդոգլը և Remdesivir, այնպիսի «անվտանգ և արդյունավետ» դեղամիջոց, որը պետք է լինեին հիվանդանոցները խիստ խրախուսված (այսինքն՝ կաշառված)՝ բուժքույրերին, բժիշկներին և հիվանդանոցի ադմինիստրատորներին հրապուրելու՝ խթանելու դրա օգտագործումը որպես «հիվանդանոցային արձանագրություն» չլսված բանի միջոցով։ 20% «բոնուս» հիվանդանոցի ամբողջ հաշվի վրա, որը ֆինանսավորվում է հարկատուների կողմից։ Դա չնայած այն հանգամանքին, որ Ռեմդեսիվիր նա արդեն ստացել էր «վազել-մահը-մոտիկ է» սարդոնիկ, հանգավոր մականունը Ամերիկայի ճակատային բուժքույրեր և այլք՝ լուրջ պատճառով Հարցեր դրա կլինիկական օգուտների վերաբերյալ.
Ինչո՞ւ դաշնային գործակալությունների և մասնագիտական կազմակերպությունների խոսակցությունները իվերմեկտինի դեմ չեն ապահովվել անկախ, բնօրինակ APhA/ASHP/AMA տվյալների փորձաքննություններով: Այդ հարցը պետք է լինի մանրակրկիտ ներուժի հետ կապված կարգավորող գրավում և/կամ Big Pharma-ի կոնֆլիկտները շարքերում:
Ե՛վ այն ժամանակ, և՛ հիմա, FDA-ի այդ վեբ էջերը, հրապարակումները և թվիթերը պարզապես կողմնակալ և փաստացի սխալ չէին: Նրանք կլինիկորեն անպատասխանատու էին իվերմեկտինի նսեմացման հարցում՝ որպես ոչ պիտակի բուժման միջոց
Կարևոր հարցն այն է, թե ո՞վ էր ավելի վատը: FDA-ի համար գերազանցելով Կոնգրեսի իր լիազորությունները ոչ միայն բժշկական առաջարկություններ անելով, այլ առաջարկություններ անելով` անտեսելով տվյալները, թե՞ ստրկամիտ «անկախ» էլիտար մասնագիտական կազմակերպությունները բուռն և կուրորեն կրկնում են պատմությունը: Նրանց մոտիվացիան ֆինանսական՞ էր։ Քաղաքակա՞ն էր։
Նախագուշակ, թե ոչ, ահա մի հատված փորձագիտական խմբից կոնգրեսի ցուցմունք Covid Select House Վերահսկիչ հանձնաժողովին՝ բացատրելով FDA-ի նսեմացնող իվերմեկտինն ընդդեմ mRNA ներարկումների խթանման՝ օգտագործելով ավտոմոբիլային անալոգիա, որը մատուցվել է հենց մի օր Մինչ FDA-ի կողմից բժիշկների հայցը զիջելը` հեռացնելու իր իվերմեկտինին նվաստացնող գրառումները.
Չնայած FDA-ի կարգավորմանը և տվյալների առատությանը, մամուլը մնաց խրված է հակաիվերմեկտինային պատմությունների վրա
Նույնիսկ FDA-ի դեմքի մասին խոսելուց հետո, 26 թվականի մարտի 2024-ին, Los Angeles Times-ի լրագրողը հրապարակեց մի սյունակ, որը կոչեց FDA-ի թվիթերի հեռացումը «անհիմն«Իվերմեկտինի միակողմանի հայտարարումը որպես «վերջնականապես ապացուցված է, որ այն անօգուտ է COVID-19-ի դեմ», համեմատելով ivermectin-ը «օձի յուղ», և նկարագրելով նրանց, ովքեր դա պաշտպանում են որպես «անպետք, բայց եկամտաբեր նոստրոմների մատակարարներ«…ինչ էլ որ դա նշանակում է: (Ինչ վերաբերում է «շահութաբեր» պնդմանը, հարկ է նշել, որ քանի որ իվերմեկտինը ընդհանուր է և էժան, և հետևաբար «շահութաբեր» չէ որևէ մեկի համար): հակառակ դեպքում.
Ինչ վերաբերում է FDA-ի ընտրությանը` լուծել իր հայցը, որը արհամարհում է ivermectin-ը, ապա FDA-ի դեղերի գնահատման և հետազոտության կենտրոնի ղեկավարությունը չէ «կրակելով իր ոտքին«ինչպես LA Times հայտարարում է. Թվում է, որ FDA-ն անուղղակիորեն փորձում է կանխել հետագա խայտառակությունը, հավանաբար, քանի որ այժմ հասկանում է, որ իր ivermectin պնդումները սխալ էին և հնացած ամեն անցնող օրվա ընթացքում: Բայց որտե՞ղ է դա թողնում APhA-ին, ASHP-ին կամ AMA-ին, ովքեր իրենց մամուլի հաղորդագրություններում մեծապես ապավինում էին FDA-ի այժմ ջնջված այս հղումներին:
Խայտառակ լռություն APhA-ից, ASHP-ից, AMA-ից՝ FDA-ի տեղեկանքների ջնջումից հետո, որոնք օգտագործվել են իրենց մամուլի հաղորդագրությունում.
Ավելի քան մեկ ամիս անց, և այս հրապարակման օրվա դրությամբ, այս կազմակերպություններից ոչ մեկը չունի ա միայնակ բան ասել իրենց մամուլի հաղորդագրությունների մասին՝ մեջբերելով FDA-ի այժմ հեռացված հոդվածներն ու թվիթերը: Իրականում, ահա նրանց մտահոգությունների մակարդակի ցուցիչը. մեկ շաբաթ անց այն բանից հետո, երբ FDA-ն համաձայնվեց հեռացնել իր գրառումները ivermectin-ում, APhA-ի նորընտիր խոսնակը և դեղագործը: Մերի Քլայնը «ուրախ պար է]» և տալով իր պաշտոնական ընդունելության ճառը կրելով Միկի Մաուսի ականջները.
ASHP-ը (A/K/A, որը կոչվում է «#MedicationExperts») դեռ ցույց է տալիս իր պաշտոնական էջը, որտեղ բժիշկները կրում են անարդյունավետ, անհարկի վիրաբուժական դիմակներ, չնայած համաճարակն ավարտվել է ավելի քան մեկ տարի առաջ:, Գումարած Քոքրեյնի ակնարկները ցույց են տալիս, որ նման դիմակավորում է գրեթե անարդյունավետ.
AMA-ի պաշտոնյաները կենտրոնացան տրանսգենդերների խնդիրների վերաբերյալ բազմաթիվ գրառումներ անելու և կլիմայի փոփոխությունը հանրային առողջության ճգնաժամ հայտարարելու վրա, բոլորը՝ միևնույն ժամանակ ամբողջությամբ անտեսելով նրա ազդեցիկ, սխալ, անպատշաճ հայտարարությունները ivermectin-ի վերաբերյալ:
Նայեք այս էկրանավորումներին (բոլորը՝ 31 թվականի մարտի 2024-ից) իր համապատասխան կայքերից.
Ամփոփելով, APhA-ն, ASHP-ն և AMA-ն ակնհայտորեն լռել են այս թեմայի վերաբերյալ՝ միաժամանակ կենտրոնացնելով իրենց լրահոսը ամեն ինչի վրա, բացի իրենց հիվանդներին պաշտպանելու ձախողումից: Մինչ օրս նրանց մամուլի հաղորդագրությունները մնալ առցանց, բազմաթիվ մեռած կապերով պետական մարմինների հետ: Կուրորեն աջակցելով սխալ պատմություններին, որոնք դեռ մատնանշում են հեռացված վեբ էջերը, նրանք այժմ միայնակ են իրենց իվերմեկտինի հայտարարություններում:
Ներքևի գիծ. Իվերմեկտինը եղել և է, անվտանգ և ավելի քան հավանական է արդյունավետ Covid-ի համար, երբ ժամանակին և դոզավորված ճիշտ և բժշկական հսկողության ներքո, չնայած կազմակերպությունների և դաշնային պաշտոնյաների հայտարարությանը: Փաստորեն, ivermectin-ի ընդհանուր հակավիրուսային ակտիվությունը հզորություն նույնիսկ օգտակար լինել թռչնագրիպի դեպքում (թռչնագրիպը) կենդանիների և մարդկանց մեջ՝ մեկ այլ վեպի փոխարեն անբարենպաստ իրադարձություն «Warp speed» mRNA «պատվաստանյութ» ուժեղացուցիչների անվերջանալի շառավղով:
Իվերմեկտինի վերաբերյալ անցյալ և ներկա գրառումը պետք է ուղիղ դրվի: Մենք գիտենք, որ կա մի կարևոր (բայց ոչ թափանցիկ) ցուցակ, թե ովքեր են պատասխանատու հրապարակված տվյալների խեղաթյուրման համար, բայց արդյոք որևէ մեկը կկալանավորվի հաշվետու?
ՀՐԱԺԵՇՏՈՒՄ. ՄԻ՛ դադարեցրեք կամ մի սկսեք ՈՐԵՎԷ դեղի ընդունումը առանց նախապես այն քննարկելու դեղագործի կամ բժշկի հետ, ում ճանաչում և վստահում եք:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
