Moderna և Pfizer. Cat Fight! 

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Լեգենդն այն է, որ արտոնագրերը արդարացի պարգև են նոր գյուտերի համար: Իրականությունն այն է, որ դրանք արդյունաբերական շահերի համար մենաշնորհային արտոնության պետական ​​շնորհներ են։ Այն, ինչ սկսվեց որպես թագավորական արտոնություն, որը մնացել էր ֆեոդալական ժամանակներից, փոխվեց ցանկացածի իրավունքի` օգտագործելու պետության իշխանությունը մրցակիցներին արգելափակելու և այդպիսով կիրառելու գնագոյացման մենաշնորհային իշխանությունը` օրենքով սահմանված ժամկետի հիման վրա: 

Դարեր շարունակ արտոնագրերը քննարկվել են դրանց սոցիալական և տնտեսական արժանիքների վերաբերյալ: Այն, որ նրանք արգելակում են մրցակցությունը, անվիճելի է: Նույնիսկ նրանք, ովքեր հակադարձում են արտադրանքը, իրավունք չունեն արտադրել և վաճառել արդյունքները: Միակ հարցն այն է, թե արդյոք նման միջամտությունները իսկապես անհրաժեշտ են նորարարությունը խթանելու համար: 

Դեղագործության դեպքում հիմնավորումը մի փոքր այլ է։ Այն շրջապատել է հետազոտության և կանոնակարգային համապատասխանության բարձր ծախսերը ծածկելու ենթադրյալ անհրաժեշտությունը: Արդյունաբերությունները փոխհատուցման կարիք ունեն, որպեսզի նրանց ամբողջ արդյունաբերությունը դառնա անշահավետ, և մենք բոլորս տառապենք բժշկական առաջընթացի պակասից: 

Սրանցից ոչ մեկը չի վերաբերում Covid-ի կրակոցների դեպքում։ Moderna-ն ստացավ արագ կարգավորող հաստատում և 10 միլիարդ դոլարի հարկային սուբսիդիաներ իր mRNA նորարարության համար: Անգամ այն ​​ժամանակ նա հավակնում էր իր բանաձեւերի նկատմամբ բացառիկ իրավունքներ պահանջելու իրավունքին։ Համաճարակի ընթացքում, որի ընթացքում ընկերությունը նաև ներգրավեց կառավարություններին և մասնավոր բիզնեսին, որպեսզի ստիպեն սպառողներին ընդունել իր արտադրանքը, նա համաձայնեց հրաժարվել իր պահանջներից: 

Այժմ, երբ համաճարակն ավարտվել է, և կրակոցների պահանջարկը կտրուկ նվազել է ամբողջ աշխարհում, և պատվաստումների մանդատները չեղյալ են հայտարարվել, Moderna-ն դատի է տալիս Pfizer-ին նրա մտավոր սեփականությունը գողանալու համար: Դատական ​​պայքարը կարող է տևել տարիներ, որոնց ավարտին նրանք հավանաբար կկարգավորեն և կվերաբաշխեն իրենց ավարը: 

Բացի այդ, երկուսն էլ հրապարակային առևտրով զբաղվող կորպորացիաներ են, որոնք հսկայական շահույթներ են ստացել համաճարակից, մինչդեռ ժյուրին դեռևս չի պարզում, թե արդյոք և որքանով է նրանց արտադրանքը զուտ օգուտ ապացուցել հիվանդության ծանրությունը նվազեցնելու առումով: Դա, անշուշտ, չդադարեցրեց վարակը կամ տարածումը: 

Ի լրումն դրան, երկու ընկերություններին էլ տրամադրվում է ամբողջական օրինական փոխհատուցում կրակոցից ստացված վնասներից, ըստ 42 ԱՄՆ օրենսգիրք § 300aa–22. «Պատվաստանյութ արտադրող ոչ մի, - ասվում է օրենքով, - քաղաքացիական հայցով պատասխանատվություն չի կրում 1 թվականի հոկտեմբերի 1988-ից հետո պատվաստանյութի կիրառման հետ կապված պատվաստանյութի հետ կապված վնասվածքի կամ մահվան հետևանքով առաջացած վնասների համար, եթե վնասվածքը կամ մահը առաջացել է կողքից։ հետևանքներ, որոնք անխուսափելի էին, թեև պատվաստանյութը պատշաճ կերպով պատրաստված էր և ուղեկցվում էր պատշաճ ցուցումներով և նախազգուշացումներով»:

Սա արտոնության ևս մեկ մակարդակ է, որը նրանք օգտվում են, հիմնավորված այն հիմքով, որ պատվաստանյութ արտադրող ոչ մի ընկերություն, հնարավոր է, չի կարող զբաղվել հսկայական դատավարության ծախսերով, գումարած հետազոտության և զարգացման ծախսերը: 

Պարզապես հնարավոր չէ, որ օրենքում որևէ ոլորտի ավելի շատ արտոնություններ տրվեն։ Դրանցից շատերը իրավական առումով բավականին նոր են։ Բոլդրինը և Լևինը ունեն Ցույց տվեց որ այս տեսակի արտոնություններին աջակցելու պնդումները տեսականորեն կեղծ են, պատմության մեջ կեղծ և ներկա պահին կեղծ են: 

Առանց արտոնագրի արտոնության և առանց հսկայական սուբսիդիաների և առանց վնասների փոխհատուցման պահանջների, կլինեին բոլոր խթանները միայն արտադրանքի վաճառքից՝ արդյունավետ արտադրանքը շուկա հանելու համար, եթե այդպիսի բան գոյություն ունենար: Կառավարությունը «Warp Speed» օպերացիայի հետ որոշեց, որ այնպիսի բան, ինչպիսին է Covid-ի պատվաստանյութը, բացարձակապես պետք է գոյություն ունենա: Դա դիտվում էր որպես միակ ելքի ռազմավարություն: Այս պահանջը վերջացավ ստեղծելով հսկայական խեղաթյուրումներ գնի և արդյունավետության շուրջ:

Որոշ մարդիկ ի սկզբանե կանխատեսել էին այս վերջնական խառնաշփոթը: Առնվազն, նորամուծության բանաձևը պետք է լայնորեն տարածվեր, որպեսզի եթե պատվաստանյութն իսկապես ճիշտ գործեր, այն կարող էր արտադրվել և տարածվել ծախսարդյունավետ և կամավոր ձևով: Նրանք, ովքեր ցանկանում էին նկարահանել, կարող էին դա անել, իսկ մենք մնացածներս կշարունակեինք մեր կյանքը՝ միևնույն ժամանակ վստահելով իմունային համակարգին, որը հարյուրավոր տարիների գիտությունը հասկացել և լիովին գնահատել է: 

Եվ հիմա, աշխատաշուկաներում պատվաստանյութերի մանդատների նման հսկայական քաոսից հետո, մեկուկես տարի կեղծ խոստումներից հետո, պատվաստանյութի վնասվածքի խնդրի շուրջ գրեթե լռությունից հետո, և Big Tech-ի կոռուպցիայից հետո, mRNA-ի օրինական արտոնությունից հետո մյուսների նկատմամբ: տեխնոլոգիաների, արդյունաբերության առաջատար երկու առաջատարները պայքարում են կարիճների պես շշի մեջ՝ պահպանելու արտոնագրային գրասենյակի կողմից տրված իրենց արդյունաբերական արտոնությունները: Այս պատմությունը ավարտելու համար դա լավ միջոց է: 

Ի լրումն դրան, mRNA-ի փաստացի արտոնագրատերը ողջ ընթացքում դեմ է եղել այս պատվաստանյութերին: Նրա անունը Ռոբերտ Մելոուն է, և նա ժust-ը գրել է հետևյալը:

Ելնելով իմ փորձից՝ այս երեք արտոնագրերն էլ կարող են հեշտությամբ անվավեր ճանաչվել՝ համապատասխան նախորդ արվեստը չնշելու պատճառով: Կրկնեմ՝ ես այստեղ ֆինանսական շահեր չունեմ։ Բայց իմ կատարած աշխատանքը և համապատասխան արտոնագրերը, որոնց համահեղինակ եմ (որոնք Moderna-ն ակնհայտորեն չի նշում), այժմ հանրային տիրույթում են: Նրանք պատկանում են բոլորին, ոչ Moderna-ին, կամ CureVac-ին կամ BioNTech-ին: Եվ սա կարող է բացատրել մի մասը, թե ինչու են նման ջանքեր եղել ինձ պատմությունից դուրս գրելու համար: Ոչ միայն այն պատճառով, որ ոմանք ձգտում են Նոբելյան մրցանակի, այլ նաև այն պատճառով, որ որոշ շատ շահութաբեր ընկերությունների մտավոր սեփականության արտոնագրային դիրքերը կարող են վտանգվել, եթե այդ ներդրումները ճանաչվեն:

Ոչ միայն Big Pharma-ն է բացահայտվում: Բայց նաև արտոնագրային ռեժիմը։ Եվ հենց իշխանությունը: 

Քաղաքական տնտեսության վերաբերյալ բացարձակապես որևէ տեսություն գոյություն չունի, որը կարող է արդարացնել 1) մասնավոր ընկերության՝ հսկայական հարկային ֆինանսավորմամբ, 2) կառավարության կողմից կիրառվող սեփականության մենաշնորհային պահանջներ, 3) վնասի փոխհատուցում, 4) հանրային առևտրային բաժնետոմսեր, գումարած և 5) հարկադիր հաճախորդների բազա: Եվ այս ամենին լրացնելու համար նույնիսկ պարզ չէ, որ արտադրանքը աշխատել է. դա, անշուշտ, չի արդարացրել պետական ​​բարձրաստիճան պաշտոնյաների կատաղի պահանջները:

Կառավարման և արդյունաբերության ցանկացած համակարգում այս համակցությունը կտրուկ փոփոխությունների է կանչում: Եթե ​​փոփոխություն չլինի, դա կարող է լինել միայն բուն ոլորտի հզորության շնորհիվ։ Ինչ-որ կերպ նրանց համար դա երբեք բավարար չէ: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ffեֆրի Ա. Թաքեր

    Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Ազատություն կամ Լոկդաուն, և հազարավոր հոդվածներ գիտական ​​և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ