Մյուրեյ Ռոթբարդը հարկադիր ֆտորացման մասին

Տնտեսագետ և փիլիսոփա Մյուրեյ Ռոթբարդն իմ դաստիարակն ու ընկերն էր: Նա մահացավ 1995 թվականին, բայց նրա գրվածքները շարունակում են տեղեկացնել աշխարհին: Ինչպես մյուս նման մեծ մտածողների դեպքում, մեծ ճգնաժամի պայմաններում միշտ հարցն այն է, թե նա ի՞նչ կմտածեր այս մասին: 

Covid ճգնաժամը հանգեցրեց հսկայական շփոթության և լռության ազատական ​​աշխարհում, պատճառներով, որոնք ես բացատրում եմ այստեղ, բայց ես քիչ եմ կասկածում, թե որտեղ կկանգներ Մարեյը: Նա հետևողականորեն դեմ էր պետական ​​բռնության կիրառմանը` նվազեցնելու բնական աշխարհին բնորոշ ռիսկը և շատ առաջ էր իր ժամանակից հարկադիր բժշկականացման հարցերում: 

Փաստորեն, նա մանրամասն գրել է ֆտորացման շուրջ վեճերի մասին. Նրա վերլուծությունը դիմանում է ժամանակի փորձությանը: Դաշնային դատավորը վերջապես ստացավ իշխումԵրեք քառորդ դար ուշացումով, ջրի մեջ ստիպողաբար ֆլորիդը երեխաների համար «անհիմն վտանգի» է ենթարկվում։ Այս որոշումը կարող է վերջապես դադարեցնել պրակտիկան: 

1992թ.-ին Մյուրեյ Ռոթբարդն իր կարծիքն արտահայտեց այդ թեմայի շուրջ, երբ դա համարվում էր խելագար և խելագար: Նրան բնորոշ՝ նա պարզապես չդիմացավ թեման փորփրելուց և իր եզրակացությունները ներկայացնելուց, նույնիսկ երբ դրանք հակադրվում էին տիրող քաղաքական մշակույթի հատիկին։ Նրան հոդված այն չափազանց լավ է պահում և ներկայացնում է մի քանի խորը հետազոտություն այն մասին, թե ինչ է տեղի ունեցել «հանրային առողջության» հետ հետպատերազմյան տարիներին: 

Թող ոչ մի կասկած չլինի. Մյուրեյ Ռոթբարդը լիովին դեմ էր կառավարական իշխանության տեղակայմանը, որպեսզի թունավորեն հասարակությանը հանուն հանրային առողջության: Նա շատ ճշգրիտ և կանխամտածված բացատրեց աղբյուրը. «երեք խոշոր ուժերի դաշինք՝ գաղափարական սոցիալ-դեմոկրատներ, հավակնոտ տեխնոկրատ չինովնիկներ և պետությունից արտոնություններ փնտրող խոշոր գործարարներ»:

Այն ամբողջությամբ վերատպված է այստեղ։ 

Ֆտորացումը վերանայվել է
Մյուրեյ Ռոթբարդի կողմից 

Այո, ես խոստովանում եմ. ես վետերան հակաֆտորացման կողմնակից եմ, այդպիսով, առաջին անգամ չէ, որ ռիսկի եմ դիմում ինձ տեղավորել «աջակողմյան կոկիկների և ֆանատիկոսների» ճամբարում։ Ինձ համար միշտ մի փոքր առեղծված է եղել, թե ինչու են ձախ բնապահպանները, ովքեր սարսափած ճչում են Ալարի վրա խնձորների վրա, որոնք «քաղցկեղ» են գոռում։ նույնիսկ ավելի անհեթեթ, քան տղան բացականչեց «Գայլ! «Ովքեր ատում են մարդուն հայտնի յուրաքանչյուր քիմիական հավելում, դեռևս իրենց բարենպաստ հավանությունն են տալիս ֆտորին, որը շատ թունավոր և հավանաբար քաղցկեղածին նյութ է: Նրանք ոչ միայն բաց են թողնում ֆտորի արտանետումները, այլև առանց քննադատության հավանություն են տալիս երկրի ջրամատակարարման մեջ ֆտորի զանգվածային և շարունակական արտանետմանը:

Կողմ եւ դեմ

Նախ ընդհանրացված գործը` կողմ և դեմ ջրի ֆտորացմանը: Պատճառը գրեթե աներևակայելի բարակ է, որը հանգում է հինգից ինը տարեկան երեխաների ատամնաբուժական խոռոչների էական կրճատման ենթադրյալ փաստին: Ժամանակաշրջան. Ինը տարեկանից բարձր որևէ մեկի համար պահանջվող նպաստներ չկան: Դրա համար ֆտորացված տարածքի ողջ չափահաս բնակչությունը պետք է զանգվածային դեղորայքի ենթարկվի:

Դեպքը, նույնիսկ, բացի ֆտորի հատուկ չարիքներից, հզոր է և ճնշող: Պարտադիր զանգվածային դեղորայքը բժշկական առումով չարիք է, ինչպես նաև սոցիալիստական։ Ակնհայտ է, որ ցանկացած դեղամիջոցի բանալին դոզայի վերահսկումն է. Տարբեր մարդիկ, ռիսկի տարբեր փուլերում, կարիք ունեն իրենց կարիքներին հարմարեցված անհատական ​​դեղաչափերի: Եվ այնուհանդերձ, երբ ջուրը պարտադիր ֆտորացված է, չափաբաժինը վերաբերում է բոլորին և անպայմանորեն համաչափ է խմած ջրի քանակին:

Ո՞րն է բժշկական հիմնավորումը այն տղայի համար, ով օրական տասը բաժակ ջուր է խմում, ստանում է ֆտորի տասնապատիկ չափաբաժին, քան միայն մեկ բաժակ խմող տղան: Ամբողջ գործընթացը հրեշավոր է, ինչպես նաև հիմարություն:

Մեծահասակները, իրականում ինը տարեկանից բարձր երեխաները, ոչ մի օգուտ չեն ստանում իրենց պարտադիր դեղորայքից, սակայն նրանք ֆտոր են ներծծում իրենց ջրի ընդունման համամասնությամբ:

Բացի այդ, ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ թեև հինգից ինը տարեկան երեխաների մոտ կարող է կրճատվել փորվածքը ֆտորացման արդյունքում, 12-ից 12 տարեկան նույն երեխաները ավելի շատ կարիեսներ ունեն, այնպես որ XNUMX տարեկանից հետո խոռոչի օգուտները անհետանում են: Լավագույն դեպքում, այդ դեպքում հարցը հանգում է նրան. Արդյո՞ք մենք պետք է ենթարկվե՞նք մեզ ֆտորացման հնարավոր վտանգներին միայն այն բանի համար, որ ատամնաբույժներին փրկենք XNUMX-ից ինը տարեկան երեխաների հետ կծկվող երեխաների հետ գործ ունենալու վրդովմունքից:

Բոլոր ծնողները, ովքեր ցանկանում են իրենց երեխաներին տալ ֆտորացման կասկածելի առավելությունները, կարող են դա անել անհատապես՝ տալով իրենց երեխաներին ֆտորիդային հաբեր, որոնց չափաբաժինները կարգավորվում են երեխայի ծարավին անկանխատեսելիորեն համաչափ: Կամ նրանք կարող են ստիպել իրենց երեխաներին խոզանակել ատամները ֆտորով ավելացված ատամի մածուկով: Ինչ վերաբերում է անհատական ​​ընտրության ազատությանը:

Եկեք բաց չթողնենք բազմաչարչար հարկատուին, ով պետք է վճարի ամեն տարի ազգի սոցիալականացված ջրամատակարարման մեջ թափվող հարյուր հազարավոր տոննա ֆտորի դիմաց: Ջրի մասնավոր ընկերությունների ժամանակները, որոնք ժամանակին ծաղկում էին Միացյալ Նահանգներում, վաղուց անցել են, թեև շուկան վերջին տարիներին ի հայտ է եկել ավելի տարածված մասնավոր շշալցված ջրի տեսքով (չնայած այս տարբերակը շատ ավելի թանկ է, քան սոցիալականացված անվճար ջուրը): .

Այս փաստարկներից որևէ մեկում, անշուշտ, ոչ մի անհեթեթ կամ տարօրինակ բան չկա, չէ՞: Այսքանը ֆտորացման կողմ և դեմ ընդհանուր գործի մասին: Երբ մենք հասնում ենք ֆտորացման հատուկ հիվանդություններին, դեմ գործը դառնում է ավելի ճնշող, ինչպես նաև սարսափելի:

1940-ականների և 50-ականների ընթացքում, երբ ֆտորացման հաջող մղումը սկսվում էր, ֆտորացման կողմնակիցները քարոզում էին Նյուբուրգի և Քինգսթոնի վերահսկվող փորձը, երկու հարևան փոքր քաղաքներ Նյու Յորքի հյուսիսում, մոտավորապես նույն ժողովրդագրությամբ: Նյուբուրգը ֆտորացված էր, իսկ Քինգսթոնը՝ ոչ, և ֆտորացման կողմնակից հզոր հաստատությունը շեփորեց այն փաստը, որ տասը տարի անց Նյուբուրգում հինգից ինը տարեկան երեխաների ատամնաբուժական խոռոչները զգալիորեն ցածր էին, քան Քինգսթոնում (ի սկզբանե բոլոր հիվանդությունները երկու վայրերում մոտավորապես նույնն էին):

Լավ, բայց ֆտորին հակառակորդները բարձրացրեցին այն մտահոգիչ փաստը, որ տասը տարի անց և՛ քաղցկեղի, և՛ սրտի հիվանդությունների մակարդակն այժմ զգալիորեն ավելի բարձր է եղել Նյուբուրգում: Ինչպե՞ս վերաբերվեց իշխանությունը այս քննադատությանը: Անտեսելով այն որպես անտեղի, որպես սարսափելի մարտավարություն:

Ինչո՞ւ այս և ավելի ուշ խնդիրներն ու մեղադրանքները անտեսվեցին և անտեսվեցին, և ինչու շտապեցին Ամերիկային ֆտորացում հասցնել: Ո՞վ էր կանգնած այս մղման հետևում, և ինչպե՞ս հակառակորդները ձեռք բերեցին «աջակողմյան կուկի» կերպարը։

The Drive for Fluoridation

Պաշտոնական երթը սկսվեց անսպասելիորեն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից անմիջապես առաջ, որը մղվել էր ԱՄՆ հանրային առողջապահության ծառայության կողմից, այնուհետև գանձապետական ​​դեպարտամենտում: 1945 թվականին դաշնային կառավարությունն ընտրեց երկու Միչիգան ​​քաղաքներ՝ պաշտոնական «15-ամյա» ուսումնասիրություն անցկացնելու համար. մի քաղաք՝ Գրանդ Ռապիդսը, ֆտորացված էր, հսկիչ քաղաքը մնաց առանց ֆտորացված: (Ես պարտական ​​եմ բժշկական գրող Ջոել Գրիֆիթսի ֆտորացման մասին վերջին ռեվիզիոնիստական ​​հոդվածին, ձախակողմյան գարշահոտ ամսագրում Գաղտնի գործողությունների տեղեկատվական տեղեկագիր.) Այնուամենայնիվ, դեռևս հինգ տարի չլրացած, կառավարությունը սպանեց իր սեփական «գիտական ​​ուսումնասիրությունը»՝ Միչիգանի վերահսկիչ քաղաքի ջուրը ֆտորացնելով: Ինչո՞ւ։ Պատրվակով, որ իր գործողությունը պայմանավորված է ֆտորացման «ժողովրդական պահանջով»։ Ինչպես կտեսնենք, «ժողովրդական պահանջարկը» առաջացել է հենց իշխանության և իշխանության կողմից։ Իրոք, արդեն 1946 թվականին, դաշնային արշավի շրջանակներում, ամերիկյան վեց քաղաքներ ֆտորացրեցին իրենց ջուրը, և ևս 87-ը միացան ավազակախմբին մինչև 1950 թվականը:

Ֆտորացման հաջող մղման առանցքային գործիչը Օսկար Ռ. Յուինգն էր, ով 1947 թվականին նախագահ Թրումենի կողմից նշանակվեց Անվտանգության դաշնային գործակալության ղեկավար, որը ներառում էր Հանրային առողջապահության ծառայությունը (PHS) և որը հետագայում ծաղկեց մեր սիրելի կաբինետի առողջապահության գրասենյակում: , Կրթություն և բարեկեցություն. Ձախերի կողմից ֆտորացմանը սատարելու պատճառներից մեկը, բացի սոցիալականացված բժշկություն լինելուց, նրանց համար ինքնին լավ բան է, այն էր, որ Յուինգը հավաստագրված Truman Fair-դիլեր էր և ձախ, և սոցիալականացված բժշկության բացահայտ կողմնակից: Նա նաև բարձր պաշտոնյա էր այն ժամանակվա հզոր «Ամերիկացիները հանուն դեմոկրատական ​​գործողությունների»՝ երկրի «հակակոմունիստ լիբերալների» կենտրոնական կազմակերպության (կարդացեք՝ սոցիալ-դեմոկրատներ կամ մենշևիկներ): Յուինգը մոբիլիզացրեց ոչ միայն պատկառելի ձախերը, այլև «Էստբլիշմենթ» կենտրոնը։ Պարտադիր ֆտորացման հզոր մղումը գլխավորում էր PHS-ը, որը շուտով մոբիլիզացրեց երկրի ստոմատոլոգների և բժիշկների հիմնադիր կազմակերպությունները:

PR Drive

Մոբիլիզացիան, ֆտորացման համար ազգային աղմուկը և ֆտորացման հակառակորդներին աջակողմյան կուկի կերպարով դրոշմելը, այս ամենը առաջացրել է Օսկար Յուինգի կողմից վարձված հասարակայնության հետ կապերի գծով աշխատողը, որը ղեկավարում էր մեքենան: Քանի որ Յուինգը վարձեց ոչ մեկին, քան Էդվարդ Լ. Բերնեյսին, որը կասկածելի պատիվ ուներ կոչվելու «հասարակական հարաբերությունների հայր»: Զիգմունդ Ֆրոյդի եղբորորդին՝ Բերնեյսին, կոչել են «Օրիգինալ սպին դոկտոր» հիացական հոդվածում։ The Washington Post 100 թվականի վերջին հին մանիպուլյատորի ծննդյան 1991-ամյակի կապակցությամբ։

Քանի որ հետահայաց գիտական ​​հոդվածը մատնանշում էր ֆտորացման շարժման մասին, դրա լայնորեն տարածված դոսյեներից մեկը նշված էր որպես ֆտորացման հակառակորդներ «այբբենական կարգով հեղինակավոր գիտնականներ, դատապարտված հանցագործներ, սննդի ֆադդիստներ, գիտական ​​կազմակերպություններ և Կու Կլյուքս Կլան»: Իր 1928 թ PropagandaԲերնեյսը բացեց այն սարքերը, որոնք նա կօգտագործեր: Խոսելով «հասարակության միտքը կառավարող մեխանիզմի» մասին, որը կարող էին շահարկել իր նման մարդիկ, Բերնեյսը բացատրեց. մեր ճաշակները ձևավորվել են, մեր գաղափարներն առաջարկվել են հիմնականում տղամարդկանց կողմից, որոնց մասին մենք երբեք չենք լսել»: Իսկ խմբերի ղեկավարներին մանիպուլյացիայի ենթարկելու գործընթացը՝ «կամ նրանց գիտակցված համագործակցությամբ, կամ առանց նրանց», «ավտոմատ կերպով կազդի» նման խմբերի անդամների վրա։

Նկարագրելով իր պրակտիկան որպես PR մարդ Beech-Nut Bacon-ի համար՝ Բերնեյսը պատմեց, թե ինչպես է նա առաջարկում բժիշկներին հրապարակայնորեն ասել, որ «օգտակար է բեկոն ուտելը»։ Քանի որ, ավելացրեց Բերնեյսը, նա «մաթեմատիկական վստահություն գիտի, որ մեծ թվով մարդիկ կհետևեն իրենց բժիշկների խորհուրդներին, քանի որ նա [PR մարդը] հասկանում է տղամարդկանց կախվածության հոգեբանական հարաբերությունները իրենց բժիշկներից»: Հավասարմանը ավելացրեք «ատամնաբույժներ» և «բեկոնը» փոխարինեք «ֆտորով», և մենք կունենանք Bernays քարոզչական արշավի էությունը:

Նախքան Bernays-ի քարոզարշավը, ֆտորը մեծապես հայտնի էր հանրության գիտակցության մեջ որպես մոլախոտի և առնետի թույնի հիմնական բաղադրիչ. Քարոզարշավից հետո այն լայնորեն ողջունվեց որպես առողջ ատամների և փայլուն ժպիտների ապահով մատակարար:

1950-ականներից հետո ամեն ինչ մաքրվում էր. ֆտորացման ուժերը հաղթել էին, և երկրի ջրամբարների երկու երրորդը ֆտորացված էր: Երկրում դեռևս մնացել են գիշերային շրջաններ (Կալիֆորնիայում 16 տոկոսից քիչ ֆտորացված է) և դաշնային կառավարության և նրա PHS-ի նպատակը մնում է «համընդհանուր ֆտորացումը»:

Կասկածներ են կուտակվում

Չնայած կայծակնային պատերազմի հաղթանակին, այնուամենայնիվ, գիտական ​​հանրության մեջ կասկածներ են ի հայտ եկել և կուտակվել։ Ֆտորը չկենսաքայքայվող նյութ է, որը մարդկանց մոտ կուտակվում է ատամների և ոսկորների մեջ՝ միգուցե ամրացնելով մանկական ատամները. իսկ ինչ վերաբերում է մարդու ոսկորներին: Ֆտորիդների ոսկրային երկու կարևոր խնդիր՝ փխրունությունը և քաղցկեղը, սկսեցին ի հայտ գալ ուսումնասիրություններում, որոնք համակարգված կերպով արգելափակվեցին պետական ​​կառույցների կողմից: Դեռևս 1956թ.-ին դաշնային ուսումնասիրությունը Նյուբուրգի երիտասարդ տղամարդկանց մոտ երկու անգամ ավելի շատ ոսկրային նախաորակ արատներ է հայտնաբերել, քան չֆտորացված Քինգսթոնում; բայց այս բացահայտումը արագորեն մերժվեց որպես «կեղծ»։

Տարօրինակ կերպով, չնայած 1956 թվականի ուսումնասիրությանը և 1940-ականներից ի վեր հայտնված քաղցկեղածին ապացույցների, դաշնային կառավարությունը երբեք չի իրականացրել կենդանիների քաղցկեղածինության իր սեփական թեստը ֆտորիդների վրա: Ի վերջո, 1975թ.-ին կենսաքիմիկոս Ջոն Յիամույանիսը և Դին Բերքը, որը դաշնային կառավարության սեփական Քաղցկեղի ազգային ինստիտուտի (NCI) թոշակի անցած պաշտոնյա էր, ներկայացրեցին մի փաստաթուղթ Կենսաբանական քիմիկոսների ամերիկյան ընկերության տարեկան ժողովից առաջ: Թերթը հաղորդում է, որ քաղցկեղի ընդհանուր դեպքերի հինգից տասը տոկոս աճ է գրանցվել ԱՄՆ-ի այն քաղաքներում, որտեղ ջուրը ֆտորացրել են: Գտածոները վիճարկվեցին, բայց երկու տարի անց Կոնգրեսում լսումներ սկսվեցին, որտեղ կառավարությունը ցնցված կոնգրեսականներին բացահայտեց, որ երբեք քաղցկեղի համար ֆտորի թեստ չի արել: Կոնգրեսը NCI-ին հանձնարարել է նման թեստեր անցկացնել:

Անհավանական է, որ NCI-ից 12 տարի պահանջվեց իր թեստերն ավարտելու համար՝ գտնելով «երկհարկանի ապացույցներ», որ ֆտորը առաջացնում է ոսկրային քաղցկեղ արու առնետների մոտ: Կոնգրեսի հետագա ղեկավարության ներքո NCI-ն ուսումնասիրեց քաղցկեղի միտումները Միացյալ Նահանգներում և գտավ համազգային ապացույցներ «ոսկորների և հոդերի քաղցկեղի աճի մասին բոլոր տարիքում», հատկապես երիտասարդության շրջանում, այն շրջաններում, որոնք ֆտորացրել էին իրենց ջուրը, բայց ոչ այդպիսին: աճ է նկատվել «չֆտորացված» շրջաններում:

Ավելի մանրամասն ուսումնասիրություններում Վաշինգտոն նահանգի և Այովա նահանգի տարածքներում NCI-ն պարզել է, որ 1970-ականներից մինչև 1980-ականները ոսկորների քաղցկեղը մինչև 20 տարեկան տղամարդկանց մոտ աճել է 70 տոկոսով այս նահանգների ֆտորացված տարածքներում, բայց ոչ չորս տոկոսով նվազել է: - ֆտորացված տարածքներ. Այս ամենը բավականին համոզիչ է թվում, բայց NCI-ն որոշ շքեղ վիճակագիրներ է դրել աշխատելու տվյալների վրա, ովքեր եզրակացրել են, որ այս բացահայտումները նույնպես «կեղծ» են: Այս զեկույցի շուրջ վեճը ստիպեց դաշնային կառավարությանը գործնականում բոլոր ոլորտներում իր սիրելի հնարքներից մեկին.

«Համաշխարհային կարգի» ակնարկ

Կառավարությունն արդեն կատարել էր հանձնաժողովը 1983թ.-ին, երբ ֆտորացման վերաբերյալ անհանգստացնող ուսումնասիրությունները ստիպեցին մեր վաղեմի ընկեր PHS-ին ստեղծել «համաշխարհային կարգի փորձագետների» հանձնաժողով՝ ջրի մեջ ֆտորիդների վերաբերյալ անվտանգության տվյալները վերանայելու համար: Հետաքրքիրն այն է, որ խումբն իր լուրջ անհանգստությունն է հայտնաբերել, որ ֆտորի անվտանգության մասին ենթադրյալ ապացույցների մեծ մասը հազիվ գոյություն ունի: 1983թ.-ի խորհուրդը խորհուրդ տվեց զգուշություն ցուցաբերել ֆտորացման հարցում, հատկապես երեխաների համար ֆտորիդային ազդեցության դեպքում: Հետաքրքիր է, որ խումբը խստորեն խորհուրդ է տվել, որ խմելու ջրի ֆտորի պարունակությունը մինչև ինը տարեկան երեխաների համար լինի ոչ ավելի, քան երկու մաս մեկ միլիոնի համար՝ երեխաների կմախքի վրա ֆտորիդի ազդեցության և սրտի հնարավոր վնասների մասին մտահոգությունների պատճառով:

Հանձնաժողովի նախագահ Ջեյ Ռ. Շապիրոն Առողջապահության ազգային ինստիտուտից նախազգուշացրեց անդամներին, սակայն, որ PHS-ը կարող է «փոփոխել» բացահայտումները, քանի որ «զեկույցը վերաբերում է զգայուն քաղաքական խնդիրներին»: Իհարկե, երբ մեկ ամիս անց վիրաբույժ գեներալ Էվերեթ Քուփը հրապարակեց պաշտոնական զեկույցը, դաշնային կառավարությունը դուրս նետեց խմբի ամենակարևոր եզրակացությունները և առաջարկությունները՝ առանց խորհրդի հետ խորհրդակցելու: Իրոք, խումբը երբեք չի ստացել վերջնական, հաստատված տարբերակի պատճենները: Կառավարության փոփոխությունները բոլորն էլ ֆտորիդամետ ուղղությամբ էին, պնդելով, որ չկա որևէ «գիտական ​​փաստաթուղթ» ֆտորի մակարդակի վրա ութ մասից 1 միլիոնից ցածր որևէ խնդիրների վերաբերյալ:

Ի լրումն 1980-ականների վերջին ոսկորների քաղցկեղի ուսումնասիրությունների, ապացույցներ են կուտակվում, որ ֆտորիդները հանգեցնում են ոսկրերի կոտրվածքների ավելացման: Վերջին երկու տարում ոչ պակաս, քան ութ համաճարակաբանական հետազոտություններ ցույց են տվել, որ ֆտորացումը մեծացրել է ոսկրերի կոտրվածքների մակարդակը տղամարդկանց և կանանց բոլոր տարիքի: Իրոք, 1957 թվականից ի վեր ոսկորների կոտրվածքների մակարդակը տղամարդկանց երիտասարդների շրջանում կտրուկ աճել է Միացյալ Նահանգներում, և ԱՄՆ ազդրի կոտրվածքների մակարդակն այժմ ամենաբարձրն է աշխարհում: Փաստորեն, ուսումնասիրություն ավանդաբար պրոֆտորիդում Journal of the American Medical Association (JAMA), օգոստոսի 12, 1992, պարզեց, որ նույնիսկ «ֆտորի ցածր մակարդակը կարող է մեծացնել տարեցների մոտ ազդրի կոտրվածքի վտանգը»։ JAMA-ն եզրակացրեց, որ «այժմ նպատակահարմար է վերանայել ջրի ֆտորացման հարցը»:

Կանխատեսելի եզրակացություն

Ակնհայտ է, որ ժամանակն էր մեկ այլ դաշնային հանձնաժողովի համար: 1990-91թթ.-ին նոր հանձնաժողովը, որը նախագահում էր PHS-ի վետերան պաշտոնյա և երկարամյա ֆտորիդացիայի կողմնակից Ֆրենկ Է. Յանգը, կանխատեսելիորեն եզրակացրեց, որ «ոչ մի ապացույց» չի հայտնաբերվել, որը կապում է ֆտորին և քաղցկեղին: Ոսկորների կոտրվածքների վերաբերյալ հանձնաժողովը անվրեպ հայտարարեց, որ «պահանջվում են լրացուցիչ ուսումնասիրություններ»։ Բայց դրա եզրակացության համար լրացուցիչ ուսումնասիրություններ կամ հոգեորոնումներ չեն պահանջվել. «ԱՄՆ հանրային առողջապահության ծառայությունը պետք է շարունակի աջակցել խմելու ջրի օպտիմալ ֆտորացմանը»: Ենթադրաբար նրանք չեն եզրակացրել, որ «օպտիմալը» նշանակում է զրո։

Չնայած Young whitewash-ին, կասկածները կուտակվում են նույնիսկ դաշնային կառավարությունում: Ջեյմս Հաֆը, ԱՄՆ Բնապահպանական առողջության գիտությունների ազգային ինստիտուտի տնօրենը, 1992 թվականին եզրակացրեց, որ կառավարության ուսումնասիրության ընթացքում կենդանիների մոտ քաղցկեղ է առաջացել, հատկապես՝ ոսկրային քաղցկեղ՝ ֆտորիդ տրվելուց, և նրա եզրակացության մեջ ոչ մի «երկհարկանի» ոչինչ չկար:

Շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալության (EPA) տարբեր գիտնականներ դիմել են հակաֆտորացման, թունաբան Ուիլյամ Մարկուսը զգուշացրել է, որ ֆտորը ոչ միայն քաղցկեղ է առաջացնում, այլև ոսկրերի կոտրվածքներ, արթրիտ և այլ հիվանդություններ: Մարկուսը նաև նշում է, որ Նյու Ջերսիի Առողջապահության դեպարտամենտի չհրապարակված ուսումնասիրությունը (նահանգ, որտեղ բնակչության միայն 15 տոկոսն է ֆտորացված է) ցույց է տալիս, որ երիտասարդ տղամարդկանց շրջանում ոսկրային քաղցկեղի մակարդակը վեց անգամ ավելի բարձր է ֆտորացված տարածքներում, քան ոչ ֆտորացված տարածքներում։ .

Նույնիսկ կասկածի տակ է դրվում այն ​​վաղուց սուրբ գաղափարը, որ ֆտորացված ջուրն առնվազն նվազեցնում է կարիեսը հինգից ինը տարեկան երեխաների մոտ: Տարբեր բարձրակարգ ֆտորամետներ, որոնք բարձր են գնահատվում իրենց փորձի համար, հանկարծակի և դաժանորեն դատապարտվեցին, երբ հետագա ուսումնասիրությունները հանգեցրին նրանց այն եզրակացության, որ ատամնաբուժական օգուտները իսկապես աննշան են:

1980-ականների սկզբին Նոր Զելանդիայի ամենահայտնի ֆտորացման կողմնակիցը երկրի բարձրակարգ ատամնաբուժական սպա բժիշկ Ջոն Քոլքհունն էր: Որպես Ֆտորացման խթանման կոմիտեի նախագահ՝ Կոլքհունը որոշեց վիճակագրություն հավաքել՝ կասկածողներին ցույց տալու ֆտորացման մեծ արժանիքները: Ի զարմանս իրեն՝ նա պարզեց, որ ատամների կարիեսից զերծ երեխաների տոկոսն ավելի բարձր է եղել ոչ ֆտորացված հատվածում, քան Նոր Զելանդիայի ֆտորացված հատվածում: Առողջապահության ազգային վարչությունը հրաժարվեց թույլ տալ Քոլքհունին հրապարակել այս բացահայտումները և հեռացրեց նրան ատամնաբուժական տնօրենի պաշտոնից: Նմանապես, Բրիտանական Կոլումբիայի առաջատար ֆտորացման կողմնակից Ռիչարդ Գ. Ֆոլկսը եզրակացրեց, որ ֆտորացումը ոչ միայն վտանգավոր է, այլև նույնիսկ արդյունավետ չէ ատամների կարիեսը նվազեցնելու համար: Ֆոլկսը նախկին գործընկերների կողմից դատապարտվել է որպես պրոպագանդիստ, որը «նպաստում է հակաֆտորացման կողմնակիցների նենգությանը»։

Ինչու՞ ֆտորացման դրայվը:

Քանի որ պարտադիր ֆտորացման գործն այնքան աննշան է, իսկ դեմ գործն այնքան ճնշող, վերջնական քայլը պետք է հարցնել՝ ինչո՞ւ: Ինչո՞ւ ի սկզբանե ներգրավվեց Հանրային առողջապահության ծառայությունը: Ինչպե՞ս սկսվեց այս գործը: Այստեղ մենք պետք է մեր ուշադրությունը պահենք Օսկար Ռ. Յուինգի առանցքային դերի վրա, քանի որ Յուինգը շատ ավելին էր, քան պարզապես սոցիալ-դեմոկրատների արդար դիլեր:

Ֆտորը վաղուց ճանաչվել է որպես երկրակեղևում հայտնաբերված ամենաթունավոր տարրերից մեկը: Ֆտորիդները բազմաթիվ արդյունաբերական գործընթացների ենթամթերք են, որոնք արտանետվում են օդում և ջրում, և հավանաբար այդ կողմնակի արտադրանքի հիմնական աղբյուրը ալյումինի արդյունաբերությունն է: 1920-1930-ական թվականներին ֆտորը ավելի ու ավելի էր ենթարկվում դատական ​​գործերի և կանոնակարգերի: Մասնավորապես, մինչև 1938 թվականը ալյումինի կարևոր, համեմատաբար նոր արդյունաբերությունը դրվեց պատերազմի ժամանակաշրջանի հիմքի վրա: Ի՞նչ անել, եթե դրա հիմնական կողմնակի արտադրանքը վտանգավոր թույն է:

Եկել էր վնասը վերահսկելու կամ նույնիսկ այս սպառնալից նյութի հանրային իմիջը փոխելու ժամանակը: Հիշեք, որ Հանրային առողջապահական ծառայությունը գտնվում էր գանձապետարանի իրավասության ներքո, և գանձապետարանի քարտուղարը 1920-ականներին և մինչև 1931 թվականը ոչ այլ ոք էր, քան միլիարդատեր Էնդրյու Ջ. Aluminium Corporation of America (ALCOA), ալյումինի արդյունաբերության գերիշխող ընկերություն,

1931 թվականին PHS-ը Հ. Թրենդլի Դին անունով ատամնաբույժին ուղարկեց Արևմուտք՝ ուսումնասիրելու մարդկանց ատամների վրա բնական ֆտորացված ջրի կոնցենտրացիաների ազդեցությունը: Դինը պարզեց, որ բնական ֆտորով հարուստ քաղաքները կարծես ավելի քիչ խոռոչներ ունեն: Այս լուրը գործի է դրել Mellon-ի տարբեր գիտնականների: Մասնավորապես, Mellon Institute-ը, ALCOA-ի հետազոտական ​​լաբորատորիան Պիտսբուրգում, հովանավորել է մի հետազոտություն, որի ընթացքում կենսաքիմիկոս Ջերալդ Ջ. ] պետք է համարել ապացուցված»։

Հաջորդ տարի՝ 1939 թվականին, Քոքսը, ALCOA-ի գիտնականը, որն աշխատում էր մի ընկերությունում, որը պատված էր ֆտորի վնասման պահանջներով, արեց ջրի պարտադիր ֆտորացման առաջին հանրային առաջարկը: Քոքսը շարունակեց տապալել երկիրը՝ կոչ անելով ֆտորացում: Միևնույն ժամանակ, ALCOA-ի կողմից ֆինանսավորվող այլ գիտնականներ շեփորեցին ֆտորիդների ենթադրյալ անվտանգությունը, մասնավորապես՝ Ցինցինատիի համալսարանի Քեթերինգ լաբորատորիան:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ֆտորի արտանետումների վնասի պահանջները կուտակվեցին, ինչպես և սպասվում էր, համաչափ պատերազմի ընթացքում ալյումինի արտադրության մեծ ընդլայնմանը: Սակայն այս պնդումներից ուշադրությունը շեղվեց, երբ պատերազմի ավարտից անմիջապես առաջ PHS-ը սկսեց ջանք թափել ջրի պարտադիր ֆտորացման համար: Այսպիսով, ջրի պարտադիր ֆտորացման մղումը մեկ կրակոցով հասցրեց երկու նպատակի. այն ֆտորի պատկերը վերածեց անեծքից օրհնության, որը կուժեղացնի յուրաքանչյուր երեխայի ատամները, և այն ապահովեց կայուն և զգալի դրամական պահանջարկ ֆտորիդների համար, որոնք տարեկան թափվում էին դեպի ջուր: ազգի ջուր.

Կասկածելի կապ

Այս պատմության հետաքրքիր ծանոթագրություններից մեկն այն է, որ եթե բնականորեն ֆտորացված ջրում ֆտորը գալիս է կալցիումի ֆտորիդի տեսքով, այն նյութը, որը թափվում է յուրաքանչյուր տեղանք, փոխարենը նատրիումի ֆտորիդ է: Հիմնադրամի պաշտպանությունը, որ «ֆտորը ֆտոր է» դառնում է անհամոզիչ, երբ մենք դիտարկում ենք երկու կետ. ա) կալցիումը հայտնի է ոսկորների և ատամների համար, ուստի բնական ֆտորացված ջրի հակակարևորային ազդեցությունը կարող է պայմանավորված լինել կալցիումով և ոչ թե ֆտորով: ; և (բ) նատրիումի ֆտորիդը, պատահաբար, ալյումինի արտադրության հիմնական կողմնակի արտադրանքն է:

Ինչը մեզ բերում է Օսկար Ռ. Յուինգին: Յուինգը Վաշինգտոն ժամանեց 1946թ.-ին, PHS-ի սկզբնական մղումից անմիջապես հետո, ժամանելով այնտեղ որպես ALCOA-ի երկարամյա խորհրդատու, այժմ գլխավոր խորհրդական, որն այն ժամանակ աստղաբաշխական օրինական վճար էր՝ տարեկան 750,000 դոլար (տարեկան 7,000,000 դոլար ներկայիս դոլարով): Մեկ տարի անց Յուինգը ստանձնեց Անվտանգության դաշնային գործակալության ղեկավարությունը, որն իր մեջ ներառում էր PHS-ը, և ձեռնարկեց ջրի ֆտորացման ազգային հաջող նախաձեռնությունը: Մի քանի տարի անց, հաջողության հասնելով իր քարոզարշավում, Յուինգը հրաժարվեց պետական ​​ծառայությունից և վերադարձավ անձնական կյանք, ներառյալ Ամերիկայի Ալյումինի կորպորացիայի իր գլխավոր խորհրդականը:

Այս փոքրիկ սագայում կա մի ուսանելի դաս, դաս, թե ինչպես և ինչու սոցիալական պետությունը եկավ Ամերիկա: Այն հանդես եկավ որպես երեք հիմնական ուժերի դաշինք՝ գաղափարական սոցիալ-դեմոկրատներ, հավակնոտ տեխնոկրատ չինովնիկներ և պետությունից արտոնություններ փնտրող խոշոր գործարարներ: Ֆտորացման սագայում մենք կարող ենք ամբողջ գործընթացը անվանել «ALCOA սոցիալիզմ»: Բարեկեցության պետությունը նպաստում է ոչ թե հասարակության մեծ մասի, այլ այս հատուկ դաժան և շահագործող խմբերի բարօրությանը: