Կարո՞ղ է Ավստրալիայի eSafety հանձնակատարը պահանջի դեպքում արգելափակել բովանդակությունը ամբողջ աշխարհում: Ոչ այսօր, որոշեց Ավստրալիայի դաշնային դատարանը, որը հաղթել էր Իլոն Մասկի սոցիալական մեդիա X հարթակին:
Երկուշաբթի օրը կայացրած որոշման մեջ դատավոր Ջեֆրի Քենեթը հրաժարվել է երկարաձգել ա ժամանակավոր արգելանք Անցյալ ամիս ձեռք է բերվել eSafety-ը, որը X-ին ստիպել է հեռացնել կադրերը Ուեյքլի եկեղեցու դանակահարություն, ենթադրյալ կրոնական դրդապատճառներով ահաբեկչություն։
Տակ է Առցանց անվտանգության ակտ (2021), eSafety հանձնակատար Ջուլի Ինման Գրանտը իրավասու է կարգադրել հեռացնել նման «1-ին դասի նյութԱվստրալիայում՝ ահռելի տուգանքների սպառնալիքի տակ։
eSafety-ն պնդում էր, որ X բավականաչափ հեռու չէր գնացել արգելափակել բովանդակությունը ավստրալացիներից, քանի որ աշխարհագրական բլոկը կարող է շրջանցվել VPN-ի միջոցով. X-ը պնդում էր, որ eSafety-ն արդյունավետորեն ձգտում էր բովանդակության գլոբալ արգելքի՝ դուրս մնալով Ավստրալիայի առցանց վնասի կարգավորիչի իրավասությունից դուրս:
eSafety-ն դիմել է Դաշնային դատարան՝ երկարաձգելու X-ի դեմ իր ժամանակավոր արգելքը, և լսումները տեղի կունենան ուրբաթ՝ մայիսի 10-ին: Ժամանակավոր արգելանքի ժամկետը պետք է ավարտվեր ուրբաթ օրը ժամը 5:5-ին, սակայն երկարաձգվեց մինչև երկուշաբթի երեկոյան ժամը XNUMX-ը, որպեսզի դատավոր Քենեթին ժամանակ տրվեր այդ հարցի վերաբերյալ որոշում կայացնելու համար:
Իր որոշման մեջ արդարադատ Քենեթը գտնում է, որ X-ը «ողջամիտ» քայլեր է ձեռնարկել՝ արգելափակելու դանակահարող բովանդակությունը, ինչպես պահանջվում է Ավստրալիայի օրենսդրությամբ, և որ eSafety-ի խնդրանքը՝ գլոբալ արգելքի վերաբերյալ: Նշում ողջամիտ:
Հետևաբար, «Դատարանի կարգադրությունները կլինեն այն մասին, որ երկարաձգման դիմումը… մերժվի», - ասաց արդարադատ Քենեթը, ինչը նշանակում է, որ երկուշաբթի երեկոյան ժամը 5-ից արգելանքն այլևս չի գործում:
Է հայտարարություն Դաշնային դատարանի որոշման վերաբերյալ eSafety-ն ասաց, որ գործը կվերադառնա դատարան՝ չորեքշաբթի՝ մայիսի 15-ին, գործի կառավարման լսումներին:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
«Այս արգելանքի դիմումը երբեք չպետք է ներկայացվեր». ասել է Դոկտոր Ռուբեն Քիրխամը, համատնօրեն Ավստրալիայի ազատ խոսքի միություն (FSU) այսօր տարածած հայտարարության մեջ՝ կասկածի տակ դնելով X-ի բովանդակության գլոբալ արգելք սահմանելու Հանձնակատարի հայտի վավերականությունը։
Դոկտոր Քիրկհեմը, ով ներկա էր ուրբաթ օրը լսումներին, Dystopian Down Under-ին ասաց, որ ինքը հաշվել է ներկա 12 փաստաբանների (յոթը X-ի համար, հինգը՝ eSafety-ի համար), ինչը, եթե eSafety-ին հրամայեն վճարել ծախսերը, հարկ վճարողներին «զգալի գումար» կտրամադրեն: անհարկի իրավական ծախսերի մասին»:
Թվային քաղաքացիական ազատությունները շահույթ չհետապնդող Էլեկտրոնային Սահման Foundation (EFF) արձագանքում է FSU Ավստրալիայի դիրքորոշմանը, հայտարարելով որ «ոչ մի երկիր չպետք է կարողանա սահմանափակել խոսքն ամբողջ ինտերնետում» և Հանձնակատարի գործողությունները նմանեցնելով «մուրճով ընկույզը կոտրելու համար»։
Վկայագիր Անցյալ շաբաթ EFF-ի կողմից ներկայացված eSafety vs. X վարույթին պահանջվեց, որ Դատարանը հաշվի առնի eSafety-ի օգտին վճիռի միջազգային ազդեցությունը` նախադեպ ստեղծելու համար, որը թույլ կտա մեկ երկիր կիրառել բովանդակության արգելքներ այլ երկրների քաղաքացիների համար:
«Եթե մեկ դատարանը կարող է խոսքի սահմանափակող կանոններ կիրառել ամբողջ համացանցում, չնայած օտարերկրյա իրավասության օրենքներին, ինչպես նաև մարդու իրավունքների միջազգային սկզբունքներին, ապա բոլոր ինտերնետ օգտագործողների ակնկալիքների նորմերը վտանգված են», - ասվում է EFF-ում: մեջ մի հոդված ամփոփելով ցուցմունքը.
X-ի գլոբալ կառավարության հարցեր հրապարակված լսումների մասին«Մենք ուրախ ենք, որ X-ը հակադարձում է, և մենք հուսով ենք, որ դատավորը կճանաչի eSafety կարգավորիչի պահանջը, թե որն է դա՝ մեծ քայլ դեպի անվերահսկելի համաշխարհային գրաքննություն, և կհրաժարվի թույլ տալ Ավստրալիային ստեղծել ևս մեկ վտանգավոր նախադեպ»: Հրապարակման պահին դատավորի որոշման վերաբերյալ թարմացված հայտարարություն չի եղել։
Դոկտոր Քիրկհեմը Հանձնակատարի դիմումը՝ X-ի դեմ իր արգելանքը երկարացնելու մասին, «մի մասն է, որտեղ eSafety հանձնակատարի գրասենյակը կարծես թե զբաղվում է խաղի վարպետությամբ, քան հարգելով օրենքի գերակայությունը կամ հանդես գալ որպես օրինակելի դատավարություն»:
Իրոք, X-ի օգտին այսօրվա վճիռը տեղի է ունենում աճող հակասությունների ֆոնին eSafety հանձնակատարի շարունակական stoush-ի հետ կապված X-ի հետ, որը, ըստ երևույթին, պայմանավորված է մասամբ Ջուլի Ինման Գրանտի համաշխարհային գրաքննության հավակնությունները, և մասամբ անձնական զգացմունքներով։
Ինման Գրանտը, ով նախկինում ղեկավարել է Twitter-ի հանրային քաղաքականությունը (Ավստրալիա և Հարավարևելյան Ասիա), բազմիցս քննադատվեց Իլոն Մասկը Twitter-ի պլատֆորմը գնելուց ի վեր՝ 2022 թվականին։
Ավելին, Համացանցում խոսքի ազատության լայն մեկնաբանման Մասկի պաշտպանությունը հակասում է Ինման Գրանտի դավանած տեսակետին ազատ խոսքի մասին՝ որպես իրավունք, որը պետք է «վերանայվի» առցանց տարածքների համար:
Թերևս X-ի և eSafety-ի միջև ամենամեծ հակասությունը կենտրոնանում է գենդերային գաղափարախոսության խիստ ծանրաբեռնված և սուբսեկտիվ խնդրի վրա:
Ինման Գրանտը պարտադրել է հեռացնել գենդերային գաղափարախոսությանը կասկածող X-ի մի շարք գրառումներ, այդ թվում՝ մեկը հուշում է, որ տղամարդիկ չեն կարող կրծքով կերակրել, եւ մյուսը տրանս նույնականացված տղամարդու մասին ովքեր իբր վիրավորել են կին խաղացողներին NSW-ում կանանց ֆուտբոլի խաղի ժամանակ:
Միջազգային բարձր մակարդակի գործով հանձնակատարը վերջերս հեռացման ծանուցում է հրապարակել գենդերային առումով քննադատական գրառման պատճառով Կանադացի ակտիվիստ Billboard Քրիսի կողմից, հարցեր բարձրացնելով այն մասին, թե արդյոք կառավարությունը պետք է կարողանա ստուգել կարծիքները և գրաքննել համացանցում կենսաբանական փաստերի հայտարարությունները:
FSU Ավստրալիան ներկայումս ներգրավված է Վարչական բողոքարկման տրիբունալի վարույթում անունից Բիլբորդ Քրիս (իսկական անունը Քրիս Էլսթոն) eSafety հանձնակատարի դեմ: Բացի այդ, X-ը սպառնացել է դատի տալ eSafety-ին հարցի շուրջ:
Վերադառնալով Ուեյքլիի դանակահարության կադրերի խնդրին, Ինման Գրանտի բովանդակությունը գլոբալ արգելելու փորձը աջակցվել է Ավստրալիայի կառավարության կողմից, որը կիրառեց միջադեպը՝ ավելի շատ գրաքննության կոչ անելու համար, այդ թվում՝ ոչ պոպուլյարի վերաներդրումը ապատեղեկատվության օրինագիծ.
Վարչապետ Էնթոնի Ալբանեզը նույնպես արձագանքել է կանանց նկատմամբ բռնության դեմ ուղղված կոչերին առաջարկելով էլ ավելի ընդլայնել eSafety-ի բյուջեն և լիազորությունները, որը կարող էր տեսնել խորը կեղծ պոռնոգրաֆիա և կարգավորիչի կողմից գրաքննված «այլ կնության նյութեր»:
Ոչ ոք չի վիճարկի երեխաների տեսադաշտից բացահայտ պոռնոգրաֆիայի արգելափակման դեմ, բայց այն սահմանման մոխրագույն եզրերի շուրջ է սողում այնպիսի տերմիններով, ինչպիսիք են «վնաս», «չափահասների համար կիբեր չարաշահում» և «մեզոգինիստական նյութ», որտեղ, անկասկած, կսկսվեն տարաձայնությունները:
eSafety-ի դեմ «անվստահության» քայլով FSU Ավստրալիան ունի նախաձեռնել է միջնորդություն ընդհանրապես վերացնել eSafety հանձնակատարի պաշտոնը` պնդելով, որ ծնողական վերահսկողության և հարթակի խթանների համակցությունը բավարար կլինի երեխաներին ինտերնետում անվտանգ պահելու համար:
Ավելի չափավոր մոտեցում կարող է լինել eSafety-ի լիազորությունների կրճատումը երեխաների չարաշահման բովանդակության հետ կապված իր սկզբնական գործառույթի նկատմամբ (ինչպես 2015 թվականին) և վրեժխնդիր պոռնո (ինչպես 2017 թվականին), նախքան կարգավորիչի իրավասությունները և լիազորությունները զգալիորեն ընդլայնվել են՝ ներմուծելով: Առցանց անվտանգության ակտ - ին 2021:.
Այնուամենայնիվ, մեդիա և քաղաքական զրույցներում չափավոր մոտեցման քիչ ախորժակ կա, ինչպես դա ասվում է մեդիա անձնավորություն Թրեյսի Հոլմսի վիրուսային հյուրի ժամանակ։ վերջին դրվագ ABC-ի թուլություն ցույց տալ Q+A.
Նշելով երկակի ստանդարտը գրաքննության խոսակցության մեջ՝ Հոլմսը ստուդիայի հանդիսատեսին ասաց.
«Ես ընդհանուր իմաստով համաձայն չեմ որևէ գրաքննության հետ։ Չեմ կարծում, որ Իլոն Մասկը նպաստում է այս երկրի ներսում սոցիալական համախմբվածության որևէ պառակտմանը: Կարծում եմ, որ մեր հիմնական լրատվամիջոցները բավականաչափ անում են դա: Կարծում եմ, որ մեր քաղաքական գործիչները բավական են դա անում…
«Իհարկե, ամենուր կան խզման գծեր, բայց կա միայն մեկ ճանապարհ, որով կարող եք կանխել այդ խզվածքների գծերի մեծացումը, այն է՝ ունենալ քաղաքի հրապարակը տարբեր տեսակետներ լսելու հնարավորություն…
«Եվ ես կարծում եմ, որ ցավոք, մենք այսքան ժամանակ կերակրվել ենք «այս կողմից, թե այն կողմով», մարդիկ հրաժարվում են հիմնական լրատվամիջոցներից, դրա համար էլ լարում են: Դրա համար նրանք գնում են YouTube…մենք հիասթափեցրել ենք նրանց»:
Հուսով ենք, որ կորպորատիվ լրատվամիջոցների որոշ բարձրաստիճան ներկայացուցիչներ միացված են դրան լսիր, թե ինչ էր ասել Հոլմսը.
Ավելին կարդացեք դատավորի որոշման մասին
Ուղղում. Այս հոդվածի ավելի վաղ տարբերակը բոլոր 12 իրավաբաններին վերագրում էր eSafety-ի թիմին: Հոդվածը շտկվել է՝ նշելով, որ ընդհանուր առմամբ եղել է 12 փաստաբան, հինգը՝ eSafety-ի և XNUMX-ը՝ X-ի:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
