Սա առանցքային գործիչ էր Ա Nature Medicine թուղթ Հրապարակված 14 թվականի դեկտեմբերի 2021-ին: Այն հստակ ցույց տվեց, որ պատվաստումից հետո միոկարդիտը (այս դեպքում՝ Moderna-ի 2-րդ դոզան) ավելի բարձր է, քան միոկարդիտը sars-cov-40 վարակից հետո <XNUMX մարդկանց մոտ:
Բայց պատմությունն այսքանով չի ավարտվում….
Մնացել էին մի քանի խնդիրներ։ Թեև պատվաստանյութերի հայտարարը ճշգրիտ է հայտնի, վարակների իրական թիվը անհայտ է: Շատ մարդիկ չեն փնտրում թեստավորում կամ բժշկական օգնություն: Այսպիսով, վերևի կարմիր գիծը ավելի կարճ կլինի, եթե օգտագործեք սերո-տարածվածության (այսինքն՝ ճիշտ) հայտարարը: Հեղինակները պետք է շտկեին դա:
Մյուս խնդիրն այն է, որ այս վերլուծությունը միավորում է տղամարդկանց և կանանց, մինչդեռ տղամարդիկ ունեն ամենամեծ ռիսկը: Դե, հեղինակները վերադարձել են միew pre-print to fix այս կետը, և ահա թե ինչ են նրանք գտնում:
- Այժմ պարզ է տղամարդկանց համար <40, Pfizer-ի երկրորդ և երրորդ դոզան ավելի շատ միոկարդիտ քան sars-cov-2 վարակը, և դա ճիշտ է Moderna-ի մեկ և երկրորդ դոզայի դեպքում:
- Pfizer խթանիչները (դոզա երեք) ունեն ավելի շատ միոկարդիտ տղամարդկանց համար <40 քան վարակը:
- Միոկարդիտից հետո վարակը ավելի տարածված է, քանի որ դուք մեծանում եք, ի տարբերություն միոկարդիտի հետ պատվաստումից հետո, որն ավելի տարածված է երիտասարդ տարիքում (հակադարձ գրադիենտներ)
Բայց ճշմարտությունը ԴԵՌ ավելի վատն է, քան այս տվյալները:
- Եթե հեղինակները ֆիքսեին վիրուսային վարակի հայտարարը (այսինքն օգտագործեին սերո-տարածվածություն), այն ավելի վատ տեսք կունենար.
- Եթե հեղինակները 16-24 տարեկան տղամարդկանց առանձնացնեն 12-15 և 25-40 տարեկանից, ապա դա, ամենայն հավանականությամբ, վատագույն տեսք կունենա 16-24 տարիքային խմբում:
Բայց, անկախ նրանից, այս բացահայտումները արդեն իսկ հստակորեն ցրում են առցանց իրական ապատեղեկատվությունը. գերազանցող վարակի հետևանքով միոկարդիտի վտանգը. Խնդրում եմ դադարեք այլ կերպ ասել:
Եվ ահա թե ինչու է դա կարևոր.
- Զգալի անորոշություն կա այն հարցում, թե արդյոք երրորդ դոզան իրականում նվազեցնում է ծանր արդյունքները և հոսպիտալացումները երիտասարդ տղամարդկանց մոտ: FDA-ն պատրաստում է ա հսկայական կարգավորող խաղ խթանիչներով, և դրանք խրախուսվում են շատերի կողմից, ովքեր հմուտ չեն տվյալների վերլուծության մեջ:
- 16-40 տարեկան տղամարդկանց խթանումը կարող է չբավարարել նրանց լավագույնը (դա կարող է զուտ վնասակար լինել): Մենք ուղղակի վստահությամբ չգիտենք։ Եթե պարզվի, որ դա նրանց ձեռնտու չէ, ապա այս վարչակազմը 20 տարի միջուկային ռումբ կթափի պատվաստանյութի վստահության վրա։ Աստված օգնական մեզ բոլորիս:
- Մենք կարող էինք երիտասարդ տղամարդկանց մոտ բաժանել երկու չափաբաժինը, կամ մտածել այն ամբողջությամբ բաց թողնելու մասին, ինչպես ես և որոշ գործընկերներ ասում ենք հունիսից, փորձելով գրավել ձեռքբերումների մեծ մասը և վերացնել պատվաստումների վնասների մեծ մասը: Սա դեռ կարելի է անել Pfizer-ի համար:
- ԱՄՆ FDA-ն պետք է դադարեցնի Moderna-ի օգտագործումը 40 տարեկանից ցածր տղամարդկանց մոտ, ինչպես դա արել են այլ երկրներ: Ինչպես J&J-ով ու VITT-ով քարշ տվեցին, այնպես էլ այստեղ են քարշ տալիս, ու մարդիկ անտեղի տուժում են իրենց անգործության պատճառով։
Այս նոր տվյալները անմիջական և կենսական հետաքրքրություն են ներկայացնում։ Պատվաստումը կարևոր է, բայց օգուտը առավելագույնի հասցնելը և վնասը նվազագույնի հասցնելը բանալին է: Ես չեմ տեսնում, որ այն գործակալությունները, որոնք նախատեսված են դա անել, դա հետապնդում են ԱՄՆ-ում:
Թերևս դա է պատճառը, որ Մարիոն Գրուբերը և Ֆիլ Քրաուզը՝ FDA-ի պատվաստանյութերի արտադրանքի տնօրենն ու փոխտնօրենը, հրաժարական են տվել.
Վերահրատարակվել է հեղինակային բլոգ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
