2022 թվականի հունվարին Չեխիայում ծնված երեխաների թիվը հանկարծակի նվազեց մոտ 10%-ով։ 2022 թվականի վերջին պարզ դարձավ, որ սա ազդանշան էր. բոլոր նորածինների ամսական թիվը խորհրդավոր կերպով ցածր էր։
2023 թվականի ապրիլին ես գրեցի մի կտոր չեխական հետաքննչական հարթակի համար ԻնՖակտա և ենթադրեց, որ այս անսպասելի երևույթը կարող է կապված լինել ծնելիության անկումից մոտ 9 ամիս առաջ սկսված ագրեսիվ պատվաստման արշավի հետ։ Դենիկ Ն. – չեխական համարժեքը New York Times – անմիջապես առաջ եկավ՝ ասելով «ավերիչ ջախջախում«իմ հոդվածի» հոդվածում ինձ ստախոս անվանեց և պնդեց, որ այս օրինաչափությունը կարելի է բացատրել ժողովրդագրական տվյալներով. բնակչությունում կանայք ավելի քիչ էին, և նրանք ծերանում էին։
Բեղմնավորությունը տարբեր երկրներում (և ժամանակներում) համեմատելու համար, այսպես կոչված, Ընդհանուր պտղաբերության մակարդակը Օգտագործվում է (TFR): Կոպիտ ասած, դա կնոջ կողմից նրա կյանքի ընթացքում ծնված երեխաների միջին թիվն է: TFR-ը անկախ է կանանց թվից և նրանց տարիքային կառուցվածքից: Ստորև բերված նկար 1-ը ցույց է տալիս TFR-ի էվոլյուցիան մի քանի եվրոպական երկրներում 2001-ից 2023 թվականների միջև ընկած ժամանակահատվածում: Ես ընտրել եմ այն երկրները, որոնք 2022 թվականին ունեցել են TFR-ի նմանատիպ անկում, ինչ Չեխիայի Հանրապետությունը:
Նկար 1. Ընդհանուր ծնելիության մակարդակի զարգացումը ընտրված եվրոպական երկրներում 2000-2023 թվականների միջև ընկած ժամանակահատվածում: Կոնկրետ տարվան համապատասխանող տվյալները ներկայացված են այդ տարին ներկայացնող սյունակի վերջում:
Այսպիսով, 2023 թվականի վերջին հետևյալ երկու կետերը հստակ էին.
- Չեխիայում 2022 թվականին ծնելիության անկումը չի կարող բացատրվել ժողովրդագրական գործոններով: Ընդհանուր ծնելիության մակարդակը, որը անկախ է կանանց թվից և նրանց տարիքային կառուցվածքից, կտրուկ նվազել է 2022 թվականին և այդ ժամանակից ի վեր նվազում է: 2024 թվականի տվյալները ցույց են տալիս, որ չեխական ընդհանուր եկամտի հարաբերակցությունը (TFR) էլ ավելի է նվազել՝ հասնելով 1.37-ի։
- Եվրոպական շատ այլ երկրներ նույնպես 2022 թվականի սկզբին սկսված ծնելիության նույն դրամատիկ և անսպասելի անկումն ապրեցին։ Նկար 1-ի համար ես ընտրել եմ դրանցից մի քանիսը, բայց կան նաև ավելի շատ երկրներ՝ Նիդեռլանդներ, Նորվեգիա, Սլովակիա, Սլովենիա և Շվեդիա։ Մյուս կողմից, կան որոշ երկրներ, որոնք չեն ցուցաբերում ԾՆՆ-ի հանկարծակի անկում, այլ կայուն անկում ավելի երկար ժամանակահատվածում (օրինակ՝ Բելգիա, Ֆրանսիա, Մեծ Բրիտանիա, Հունաստան կամ Իտալիա)։ Նշանակալի բացառություններ են Բուլղարիան, Իսպանիան և Պորտուգալիան, որտեղ ծնելիությունն աճել է (չնայած շատ ցածր թվերից)։ Մարդկային ծնելիության նախագիծ բազա ունի բոլոր համարները։
Այս տվյալների օրինաչափությունն այնքան զարմանալի և անսպասելի է, որ նույնիսկ Եվրոպայի հիմնական լրատվամիջոցները չեն կարողանում լիովին խուսափել խնդրից։ Ժամանակ առ ժամանակ հայտնվում են բազմաթիվ ակադեմիական կոչումներ ունեցող խոսող անձինք և առաջ են մղում քաղաքականապես կոռեկտ պատմություններից մեկը. Սա Պուտինն է! (Սփոյլեր. Պատերազմը սկսվել է 2022 թվականի փետրվարին, սակայն 2022 թվականին չծնված երեխաները 2021 թվականին չեն բեղմնավորվել): Դա Պուտինի պատճառով առաջացած գնաճն է։ (Կներեք, դա ավելի ուշ էր): Դա դեմոգրաֆիան է! (Ոչ, տե՛ս վերևում, TFR-ը անկախ է ժողովրդագրական տվյալներից):
Այսպիսով, «v» բառը շարունակում է սողոսկել մարդկանց մտքեր, և համացանցի վայրի արևմուտքը լի է ենթադրություններով։ Մենք որոշեցինք չենթադրել, այլ պայքարել Չեխիայի կառավարությունից ևս մի քանի տվյալներ ստանալու համար։ Ամիսներ շարունակ մենք փորձում էինք ստանալ յուրաքանչյուր ամսվա նորածինների թիվը՝ բաժանված մոր տարիքի և պատվաստման կարգավիճակի։ Մեր երկրի հետսոցիալիստական առողջապահական համակարգը երկկողմանի սուր է. մի կողմից, պետությունը հավաքում է քաղաքացիների մասին շատ ավելի շատ տվյալներ, քան ամերիկացին կհավատար։ Մյուս կողմից, մենք ունենք FOIA-ի համարժեքը, և մենք չենք վախենում այն օգտագործել։ Իշխանությունների հետ ամիսներ շարունակ անարդյունք նամակագրությունից հետո մենք դիմեցինք Ջիտկա Չալանկովային՝ կիսաշրջազգեստով չեխ Ռոն Ջոնսոնին, ով վերջապես կարողացավ ստանալ անգնահատելի տվյալների թերթիկ։
Իմ իմացության չափով, տվյալների թերթիկը (այժմ հասանելի է հանրությանը անգլերեն թարգմանությամբ) այստեղ)-ը միակ պաշտոնապես հրապարակված տվյալների հավաքածուն է, որը պարունակում է նորածինների բաշխումը՝ ըստ մոր Covid-19 պատվաստման կարգավիճակի: Մենք խնդրել ենք շատ ավելի մանրամասն տվյալներ, բայց սա է ամբողջը, ինչ ստացել ենք: Տվյալները պարունակում են ամսական ծնունդների թիվը 2021 թվականի հունվարից մինչև 2023 թվականի դեկտեմբերը ընկած ժամանակահատվածում այն կանանց (18-39 տարեկան) կողմից, ովքեր պատվաստվել են, այսինքն՝ ծննդաբերության օրը ստացել են Covid պատվաստանյութի առնվազն մեկ դեղաչափ, և այն կանանց կողմից, ովքեր չեն պատվաստվել, այսինքն՝ ծննդաբերության օրը չեն ստացել Covid պատվաստանյութի որևէ դեղաչափ:
Ավելին, մեկ կամ մի քանի դեղաչափով պատվաստված կանանց կողմից ամսական ծնունդների թիվը հղիության ընթացքում տրամադրվել էին։ Սա մեզ հնարավորություն տվեց գնահատելու այն կանանց թիվը, ովքեր պատվաստվել են մինչև բեղմնավորումը։ Այնուհետև մենք օգտագործեցինք բաց տվյալները Չեխիայի բնակչության տարիքային կառուցվածքի վերաբերյալ, և բաց տվյալները Covid պատվաստման վերաբերյալ՝ ըստ օրվա, սեռի և տարիքի։
Այս երեք տվյալների համադրմամբ մենք կարողացանք գնահատել հաջող բեղմնավորման (այսինքն՝ բեղմնավորումների, որոնք հանգեցրել են ծննդաբերությունների ինը ամիս անց) մակարդակները՝ ըստ մոր նախնական պատվաստման կարգավիճակի։ Ընթացակարգի տեխնիկական մանրամասներով հետաքրքրվածները կարող են կարդալ «Մեթոդներ» բաժինը նոր թողարկված գրքում։ թուղթՀարկ է նշել, որ հոդվածը մերժվել էր առանց գրախոսության վեց բարձր վարկանիշ ունեցող գիտական ամսագրերում: Նկար 2-ում մենք վերատպում ենք մեր վերլուծության հիմնական արդյունքները:
Նկար 2Ա։ Հիստոգրամ, որը ցույց է տալիս Չեխիայի Հանրապետությունում 18-39 տարեկան կանանց տոկոսը, ովքեր համապատասխան ամսվա վերջում պատվաստվել են Covid-19 պատվաստանյութի առնվազն մեկ դեղաչափով։ Նկար 2Բ։ Հաջողակ բեղմնավորումների (ՀԲ) թվի գնահատականները 1,000-18 տարեկան 39 կանանց հաշվով՝ ըստ նրանց նախա-բեղմնավորման COVID պատվաստման կարգավիճակի: Նկար 1B-ում կապույտ երանգով ներկված տարածքները ցույց են տալիս բեղմնավորումից առաջ պատվաստված (մուգ կապույտ) և չպատվաստված (բաց կապույտ) կանանց իրական ՀԲ ցուցանիշների ստորին և վերին գնահատականների միջև ընկած ժամանակահատվածները:
Նկար 2-ը բացահայտում է մի քանի հետաքրքիր օրինաչափություններ, որոնք ես այստեղ թվարկում եմ կարևորության կարգով՝
- Պատվաստված կանայք մոտ մեկ երրորդով պակաս երեխաներ էին հղիանում, քան կարելի էր ակնկալել բնակչության իրենց բաժնից։ Չպատվաստված կանայք հղիանում էին մոտավորապես նույն տեմպերով, ինչ համավարակից առաջ բոլոր կանայք։ Այսպիսով, հաստատվել է ամուր կապ Covid պատվաստման կարգավիճակի և հաջող բեղմնավորման միջև։
- 2021 թվականի երկրորդ կեսին չպատվաստվածների շրջանում բեղմնավորման մակարդակի գագաթնակետ գրանցվեց (և համապատասխանաբար ամենացածր կետ՝ պատվաստվածների շրջանում): Սա վկայում է չեխ կանանց բավականին խելացի վարքագծի մասին, ովքեր՝ պաշտոնական խորհուրդներին հակառակ՝ հավանաբար խուսափել են պատվաստումներից, եթե ցանկացել են հղիանալ: Սա կենտրոնացրել է հղիությունները չպատվաստվածների խմբում և հանգեցրել գագաթնակետին:
- 2021 թվականի առաջին կեսին բեղմնավորման մակարդակի գնահատականներում կար զգալի անորոշություն: Պատվաստվածների շրջանում բեղմնավորման մակարդակի ավելի ցածր գնահատականը ստացվել է այն ենթադրությամբ, որ հղիության ընթացքում (առնվազն մեկ դեղաչափով) պատվաստված բոլոր կանայք... չպատվաստված մինչև բեղմնավորումը։ Սա գրեթե անկասկած ճիշտ էր 2021 թվականի առաջին կեսին, քանի որ պատվաստանյութերը հասանելի չէին մինչև 2021 թվականը։ Վերին գնահատականը ստացվել է՝ ենթադրելով, որ հղիության ընթացքում պատվաստված (առնվազն մեկ դեղաչափով) բոլոր կանայք ստացել են նաև առնվազն մեկ դեղաչափ մինչև բեղմնավորումը։ Սա, հավանաբար, ավելի մոտ էր ճշմարտությանը 2021 թվականի երկրորդ կեսին։ Այսպիսով, մենք կարծում ենք, որ իրական բեղմնավորման մակարդակները պատվաստվել կսկսվի ստորին սահմանին մոտ՝ 2021 թվականի սկզբին, և կավարտվի վերին սահմանին մոտ՝ 2022 թվականի սկզբին։ Եվս մեկ անգամ, մենք կցանկանայինք շատ ավելի ճշգրիտ լինել, բայց մենք պետք է աշխատենք այն բանի հետ, ինչ ունենք։
Այժմ, երբ հաստատվել է Covid-19 պատվաստման և բեղմնավորման ցածր մակարդակի միջև կապը, առաջանում է մեկ կարևոր հարց. Արդյո՞ք այս կապը պատճառահետևանքային է։ Այլ կերպ ասած, արդյո՞ք Covid-19 պատվաստանյութերը իսկապես կանխել կանանց հղիանալուց՞
Պաշտոնական պատմության պահապանները անտեսում են մեր եզրակացությունները և ասում, որ տարբերությունը հեշտությամբ կարելի է բացատրել շփոթեցնող փաստարկներով. պատվաստվածները, որպես կանոն, ավելի տարեց են, ավելի կրթված, քաղաքաբնակ, ավելի տեղյակ կլիմայի փոփոխության մասին... ինչ ասես։ Այս ամենը կարող է ճիշտ լինել, բայց 2022 թվականի սկզբին TFR-ը... ամբողջ բնակչությունը կտրուկ նվազել է և այդ ժամանակից ի վեր շարունակում է նվազել։
Այնպես որ, մի բան պետք է որ տեղի ունեցած լիներ 2021 թվականի գարնանը։ Եթե կանանց բնակչությունը պարզապես ինքնաբերաբար բաժանվեր երկու խմբի՝ կարմիր գողերի, ովքեր ուզում էին երեխաներ ունենալ և չէին ուզում պատվաստվել, և քաղաքային անբարոյականների, ովքեր չէին ուզում երեխաներ ունենալ և ուզում էին պատվաստվել, չպատվաստվածների ծնելիության մակարդակը իսկապես շատ ավելի բարձր կլիներ, քան պատվաստվածներինը։ Այդ առումով, նման ընտրության կողմնակալությունը կարող էր բացատրել դիտարկվող օրինաչափությունը։ Սակայն, եթե սա ճիշտ լիներ, ամբողջ բնակչության ընդհանուր ԾԳՀ-ն կմնար անփոփոխ։
Սակայն դա տեղի չունեցավ։ Ինչ-ինչ պատճառներով ամբողջ բնակչության TFR-ը կտրուկ անկում ապրեց 2022 թվականի հունվարին և այդ ժամանակվանից ի վեր նվազում է։ Եվ մենք հենց նոր ցույց տվեցինք, որ ինչ-ինչ պատճառներով ծնելիության այս նվազումը ազդել է միայն պատվաստվածների վրա։ Այսպիսով, եթե ցանկանում եք պնդել, որ ծնելիության անկման համար պատասխանատու է X խորհրդավոր գործոնը, ապա պետք է բացատրեք (1) թե ինչու է այդ գործոնը ազդել միայն պատվաստվածների վրա, և (2) թե ինչու է այն սկսել ազդել նրանց վրա մոտավորապես պատվաստման ժամանակ։ Դա դժվար խնդիր է։ Պարոն Օքամը և ես երկուսս էլ կարծում ենք, որ X = պատվաստանյութը ամենապարզ բացատրությունն է։
Ինձ իսկապես զարմացնում է այս միտման շարունակականությունը։ Եթե պատվաստանյութերն իսկապես կանխել են հղիությունը, ապա չպետք է որ ազդեցությունը ժամանակավոր լիներ։ Զանգվածային պատվաստումներից անցել է ավելի քան երեք տարի, բայց ծնելիության մակարդակը շարունակում է նվազել։ Եթե այս միտումը շարունակվի ևս հինգ տարի, ապա ավելի լավ է դադարենք վիճել կենսաթոշակների, պաշտպանական ծախսերի, առողջապահության բարեփոխումների և կրթության մասին, որովհետև վերջացրել ենք։
Մենք գտնվում ենք մարդկության պատմության մեջ ծնելիության ամենամեծ ճգնաժամի մեջտեղում։ Ծնելիության անկման պատճառը հայտնի չէ։ Եվրոպական շատ երկրների կառավարություններ ունեն տվյալներ, որոնք կբացահայտեն այս առեղծվածը։ Սակայն, կարծես թե, ոչ ոք չի ուզում իմանալ։
-
Թոմաս Ֆյուրստը կիրառական մաթեմատիկա է դասավանդում Չեխիայի Պալաքի համալսարանում: Նրա նախապատմությունը մաթեմատիկական մոդելավորման և տվյալների գիտության ոլորտում է: Նա մանրէաբանների, իմունոլոգների և վիճակագիրների ասոցիացիայի (SMIS) համահիմնադիրն է, որը Չեխիայի հանրությանը տրամադրում է տվյալների վրա հիմնված և ազնիվ տեղեկատվություն կորոնավիրուսային համաճարակի մասին: Նա նաև «samizdat» ամսագրի dZurnal-ի համահիմնադիրն է, որը կենտրոնացած է չեխական գիտության մեջ գիտական սխալ վարքագծի բացահայտման վրա:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
