Նոր Զելանդիա. թալանված է Covid իրականության կողմից

Համաճարակի առաջին տարում Նոր Զելանդիայի Օտագոյի համալսարանի թիմը (իմ նախկին համալսարանը) հրապարակեց մի հետաքրքիր ուսումնասիրություն, որը որոշակի բացատրություն տվեց արգելափակման միջոցառումներին հանրային ուժեղ աջակցության համար: Այս աջակցությունը եկավ՝ չնայած հայտնի կամ կանխատեսված կողմնակի վնասներին, ներառյալ ապրուստի միջոցների կորուստը, այլ հիվանդությունների և հիվանդությունների անտեսման հետևանքով մահացության բարձրացումը, ավելի մեծ մենակությունից «հուսահատության մահը» և ոստիկանության չարաշահումները: 

Պատասխանը, նրանք ասացին, որ սահմանափակումների բարոյականացում հետամուտ լինելով Covid-ի վերացման ռազմավարությանը: Մարդիկ սիրալիր չէին վերաբերվում նույնիսկ սահմանափակումների ուղղակի կասկածին։ Քանի որ շատ կառավարություններ, օրինակ՝ բրիտանացիները, ամբողջ ծավալով պետական ​​քարոզչություն էին իրականացնում՝ հիվանդության հանդեպ վախ սերմանելու և սահմանափակումները կասկածի տակ դնելու բոլոր ջանքերը խայտառակելու համար, բարոյականացումը խորացավ դեպի սակրալիզացիա:

Սա հիմնավոր բացատրություն է տալիս այն բանի համար, թե ինչու մարդիկ, ովքեր այդքան ջերմորեն ընդունում են բազմազանության, ներառման և հանդուրժողականության բարոյական շրջանակը սոցիալական քաղաքականության միջավայրերում, ի վերջո աջակցեցին պատվաստանյութի ապարտեիդին նրանց համար, ովքեր տատանվում էին անհանգստացնող նիհար արդյունավետությամբ և անվտանգության փորձարկումներով հարվածներից մինչև հաստատումը: հանրային օգտագործման.

Ջասինդա Արդերնի կառավարությունն էլ ավելի ամրապնդեց Նոր Զելանդիայի հավաքական բարոյական եռանդը՝ հռչակելով առողջապահության նախարարության իր դոկտրինան որպես «ճշմարտության միակ աղբյուրը«Կորոնավիրուսի հետ առնչվող որևէ բանի, ներառյալ հանրային առողջության միջամտությունների վերաբերյալ: 

Ժամանակի ընթացքում, որպես Zero Covid քաղաքականության հիմարության և դրա պատճառած կուտակվող վնասների ապացույցներ, Նոր Զելանդիայի կառավարությունը թակարդում էր իր իսկ կառուցած բանտում և դժվարանում էր փոխել ընթացքը, նույնիսկ անիմաստ լինելուց հետո: ամբողջ ծրագիրը ակնհայտ դարձավ տվյալների մեջ։ 

Սկզբում Նոր Զելանդիան անսովոր հաջող արդյունքների հասավ՝ Covid-ը վերահսկողության տակ պահելու հարցում և եղավ լայնորեն գովեց - Էնթոնիի կողմից Ֆաուչի, Այբբենարան Ավստրալիայում, Խնամակալ, NPRԷ, New York Times – որպես կոշտ գծի քաղաքականության մոդել վճռական ղեկավարության ներքո (կարդացեք՝ ի տարբերություն Bad Orange Man-ի, ով ապրում էր սպիտակ տանը, ինչ-որ տեղ Վաշինգտոնում):

Իրականում դա շատ ավելին էր պայմանավորված Նոր Զելանդիայի մի քանի պատահական առավելություններով: Երբ 2020 թվականի փետրվար-մարտ ամիսներին Covid-ի առաջին մեծ ալիքը տարածվեց ամբողջ աշխարհում, դա Հարավային կիսագնդում ամառվա գագաթնակետն էր: Թեև Covid-ը կարող է մարդկանց վարակել բոլոր եղանակներին, այն հիմնականում ձմեռային վիրուս է, և դա Նոր Զելանդիային շատ ավելի շատ նախազգուշացման ժամանակ տվեց, քան հասանելի էր Եվրոպայում և Հյուսիսային Ամերիկայում:

Նոր Զելանդիան նաև երկու բնակեցված կղզիներից բաղկացած փոքր երկիր է, ինչը շատ ավելի հեշտ է դարձնում սահմանային հսկողությունը ոստիկանների և կիրառման համար, հատկապես, երբ միջազգային ուղևորափոխադրումների մեծ մասը գալիս է Օքլենդի մեկ օդանավակայանի մեկ տերմինալով: Այն աշխարհագրորեն հեռու է աշխարհի խոշոր միջազգային երթևեկության կենտրոններից և բնակչության կենտրոններից:

Կենցաղային մեկուսացման պահանջների հետ միասին՝ սահմանային հսկողության երկարատև խիստ միջոցառումները Նոր Զելանդիայում Covid-ից մահացությունը պահեցին մոտ հիսունի մինչև 2021 թվականի վերջ (Նկար 1): Բայց այս պահին Covid-ը խորապես սերմանվել էր աշխարհի հիմնական բնակչության կենտրոններում: Համապատասխանաբար, եթե Նոր Զելանդիան վերջնականապես չփակվեր իրեն մնացած աշխարհից, դա անհնարին պայման է, վերացման ռազմավարությունն արդեն դատապարտված էր:

Նոր Զելանդիայի ռազմավարությունը տունը խաղադրույք էր արել խիստ միջոցների վրա, մինչև պատվաստանյութերի մշակումը, իսկ հետո զանգվածային պատվաստումների միջոցով հոտի անձեռնմխելիության ձեռքբերումը: Թվում էր, թե խաղադրույքը արդյունք տվեց 2020 թվականի դեկտեմբերին Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի մշակմամբ: 

Բայց հետո պատվաստանյութերի արդյունավետության սկզբնական ցուցանիշները, որոնց տրամադրվել է արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն՝ անվտանգության, ինչպես նաև արդյունավետության փորձարկումների ստանդարտ ժամկետից շատ առաջ, բացառապես կարճ տևողություն ունեցան՝ պահանջելով խթանիչներ, որոնց արդյունավետությունն էլ ավելի արագ թուլացավ:

Սա նշանակում էր, որ նախիրների իմունիտետի լավագույն ուղին նախորդ վարակից ավելի ամուր և երկարատև բնական իմունիտետի և պատվաստանյութերի համակցումն էր: Դա նաև նշանակում էր, որ այն երկրները, որոնք խուսափել էին զանգվածային վարակվելուց՝ խիստ մեկուսացման միջոցառումների միջոցով, ստեղծել էին անձեռնմխելիության պարտք, որն իրենց բնակչությանն ավելի խոցելի դարձրեց համաշխարհային շրջանառվող պաթոգենների նկատմամբ, երբ նրանք բացվեցին: 

Իսկ անբարենպաստ վերջնական արդյունքը միայն կվատթարանա, եթե, ինչպես նախազգուշացրել էին որոշ համաճարակաբաններ, հակառակ մասնագիտական ​​կոնսենսուսի, համաճարակի կեսին զանգվածային պատվաստումների արշավը տա էվոլյուցիոն առավելություն մուտացիաների նկատմամբ պատվաստանյութից ավելի մեծ փախուստի հատկություն ունեցող վիրուս:

Երբ շատ ավելի վարակիչ, թե քիչ մահացու Omicron տարբերակը հարվածեց Նոր Զելանդիային, հետևաբար, պատվաստանյութերը, որոնք մշակվել էին բնօրինակ Ուհան շտամի դեմ պայքարելու համար, պիտանի չէին տարածումը վերահսկելու համար: Նոր Զելանդիայում դեպքերն ու մահերն իսկապես բարձրացան 2022 թվականի փետրվարի կեսերին, չնայած մինչ այդ ամբողջ բնակչության 77%-ի պատվաստումների ծածկույթին (Նկար 1): Բացի այդ, նոր վիրուսային շտամների նկատմամբ նրա բնակչության ավելի մեծ խոցելիությունը ստեղծեց ինչ-որ տեղ գրավող ազդեցություն Covid-ի հետ կապված դեպքերի, հոսպիտալացման, ICU-ի և մահվան դեպքերի համար (Նկար 2):

Մինչև 2022 թվականի օգոստոսին Նոր Զելանդիայի Covid-19-ի կուտակային դեպքերը մեկ միլիոն մարդու հաշվով գերազանցել էին ԱՄՆ-ին և ուղու վրա էին հասնելու Մեծ Բրիտանիայի և ԵՄ-ի հետ: Ավստրալիան բոլորից առաջ անցավ։ Արդար լինելու համար, սակայն, այս ամսաթվի դրությամբ Ավստրալիան դեռևս ուներ Covid-ի մահվան դեպքերի միայն մոտ մեկ հինգերորդից մինչև վեցերորդը, իսկ Նոր Զելանդիան՝ յոթերորդից մինչև իններորդ, եվրոպական, բրիտանական և ամերիկյան գործիչների միջև (Նկար 3) .

Վերջապես, պատվաստանյութի արդյունավետության փոքր հարցը: Մինչև 2022 թվականի օգոստոսը կիվիների 80%-ը լիովին պատվաստված էր, սակայն մահացության ընդհանուր թվի 85.5%-ը 2-4 դեղաչափով պատվաստված մարդկանցն էր։ Համաձայն պաշտոնական տվյալներ Առողջապահության նախարարությունից (ճշմարտության տխրահռչակ միակ աղբյուրը), քանի որ 9 թվականի օգոստոսի 2022-ին երկրում 2020 թվականի փետրվարից ի վեր Covid-ի մահերի ընդհանուր թիվը կազմել է 2,413: 

60-ից բարձր տարիքի մարդիկ կազմել են ընդհանուրի 91.5%-ը։ Covid-19-ը պաշտոնապես ծածկագրվել է որպես հիմքում ընկած պատճառ մահերի ընդհանուր թվի 44%-ում, և որպես նպաստող գործոն՝ ևս 24.2%-ում։

Դրամատիկ շրջադարձը կարելի է տեսնել Գծապատկեր 4-ում: Դեռևս այս տարվա մարտի կեսերին չպատվաստվածների համաճարակի պատմությունը դեռ խելամիտ էր, քանի որ նրանք կազմում էին ավելի քան երկու անգամ ավելի շատ Covid մահացածների թիվը՝ համեմատած ընդհանուր բնակչության մեջ: , մինչդեռ ուժեղացված մահացածները կազմում էին նրանց բնակչության միայն 40%-ը: 

Սակայն ընդամենը երեք ամսվա ընթացքում նրանց համամասնությունների կտրուկ փոփոխություն է տեղի ունեցել: Առայժմ չպատվաստվածները ընդհանուր առմամբ նույն մասնաբաժինը ունեն ընդհանուր բնակչության և Covid-ի մահացածների շրջանում, մինչդեռ ուժեղացվածները գերներկայացված են գրեթե 20%-ով Covid-ով մահացածների շրջանում՝ համեմատած իրենց բնակչության մասնաբաժնի հետ: Դա 1-2 չափաբաժինների խումբն է, որը, կարծես, առաջարկում է լավագույն պաշտպանությունը:

Ըստ Ջենիֆեր Մարգուլիս և Ջո Վանգ գրելը Դարաշրջանի TimesՎերջերս մի քանի ուսումնասիրություններ եզրակացնում են, որ mRNA պատվաստանյութերի հաջորդական չափաբաժինները կարող են սովորեցնել և անզգայունացնել մարմինը և, ըստ էության, սովորեցնել նրան դառնալ ավելի հանդուրժող կորոնավիրուսային ցայտերի սպիտակուցի նկատմամբ: Այսինքն՝ պատվաստանյութերը փոխակերպում են մարմնի բնական իմունային պատասխանը՝ պաշտպանելով մարմինը՝ հարվածելով հասկ սպիտակուցին, այն հանդուրժելու որպես ոչ սպառնացող: 

Մարտի կեսերից սկսած շրջադարձի ևս մեկ բացատրություն կարող է լինել այն, որ զանգվածային վարակների և դրա արդյունքում ձեռք բերված բնական իմունիտետի պատճառով պատվաստվածները կորցրել են իրենց «մրցակցային առավելությունը» չպատվաստվածների նկատմամբ:

Ինչ էլ որ լինի բացատրությունը, ինչպես Ավստրալիայի Նոր Հարավային Ուելս նահանգի դեպքը, որը քննարկվել է Ա Ավելի վաղ հոդվածըԱրդյո՞ք մենք արդարացիորեն կարող ենք խոսել Նոր Զելանդիայում պատվաստանյութի խթանման համաճարակի մասին:

Ավելի քան երկու տարի Ավստրալիայի Մարդու իրավունքների հանձնաժողովը, ըստ էության, բացակայում էր, քանի որ վերաբերում է քաղաքացիական իրավունքների և քաղաքական ազատություններին ուղղված լայնածավալ հարձակումներին: Թվում է, թե նույնը եղել է մարդու իրավունքների հսկայական մեխանիզմի դեպքում, որը ձևավորվել է յուրաքանչյուր ժողովրդավարական հասարակությունում, որը խոհեմաբար լռել է, այլ ոչ թե դիմակայել վարչական պետության անզուսպ ուժին, երբ նա կոպտում էր վաղուց հաստատված անհատական ​​իրավունքների դեմ: պետությունը։

Վերջերս, սակայն, Ավստրալիայի մարդու իրավունքների հանձնակատարը Լորեն Ֆինլեյը գրել է Ավստրալիայի կոչ է անում վերաքննության. «Մարդու իրավունքների նկատառումները համաճարակի պլանավորման մեջ ներառելու ձախողումը», - գրել է նա, հանգեցրել է «Covid-19-ի արձագանքման միջոցառումներին, որոնք բավարար կշիռ չեն տվել մարդու իրավունքների մտահոգություններին»: 

Մարդու իրավունքների նկատառումները, եզրակացնում է նա, պետք է ներառվեն ապագա արտակարգ իրավիճակների պլանավորման մեջ «որպես առաջնահերթություն: Նույնիսկ արտակարգ իրավիճակի մեջտեղում, գուցե հատկապես արտակարգ իրավիճակի մեջտեղում, մարդու իրավունքների խնդիր կա»:

Yes!