Ցանկացած թվով փորձագետներ և սոցիալական մեկնաբաններ դիտարկում են Կամալա Հարիսի և Դոնալդ Թրամփի ներկայիս նախագահական ընտրությունների համընկնումը՝ դրա պատմական, հասարակական կամ քաղաքական հետևանքների տեսանկյունից: Նրանք մի քանի վարկածներ են առաջ քաշել, որոնցից մի քանիսն ավելի հետաքրքիր և կարևոր են, քան մյուսները, բայց, իմ կարծիքով, բաց են թողնում նշաձողը: Այս հակիրճ շարադրանքում իմ նպատակն է ցույց տալ, որ այս ընտրական ցիկլը դիտարկելու ամենաօգտակար ձևը Թրամփն ընդդեմ Հարիսի դիտելն է որպես Նիքսոնն ընդդեմ ՄակԳովերն 2.0-ի:
1960-ականների կեսերից մինչև վերջ, մի խումբ, որը ես երկար ժամանակ անվանել եմ Վուդստոք ազգի հիպի-դիպի քարկոծված անբաններ, հաջողվել է տիրանալ ԱՄՆ-ի քոլեջներին և համալսարաններին: Արդյունքում, այս հաստատությունները ավելի քան 50 տարի ամեն տարի միլիոնավոր մարդկանց կողմից քաղաքական կոռեկտ, խմբակային մտածողությամբ առաջադեմ մարզված կնիքներ են ստեղծում: Այս վարդապետությունը տարածվում էր նույնիսկ նրանց վրա, ովքեր քոլեջ չէին հաճախում, քանի որ գրեթե բոլորն էլ իրենց դասարանային կրթությունը ստացել էին քոլեջի կոչում ունեցող ուսուցիչներից: Սա, ի վերջո, հանգեցրեց նրան, որ 2016 թվականի ընտրությունների արդյունքում ընտրողների մեծամասնությունն ունեն այս մտածելակերպը:
Վերադառնալով 1960-ականների վերջերին, այս ձախերը, հարբած իրենց սեփական ընկալվող ուժից, փորձեցին դուրս գալ արտաքինից՝ նայելով 1968-ին Չիկագոյում Դեմոկրատական կուսակցության համագումարին (որտեղ նրանք շատ խառնաշփոթ առաջացրին, բայց կուսակցության ղեկավարությունը կարողացավ պահել և ընտրեք հիմնական թեկնածուին՝ Հյուբերթ Համֆրիին), որպեսզի իրականում ընտրեն իրենց կուսակցության նախագահի թեկնածուին 1972 թվականին Ֆլորիդայի Մայամի Բիչում կայացած Դեմոկրատական կուսակցության համագումարում… և նրանք հաջողության հասան: Իրականում, ես հավատում եմ, որ 1972 թվականի դեմոկրատների կոնվենցիան համեմատելը 2024 թվականի գալիք կոնվենցիայի հետ շատ ավելի պատկերացում կտա, քան 2024 թվականի գալիք կոնվենցիան 1968 թվականի հետ համեմատելը, ինչը շատ փորձագետներ արել և շարունակում են անել:
1972 թվականի Դեմոկրատական կուսակցության թեկնածուն Ջորջ ՄակԳովերնն էր՝ Մեծագույն սերնդի անդամ, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ աստղային ռազմական ռեկորդով, որը համեմատելի էր Ջորջ Բուշի հետ: Սակայն նրա քաղաքական օրակարգը համարվում էր իր կուսակցությունից շատ ձախ կողմում: Ես դեռ հիշում եմ, որ համագումարի ընթացքում բոլոր ընթացակարգային վեճերի և վիճաբանությունների, ինչպես նաև համագումարի դահլիճից դուրս գտնվող ցուցարարների՝ կուսակցության հարթակը էլ ավելի ձախ տեղափոխելու փորձերի պատճառով, ՄաքԳովերն իրականում դուրս եկավ դահլիճից՝ հանդիպելու ցուցարարների հետ: Արդյունքում նա ընդունելության ճառը չի տվել մինչև կեսգիշեր։ Ուշ ժամերի պատճառով հեռուստալսարանը փոքր էր, քանի որ մարդիկ պետք է մի քիչ քնեն, որպեսզի հաջորդ օրը կարողանան աշխատել իրենց աշխատանքում: Սա գրելիս այսօրվա չափանիշով ամեն ինչ այնքան գավառական է հնչում:
ՄաքԳովերնն ընտրեց Թոմաս Իգլթոնին որպես իր թեկնածուի պաշտոնում, ով այն ժամանակ Միսսուրիի սենատոր էր: Անունը հրապարակելուց կարճ ժամանակ անց պարզվեց, որ Իգլթոնը տառապում էր ծանր դեպրեսիայի նոպաներից, որը մի քանի անգամ պահանջում էր էլեկտրաշոկի բուժում: ՄակԳովերնի սկզբնական արձագանքը Իգլթոնին 1000%-ով աջակցելն էր, բայց կարճ ժամանակ անց. Իգլթոնին փոխարինեց Սարգենտ Շրայվերը։ Ծանո՞թ է հնչում:
Հետագա քարոզարշավը, բարեբախտաբար, հանգեցրեց բոլոր ժամանակների ամենամեծ, եթե ոչ ամենամեծ պայթեցման ընտրություններից մեկին: Նիքսոնը հաղթել է բոլոր նահանգներում, բացի Մասաչուսեթսից (և Կոլումբիայի շրջանից), ներառյալ ՄակԳովերնի հայրենի Հարավային Դակոտան: Նա ավելացրեց իր չմշակված ձայների ընդհանուր թիվը ավելի քան 15 միլիոնով, ինչը ավելի քան 40% աճ էր 1968 թվականի համեմատ: Ե՛վ չմշակված ձայները, և՛ տոկոսային աճը եղել է ամենամեծը երբևէ տեսած և դեռևս ռեկորդային է: Հավատացեք ինձ, երբ ասում եմ, որ Նիքսոնը հասցրեց այս սխրանքին, չնայած երբեք չէր հավակնում Miss Congeniality մրցանակին:
Համեմատության համար, գործող նախագահի կողմից չմշակված ձայների ընդհանուր թվի երկրորդ ամենամեծ աճը 11.3 թվականին Դոնալդ Թրամփի կողմից 18 միլիոն էր (որը ներկայացնում է 2020% աճ), սակայն նա կորցրեց համաժողովրդական ձայնը և ընտրությունները: Հատկանշական է, որ միակ այլ գործող նախագահը, ով ավելացրել է իր ձայների ընդհանուր թիվը որևէ չափով (այս դեպքում՝ 750,000-ից մինչև 1.1 միլիոն), սակայն պարտվել է համաժողովրդական քվեն և ընտրությունները եղել է Մարտին Վան Բուրենը 1840 թվականին; այն ժամանակ, երբ տրված ձայների թիվը գրեթե երկու կարգով պակաս էր։ Յուրաքանչյուր այլ գործող նախագահ, ով պարտվել է վերընտրվելու հայտում, ստացել է ավելի քիչ ձայն, քան ստացել էր առաջին անգամ: Հետաքրքիրն այն է, որ Բարաք Օբաման միակ գործող նախագահն է, ով վերընտրվել է երկրորդ ժամկետով ավելի քիչ ձայներով, քան առաջին անգամ էր հավաքել:
2024 թվականին 1960-ականների վերջի հիպի-դիպի քարկոծված անբանների ուսանողներն ու հետնորդները, ովքեր այժմ վերահսկում են Դեմոկրատական կուսակցության գրեթե բոլոր ուժային լծակները (գումարած վարչական պետությունը), ևս մեկ անգամ իրենց մկանները ճկել են, և նրանց աջակցում են։ շատ հզոր, շատ հարուստ տոտալիտար մտածողությամբ գլոբալիստների կողմից: Նրանց թեկնածուն Քամալա Հարիսն է, ով այդ պաշտոնին բարձրացրել են Ջո Բայդենի մտավոր արատների պատճառով։ Նա հենց նոր է ընտրել իր մրցակից Թիմ Ուոլցին: Նրանք միասին ներկայացնում են Դեմոկրատական կուսակցության պատմության ամենաձախ թեկնածուներին, ինչպես իրենց ժամանակներում էին ՄակԳովերն ու Շրայվերը:
Առաջիկա համագումարի միակ անկապը լինելու է այն, թե արդյո՞ք կան այլախոհ ձայներ շարքային պատվիրակների շրջանում: Ես կասկածում եմ, որ այդ ձայները կճզմվեն։ Ինչպես նշվեց վերևում, շատ մարդիկ կկենտրոնանան համաժողովների դահլիճից դուրս գտնվողների վրա, որպեսզի համեմատեն և հակադրեն այն, ինչ տեղի ունեցավ 1968 թվականին: Կարծում եմ, ավելի օգտակար է համեմատել այն, ինչ տեղի ունեցավ 2024 թվականին, և այն, ինչ տեղի ունեցավ համաժողովների դահլիճից դուրս 1972 թվականին: Կրկին կասկածում եմ, որ այս անգամ դա զրոյական ազդեցություն կունենա համաժողովների դահլիճում տեղի ունեցող իրադարձությունների վրա, որոնք կգործեն նախկին Խորհրդային Միության քաղբյուրոյի պես:
10 թվականի օգոստոսի 1972-ին ես դարձա 21 տարեկան։ Սա ինձ դասեց ընտրելու իրավունք ունեցողներից ամենաերիտասարդների շարքում: Որպես մեկը, ով խանդավառությամբ ձայն է տվել ՄակԳովերնին, ինչպես շատ երիտասարդ ընտրողներ, դա նշանակում էր, որ ողջախոհությունը պահպանվում էր իմ մեծերի կողմից, որոնք գրեթե բոլորն այժմ մահացել են: Արդյունքում, 1972-ին քվեարկած մարդիկ կներկայացնեն 2024-ին տրված ձայների միայն մի փոքր մասը և շատ ավելի առաջադեմ կլինեն, քան 1972-ին:
Հետևաբար, 2024 թվականի ընտրությունների արդյունքը, երբ համեմատվում է 1972 թվականի ընտրությունների արդյունքի հետ, հզոր չափիչ կներկայացնի կրթական ինդոկտրինացիայի արդյունավետության վերաբերյալ, որը տեղի է ունեցել այս երկրում վերջին 50+ տարիների ընթացքում: Որպես այդպիսին, մենք կիմանանք, թե որքան հեռու ենք գնացել դեպի մարքսիստական պետություն դառնալու իմ քվեարկության ընթացքում (52 տարի): Հուսանք, որ մենք դեռ բավական հեռու ենք անվերադարձ այն կետից, որ կեղծ ձայները բավարար չեն լինի արդյունքը դեպի մարքսիստները շեղելու համար: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ եթե այդ շեղումից հնարավոր լինի խուսափել, այն փաստը, որ քարոզարշավի այս պահին արդյունքը շեղում է, պետք է բոլորիս դադար տա:
Ես հավատում եմ, որ երբ մենք հատել ենք մարքսիստական շեմը. հետդարձ չկա… և եթե նույնիսկ այս անգամ չանցնենք այդ սահմանը, մենք կարող ենք արդեն չափն անցնել՝ սկսելու պետական նավը շրջելու գործընթացը: Որպես երիտասարդ թոռներով մեկը; սա իմ ամենամեծ մտահոգությունն է: Մահուրը գցված է, և այս պահից սկսած ամեն ինչ Տիրոջ ձեռքում է։ Իմ կողմից ես աղոթում եմ 2024 թվականին հանրապետականների պայթելու համար, որը հիշեցնում է 1972 թվականը:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
