Անցյալ դարի վերջում թատրոնի հանդիսատեսը ցնցվեց, երբ «Գաղտնի նյութեր» ֆիլմի հերոսներից մեկը հայտարարեց, որ Դաշնային արտակարգ իրավիճակների կառավարման գործակալությունը կարող է թույլ տալ «Սպիտակ տանը կասեցնել սահմանադրական կառավարումը «ազգային արտակարգ դրություն հայտարարելու դեպքում»։ Եթե նույն արտահայտությունն այսօր օգտագործվեր մտածկոտ կինոդիտողների առջև, արձագանքը կարող էր լինել դառը կոչեր կամ գուցե հայհոյանքներ, որոնք անտեղի են բարձրաձայն կայքում մեջբերելու համար։
Հինգ տարի առաջ բազմաթիվ երկրների քաղաքական գործիչները հայտարարեցին, որ իրենք գրեթե անսահմանափակ իշխանություն ունեն իրենց տիրույթում ապրող բոլորի նկատմամբ: Ամբողջ աշխարհում նախագահների, վարչապետների և ցանկացած այլ կառավարչի վրա դրված սահմանադրական սահմանափակումները գրեթե մեկ գիշերվա ընթացքում վերացան: Այդ իշխանության զավթումները չէին կարող տեղի ունենալ, եթե դրանց նախորդեր Լևիաթանի վերաբերյալ քաղաքական անգրագիտության զգալի աճը:
Կես դարից ավելի փորձագետներն ու մեկնաբանները մարդկանց վստահեցրել են, որ կառավարության իշխանությունը շատ ավելի քիչ վտանգավոր է, քան թվում է։ Նույնիսկ ամենաանամոթ չարաշահումները սովորաբար անտեսվում կամ թաքցվում էին։ 1977 թվականին Արևելյան Գերմանիան իր հարյուրավոր առաջատար մտավորականների և արվեստագետների փրկագնով ուղարկեց Արևմտյան Գերմանիա, քանի որ չէր ցանկանում հանդուրժել սեփական քաղաքացիների հանրային քննադատությունը Մարդու իրավունքների միջազգային համաժողովի ժամանակ։ Մարդկային վաճառքին չնայած, արտերկրում Արևելյան Գերմանիայի կառավարության նկատմամբ ընդհանուր հակակրանք չկար։
Արևելյան Գերմանիայի ռեժիմը շատ հասարակագետների կողմից համարվում էր ավելի լեգիտիմ, քան Արևմտյան Գերմանիայի կառավարությունը՝ շնորհիվ սոցիալական ապահովության ընդարձակ համակարգի և դրա պատերալիստական հավակնությունների: Արևմտյան փորձագետները նմանապես անտեսում էին գրեթե ցանկացած հավաստագրված առաջադեմ ռեժիմի կողմից կիրառվող ճնշումները: Լավ, կարմիր քմերները չափազանց հեռու գնացին, բայց մնացածը…
Քանի՞ քաղաքացիների պետք է կառավարությունը վաճառի, նախքան կորցնի իր լեգիտիմությունը։ Քանի՞ հպատակի պետք է կառավարությունը գրավ դնի, նախքան բոլոր հպատակներին էապես ստրուկ ճանաչելը։
Քաղաքական գործիչները, ինչպես այստեղ, այնպես էլ արտերկրում, հսկայական իշխանություն կուտակեցին՝ չնայած գրեթե 500 տարի առաջ հնչած պերճախոս նախազգուշացումներին։ Ֆրանսիացի փիլիսոփա Էտիեն դը լա Բոետի նկատվում 1563 թվականին «Անօգուտ է վիճել այն մասին, թե ազատությունը բնական է, թե ոչ, քանի որ ոչ ոք չի կարող ստրկության մեջ մնալ առանց անարդարության ենթարկվելու»։ 1691 թվականին անգլիացի փիլիսոփա Ջոն Լոքը գրել է. գրել«Ոչ ոք չի կարող ցանկանալ ինձ ունենալ իր բացարձակ իշխանության ներքո, եթե միայն ուժով չստիպի ինձ անել այն, ինչը հակասում է իմ ազատության իրավունքին, այսինքն՝ չդարձնի ինձ ստրուկ»։
Երբ Մայրցամաքային Կոնգրեսը 1775 թվականին հրապարակեց իր պաշտոնական կոչը՝ զենքի կոչը, այն հայտարարեց. «Մենք հաշվել ենք այս պայքարի արժեքը և ոչինչ այնքան սարսափելի չենք գտել, որքան կամավոր ստրկությունը»։ Պատմաբան Ջոն Ֆիլիպ Ռեյդը գրել է. ««Ստրկություն» բառը բացառիկ ծառայություն մատուցեց հեղափոխական վեճի ժամանակ, ոչ միայն այն պատճառով, որ այն ամփոփում էր այդքան շատ քաղաքական, իրավական և սահմանադրական գաղափարներ և լի էր նման բովանդակությամբ։ Այն նաև արժեքավոր էր, քանի որ թույլ էր տալիս գրողին այդքան շատ բան ասել ազատության մասին»։ Չնայած 1760-ական և 1770-ական թվականների որոշ հռետորաբանություններ ժամանակակից չափանիշներով թվում են գերտաքացած, այդ մտածողները գիտակցում էին, թե ինչպես է անսահմանափակ պետական իշխանությունը նշանակում իր զոհերի համար հավերժական քայքայում։
Այդ դարաշրջանի ամերիկացիները վառ պատկերացում ունեին կառավարական իշխանությունների «չափազանց շատ հեռու գնալու» մասին: Վաղ նահանգային սահմանադրությունները, ԱՄՆ Սահմանադրությունն ու Իրավունքների մասին օրինագիծը ձգտում էին ստեղծել ինստիտուտներ, որոնք կառավարությունը միշտ կպահպանեին քաղաքացիների առջև: Սակայն 1800-ականների սկզբին Գերագույն դատարանի նախագահ Ջոն Մարշալի կողմից կայացված մի շարք որոշումներով Գերագույն դատարանը հորինեց ինքնիշխան անձեռնմխելիությունը և դրանով իսկ շատ ավելի դժվարացրեց կառավարական պաշտոնյաներին իրենց չարաշահումների համար մեղավոր ճանաչելը:
Քաղաքական ստրկությունը բացահայտվում է այն պահերին, երբ քաղաքացու և պետության ճանապարհները հատվում են, երբ քաղաքացին հանկարծ գիտակցում է իր լիակատար իրավական աննշանությունը: Ստրկությունը քաղաքական մտադրության հարց չէ: Որքան մեծ է պետության իրավական գերակայությունը քաղաքացու նկատմամբ, այնքան քաղաքացին ավելի է մոտենում ստրուկին: Ժամանակակից քաղաքական ստրկությունը նշանակում է քաղաքական գործիչների կողմից քաղաքացիների նկատմամբ բացարձակ իշխանություն՝ անձեռնմխելի իրավունքներով անհատ քաղաքացիների վերածումը պարզապես սոցիալական, տնտեսական և թնդանոթի մսի՝ իրենց կառավարչի փառքի և փառքի համար միանգամյա օգտագործման շինանյութերի:
Հարցը, թե արդյոք մարդիկ էապես քաղաքական ստրուկներ են, կախված չէ նրանից, թե որքան հաճախ են կառավարության գործակալները նրանց ծեծում, այլ նրանից, թե արդյոք կառավարության գործակալներն ունեն այնպիսի արտոնություններ և անձեռնմխելիություն, որոնք թույլ են տալիս նման ծեծ իրենց հայեցողությամբ։ Շարժական ստրկության չափը ստրկատերերի իշխանության չափն էր, այլ ոչ թե ստրուկի մեջքին մտրակի հետքերի քանակը։ Ստրկությունը «ամեն ինչ կամ ոչինչ» պայման չէ։ Կան ստրկության տարբեր աստիճաններ, ինչպես կան ազատության տարբեր աստիճաններ։
Քանի որ նրանք անձնական փորձ ունեին օտարերկրյա ռեժիմի կողմից ճնշման ենթարկվելու, Հիմնադիր Հայրերը ձգտում էին ստեղծել մի կառավարություն, որը միշտ կլիներ օրենքին ենթակա։ Եթե կառավարիչները օրենքից վեր են, ապա օրենքը դառնում է պարզապես ճնշման գործիք։ Եթե կառավարիչները օրենքից վեր են, քաղաքացիներն ունեն նույն տեսակի ազատություն, ինչ ստրուկներն ունեին այն օրերին, երբ իրենց տերերը որոշում էին չծեծել նրանց։
Մինչդեռ միջին մարդիկ դեռևս ինտուիտիվորեն գիտակցում են ազատության արժեքը իրենց կյանքում, շատ էլիտարներ ենթարկվածությունը որպես փրկություն են գովազդում: Արևելյան Գերմանիայի ռեժիմի կողմից իր մտավորականներին գրավի տակ դնելուց գրեթե 50 տարի անց Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը (ՀՏՖ) պաշտպանում է ճորտատիրությունը՝ գոնե մարդկության լայն զանգվածի համար: ՀՏՖ խոստացավ երիտասարդներին, որ մինչև 2030 թվականը «դուք ոչինչ չեք ունենա և երջանիկ կլինեք»։ Շատ երկրներում վերջերս տեղի ունեցած քաղաքական բարեփոխումները նպաստել են առաջին խոստման իրականացմանը՝ ավերելով մասնավոր սեփականության իրավունքները և խաթարելով անհատական անկախությունը։
Ավստրալիացի սենատոր Մալքոլմ Ռոբերտսը զգուշացրել է. «Մեծ վերագործարկման ծրագիրն այն է, որ դուք կմեռնեք ոչնչով։ Կլաուս Շվաբի «կյանքը բաժանորդագրությամբ» իրականում ճորտատիրություն է։ Դա ստրկություն է։ Միլիարդատեր, գլոբալիստական կորպորացիաները կտիրանան ամեն ինչի՝ տների, գործարանների, ֆերմաների, մեքենաների, կահույքի, և սովորական քաղաքացիները կվարձակալեն այն, ինչ իրենց անհրաժեշտ է, եթե իրենց սոցիալական վարկային պատմությունը թույլ տա»։ Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը նաև գրաքննության առաջատար կողմնակից է, որը միակ միջոցն է կանխելու համար, որ քննադատողները այն անվանեն «Համաշխարհային ստրկության ֆորում»։
Covid-19 համավարակը մարմնավորեց, թե որքան հեշտությամբ կարող են քաղաքական գործիչները գործել այնպես, կարծես գործնականում տիրապետում են միլիարդավոր քաղաքացիների: Այն բանից հետո, երբ Թրամփի վարչակազմը տեսավ, թե ինչպես է Չինաստանի կառավարությունը խստորեն ճնշում իր բնակչությանը Covid-ի բռնկումից հետո, ԱՄՆ-ն ընդունեց նույն կոշտ քաղաքականություններից մի քանիսը: 16 թվականի մարտի 2020-ին Թրամփը հավանություն տվեց «15 օր տարածումը դանդաղեցնելու համար» կարգախոսին՝ մի կարգախոս, որը կապրեր անպարկեշտության մեջ: Տնտեսության և առօրյա կյանքի սառեցումը և դպրոցների փակումը, ենթադրաբար, կախարդականորեն կհաղթահարեր վիրուսը: 13 թվականի ապրիլի 2020-ին Թրամփը բացահայտեց. «Դաշնային կառավարությունն ունի բացարձակ իշխանություն: Այն ունի իշխանություն: Ինչ վերաբերում է նրան, թե արդյոք ես կօգտագործեմ այդ իշխանությունը, կտեսնենք»:
Ապագա վարակների չափազանց անճշտ կանխատեսումները բավարար էին քաղաքական գործիչների համար, որպեսզի Սահմանադրությունը վերածվեր Covid-ի ճանապարհային մահացու հարվածի։ Հարյուր միլիոնավոր ամերիկացիներ փաստացի տնային կալանքի տակ հայտնվեցին։ Նյու Յորքի նահանգապետ Էնդրյու Կուոմոն 2020 թվականի մարտ և ապրիլ ամիսներին հրամանագրերի մի ամբողջ հեղեղ հրապարակեց, այն բանից հետո, երբ նահանգի օրենսդիր մարմինը նրան տվեց «բացարձակ իշխանության լիազորություն», քանի որ... New Yorker հայտարարեց Լուիսվիլի (Կենտուկի) քաղաքապետը արգելեց եկեղեցական ծառայությունները մեքենայով անցնելու դեպքում, միաժամանակ թույլատրելով ալկոհոլային խմիչքների խանութների բաց մնալը։ Լոս Անջելեսի քաղաքապետ Էրիկ Գարսետին արգելեց բոլոր ավելորդ «ճանապարհորդությունները, այդ թվում՝ առանց սահմանափակման, ոտքով, հեծանիվով, սկուտերով, մոտոցիկլետով, ավտոմեքենայով կամ հասարակական տրանսպորտով»։ Գլխավոր դատախազ Բիլ Բարը տեղին անվանեց կարանտինները «Քաղաքացիական ազատությունների նկատմամբ ամենամեծ ոտնձգությունը»«ստրկության ավարտից ի վեր»։
2020 թվականին նախագահի թեկնածու Ջո Բայդենը դատապարտեց Թրամփին՝ ավելի շատ լիազորություններ չզավթելու համար՝ ձևացնելու համար, թե բոլորին ամեն ինչից պաշտպանում է։ 11 թվականի մարտի 2021-ին՝ Covid-ի պատճառով կարանտինի առաջին տարեդարձին, նախագահ Բայդենը հագավ հռետորական ռազմական ուսադիրներ և հեռուստատեսությամբ հայտարարեց. «Ես օգտագործում եմ Միացյալ Նահանգների նախագահի կարգավիճակում ունեցած իմ բոլոր լիազորությունները՝ մեզ պատերազմական դրության մեջ դնելու և աշխատանքն ավարտին հասցնելու համար։ Հնչում է չափազանցություն, բայց ես իսկապես այդպես եմ ասում՝ պատերազմական դրության մեջ»։
Հաղթանակն ապահովելու համար Բայդենը փորձեց զավթել երկրի բոլոր ստորաբաժանումները։ Բայդենը խախտեց ավելի վաղ տված խոստումը և թելադրեց, որ մասնավոր ընկերություններում աշխատող ավելի քան հարյուր միլիոն ամերիկացի չափահասներ պետք է պատվաստվեն Covid-ի դեմ։ (Բայդենն արդեն իսկ ստիպել էր դաշնային աշխատակիցներին և զինվորականներին ստանալ պատվաստումները)։ 2021 թվականի սեպտեմբերին իր հեռուստատեսային ելույթում, որում հայտարարում էր պարտադրանքի մասին, Բայդենը անամոթաբար ստեց՝ նվազագույնի հասցնելով պատվաստանյութերի ձնագնդի պես աճող ձախողումը վարակների և փոխանցման կանխարգելման գործում։
Փոխարենը, Բայդենը դատապարտված չպատվաստվածները. «Մենք համբերատար ենք եղել, բայց մեր համբերությունը սպառվում է։ Եվ ձեր մերժումը մեզ բոլորիս արժեցել է»։ Բայդենի հայտարարությունը հնչում էր որպես բռնապետի սպառնալիք՝ օտար երկիր ներխուժելուց առաջ։ Բայց Բայդենը պատրաստվում էր մարդկանց ստիպել միայն փորձարարական ներարկում ստանալ, որը կարող է միոկարդիտ և սրտի այլ խնդիրներ առաջացնել, ուրեմն ո՞րն է խնդիրը։ Գերագույն դատարանը չեղյալ հայտարարեց Բայդենի պատվաստման պարտադրանքի մեծ մասը 2022 թվականի հունվարին։
Գերագույն դատարանի դատավոր Սամուել Ալիտոն ափսոսանք հայտնեց, որ համավարակը «նախկինում հանգեցրել է անհատական ազատության անհավանական սահմանափակումներ«...»: Սակայն հմայիչ ազատությունը չկարողացավ կանխել ավելի քան 200 միլիոն ամերիկացիների վարակվելը Կովիդով: Հետաքրքիր է, որ Կովիդյան բռնաճնշումների վերաբերյալ հրամանագրերի ձախողումը ոչինչ չի արել քաղաքական դասը խոնարհեցնելու համար:
Դժբախտաբար, կառավարությունը պատասխանատվություն չի կրում իր կողմից պարտադրված ներարկումների կամ ոչնչացված ազատությունների համար: Չնայած տարածված չարաշահումներին, ոչ մի պետական պաշտոնյա մեկ օր անգամ բանտում չի անցկացրել ամերիկյան պատմության մեջ ամենաշատ քաղաքականապես շահագործվող համավարակի համար: Համավարակի գագաթնակետը տեղի ունեցավ Բայդենի պաշտոնավարման վերջին օրը, երբ նա համընդհանուր ներում շնորհեց կովիդյան ցար Էնթոնի Ֆաուչիին նախորդ տասը տարիների ընթացքում արած ամեն ինչի համար: Բայց ի՞նչ փրկիչ գիտնականի է պետք այդքան համընդհանուր նախագահական ներում՝ իրեն նույնիսկ ցեղասպանության մեղադրանքներից պաշտպանելու համար:
Ինչպես անցյալ շաբաթ հայտարարեց պետքարտուղար Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերը. «Էնթոնի Ֆաուչին, ըստ էության, վերսկսեց… կենսաբանական զենքի սպառազինության մրցավազք և դա արեց պատվաստանյութեր մշակելու պատրվակով, ի վերջո իր փորձարկումները տեղափոխելով արտասահման, հիմնականում Ուհանի լաբորատորիա»։ Ազգային հետախուզության տնօրեն Թուլսի Գաբարդը մայիսի 1-ին հայտարարեց. «Մենք այս հարցով համագործակցում ենք NIH-ի նոր տնօրեն Ջեյ Բհատտաչարյայի հետ, ինչպես նաև պետքարտուղար Քենեդին ուսումնասիրում է Ուհանի լաբորատորիայի, ինչպես նաև շատ այլ լաբորատորիաների դեպքում ֆունկցիոնալ հետազոտությունների արդյունքները»։
Աշխարհի այս մյուս բիոլաբորատորիաներից շատերը իրականում ֆինանսավորվել են ԱՄՆ-ի կողմից և հանգեցրել են այս վտանգավոր տեսակի հետազոտությունների, որոնք շատ դեպքերում հանգեցրել է կամ համավարակի կամ որևէ այլ լուրջ առողջապահական ճգնաժամ»։ NIH-ի ղեկավար Բհատտաչարյան քննադատեց Covid պատվաստանյութերի համար նախատեսված ամբողջ դեղագործական հիմնադրամը. «Հաջորդ քայլը mRNA հարթակի արտադրությունը դադարեցնելն է… արտադրողը… չգիտեմ՝ ինչ դեղաչափ են դրանք տալով՝ պատկերացում անգամ չունեն, թե մարմնի որ հատվածում է այն մտնում, և արդյոք նրանք արտադրում են թիրախից դուրս հակածիններ»։ Մեծ դեղագործական ընկերությունները կարող էին բացարձակ անզգույշ լինել, քանի որ քաղաքական գործիչները չեղյալ հայտարարեցին այն մարդկանց բոլոր օրինական իրավունքները, ովքեր ստիպված էին ստանալ իրենց ներարկումները։
Թրամփի վարչակազմի նշանակված պաշտոնյաները խոստանում են բացել ֆայլերը և բացահայտել ավելի շատ ստեր ու չարաշահումներ, որոնք խթանել են Covid-19 քաղաքականությունը։ Վաշինգտոնը պարտավոր է լիարժեք բացահայտել բոլոր նրանց, ում կյանքը խառնաշփոթի մեջ է գցել Covid հրամանագրերը։ Սակայն պետք է նաև անսասան վերլուծություն լինի այն մասին, թե ինչպես են այդքան շատ ամերիկացիների քաղաքական մտածողությունը այնքան շեղվել ճանապարհից, որ կուրորեն վստահել են ցանկացած պետական պաշտոնյայի, ով արտասանել է «Գիտություն և տվյալներ» արտահայտությունը։
Ինչպես յուրաքանչյուր ռազմական ներխուժում հարցեր է առաջացնում ազգային ինքնիշխանության վերաբերյալ, այնպես էլ պաշտոնյաների կողմից իրականացվող յուրաքանչյուր կարգավորող ներխուժում պետք է հարցեր առաջացնի անհատների սեփական կյանքի նկատմամբ ինքնիշխանության վերաբերյալ։ Ի՞նչ պատրվակներ են արդարացնում կառավարության կողմից անհատի սեփական կյանքի սահմանների զանգվածային խախտումը։ Եվ արդյո՞ք կա որևէ միջոց քաղաքական ներխուժողներին օրենքով պատասխանատվության ենթարկելու համար։
«Անպատժելիությամբ բացարձակ իշխանությունը սպանում է»՝ սա համավարակի ամենահստակ դասերից մեկն է։ Քանի՞ ամերիկացի է այժմ գիտակցում, որ Covid-ի դեմ երկաթե բռունցքով պայքարը անխուսափելի աղետ էր։ Երբեք չի լինի պատվաստանյութ, որը կպաշտպանի քաղաքացիներին անսահմանափակ քաղաքական իշխանությունից։
Այս հոդվածի ավելի վաղ տարբերակը հրապարակվել է Լիբերտարստյան ինստիտուտը
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
