«Փորձագետները» բազմիցս փորձել են սխալ ուղղորդմամբ շեղվել իրենց քաղաքականության ձախողումից:
Պատճառը, որ արգելափակումները չաշխատեցին Միացյալ Նահանգներում կամ Միացյալ Թագավորությունում, այն է, որ դրանք բավականաչափ խիստ չէին, ըստ փորձագիտական համայնքի շատերի:
Իհարկե, նրանց արդարացումները հարմար կերպով անտեսվել են, քանի որ Չինաստանի ռեպրեսիվ զրոյական COVID արգելափակումները շարունակվել են՝ սարսափելի հետևանքներով:
Այժմ, երբ զանգվածային բողոքի ցույցեր են սկսվել երկրում, որը «Փորձագետները» հարգում էին իրենց COVID-ի հետ վարվելու համար, հսկայական ջանքեր են գործադրվում անտեսելու իրենց նախկին պաշտպանությունը:
Սա, հավանաբար, լավագույնս դրսևորում է Կանադայի վարչապետ Ջասթին Թրյուդոն, ով ակնհայտորեն ավտորիտար միջոցներ է կիրառել սեփական երկրում բողոքի ցույցերը ճնշելու համար, մինչդեռ այժմ աջակցում է չինական ցույցերին:
Սեփական կեղծավորության մասին իրազեկվածության ապշեցուցիչ բացակայությունը, կարծես, COVID-ով տարված քաղաքական գործիչների և հանրային առողջապահության մարմինների հատկանիշն է:
Մեկ այլ նմանատիպ, հաճախ կրկնվող պնդումն այն է, որ համընդհանուր դիմակավորման ձախողում կարելի է բացատրել հանրության կողմից օգտագործվող դիմակների տեսակով։
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Չնայած CDC-ն և դոկտոր Ֆաուին բացահայտորեն պնդում էին, որ ձեր դեմքը ծածկելու համար որևէ բան կրելը արդյունավետ կլինի փոխանցումը կանխելու համար, շատերն այժմ հանգիստ մերժել են այդ հաղորդագրությունները:
Ֆաուչին մասնավորապես ասել է որ «գործում են կտորի ծածկույթները», ոչ միայն վիրաբուժական կամ N95-ները: Նախկին վիրաբույժ, գեներալ Ջերոմ Ադամսը հայտնի է, որ ձեր դեմքի առջև վերնաշապիկը փաթաթելը արդյունավետ պաշտպանություն կլինի:
Այնուամենայնիվ, հանրային առողջապահության գերատեսչությունները և լրատվամիջոցները այժմ ընդգծում են «բարձրորակ», «լավ տեղադրված» դիմակների կարևորությունը:
Դիմակավորումն արդարացնելու նրանց հուսահատությունը հանգեցրել է նրան, որ հրապարակվել են զգալի վատ ուսումնասիրություններ՝ աջակցելու իրենց հակագիտական հաղորդագրություններին:
Հրապարակվել է նոր հետազոտություն, որը ցույց է տալիս, որ դիմակներն անարդյունավետ են՝ անկախ տեսակից։
Եվ դա պարզապես նոր հետազոտություն չէ, դա բարձրորակ հետազոտություն է:
Վերջապես, ևս մեկ ՃՇՇ դիմակ կրելու վերաբերյալ
The Տարեգիրք ներքին բժշկության պարզապես հրապարակել է պատահական վերահսկվող փորձարկում, որը համեմատում է բժշկական դիմակների կարողությունը՝ կանխելու COVID վարակը համապատասխան փորձարկված N95-ների հետ:
Կարևորն այն է, որ այս փորձարկումն անցկացվել է բուժաշխատողների վրա, ովքեր, ամենայն հավանականությամբ, պատշաճ կերպով կօգտագործեն դիմակներ:
Որոշելու համար, թե արդյոք բժշկական դիմակները չեն զիջում N95 ռեսպիրատորներին, որպեսզի կանխեն COVID-19-ը սովորական խնամք տրամադրող բուժաշխատողների մոտ։
Այդ փորձարկման ձևավորումը նույնպես կարևոր էր, քանի որ այն նախատեսված էր որոշել, թե արդյոք N95 շնչառական սարքերը գերազանցում են «սովորական» վիրաբուժական դիմակներին:
Նրանք հետազոտել են 29 տարբեր առողջապահական հաստատություններ բազմաթիվ մայրցամաքներում՝ Հյուսիսային Ամերիկայից մինչև Ասիա և Աֆրիկա:
Յուրաքանչյուր խմբում COVID-ի համար դրական թեստ ստացած բուժաշխատողների տոկոսը հետագծվել է՝ պարզելու համար, թե որքան արդյունավետ կամ անարդյունավետ է ավելի բարձր որակի դիմակավորումը վարակը կանխելու համար:
Զարմանալի չէ, որ արդյունքները հաստատեցին, որ վիրաբուժական կամ N95 ռեսպիրատորների միջև էապես զրոյական տարբերություն կա, երբ խոսքը վերաբերում է թեստերի արդյունքներին:
Բուժման մտադրության վերլուծության մեջ RT-PCR-ով հաստատված COVID-19-ը տեղի է ունեցել բժշկական դիմակների խմբի 52 մասնակիցներից 497-ի մոտ (10.46%)՝ ընդդեմ N47 շնչառական խմբի 507-ից 9.27-ի (95%) (վտանգի հարաբերակցություն [HR): ], 1.14 [95% CI, 0.77-ից 1.69]): Չպլանավորված ենթախմբի վերլուծությունը ըստ երկրների պարզել է, որ բժշկական դիմակների խմբում ընդդեմ N95 ռեսպիրատորի խմբի RT-PCR-ով հաստատված COVID-19-ը տեղի է ունեցել 8-ից 131-ում (6.11%)՝ ընդդեմ Կանադայի 3-ից 135-ի (2.22%) (HR, 2.83 [ CI, 0.75-ից մինչև 10.72]), 6-ը 17-ից (35.29%) ընդդեմ Իսրայելի 4-ից 17-ի (23.53%) (HR, 1.54 [CI, 0.43-ից մինչև 5.49]), 3-ը 92-ից (3.26%) ընդդեմ 2-ի 94-ի (2.13. 1.50%) Պակիստանում (HR, 0.25 [CI, 8.98-ից 35]), և 257-ը 13.62-ից (38%)՝ Եգիպտոսում 261-ից 14.56-ի (0.95%) (HR, 0.60 [CI, 1.50-ից 47]): Բժշկական դիմակների խմբում գրանցվել է 10.8 (59%) անբարենպաստ իրադարձություն՝ կապված միջամտության հետ, իսկ N13.6 շնչառական խմբում՝ 95 (XNUMX%):
Բժշկական դիմակներ կրող 52 մասնակիցներից 497-ը վարակվել են COVID-19-ով, իսկ N47 խմբի 507-ից 95-ը՝ COVID-19։
Անկախ նրանից, թե որքան «բարձրորակ» է ձեր դիմակը, դա բացարձակապես անտեղի է:
Հետազոտողները նաև ջանքեր են գործադրել, որպեսզի համոզվեն, որ վերահսկման և բուժման խմբերը հնարավորինս շատ նմանություններ ունեն:
Նրանք բացառեցին այն աշխատողներին, ովքեր չէին կարող անցնել պիտանիության թեստ, ունեին լաբորատոր հաստատված COVID կամ «ստացել էին COVID-1 պատվաստանյութի 19 կամ ավելի չափաբաժիններ՝ ավելի քան 50% արդյունավետությամբ շրջանառվող շտամի համար»:
Սակայն դրանցից ոչ մեկը նշանակություն չուներ. Բժշկական և N95 մակարդակի դիմակների միջև արդյունքների տարբերություն չկար:
Օգտագործվող N95-ները նույնիսկ հատուկ հարմարեցված փորձարկված և հաստատված ռեսպիրատորներ էին, հեռու հանրության կողմից սովորաբար օգտագործվող KN95-ներից:
«Առողջապահության աշխատողները, որոնք պատահականորեն նշանակվել են N95 ռեսպիրատորների խմբին, հրահանգվել են օգտագործել համապատասխան փորձարկված Աշխատանքի անվտանգության և առողջության ազգային ինստիտուտի կողմից հաստատված N95 ռեսպիրատոր՝ COVID-19-ով կամ COVID-19-ի կասկածանքով հիվանդներին սովորական օգնություն ցուցաբերելիս»:
Կարևոր չէր:
Նույնիսկ ավելի կարևոր է, որ այս հիասթափեցնող արդյունքները ստացվել են այն հաստատություններից, որոնցում առկա են դիմակավորման համընդհանուր քաղաքականություն:
Յուրաքանչյուր ոք, յուրաքանչյուր առողջապահական հաստատությունում, «բոլոր գործունեության համար», պարտավոր էր դիմակ կրել:
Միջամտությունը ներառում էր ունիվերսալ դիմակավորում, որը յուրաքանչյուր տեղամասում իրականացվող քաղաքականությունն էր: Սա վերաբերում է դիմակի օգտագործմանը առողջապահական հաստատությունում բոլոր գործողությունների համար, անկախ նրանից՝ հիվանդի հետ կապված, թե ոչ, ներառյալ աշխատասենյակներում, հանդիպումներում և բուժելու այն անձանց, որոնց մոտ կասկած չկար կամ հայտնի չէին, որ դրական են COVID-19-ի համար:
Դեռ չստացվեց։
Նրանք նույնիսկ հետևել են ազդեցության հնարավոր կետերին՝ լինի դա տանը, համայնքում կամ հիվանդանոցային ազդեցության տակ:
Տարբերություն չկար։
Առավել տպավորիչն այն է, որ դիմակավորման անիմաստությունն այն է, որ Եգիպտոսից դուրս դիտարկված արդյունքները տեղի են ունեցել նախքան ավելի վարակիչ Omicron տարբերակի հայտնվելը:
Երկրների միջև արդյունքներում կային զգալի տարբերություններ, ինչը ցույց է տալիս, որ N95-ների ազդեցությունը կարող էր հետագայում խլանալ, եթե այն ընդգրկեր Omicron ժամանակաշրջանը:
Կանադան, որը դիտարկվում էր մինչ Omicron-ը, ցույց տվեց ամենամեծ «օգուտը» N95-ներին, մինչդեռ հետ Omicron Եգիպտոսը գրեթե նույնն էր:
Հնարավոր է, որ Կանադայի մեղմ տարբերությունը կարող էր ամբողջությամբ ջնջվել, եթե ենթարկվեր Omicron դարաշրջանին:
Ֆունկցիոնալ առումով անօգուտ լինելուց բացի, N95-ները զգալիորեն ավելի հավանական է, որ հանգեցնեն անբարենպաստ հետևանքների:
Արդյունքների էջի համաձայն, շնչառական սարքերի խմբում զգալիորեն ավելի շատ հաղորդված խնդիրներ են եղել.
«Բժշկական դիմակների խմբում գրանցվել է 47 (10.8%) անբարենպաստ իրադարձություն՝ կապված միջամտության հետ, իսկ N59 շնչառական խմբում՝ 13.6 (95%)»:
Սա ավելի ուշագրավ է դառնում, քանի որ ռեսպիրատորի դիմակավորման հետ համապատասխանությունն ավելի ցածր էր:
«Հանձնարարված բժշկական դիմակին կամ N95 ռեսպիրատորին հավատարիմ մնալը ինքնազեկուցվել է որպես «միշտ» 91.2%-ում բժշկական դիմակների խմբում՝ 80.7%-ի դիմաց՝ N95 շնչառական խմբում և որպես «միշտ» կամ «երբեմն»՝ 97.7%-ում՝ բժշկական դիմակում: խումբ՝ ընդդեմ N94.4 շնչառական խմբի 95%-ի»:
Դեռևս չափազանց բարձր մակարդակի վրա, բուժաշխատողները «միշտ» կրում էին N95-ներ 80.7% դեպքերում՝ բժշկական դիմակների 91.2%-ի փոխարեն:
Սա այն բազմաթիվ խնդիրներից մեկն է, որին այժմ պետք է անդրադառնան «փորձագետները» (այժմ հերքված) «ավելի որակյալ» դիմակավորման համար:
Առողջապահության մասնագետները, ովքեր սովորել են N95-ների օգտագործման համար, միշտ չէ, որ կարող են դրանք օգտագործել, սակայն անբարենպաստ հետևանքների ավելի բարձր ցուցանիշներ են նկատվում:
Պատկերացրեք, թե որքան ավելի վատ կլինի համապատասխանությունը լայն հասարակության շրջանում, հատկապես, եթե 13%-ը տառապում է զգալի կողմնակի ազդեցություններից:
Արդյունքները ցույց են տալիս փորձագետի ոչ կոմպետենտությունը
Սա ևս մեկ պատահական վերահսկվող փորձություն է, որը ցույց է տալիս, որ դիմակները չեն գործում:
Այն նաև հաստատում է ավելի վաղ համաճարակի ժամանակ անցկացված DANMASK-ի ուսումնասիրությունը, որն ապացուցեց, որ քողարկումից ոչ մի օգուտ չկա COVID-ի կանխարգելման գործում:
Նույնիսկ Բանգլադեշի ուսումնասիրությունը, համեմատելով գյուղերը, ցույց տվեց, որ բնակչության մակարդակով դիմակավորումը ոչ մի օգուտ չկա: Նրանք օգտագործեցին վիճակագրական սխալ ուղղորդում և նպատակաուղղված p-hacking՝ փորձելով դրական արդյունք ստեղծել, և դեռևս կարող էին հասնել մինչև 10% կրճատման 50-ից բարձր անձանց համար:
Անկախ որակից, անկախ համապատասխանությունից, դիմակները բացարձակապես անարդյունավետ են փոխանցումը կամ վարակը կանխելու համար:
Այս քննության մասնակիցներն ապրել և աշխատել են այնպիսի միջավայրերում, որտեղ համընդհանուր դիմակավորումը պարտադիր էր:
Կարևոր չէր:
Սա նաև հետազոտել է բուժաշխատողներին, ովքեր, տեսականորեն, պատշաճ կերպով կօգտագործեն և կվերացնեն բժշկական կամ N95 մակարդակի դիմակները:
Տարբերություն չկար։
Հիմա պատկերացրեք, թե որքան ավելի վատ արդյունքները կանդրադառնան դիմակների ֆանատիկոսների համար, եթե այն ուսումնասիրի Fauci-ի կողմից հաստատված կտորի ծածկույթները:
Եթե «Փորձագետները» իրականում մտածում էին «գիտությանը» կամ «ապացույցներին» հետևելու մասին, ապա սա ևս մեկ անգամ դագաղի մեխը կլիներ քողարկման համար:
Ավելի շատ նման է դագաղի 40-րդ մեխին:
Մենք ունենք դիտորդական ապացույցներ բնակչության մակարդակի համեմատությունների միջոցով, որ դիմակները չեն կանխում COVID-ի տարածումը։
Մենք նաև այժմ ունենք բազմաթիվ պատահական վերահսկվող փորձարկումներ, որոնք հաստատում են, որ դիմակները չեն կանխում COVID-ի տարածումը։
Եվ մենք չափազանց լավ ենք արել հարևան իրավասությունների համեմատությունները հաստատելով այն։
Այն բոլոր դիմակները, որոնք ունեն ֆանատիկոսները, քաղաքական դրդապատճառներով ցանկալի մտածողություն է, CDC-ի հերքված «ուսումնասիրությունների» հուսահատ պաշտպանություն և իրականությունից խուսափելու պարտավորություն:
Ֆաուչին և նրա առողջապահական իշխանության դաշնակիցները բազմիցս ստել են հասարակությանը դիմակավորման մասին: Հավատարմագրության մոլուցքը և ԶԼՄ-ներում իշխանություններին դիմելը հանգեցրել է հսկայական, չարդարացված վնասի:
Կցանկանայիք հուսալ, որ նման արդյունքները վերջապես կվերջանան իրենց ծիծաղելի կեցվածքը, բայց ակնհայտ է, որ դրանք չափազանց խորացած են և երբևէ զիջելու համար:
Բայց, բարեբախտաբար, նրանք, ովքեր այժմ ուշադրություն են դարձնում, ավելի շատ զինամթերք ունեն գիտական անվիճելի իրականության համար պայքարում, որ դիմակները չեն գործում:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
