Նրանք մաշում են մեզ ցնցող վերնագրերով ու կարծիքներով։ Նրանք ամեն օր գալիս են այս օրերին, ավելի ու ավելի անհավանական պնդումներով, որոնք թողնում են ձեր ծնոտը հատակին: Տեքստի մնացած մասը բացահայտ է: Վերնագիրն այն հատվածն է, որը նախատեսված է բարոյալքելու, ապակառուցելու և ապակողմնորոշելու համար:
Մի քանի շաբաթ առաջ, the New York Times մեզ ասաց, որ «Ինչպես պարզվում է, Deep State-ը բավականին ապշեցուցիչ է»: Սրանք այն նույն մարդիկ են, ովքեր պնդում են, թե Թրամփը փորձում է ազատվել ժողովրդավարությունից։ «Խորքային պետությունը» ժողովրդավարության հակառակն է՝ չընտրված և ամեն կերպ անպատասխանատու, ընտրություններից ու ժողովրդի կամքից անթափանց: Այժմ մենք ունենք NYT տոնելով սա.
Եվ վերջին արջերը նույնպես նկատում են.Կառավարության հսկողությունը մեզ ապահով է պահում:Հեղինակները դասական Deep Staters են՝ կապված Հիլարի Քլինթոնի և Ջորջ Բուշ կրտսերի հետ: Նրանք մեզ վստահեցնում են, որ օրուելյան պետություն ունենալը լավ է մեզ համար։ Դուք կարող եք վստահել նրանց, խոստացեք: Հոդվածի մնացած բովանդակությունը մեծ նշանակություն չունի։ Հաղորդագրությունը վերնագրում է:
Զարմանալի չէ՞: Դուք պետք է ստուգեք ձեր հիշողությունը և ձեր ողջամտությունը: Սրանք այն մարդիկ են, ովքեր իրավացիորեն զգուշացրել են գաղտնիության և խոսքի ազատության նկատմամբ կառավարության խախտման մասին շատ տասնամյակներ առաջ:
Եվ հիմա մենք ունենք ագրեսիվ և բացահայտ պաշտպանություն հենց դրա համար, հիմնականում այն պատճառով, որ Բայդենի վարչակազմը ղեկավարում է և ընդամենը ամիսներ ունի՝ վերջին շոշափումները դնելու օրենքի և ազատության հեղափոխության վրա, որը եկել է Ամերիկա: Նրանք ցանկանում են այդ ամենը մշտական դարձնել և կատաղի աշխատում են, որ դա այդպես լինի:
Սովորական անօրինական հսկողության հետ մեկտեղ, ոչ միայն հնարավոր վատ տղաների, այլ բոլորի նկատմամբ, անշուշտ գրաքննություն է գալիս: Մի քանի տարի առաջ սա կարծես ընդհատվող էր, ինչպես սրիկա ղեկավարների կողմնակալ և կամայական գործողությունները: Մենք առարկեցինք և դատապարտեցինք, բայց ընդհանուր առմամբ ենթադրեցինք, որ դա շեղված է և ժամանակի ընթացքում անհետանում է:
Այն ժամանակ մենք պատկերացում չունեինք գրաքննիչների մասշտաբների և հավակնությունների մասին։ Որքան շատ տեղեկատվություն է հայտնվում, այնքան ավելի շատ է ի հայտ գալիս ամբողջական նպատակը: Ուժային վերնախավը ցանկանում է, որ ինտերնետը գործի այնպես, ինչպես 1970-ականների վերահսկվող լրատվամիջոցները: Ցանկացած կարծիք, որը հակասում է ռեժիմի առաջնահերթություններին, կարգելափակվի։ Այլընտրանքային հեռանկարներ տարածող կայքերը բախտ կունենան ընդհանրապես գոյատևել:
Հասկանալու համար, թե ինչ է կատարվում, տես Սպիտակ տան փաստաթուղթը, որը կոչվում է Համացանցի ապագայի մասին հռչակագիր. Ազատությունը հազիվ տողատակ է, և ազատ խոսքը դրա մաս չէ: Փոխարենը այն պետք է լինի «կանոնների վրա հիմնված թվային տնտեսություն», որը կառավարվում է «բազմակողմանի մոտեցման միջոցով, որտեղ կառավարությունները և համապատասխան մարմինները համագործակցում են գիտնականների, քաղաքացիական հասարակության, մասնավոր հատվածի, տեխնիկական համայնքի և այլոց հետ»:
Այս ամբողջ փաստաթուղթը 2012 թվականի Համացանցի ազատության հռչակագրի օրուելյան փոխարինումն է, որը ստորագրվել է Amnesty International-ի, ACLU-ի և խոշոր կորպորացիաների ու բանկերի կողմից: Այս Հռչակագրի առաջին սկզբունքը խոսքի ազատությունն էր. մի գրաքննեք համացանցը: Դա 12 տարի առաջ էր, և սկզբունքը վաղուց մոռացված է։ Նույնիսկ այն օրիգինալ կայք մահացած է 2018 թվականից։ Այժմ այն փոխարինվում է մեկ բառով՝ «Արգելված է»։
Այո, դա սարսափելի է, բայց դա նաև կատարյալ նկարագրական է: Բոլոր հիմնական ինտերնետային վայրերում, որոնումից մինչև գնումներ մինչև սոցիալական, ազատությունն այլևս պրակտիկա չէ: Գրաքննությունը կարգավորվել է. Եվ դա տեղի է ունենում դաշնային կառավարության և երրորդ կողմի կազմակերպությունների ու հետազոտական կենտրոնների անմիջական մասնակցությամբ, որոնք վճարվում են հարկային դոլարներով։ Սա ակնհայտորեն Առաջին ուղղման խախտում է, բայց էլիտար շրջանակներում նոր ուղղափառությունն այն է, որ Առաջին ուղղումը պարզապես չի տարածվում ինտերնետի վրա:
Այս հարցն իր ճանապարհն է բացում դատական գործընթացներով։ Կար ժամանակ, երբ որոշումը հարցականի տակ չէր դրվելու։ Ոչ ավելին: Գերագույն դատարանի մի քանի կամ ավելի դատավորներ կարծես թե չեն հասկանում անգամ խոսքի ազատության իմաստը:
Ավստրալիայի վարչապետը նոր տեսակետը հստակ արտահայտել է Իլոն Մասկին տուգանելու իր հայտարարության մեջ։ Նա ասաց, որ սոցիալական մեդիան ունի «սոցիալական պատասխանատվություն»: Այսօրվա լեզվով ասած՝ նշանակում է, որ նրանք պետք է ենթարկվեն իշխանությանը, որը հանրային շահի միակ պատշաճ մեկնաբանն է։ Այս տեսակետից դուք պարզապես չեք կարող թույլ տալ մարդկանց տեղադրել և ասել այնպիսի բաներ, որոնք հակասում են ռեժիմի առաջնահերթություններին:
Եթե ռեժիմը չի կարող կառավարել հանրային մշակույթը և մանիպուլյացիայի ենթարկել հանրային միտքը, ինչի՞ համար է դա այնտեղ: Եթե նա չկարողանա վերահսկել ինտերնետը, կարծում են նրա մենեջերները, նա կկորցնի վերահսկողությունը ողջ հասարակության վրա։
Ճնշումները օրեցօր ուժեղանում են. Ներկայացուցիչ Թոմաս Մասին տեսահոլովակ է նկարահանել այն բանից հետո, երբ Ուկրաինան քվեարկել է ապշեցուցիչ 95 միլիարդ դոլար արժողությամբ արտաքին օգնության ընդհանուր փաթեթին: Մեծ թվով դեմոկրատներ Ներկայացուցիչների պալատի հատակին ծածանեցին ուկրաինական դրոշները, որոնք կարող եք ենթադրել, որ դավաճանության հոտ է գալիս: Զենքի սերժանտը ուղղակիորեն գրել է Մասիին, որպեսզի ասի նրան հեռացնել տեսանյութը կամ 500 դոլար տուգանք ստանալ:
Դրոշ ծածանելու համար դեմոկրատներին տուգանելու փոխարեն, Զենքի տան սերժանտը պարզապես զանգահարեց և ասաց, որ եթե չջնջեմ այս տեսանյութի գրառումը, ես կտուգանվեմ 500 դոլարով:
- Thomas Massie (@RepThomasMassie) Ապրիլ 23, 2024
Մայք Ջոնսոնը իսկապես ցանկանում է հիշել Ամերիկայի այս դավաճանությունը: https://t.co/5DPWoo4cLw
Ճիշտ է, կանոններն ասում են, որ չի կարելի նկարահանել այնպես, որ «փչացնեն վայելչությունը», բայց նա պարզապես հանեց հեռախոսը։ Հարազատությունը խաթարել են օտարերկրյա դրոշը ծածանող օրենսդիրների զանգվածները: Այսպիսով, Մասին հրաժարվեց: Ի վերջո, ամբողջ խայտառակ տեսարանը եղել է C-SPAN-ով, բայց ենթադրվում է, որ ոչ ոք դա չի դիտում, բայց բոլորը կարդում են X, ինչը երևի ճիշտ է:
Ակնհայտ է, որ GOP խոսնակ Մայք Ջոնսոնը չի ցանկանում, որ իր դավաճանությունը այսքան լավ գովազդվի: Ի վերջո, նա էր, ով հովվացավ ամերիկացի ժողովրդին լրտեսելու թույլտվությունը՝ օգտագործելով FISA-ի 702-րդ բաժինը, որին դեմ էր հանրապետական կուսակցության ընտրողների 99 տոկոսը: Պարզապես ո՞ւմ են այս մարդիկ կարծում, որ այնտեղ են ներկայացնելու:
Իրականում ապշեցուցիչ է ենթադրական պատմություն անելը, որտեղ Իլոնը չի գնել Twitter-ը: Սոցցանցերում ռեժիմի մենաշնորհն այսօր կկազմի 99.5 տոկոս։ Այնուհետև մի քանի այլընտրանքային վայրեր կարող են փակվել մեկ առ մեկ, ինչպես մի քանի տարի առաջ Parler-ի դեպքում: Այս սցենարով ինտերնետի սոցիալական ծայրը փակելը այնքան էլ դժվար չէր լինի: Դոմեններն այլ խնդիր են, բայց դրանք կարող են աստիճանաբար արգելվել ժամանակի ընթացքում:
Բայց երբ Իլոնի տիրանալուց հետո X-ը բարձրանում է երկնաքարով, այժմ դա շատ ավելի դժվար է: Նա իր առաքելությունն է դարձրել աշխարհին հիշեցնել հիմնական սկզբունքները: Ահա թե ինչու նա բոյկոտող գովազդատուներին ասաց, որ պետք է ցատկեն լիճը, և ինչու նա հրաժարվեց կատարել Բրազիլիայի Գերագույն դատարանի բռնակալ ղեկավարի յուրաքանչյուր թելադրանքը: Նա ամեն օր ցույց է տալիս, թե ինչ է նշանակում տեր կանգնել սկզբունքին ծայրահեղ ծանր ժամանակներում:
Գլեն Բեկ դնում «Այն, ինչ անում է Իլոն Մասկը և՛ Բրազիլիայում, և՛ Ավստրալիայում, սա է. նա պարզապես կանգնած է այնտեղ, որտեղ նախկինում կանգնած էր Ազատ աշխարհը: Նրանք տեղափոխվել են, ոչ թե նա։ Նրանք արմատականներն են, ոչ թե նա։ ՔԱՋՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՑԵ՛Ք մնալ կանգուն, անսասան ճշմարտության մեջ, որը երբեք չի կարող փոխվել, և դուք թիրախ կդառնաք և ի վերջո կփոխեք աշխարհը»:
Գրաքննությունն ինքնանպատակ չէ: Նպատակը ժողովրդի նկատմամբ վերահսկողությունն է. Դա նաև հսկողության նպատակն է։ Դա, ավելի շուտ, ակնհայտորեն հանրությանը պաշտպանելու համար չէ: Դա պետությանն ու նրա արդյունաբերական գործընկերներին ժողովրդից պաշտպանելու համար է։ Իհարկե, ինչպես ամեն դիստոպիկ ֆիլմում, նրանք միշտ հակառակն են ձևացնում։
Ինչ-որ կերպ - ինձ միամիտ անվանեք - ես պարզապես չէի սպասում New York Times համախմբված լինել հսկող պետության անհապաղ ստեղծման և համընդհանուր գրաքննության «սքանչելի» Խորը պետության կողմից: Բայց մտածեք այս մասին: Եթե NYT կարելի է ամբողջությամբ գրավել այս գաղափարախոսությունը և, հավանաբար, գրավել դրա հետ կապված փողը, ինչպես նաև ցանկացած այլ հաստատություն: Դուք հավանաբար նկատել եք, որ նմանատիպ խմբագրական գիծ է մղվում Wired, Մայր Jones, Rolling Stone, ցուցադրում, Թերթաքար, և այլ վայրեր, ներառյալ Conde Nast-ին պատկանող հրատարակությունների ամբողջ փաթեթը, ներառյալ Նորաձեվություն և GQ ամսագրի
«Մի անհանգստացրու ինձ քո դավադրության խելագար տեսությամբ, Թաքեր»։
Ես հասկանում եմ կետը: Ի՞նչ բացատրություն ունեք։
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
