Operation Warp Speed. Լավը, Վատը և Մահացուը

Ես Դոնալդ Թրամփի ուժեղ աջակիցն եմ եղել 2016 թվականի փետրվարին կայացած առաջին սուպերերեքշաբթի նախնական նախնական ընտրություններից ի վեր, երբ նա հաղթեց «Աստվածաշնչի գոտու» սրտում անցկացվող մրցավազքին: Այդ արդյունքներն ինձ համոզեցին, որ եթե որևէ հանրապետական ​​աղոթում էր (ներել բառախաղը) Սպիտակ տանը հաղթելու համար, նա միակ խաղն էր քաղաքում:

Covid-ի համաճարակին Թրամփի վարչակազմի պատասխանի հիմնական տարրերից մեկը Warp Speed ​​(OWS) օպերացիան էր: OWS-ի եզակի առանձնահատկությունն այն էր, որ այն օգտագործվում էր, համապատասխանաբար, Թրամփի կողմնակիցների և քննադատողների կողմից՝ գովելու կամ նսեմացնելու նախաձեռնությունը՝ կախված գրեթե բացառապես քաղաքական կուսակցական պատկանելությունից: Այս երկփեղկումը տարածվեց նույնիսկ առողջապահական հաստատությունների վրա, ինչը հստակ վկայում է այն մասին, որ բժշկական գիտությունը խավարվել է քաղաքագիտության կողմից: Դրանով իսկ բժշկի հավատամքը՝ «Առաջինը, մի վնասիր» խորտակվեց: Ազդեցությունը հիվանդների արդյունքների վրա, զարմանալի չէ, կործանարար էր:

Փորձելով տեղափոխել քննարկումը քաղաքական կարգախոսներից և բամպեր կպչուն պիտակներից և դեպի ավելի նրբերանգ գնահատական, ես կուսումնասիրեմ OWS-ի վեց հիմնական նախաձեռնությունները.

• Օդամղիչներ
• դիմակներ 
• Ախտահանող նյութեր
• Հիվանդանոցային մահճակալներ Նյու Յորքի և Լոս Անջելեսի համար
• Վերամշակված թերապևտիկ միջոցներ՝ հիդրօքսիքլորոքին
• mRNA պատվաստանյութի մշակում, արտադրություն և բաշխում

Օդամղիչներ

Նախապատրաստվելով օդակաթիլային համաճարակներին, մի քանի տարի շարունակ կոնսենսուս էր, որ առկա օդափոխիչների թիվը ցավալիորեն անբավարար կլիներ: Այս մարտահրավերին դիմակայելու համար Թրամփը քաշեց իր տրամադրության տակ գտնվող արտակարգ իրավիճակների բոլոր լծակները, որպեսզի ուղղորդի երկրի արտադրական կարողությունները պահանջվող օդափոխիչների քանակի արտադրությանը: Այս ջանքերը հաջողվեցին այնքանով, որ օդափոխիչի արտադրության չափորոշիչները արագորեն գերազանցվեցին, և ավելի քան բավարար քանակություն արտադրվեց և բաշխվեց: 

Ակնհայտ է, որ սա լոգիստիկ հաղթանակ էր…բայց կա խնդիրը: Վաղ շրջանում պարզվել է, որ գրեթե բոլոր հիվանդները, որոնք առաջացրել են Covid-ի հետևանքով առաջացած շնչառական անբավարարություն, մահացել են օդափոխիչի վրա: Դուք կարող եք մտածել, որ ինչ-որ մեկը հեղինակավոր նկատողություն կանի, որ օդափոխիչները վնաս են պատճառում, երբ օգտագործվում են, և այս եղանակի օգտագործումը կդադարեցվի: Դե, եթե այդպես մտածեիք, կսխալվեք։ Օդափոխիչներն օգտագործվել են ամիսներ շարունակ այն բանից հետո, երբ պարզ էր, որ դրանք վնաս են պատճառել: Այսպիսով, որտե՞ղ է այս անկարգության պատասխանատվությունը: Արդյո՞ք դա OWS-ի հետ էր՝ չափազանց շատ օդափոխիչներ մատակարարելու համար, թե՞ բուժաշխատողների հետ, ովքեր, այլասերված խթանների քողի տակ, շարունակեցին օգտագործել դրանք: 

դիմակներ 

Ինչպես օդափոխիչների դեպքում, մեծ մտահոգություն կար, որ դիմակների մատակարարումները անբավարար կլինեն: Հաշվի առնելով այն փաստը, որ ավելի քան 100 տարվա հանրային առողջապահության քաղաքականությունը և պրակտիկան ցույց են տվել, որ առողջապահական կայանքներից դուրս դիմակի օգտագործումը անօգուտ վարժություն էր, OWS-ի ձգան սեղմելը երբեք չպետք է արվեր: Այնուամենայնիվ, երբ խոսքը վերաբերում էր Covid-ին, վախի բոցը միտումնավոր բորբոքելը հաղթահարեց առողջապահական առողջ քաղաքականությունը, և ձգանը քաշվեց: Ցավոք, բոլոր կանխատեսված կողմնակի վնասները, որոնք կարող էր առաջացնել համընդհանուր դիմակավորումը, տեղի ունեցավ (ինչպես լավ փաստագրված է այլուր), առանց ենթադրյալ օգուտների: Լրացուցիչ անբարենպաստ հետևանք, որը չի նշվել, շրջակա միջավայրի վրա է: Դիմակների և պլաստիկ ծղոտների միջև ես զարմացած եմ, որ ծովային կրիաներ են մնացել: 

Եվս մեկ անգամ, որտե՞ղ է այս անկման պատասխանատվությունը: Արդյո՞ք դա OWS-ի հետ է հսկայական քանակությամբ դիմակներ մատակարարելու համար, թե՞ հանրային առողջապահական գործակալությունների հետ, որոնք շարունակել են մղել և, շատ դեպքերում, պարտադրել են անօգուտ եղանակ, որը կարող էր և արեց վնաս: 

Ախտահանող նյութեր

Ի տարբերություն դիմակների, ապացույցներ կային, որ վիրուսային պանդեմիաներում ախտահանիչ միջոցների օգտագործումը արժեքավոր է: Խելամիտ համոզմամբ, որ այս օգուտը կտարածվի SARS Covid-2-ի վրա, OWS-ը գործի անցավ: Այնուամենայնիվ, շատ արագ պարզվեց, որ կոնկրետ այս վիրուսի դեպքում ախտահանիչ միջոցների օգտագործումը ոչ մի արժեք չուներ: Այսպիսով, ո՞րն է ախտահանիչ միջոցների գերարտադրության և չարաշահման վնասը: Ես կարող եմ պատկերացնել երեք հնարավոր վնաս. 

• Մտահոգիչ է ախտահանիչ քիմիական նյութերի մաշկի միջոցով (ուղիղ շփման միջոցով) կամ թոքերի մեջ (գոլորշիների միջոցով) կլանման հետևանքով առաջացած թունավորությունը, հատկապես երեխաների մոտ:
• Բնապահպանական օրգանիզմների հետ սովորական շփման կրճատումը, որն օգնում է պահպանել առողջ իմունային համակարգը, կարող է առաջացնել ծանր հիվանդություններ սովորաբար ոչ վիրուսային պաթոգեններից:
• Ռեսուրսները կարող էին ուղղվել դեպի ապացուցված օգուտներ: Գրեթե 5 տարի ես գովազդել եմ ուլտրամանուշակագույն լուսավորության ավելացումը HVAC համակարգերին փակ հասարակական վայրերում՝ որպես այս վիրուսի, շրջակա միջավայրում ամենուր տարածված այլ օդափոխվող օրգանիզմների և ապագա օդակաթիլային համաճարակների մեղմացման միջոց: Ի՜նչ կորցրած հնարավորություն։ 

Երրորդ անգամ, որտե՞ղ է այս պոտենցիալ ձախողման պատասխանատվությունը: Արդյո՞ք OWS-ի հետ կապված ախտահանիչ նյութերի ավելցուկ մատակարարման համար, թե՞ հանրային առողջապահական մարմինների հետ՝ դադարեցնելու չհրապարակելու համար, հենց որ պարզվել է, որ այդ ապրանքներն անհրաժեշտ չեն պատվիրված քանակությամբ: 

Հիվանդանոցային մահճակալներ Նյու Յորքի և Լոս Անջելեսի համար

Խոսեք OWS-ի համար օգուտներ տրամադրելու մեծ բաց թողնված հնարավորության մասին: Արգելափակումները սկսելուց անմիջապես հետո Նյու Յորքի (Էնդրյու Կուոմո) և Կալիֆոռնիայի (Գավին Նյուսոմ) նահանգապետերը խուճապի մեջ էին ՝ հավատալով, որ Նյու Յորքում և Լոս Անջելեսում հիվանդանոցային մահճակալների խիստ պակաս կլինի: Ի պատասխան այս անհրաժեշտության, իրականացվեց OWS: Մատուցված մահճակալների քանակն ու առաքման արագությունը գերազանցել են երկու մարզպետների անհնարին թվացող պահանջները։ Ցավոք սրտի, այս մահճակալները գրեթե չեն օգտագործվել:

NYC-ի դեպքում տարեց հիվանդներին ուղարկվել են ծերանոցներ՝ դեռևս վիրուս թափելով՝ հիվանդանոցային մահճակալների փոխարեն, որոնք OWS-ը հասանելի էր դարձրել: Ենթադրվում է, որ այս պրակտիկայի հետևանքով առաջացել է 12-15,000 մահացության ավելցուկ, թեև դա կարող է ավելի շատ լինել՝ հաշվի առնելով այն ճանապարհային արգելափակումները, որոնք տեղադրվել են տվյալների թաքցնելու համար: Մտածել, որ այս գայլը (Կուոմոն), հավանաբար, կառաջադրվի Նյու Յորքի քաղաքապետի պաշտոնում և կարող է իրականում հաղթել, անհանգստացնող չէ:

Վերամշակված թերապևտիկ միջոցներ՝ հիդրօքսիքլորոքին

Ի տարբերություն հիվանդանոցային մահճակալներով հիվանդների համար OWS-ի հաղթանակի բաց թողնված հնարավորության, տեղի ունեցավ հավանական արդյունավետ թերապևտիկ միջոցի կանխամտածված հեռացում, երբ խոսքը վերաբերում էր հիդրօքսիքլորոքինի (HCQ) վերաբաշխմանը և զանգվածային բաշխմանը: Որտե՞ղ ենք մենք լսել նախկինում օգտագործված «takedown» արտահայտությունը: Ոչ պիտակային նշանակման միջոցով HCQ-ն էմպիրիկ կերպով պարզվել է, որ արդյունավետ է Covid-ի բուժման համար, եթե այն օգտագործվի ախտանիշների սկզբից 4 օրվա ընթացքում: 

Ինչ-որ կերպ Թրամփը տեղեկացավ այս դեղամիջոցի մասին և շարժիչ ուժ հանդիսացավ այն հաստատելու համար Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվության ներքո (EUA): Հենց դա տեղի ունեցավ, OWS-ը սկսեց արտադրությունը և բաշխումը մեծացնելու համար: Ցավոք, այս ջանքերը կարճ տեւեցին: HCQ-ի անվտանգության և արդյունավետության վրա հարձակումները տեղի ունեցան արագորեն՝ պայմանավորված ավելի չարամիտ շարժառիթներով: 

Անվտանգության մտահոգությունները վերաբերում էին ԷԿԳ-ի վրա երկարատև QT ինտերվալի զարգացմանը, որը կարող է առաջացնել անսպասելի մահ և ոչ սպեցիֆիկ թունավորություն: Փաստն այն է, որ մոտավորապես 50 տարի շարունակ HCQ-ն օգտագործվում էր որպես պրոֆիլակտիկա այն մարդկանց մոտ, ովքեր ճանապարհորդում էին երկրներ, որտեղ մալարիայի վտանգը մեծանում էր: Դեղը պետք է սկսվեր ճանապարհորդությունից երկու շաբաթ առաջ, և այն կշարունակվեր մինչև տուն վերադառնալուց երկու շաբաթ հետո:

Չնայած այն հանգամանքին, որ դեղամիջոցի միլիարդավոր չափաբաժիններ նշանակվել են տասնամյակների ընթացքում, և ԷԿԳ-ն երբեք սովորական չի արվել, նույնիսկ հայտնի սրտի հիվանդություն ունեցող մարդկանց մոտ, սրտի հետ կապված խնդիրներ երբեք չեն գրանցվել: Ավելին, Covid-ի բուժման ժամանակ HCQ դոզան ավելի քիչ էր, քան նախատեսված էր մալարիայի կանխարգելման համար և շատ ավելի կարճ տևողությամբ (~ 5 օր): Այնուամենայնիվ, ուսումնասիրություններ են կատարվել՝ օգտագործելով HCQ-ի շատ ավելի բարձր չափաբաժիններ, որոնք, ոչ անսպասելիորեն, առաջացրել են թունավոր կողմնակի ազդեցություններ: 

HCQ-ի արդյունավետությունը վիճարկվեց՝ ուսումնասիրություններ կատարելով հիվանդների սխալ խմբերում, հատկապես այն հիվանդների մոտ, ովքեր արդեն բավականաչափ հիվանդ էին հոսպիտալացման համար: Վիճակագրական խելամտության ակտով մեծ ուսումնասիրություն է կատարվել՝ դիտարկելով այն հիվանդներին, որոնք բուժվել են ախտանիշների սկզբից 1-ից 7 օր հետո: Միավորված արդյունքները ոչ մի օգուտ չեն տվել: Այնուամենայնիվ, երբ տվյալները վերանայվեցին նախաձեռնող վիճակագիրների կողմից, պարզվեց, որ հիվանդները բուժվել են 1-ից սկսած^st կամ 2^nd Ախտանիշների ի հայտ գալուց հետո զգալի օգուտ ստացվեց, և հիվանդները բուժվեցին 3-ից սկսած^rd կամ 4^th Ախտանիշների առաջացման օրվան հաջորդող օրը ավելի քիչ, բայց որոշակի օգուտ է ունեցել: Դա միայն այն բանից հետո, երբ բուժումը սկսեց 4-ից հետո^th այն օրը, երբ HCQ-ն անարդյունավետ էր: 

Ինչո՞ւ է հանրային առողջապահական հաստատությունը միտումնավոր ուռճացնում HCQ-ի ռիսկերն ու անարդյունավետությունը: Ահա թե որտեղ են ի հայտ գալիս ավելի չարամիտ դրդապատճառները: Դա պայմանավորված էր նրանով, որ նպատակն էր ստանալ EUA mRNA պատվաստանյութի համար, որը մշակվում էր: Քանի որ EUA-ն կարող է օգտագործվել միայն այն դեպքում, եթե այլ թերապևտիկ միջոց չկա, HCQ-ն պետք է վարկաբեկվեր: Այն փաստը, որ Թրամփը գովազդել էր դա, լավ արդյունք տվեց: Բացի այդ, mRNA պատվաստանյութից դեղագործական ընկերությունների շահույթը հսկայական էր, մինչդեռ HCQ-ն ջեներիկ էր, որը քիչ եկամուտ կբերեր: Բացի այդ, այդ ընկերությունների համար պատասխանատվությունը, ինչպես բոլոր պատվաստանյութերի դեպքում, կլինի զրոյական: Մտածեք, չէ՞ որ փոխվել է պատվաստանյութի սահմանումը, որպեսզի mRNA-ի կադրերը պիտակավորվեն որպես պատվաստանյութ: Խոսեք չարի կատարյալ փոթորիկի մասին:

mRNA պատվաստանյութի մշակում, արտադրություն և բաշխում

Այստեղ ես որոշակիորեն հակառակ տեսակետ ունեմ, քանի որ ես չեմ հավատում, որ mRNA պատվաստանյութի մշակումը կարելի է վերագրել OWS-ին, թեև ես հավատում եմ, որ արտադրությունն ու բաշխումը OWS նախաձեռնություններ էին: mRNA-ի զարգացման վերաբերյալ իմ հակառակ տեսակետը բխում է այն փաստից, որ տարիներ շարունակ շարունակվում էին գաղտնի հետազոտությունները, որտեղ վիրուսները մանիպուլյացիայի էին ենթարկվում վարակիչության և վիրուսայնության համար՝ միաժամանակ հակազդող պատվաստանյութերի մշակման հետ: Ես տեղյակ չեմ որևէ տեղեկատվության մասին այս գործընթացների ծավալման ժամանակացույցի վերաբերյալ, և դա տեղի է ունեցել մինչև OWS-ի ստեղծվելը:

Մյուս կողմից, պատվաստանյութի զանգվածային արտադրությունն ու տարածումը ակնհայտորեն ընկել է OWS հովանու ներքո: Հաշվի առնելով սառեցման խիստ պահանջներով արտադրանքի միլիարդավոր չափաբաժինների արտադրության և ամբողջ աշխարհում բաշխման լոգիստիկան հերոսական էր: Հիշում եմ, որ դեռևս 2021 թվականի աշնանը հայտարարել եմ, որ այս ջանքերը համեմատելի էին D-Day-ի նախապատրաստական ​​աշխատանքների հետ: Ես դեռ հավատում եմ, որ դա վավերական համեմատություն է: Այնուամենայնիվ, պատմության մեջ չնախատեսված հետևանքների վատթարագույն դեպքի դեպքում այս նյութատեխնիկական հրաշքը կարողացել է թունավորել մոլորակը այնպիսի արագությամբ, որը նախկինում երբեք չի տեսել… և մենք դեռ մի քանի տարի չենք իմանա դրա ամբողջական ազդեցությունը: 

Այս դեպքում մեղքի մի մասը կարող է դրվել OWS-ի վրա, քանի որ խմբաքանակի լայնածավալ աղտոտման ապացույցը, որն այժմ անհերքելի է, կարող է վերագրվել արտադրության գործընթացում անվտանգության նկատմամբ արագության շեշտադրմանը: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ եթե ապրանքը 100% մաքուր լիներ, դա չէր մեղմի վնասը: Ապրանքը ինքնին անվտանգ չէր: Վնասի ավելի հստակ ապացույցներ արդեն սկսում են ի հայտ գալ, ինչպես ես կանխատեսել էի 18 թվականի փետրվարի 2025-ին Brownstone Journal-ի իմ վերջին գրառման մեջ.Հույս առողջապահական համակարգի համար»: Վնասի ավելի շատ ապացույցներ կլինեն առաջիկայում:

Այս ամենը միասին դնելով՝ OWS-ը, որպես լոգիստիկ վարժություն, տպավորիչ հաջողություն էր և վառ օրինակ այն բանի, թե ինչպես է վարչական աջակցության ենթակառուցվածքն ի վիճակի բարձր մակարդակի վրա աշխատելու, երբ պատշաճ կերպով ղեկավարվում է: Թրամփն արժանի է այդ առաջնորդությունը ապահովելու համար: 

Ցավոք սրտի, բացառությամբ հիվանդանոցային մահճակալների և HCQ-ի բաշխման, նախագծերը, որոնց համար հանձնարարվել էր OWS-ը, մահացու թերի էին: Այդ ձախողումների համար պատասխանատվությունը կրում է բացառապես հանրային առողջապահական հաստատությունը: 

Թեև ես քաջատեղյակ եմ (հիմնականում Brownstone Journal-ի գրողների կողմից արված հիանալի հետաքննական զեկույցների միջոցով), որ Պաշտպանության դեպարտամենտը (DOD) վերահսկում է Covid-ի արձագանքը 2020 թվականի մարտին արգելափակումից հետո մի քանի շաբաթվա ընթացքում, այն չի հանում հանրային առողջապահական հաստատությունը: 

Երբ բախվում էին մասնագիտական, էթիկական և ապացույցների վրա հիմնված չափանիշներին հակասող օրակարգի հետ, հանրային առողջապահության այս պաշտոնյաները պարտավոր էին հետ մղել, և DOD-ի հակադարձման բացակայության դեպքում նրանք պետք է հրաժարական տային և հրապարակային հայտնեին իրենց մտահոգությունները: 

Դոկտոր Ռոբերտ Ռեդֆիլդին` Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնի նախկին ղեկավարին, դիտելով իր «ներողություն խնդրելու» շրջագայությունը, ինձ թվում է, որ 1,500 օր ուշացել եմ և 16 տրիլիոն դոլար պակաս (հարստության այն գումարը, որը փոխանցվել է լավագույն 1%-ին այս աղետալի քաղաքականության արդյունքում); Էլ չենք խոսում միլիոնավոր մարդկանց մասին, որոնց առողջությունը մշտապես վնասվել է կամ կորցրած կյանքերը: 

Կա՞ն OWS գործողություններ, որոնք կարող են շրջել այս աղետը: Թրամփի օրակարգը երդմնակալությունից հետո, անշուշտ, շարժվել է արագությամբ: Հուսանք, որ այն կտարածվի առողջապահական հաստատության վրա։