Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » պատմություն » Աստվածապետական ​​պետության մեր տարբերակը
Իսլամական պետության մեր տարբերակը

Աստվածապետական ​​պետության մեր տարբերակը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Բրազիլիան աշխարհում միակ երկիրն է, որը պահանջում է Covid-19-ի պատվաստումներ 6 ամսականից մինչև 5 տարեկան երեխաների համար։ Ի վերջո, դա պաշտպանողների փաստարկները նման են «Իսլամական պետության» անդամներին:

Մի փոքր հիշենք պատմությունը. Բրազիլիան էր վերջին երկիրը ամբողջ արևմտյան աշխարհում ստրկությունը վերացնելու համար, ինչը տեղի ունեցավ 1888 թվականին Լեյ Աուրեայի հետ: Բրազիլական հասարակությունում այն ​​ժամանակ, երբ ոմանք պայքարում էին ստրկության դեմ, մյուսները ցանկանում էին պահպանել այն: Վերացումը եղավ միայն այն ժամանակ, երբ մեծամասնությունը դեմ եղավ։ Աբոլիցիոնիստական ​​պայքարի մեծ մասի ընթացքում ստրուկներին ազատելու կողմնակիցները ամուր փաստարկ ունեին. Բրազիլիան արևմտյան աշխարհում միակ երկիրն էր, որը դեռևս ստրկատիրություն էր անում: Վերջինը։

Համեմատության համար նշենք, որ ստրկության վերացումը տեղի է ունեցել Չիլիում 1823 թվականին, Մեքսիկայում 1824 թվականին, Արգենտինայում 1853 թվականին և ԱՄՆ-ում՝ 1865 թվականին։ նրանց նպատակը։

Երբ մենք խոսում ենք անհատական ​​ազատությունների մասին, դժվար է բաց և ազատ երկրի համար, որը մշակութային, առևտրային և զբոսաշրջային ինտենսիվ փոխանակման պատճառով ողջամտորեն նման մշակույթ ունի հարևան երկրներին, դժվար է զարգանալ միայնակ: Միշտ կա ազդեցություն, թե ինչ են անում մյուս հասարակությունները: Սա վերաբերում է անհատական ​​ազատությունների բոլոր ասպեկտներին:

Մեկ այլ օրինակ է իրավունքը միասեռ ամուսնությունը. Նախնական ճանաչումը եղավ Բելգիայից 2003 թվականին։ Երկու տարի անց Կանադան և Իսպանիան ճանաչեցին այս իրավունքը։ Բրազիլիայում, Ֆրանսիայում և Ուրուգվայում ճանաչումը եղավ 2013-ին: ԱՄՆ-ում՝ 2015-ին, և այդպիսով այն հաջորդեց ամբողջ արևմտյան աշխարհում՝ մեկը մյուսի հետևից:

2024 և Covid-19 պատվաստանյութեր Բրազիլիայում

Բրազիլիան միակն է երկիր աշխարհում 19 ամսականից մինչև 6 տարեկան երեխաների համար Covid-5-ի պատվաստանյութերի պարտադիր կիրառում։ Մոլորակի ոչ մի այլ երկիր դա չի անում, նույնիսկ Իրաքը, Աֆղանստանը, Լիբիան կամ Սիրիան:

Հասկանալի է, որ 2024 թվականն է, և Բրազիլիան աշխարհում միակ երկիրն է, որը պահանջում է Covid-19 պատվաստանյութեր 6 ամսականից մինչև 5 տարեկան երեխաների համար: Միակը։

Ավելին, մինչ Բրազիլիան դա պահանջում է, երկրները նման են Միացյալ թագավորություն, Գերմանիա, sweden, Դանիա, եւ Շվեյցարիա - հայտնի են իրենց ազգաբնակչության նկատմամբ հարգանքով, նույնիսկ խորհուրդ չեն տալիս երեխաներին պատվաստել:

Այս հինգ օրինակ երկրներում Covid-19-ի պատվաստումները երեխաների համար կատարվում են միայն բացառիկ դեպքերում՝ միայն շատ հիվանդ երեխաների համար՝ խիստ բժշկական գնահատումից հետո և դեղատոմսով։ Նույնիսկ այս կոնկրետ դեպքերում կառավարությունները դա չեն մանդատում։

Ինչո՞ւ այս երկրները խորհուրդ չեն տալիս: Ռիսկը գերազանցում է օգուտը: Դա այնքան պարզ է: Այս երկրներից մի քանիսն ի սկզբանե խորհուրդ էին տալիս, բայց չէին պարտադրում, պատվաստանյութերը երիտասարդների համար: Օրինակ, Դանիան դա արեց, բայց 2022 թվականի կեսերին Դանիայի առողջապահության նախարար Սորեն Բրոստրոմը հրապարակավ հայտարարեց. ներողություն նրանց երբևէ առաջարկելու համար: «Պատվաստանյութերը հիմնականում խորհուրդ չեն տրվում երեխայի օգտին», - ասաց նա։

A նշանակալի ուսումնասիրություն Դա ազդել է պատվաստանյութը չհրապարակելու և երկրների մեծամասնության համար պատվաստանյութը չառաջարկելու որոշման վրա, որն իրականացվել է Կալիֆորնիայի համալսարանի հայտնի համաճարակաբան Վինայ Պրասադի ղեկավարությամբ և այլ նշանավոր հետազոտողների կողմից: Այս ուսումնասիրությունը հրապարակվել է BMJ - Բրիտանական բժշկական ամսագիր, աշխարհի ամենահեղինակավոր բժշկական ամսագրերից մեկը, 2022 թվականի վերջին։

Հետազոտությունը պարզեց, որ ակնհայտ է ցածր ռիսկային խմբի համար, ինչպիսիք են առողջ երեխաները և երիտասարդները. անհրաժեշտ կլինի պատվաստել 30,000-ից մինչև 40,000 երիտասարդների՝ այս խմբում Covid-ի պատճառով մեկ հոսպիտալացումը կանխելու համար, սակայն այդ պատվաստումները կառաջացնեն 18.5 ծանր աստիճան: անբարենպաստ իրադարձություններ, ներառյալ միոկարդիտը և պերիկարդիտը, ինչը հանգեցնում է 1.5-ից 4.6 հոսպիտալացման: Այլ կերպ ասած, ավելի շատ հոսպիտալացումներ տեղի կունենան պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների պատճառով, քան կկանխվեին Covid-ի հոսպիտալացումներից խուսափելով:

Մինչդեռ Բրազիլիայում պատվաստումը պարտադիր է բոլոր երեխաների համար, նույնիսկ՝ կատարելապես առողջ, առանց երկխոսության:

Պաշտպանիչ վարագույրի ֆենոմենը

Համաճարակի ընթացքում ինձ ամենաշատը հետաքրքրում է հասարակությունների վարքագիծը: Պատվաստանյութերի մասով երկխոսություն չկա. Բանավեճ չկա. փաստերն ու տվյալները անտեսվում են։

Ես չեմ կարող մտածել անհատական ​​ազատություններին առնչվող որևէ հարցի մասին, որտեղ Բրազիլիան հանդես է գալիս աշխարհին հակադրվող, մեկուսացված, այլ կերպ վարվող գործերը մյուս երկրներից: Ոչ ոք։

Եվ երկխոսությունը չի օգնում: Դուք նշում եք, որ Բրազիլիան միակ երկիրն է, որն անում է դա, և այն մտնում է մի ականջից և դուրս է գալիս մյուսից: Խոսե՞լ պատվաստանյութերի մասին: Մարդիկ իջեցնում են պաշտպանիչ վարագույրը, և ոչ մի փաստարկ չի լսվի կամ դիտարկվի:

Այս մարդկանց համար մնում է միայն մեկ միտք՝ «Մենք ճիշտ ենք, իսկ աշխարհը՝ սխալ»։ Սա ճիշտ է Իրաքում կամ Սիրիայում սովորական քաղաքացու մտածելակերպը «Իսլամական պետության» ժամանակաշրջանում, երբ նրանք տեսան, թե ինչպես են գեյերին շպրտում շենքերից: Կարող են լինել տատանումներ. «Ուրեմն ի՞նչ, եթե աշխարհն այլ կերպ վարվի: Մենք ինքնիշխան երկիր ենք»։

Որոշ ժամանակ ես թեստեր անցկացրեցի, որպեսզի տեսնեմ, թե ինչպես են մարդիկ արձագանքում այն ​​փաստարկին, որ Բրազիլիան մեկուսացված է մնացած աշխարհից: Մի քանի ամիս առաջ քաղաքիս բարում էի, գարեջուր էի խմում ու շամփուր էի ուտում։ Երկարամյա ընկեր, երիտասարդ, մինչև 30 տարեկան և տեղի ՊՏ-ի նախագահ Լուլա դա Սիլվայի ձախ կենտրոնամետ կուսակցության նախագահը մոտեցավ իր ընկերուհու և տեղացի լրագրողի հետ: Ես նրանց հրավիրեցի նստելու։

Որոշ խոսակցություններից հետո, երբ նրանք հարցրին, թե ինչպես եմ կարծում, որ նախագահն է, ես ասացի, որ համաձայն չեմ: Ես բացատրեցի, որ Բրազիլիան աշխարհում միակ երկիրն է, որը պարտադիր է երեխաների համար Covid-19 պատվաստանյութերը, մինչդեռ Գերմանիան, Միացյալ Թագավորությունը, Շվեդիան և Դանիան նույնիսկ խորհուրդ չեն տալիս դրանք: «Դուք հակապատվաստու՞մ եք»: ինչ-որ մեկը հարցրեց. «Ուզում եք ասել, որ այն եզրակացությունը, որ Գերմանիան և Միացյալ Թագավորությունը ճիշտ են, իսկ Բրազիլիան՝ սխալ, ինձ հակապատվաստում է դարձնում»: Ես ետ հարցրի. Ես պատասխաններ չեմ ստացել: Ինչ-ինչ պատճառներով նրանք զգում են, որ կարիք չունեն անդրադառնալու կամ արձագանքելու: Ի վերջո, նրանք հստակ պաշտպանեցին մանդատը։ Դա նույնն է, ինչ «Իսլամական պետության» անդամները «անհավատ» են անվանում:

Մի քանի օր առաջ ես մեկ այլ ընկերոջ հետ ռեստորանում էի։ Նա իրավաբան է և իրավապաշտպան Բրազիլիայի իրավաբանների ասոցիացիայի հետ: Թեման ներկայացրի՝ խոսելով մշակութային ազդեցությունների մասին։ Հետո ես հարցրի, թե արդյոք նա կարող է հիշել որևէ անհատական ​​ազատություն, որը միայն Բրազիլիան է տարբերվում արևմտյան աշխարհի մնացած մասից: Նա չէր կարող մտածել որևէ մեկի մասին: Ես նշեցի երեխաների Covid-19-ի պատվաստումը, բացատրեցի, որ Բրազիլիան միակ երկիրն է, որը պարտավորեցնում է դա, և թվարկեցի այն երկրները, որոնք նույնիսկ խորհուրդ չեն տալիս դա անել: Դա ոչ մի վրդովմունք չառաջացրեց: Ես դրդեցի մեկնաբանել. «Ո՞վ է երաշխավորում, որ այս երկրները ճիշտ են»: Նա հարցրեց։ Իհարկե, մի հարց, որը Բաղդադում կարող է տալ Իսլամական պետությանը համակրող շարքային քաղաքացին.

Երրորդ ընկերոջը, շատ խելացի, մինչ մենք մի քանի գարեջուր էինք խմում, ես ներկայացրեցի թեման ինչպես այս հոդվածում: Ես սկսեցի բացատրելով «Բրազիլիան աշխարհում միակ երկիրն է, որ նման բան է անում» արտահայտության ուժը, և շարունակեցի խոսել ստրկության, միասեռ ամուսնությունների մասին և նույնիսկ օրինակներ բերել, որտեղ ԱՄՆ-ն վերջինն էր: Ես նշեցի, որ ԱՄՆ-ում գտնվող Ռոզա Փարքսը հրաժարվում էր զիջել իր տեղը ավտոբուսում, որը առանձնացնում էր տեղերը սևերի և սպիտակների համար: Իսկապես, ԱՄՆ-ն չէր կարող միայնակ կանգնել այդ հարցում։ Ես բացատրեցի, որ հավանաբար նրանք, ովքեր դեմ էին այդ ժամանակ, ասում էին. «Միայն ԱՄՆ-ն է անում այս աբսուրդը»:

Իմանալով պատասխանի օրինաչափությունը, ես չստիպեցի այս ընկերոջը տեսնել, թե արդյոք նա վրդովված է: Ես ներկայացրեցի խնդիրը և օգնություն խնդրեցի հասկանալու համար, թե ինչու ոչ մեկին չի զայրացնում այն ​​փաստը, որ Բրազիլիան մենակ է, ինչպես Իսլամական պետությունը գեյերին շպրտում է շենքերից։

«Տրամաբանական դատողությունը բարոյական արգելքներից առաջ չի անցնում», - բացատրեց այս ընկերը: Անկասկած, Covid-19 պատվաստանյութերի իրավասու շուկայավարումը կարողացավ ներարկվող դեղագործական արտադրանքի առևտրայնացումը վերածել բարոյական խնդրի։ Եվ նույն արտահայտությունը բացատրում է Իսլամական պետության կողմից գեյերի մահապատիժը։

Վերջերս հեռուստատեսությամբ դատավոր հստակ բացատրվածԵթե ​​բրազիլացի ծնողները չեն ցանկանում պատվաստել իրենց երեխաներին Covid-19 պատվաստանյութերով, պետությունը կարող է երեխային խլել ծնողներից։ Այլ կերպ ասած, եթե բրազիլացիները չվստահեն բրազիլական իշխանությունների առաջարկներին և նախընտրեն Գերմանիայի, Միացյալ Թագավորության, Շվեդիայի, Դանիայի և Շվեյցարիայի առաջարկությունները, ապա որպես պատիժ նրանք կվերցնեն իրենց երեխաներին:

Իմ կարծիքով՝ երեխային ծնողներից վերցնելը նույնքան դաժանություն է, որքան գեյերին շենքերից շպրտելը:

Ավարտելուց առաջ արձանագրենք ակնհայտը՝ Բրազիլիայում Covid-19 վիրուսը նույնն է, ինչ շրջանառվում է Եվրոպայում։ Երեխաների համար այստեղ առաջարկվող պատվաստանյութերը ճիշտ նույնն են, ինչ եվրոպական երկրները կարող էին առաջարկել իրենց երեխաներին։ Իսկ բրազիլացի երեխաների կենսաբանական կազմը ճիշտ նույնն է, ինչ աշխարհի մյուս երեխաներին: Ոչ մի տրամաբանական պատճառ չկա, որ ռիսկ-օգուտ հաշվարկը տարբերվի։

Մշտական ​​ճնշում

Այժմ՝ 2024 թվականի հունիսին, Բրազիլիայի հարավային նահանգի՝ Սանտա Կատարինայի դատական ​​համակարգը, հրամայեց որ ծնողները 19 օրվա ընթացքում պատվաստում են իրենց երկու փոքր աղջիկներին Covid-60-ի դեմ։ Հարկադրանքի առաջին քայլը, նախքան երեխաներին առևանգելը, օրական $20-ից $2,000 տուգանքով սպառնալն է, քանի դեռ երեխաները մնում են չպատվաստված:

«Որպես էթիկայով նշանավոր քաղաքացիներ՝ մենք շարունակում ենք հավատարիմ մնալ յուրաքանչյուր մարդու, հատկապես երեխաների և դեռահասների առողջությանն ու ամբողջականությանը, հարգելով գիտությունը՝ ի նպաստ կյանքի», - գրել է դատավորը որոշման մեջ՝ հավատալով, որ ինքն իրեն հերոս պաշտպան է։ գիտության.

Թող դա գրանցվի պատմության մեջ. այստեղ անիմաստ է ասել «միայն Բրազիլիան դա անում է», երբ մենք խոսում ենք Covid-19 պատվաստանյութերի մասին: Հասարակությունն ամբողջությամբ անտեսում է դա, ինչպես որ անիմաստ էր «Իսլամական պետությանը» ասել, որ «միայն դու ես դա անում»՝ կապված համասեռամոլների սպանության հետ: Երկու դեպքում էլ արձագանքը նույնն է՝ արտացոլում չկա:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ֆիլիպե Ռաֆայելի

    Ֆիլիպե Ռաֆայելին կինոռեժիսոր է, բրազիլացի օդաչուների քառակի չեմպիոն և իրավապաշտպան: Նա գրում է համաճարակի մասին իր Substack-ում և ունի հոդվածներ հրապարակված France Soir-ում, Ֆրանսիայից և Trial Site News-ում, ԱՄՆ-ից:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ