Բրազիլիան աշխարհում միակ երկիրն է, որը պահանջում է Covid-19-ի պատվաստումներ 6 ամսականից մինչև 5 տարեկան երեխաների համար։ Ի վերջո, դա պաշտպանողների փաստարկները նման են «Իսլամական պետության» անդամներին:
Մի փոքր հիշենք պատմությունը. Բրազիլիան էր վերջին երկիրը ամբողջ արևմտյան աշխարհում ստրկությունը վերացնելու համար, ինչը տեղի ունեցավ 1888 թվականին Լեյ Աուրեայի հետ: Բրազիլական հասարակությունում այն ժամանակ, երբ ոմանք պայքարում էին ստրկության դեմ, մյուսները ցանկանում էին պահպանել այն: Վերացումը եղավ միայն այն ժամանակ, երբ մեծամասնությունը դեմ եղավ։ Աբոլիցիոնիստական պայքարի մեծ մասի ընթացքում ստրուկներին ազատելու կողմնակիցները ամուր փաստարկ ունեին. Բրազիլիան արևմտյան աշխարհում միակ երկիրն էր, որը դեռևս ստրկատիրություն էր անում: Վերջինը։
Համեմատության համար նշենք, որ ստրկության վերացումը տեղի է ունեցել Չիլիում 1823 թվականին, Մեքսիկայում 1824 թվականին, Արգենտինայում 1853 թվականին և ԱՄՆ-ում՝ 1865 թվականին։ նրանց նպատակը։
Երբ մենք խոսում ենք անհատական ազատությունների մասին, դժվար է բաց և ազատ երկրի համար, որը մշակութային, առևտրային և զբոսաշրջային ինտենսիվ փոխանակման պատճառով ողջամտորեն նման մշակույթ ունի հարևան երկրներին, դժվար է զարգանալ միայնակ: Միշտ կա ազդեցություն, թե ինչ են անում մյուս հասարակությունները: Սա վերաբերում է անհատական ազատությունների բոլոր ասպեկտներին:
Մեկ այլ օրինակ է իրավունքը միասեռ ամուսնությունը. Նախնական ճանաչումը եղավ Բելգիայից 2003 թվականին։ Երկու տարի անց Կանադան և Իսպանիան ճանաչեցին այս իրավունքը։ Բրազիլիայում, Ֆրանսիայում և Ուրուգվայում ճանաչումը եղավ 2013-ին: ԱՄՆ-ում՝ 2015-ին, և այդպիսով այն հաջորդեց ամբողջ արևմտյան աշխարհում՝ մեկը մյուսի հետևից:
2024 և Covid-19 պատվաստանյութեր Բրազիլիայում
Բրազիլիան միակն է երկիր աշխարհում 19 ամսականից մինչև 6 տարեկան երեխաների համար Covid-5-ի պատվաստանյութերի պարտադիր կիրառում։ Մոլորակի ոչ մի այլ երկիր դա չի անում, նույնիսկ Իրաքը, Աֆղանստանը, Լիբիան կամ Սիրիան:
Հասկանալի է, որ 2024 թվականն է, և Բրազիլիան աշխարհում միակ երկիրն է, որը պահանջում է Covid-19 պատվաստանյութեր 6 ամսականից մինչև 5 տարեկան երեխաների համար: Միակը։
Ավելին, մինչ Բրազիլիան դա պահանջում է, երկրները նման են Միացյալ թագավորություն, Գերմանիա, sweden, Դանիա, եւ Շվեյցարիա - հայտնի են իրենց ազգաբնակչության նկատմամբ հարգանքով, նույնիսկ խորհուրդ չեն տալիս երեխաներին պատվաստել:
Այս հինգ օրինակ երկրներում Covid-19-ի պատվաստումները երեխաների համար կատարվում են միայն բացառիկ դեպքերում՝ միայն շատ հիվանդ երեխաների համար՝ խիստ բժշկական գնահատումից հետո և դեղատոմսով։ Նույնիսկ այս կոնկրետ դեպքերում կառավարությունները դա չեն մանդատում։
Ինչո՞ւ այս երկրները խորհուրդ չեն տալիս: Ռիսկը գերազանցում է օգուտը: Դա այնքան պարզ է: Այս երկրներից մի քանիսն ի սկզբանե խորհուրդ էին տալիս, բայց չէին պարտադրում, պատվաստանյութերը երիտասարդների համար: Օրինակ, Դանիան դա արեց, բայց 2022 թվականի կեսերին Դանիայի առողջապահության նախարար Սորեն Բրոստրոմը հրապարակավ հայտարարեց. ներողություն նրանց երբևէ առաջարկելու համար: «Պատվաստանյութերը հիմնականում խորհուրդ չեն տրվում երեխայի օգտին», - ասաց նա։
A նշանակալի ուսումնասիրություն Դա ազդել է պատվաստանյութը չհրապարակելու և երկրների մեծամասնության համար պատվաստանյութը չառաջարկելու որոշման վրա, որն իրականացվել է Կալիֆորնիայի համալսարանի հայտնի համաճարակաբան Վինայ Պրասադի ղեկավարությամբ և այլ նշանավոր հետազոտողների կողմից: Այս ուսումնասիրությունը հրապարակվել է BMJ - Բրիտանական բժշկական ամսագիր, աշխարհի ամենահեղինակավոր բժշկական ամսագրերից մեկը, 2022 թվականի վերջին։
Հետազոտությունը պարզեց, որ ակնհայտ է ցածր ռիսկային խմբի համար, ինչպիսիք են առողջ երեխաները և երիտասարդները. անհրաժեշտ կլինի պատվաստել 30,000-ից մինչև 40,000 երիտասարդների՝ այս խմբում Covid-ի պատճառով մեկ հոսպիտալացումը կանխելու համար, սակայն այդ պատվաստումները կառաջացնեն 18.5 ծանր աստիճան: անբարենպաստ իրադարձություններ, ներառյալ միոկարդիտը և պերիկարդիտը, ինչը հանգեցնում է 1.5-ից 4.6 հոսպիտալացման: Այլ կերպ ասած, ավելի շատ հոսպիտալացումներ տեղի կունենան պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների պատճառով, քան կկանխվեին Covid-ի հոսպիտալացումներից խուսափելով:
Մինչդեռ Բրազիլիայում պատվաստումը պարտադիր է բոլոր երեխաների համար, նույնիսկ՝ կատարելապես առողջ, առանց երկխոսության:
Պաշտպանիչ վարագույրի ֆենոմենը
Համաճարակի ընթացքում ինձ ամենաշատը հետաքրքրում է հասարակությունների վարքագիծը: Պատվաստանյութերի մասով երկխոսություն չկա. Բանավեճ չկա. փաստերն ու տվյալները անտեսվում են։
Ես չեմ կարող մտածել անհատական ազատություններին առնչվող որևէ հարցի մասին, որտեղ Բրազիլիան հանդես է գալիս աշխարհին հակադրվող, մեկուսացված, այլ կերպ վարվող գործերը մյուս երկրներից: Ոչ ոք։
Եվ երկխոսությունը չի օգնում: Դուք նշում եք, որ Բրազիլիան միակ երկիրն է, որն անում է դա, և այն մտնում է մի ականջից և դուրս է գալիս մյուսից: Խոսե՞լ պատվաստանյութերի մասին: Մարդիկ իջեցնում են պաշտպանիչ վարագույրը, և ոչ մի փաստարկ չի լսվի կամ դիտարկվի:
Այս մարդկանց համար մնում է միայն մեկ միտք՝ «Մենք ճիշտ ենք, իսկ աշխարհը՝ սխալ»։ Սա ճիշտ է Իրաքում կամ Սիրիայում սովորական քաղաքացու մտածելակերպը «Իսլամական պետության» ժամանակաշրջանում, երբ նրանք տեսան, թե ինչպես են գեյերին շպրտում շենքերից: Կարող են լինել տատանումներ. «Ուրեմն ի՞նչ, եթե աշխարհն այլ կերպ վարվի: Մենք ինքնիշխան երկիր ենք»։
Որոշ ժամանակ ես թեստեր անցկացրեցի, որպեսզի տեսնեմ, թե ինչպես են մարդիկ արձագանքում այն փաստարկին, որ Բրազիլիան մեկուսացված է մնացած աշխարհից: Մի քանի ամիս առաջ քաղաքիս բարում էի, գարեջուր էի խմում ու շամփուր էի ուտում։ Երկարամյա ընկեր, երիտասարդ, մինչև 30 տարեկան և տեղի ՊՏ-ի նախագահ Լուլա դա Սիլվայի ձախ կենտրոնամետ կուսակցության նախագահը մոտեցավ իր ընկերուհու և տեղացի լրագրողի հետ: Ես նրանց հրավիրեցի նստելու։
Որոշ խոսակցություններից հետո, երբ նրանք հարցրին, թե ինչպես եմ կարծում, որ նախագահն է, ես ասացի, որ համաձայն չեմ: Ես բացատրեցի, որ Բրազիլիան աշխարհում միակ երկիրն է, որը պարտադիր է երեխաների համար Covid-19 պատվաստանյութերը, մինչդեռ Գերմանիան, Միացյալ Թագավորությունը, Շվեդիան և Դանիան նույնիսկ խորհուրդ չեն տալիս դրանք: «Դուք հակապատվաստու՞մ եք»: ինչ-որ մեկը հարցրեց. «Ուզում եք ասել, որ այն եզրակացությունը, որ Գերմանիան և Միացյալ Թագավորությունը ճիշտ են, իսկ Բրազիլիան՝ սխալ, ինձ հակապատվաստում է դարձնում»: Ես ետ հարցրի. Ես պատասխաններ չեմ ստացել: Ինչ-ինչ պատճառներով նրանք զգում են, որ կարիք չունեն անդրադառնալու կամ արձագանքելու: Ի վերջո, նրանք հստակ պաշտպանեցին մանդատը։ Դա նույնն է, ինչ «Իսլամական պետության» անդամները «անհավատ» են անվանում:
Մի քանի օր առաջ ես մեկ այլ ընկերոջ հետ ռեստորանում էի։ Նա իրավաբան է և իրավապաշտպան Բրազիլիայի իրավաբանների ասոցիացիայի հետ: Թեման ներկայացրի՝ խոսելով մշակութային ազդեցությունների մասին։ Հետո ես հարցրի, թե արդյոք նա կարող է հիշել որևէ անհատական ազատություն, որը միայն Բրազիլիան է տարբերվում արևմտյան աշխարհի մնացած մասից: Նա չէր կարող մտածել որևէ մեկի մասին: Ես նշեցի երեխաների Covid-19-ի պատվաստումը, բացատրեցի, որ Բրազիլիան միակ երկիրն է, որը պարտավորեցնում է դա, և թվարկեցի այն երկրները, որոնք նույնիսկ խորհուրդ չեն տալիս դա անել: Դա ոչ մի վրդովմունք չառաջացրեց: Ես դրդեցի մեկնաբանել. «Ո՞վ է երաշխավորում, որ այս երկրները ճիշտ են»: Նա հարցրեց։ Իհարկե, մի հարց, որը Բաղդադում կարող է տալ Իսլամական պետությանը համակրող շարքային քաղաքացին.
Երրորդ ընկերոջը, շատ խելացի, մինչ մենք մի քանի գարեջուր էինք խմում, ես ներկայացրեցի թեման ինչպես այս հոդվածում: Ես սկսեցի բացատրելով «Բրազիլիան աշխարհում միակ երկիրն է, որ նման բան է անում» արտահայտության ուժը, և շարունակեցի խոսել ստրկության, միասեռ ամուսնությունների մասին և նույնիսկ օրինակներ բերել, որտեղ ԱՄՆ-ն վերջինն էր: Ես նշեցի, որ ԱՄՆ-ում գտնվող Ռոզա Փարքսը հրաժարվում էր զիջել իր տեղը ավտոբուսում, որը առանձնացնում էր տեղերը սևերի և սպիտակների համար: Իսկապես, ԱՄՆ-ն չէր կարող միայնակ կանգնել այդ հարցում։ Ես բացատրեցի, որ հավանաբար նրանք, ովքեր դեմ էին այդ ժամանակ, ասում էին. «Միայն ԱՄՆ-ն է անում այս աբսուրդը»:
Իմանալով պատասխանի օրինաչափությունը, ես չստիպեցի այս ընկերոջը տեսնել, թե արդյոք նա վրդովված է: Ես ներկայացրեցի խնդիրը և օգնություն խնդրեցի հասկանալու համար, թե ինչու ոչ մեկին չի զայրացնում այն փաստը, որ Բրազիլիան մենակ է, ինչպես Իսլամական պետությունը գեյերին շպրտում է շենքերից։
«Տրամաբանական դատողությունը բարոյական արգելքներից առաջ չի անցնում», - բացատրեց այս ընկերը: Անկասկած, Covid-19 պատվաստանյութերի իրավասու շուկայավարումը կարողացավ ներարկվող դեղագործական արտադրանքի առևտրայնացումը վերածել բարոյական խնդրի։ Եվ նույն արտահայտությունը բացատրում է Իսլամական պետության կողմից գեյերի մահապատիժը։
Վերջերս հեռուստատեսությամբ դատավոր հստակ բացատրվածԵթե բրազիլացի ծնողները չեն ցանկանում պատվաստել իրենց երեխաներին Covid-19 պատվաստանյութերով, պետությունը կարող է երեխային խլել ծնողներից։ Այլ կերպ ասած, եթե բրազիլացիները չվստահեն բրազիլական իշխանությունների առաջարկներին և նախընտրեն Գերմանիայի, Միացյալ Թագավորության, Շվեդիայի, Դանիայի և Շվեյցարիայի առաջարկությունները, ապա որպես պատիժ նրանք կվերցնեն իրենց երեխաներին:
Իմ կարծիքով՝ երեխային ծնողներից վերցնելը նույնքան դաժանություն է, որքան գեյերին շենքերից շպրտելը:
Ավարտելուց առաջ արձանագրենք ակնհայտը՝ Բրազիլիայում Covid-19 վիրուսը նույնն է, ինչ շրջանառվում է Եվրոպայում։ Երեխաների համար այստեղ առաջարկվող պատվաստանյութերը ճիշտ նույնն են, ինչ եվրոպական երկրները կարող էին առաջարկել իրենց երեխաներին։ Իսկ բրազիլացի երեխաների կենսաբանական կազմը ճիշտ նույնն է, ինչ աշխարհի մյուս երեխաներին: Ոչ մի տրամաբանական պատճառ չկա, որ ռիսկ-օգուտ հաշվարկը տարբերվի։
Մշտական ճնշում
Այժմ՝ 2024 թվականի հունիսին, Բրազիլիայի հարավային նահանգի՝ Սանտա Կատարինայի դատական համակարգը, հրամայեց որ ծնողները 19 օրվա ընթացքում պատվաստում են իրենց երկու փոքր աղջիկներին Covid-60-ի դեմ։ Հարկադրանքի առաջին քայլը, նախքան երեխաներին առևանգելը, օրական $20-ից $2,000 տուգանքով սպառնալն է, քանի դեռ երեխաները մնում են չպատվաստված:
«Որպես էթիկայով նշանավոր քաղաքացիներ՝ մենք շարունակում ենք հավատարիմ մնալ յուրաքանչյուր մարդու, հատկապես երեխաների և դեռահասների առողջությանն ու ամբողջականությանը, հարգելով գիտությունը՝ ի նպաստ կյանքի», - գրել է դատավորը որոշման մեջ՝ հավատալով, որ ինքն իրեն հերոս պաշտպան է։ գիտության.
Թող դա գրանցվի պատմության մեջ. այստեղ անիմաստ է ասել «միայն Բրազիլիան դա անում է», երբ մենք խոսում ենք Covid-19 պատվաստանյութերի մասին: Հասարակությունն ամբողջությամբ անտեսում է դա, ինչպես որ անիմաստ էր «Իսլամական պետությանը» ասել, որ «միայն դու ես դա անում»՝ կապված համասեռամոլների սպանության հետ: Երկու դեպքում էլ արձագանքը նույնն է՝ արտացոլում չկա:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.