Երբ ես շրջում էի չզարդարված թաղամասում, որը պետք է լիներ Հելոուինի խորհրդանիշներով հոկտեմբերի վերջին, ես սկսեցի ներքուստ զայրանալ՝ հասկանալով, որ շատ ծնողներ անկեղծորեն հավատում էին, որ պաշտպանում են իրենց երեխաներին, երբ նրանց զրկում էին հանրային տոնակատարությունից: անվնաս.
Համաճարակը «Վստահիր գիտությանը» կարգախոսի հետ մեկտեղ փոխել է ցանկալի հեռանկարը առողջ թերահավատությունից դեպի կույր ընդունում: Ցանկացած տվյալների նման ոչ քննադատական ընդունումը, էլ չասած «գիտության արագությամբ» կատարվող հետազոտությունները պետք է դադար տան: Գիտությունը առաջ է շարժվում, երբ առարկություններ են արվում և վարկածները ճշգրտվում են, այլ ոչ թե երբ պայմանավորվածություն է ձեռք բերվում պարզապես այն պատճառով, որ իշխանությունն այդպես է որոշել:
Գիտության սխալ պատկերացում. ինչպես Covid-ի դարաշրջանը խաթարեց փոխըմբռնումը Կարդալ ավելին
IFR-ի գերագնահատման հետևանքները խորն են: Այն գերկանխատեսում է մահերի թիվը և ազդում քաղաքական որոշումների կայացման վրա՝ առանց հաշվի առնելու երկարաժամկետ վնասը և բարեկեցության հետևանքները:
Մահացության մակարդակի նախնական գնահատականները շատ սխալ էին Կարդալ ավելին
Twitter-ի կեղծ «բովանդակության մոդերացիա» գործողությունը եզակի չէր, բայց կորպորատիվ կառավարման ավելի լայն այլասերվածության ախտանիշ էր ողջ Սիլիկոնյան հովտում և կորպորատիվ Ամերիկայի մեծ մասում: Մի խոսքով, ֆոնդային շուկան այնքան ֆանտաստիկորեն գերագնահատվեց Ֆեդերացիայի ահռելի փողերի տպագրության պատճառով, որ ղեկավարներին թույլ տրվեց քմահաճույքով զբաղվել իրենց քաղաքական և գաղափարական հոբբիներով, այլ ոչ թե իրենց քիթը պահել շահույթի և վնասի քարի վրա: .
Ֆաուչին հերքում է, որ ինքը որևէ առնչություն ունի դպրոցների փակման հետ, բայց արձանագրությունը պարզ է, որ նա պաշտպանում էր դպրոցները բացելու դեմ այն տարածքներում, որտեղ տարածվում էր կորոնավիրուսը (որն ամենուր էր), և եթե դրանք բացվեին, պետք է լինեին դեմքի դիմակներ, և սոցիալական հեռավորություն, թեստ մնալու համար, և առողջ մարդկանց կարանտինում, ովքեր շատ մոտ էին նստած մեկի հետ, ով դրական է եղել, և ծանր ախտահանում, և շարունակ: Դպրոցական երեխաների և քոլեջի ուսանողների համար Covid-ի միջոցները թանկ էին, թշվառ և անհարկի, քանի որ նրանց տարիքային խմբերը գրեթե զրոյական ռիսկի տակ են լուրջ Covid վարակի համար:
Խնդիրը կոռուպցիան չէ. Սա ավելի շուտ շահերի բացահայտ բախում է, որը ներկառուցվել է ԵՄ-ի թույլտվության և գնումների գործընթացում հենց սկզբից, բայց դա անտեսանելի է մնում այնքան ժամանակ, քանի դեռ BioNTech-ն անտեսվում է: Ենթադրաբար, սա է պատճառը, որ ընկերությունը պերսոնա նոն գրատա էր ԵՄ խորհրդարանի՝ Covid-ի հարցերով հանձնաժողովի լսումների ժամանակ. պաշտոնապես հայտնի է որպես COVI (sic) հանձնաժողով:
Որտե՞ղ է BioNTech-ը: Եվրախորհրդարանի «Pfizer Hearing» ֆարսը Կարդալ ավելին
2020-ի արգելափակումներից ավելի քան երկու տարի անց, քաղաքական հիմնական հոսքը, հատկապես ձախ կողմում, նոր է սկսում գիտակցել, որ Covid-ի պատասխանն աննախադեպ աղետ էր։
Ինչու ես հայց ներկայացրեցի դաշնային դատարան իմ սեփական գործատուի դեմ: Անձամբ ես դրանով շահելու ոչինչ չունեի և մասնագիտական առումով շատ բան կորցնելու։ Ես որոշեցի, որ չեմ կարող կողքից կանգնել և դիտել էթիկական աղետը, որը ծավալվում է շուրջս՝ առանց որևէ բան անելու փորձի: UCI-ի բժշկական էթիկայի տնօրենի պաշտոնում ես պարտավոր էի ներկայացնել նրանց, ում ձայնը լռեցվել է և պնդել տեղեկացված համաձայնության և տեղեկացված մերժման իրավունքը:
Պետք է ասեմ, որ այնքան լավ է, երբ տեսնում եմ, որ այդ կորպորատիվ ղեկավարները գլորվում են հենց Twitter-ից: Իհարկե, նրանք բոլորը հեռացան չաղ բոնուսներով՝ վաճառքը խափանելու իրենց բոլոր ջանքերի համար։ Կյանքում արդարություն չկա.
Մասկը տիրում է Twitter-ին. վերջապես որոշ զվարճանք Կարդալ ավելին
Փորձարկման արդյունքներն ի սկզբանե օգտագործվել են չպատվաստված մարդկանց վրա դաժան հարձակումներն արդարացնելու և դրանց բացառման համար, երկար ժամանակ 95% արդյունավետության պնդումը անխնա հայտարարվում էր զանգվածային պատվաստումների աջակցության համար, և նրանք, ովքեր կասկածում էին դրան՝ մատնանշելով իրական տվյալները, անմիջապես: դարձավ Մեդիսոն Դապչևիչի պես «փաստերը ստուգողների» թիրախը և հետագայում գրաքննության ենթարկվեցին սոցիալական լրատվամիջոցների կողմից, արատավորվեցին և հեռացվեցին:
Փաստերի ստուգումներ վիրուսային փոխանցման վերաբերյալ. նրանք նորից սխալ են անում Կարդալ ավելին
Քաղաքապետարանը հայտարարել է, որ բողոքարկում է հրամանը։ Բայց վճիռը մեծ հարված է հանրային առողջության ռեժիմին, քանի որ դատական համակարգը կամաց-կամաց սկսում է քանդել կեղծ գիտության շղարշը, որը բնութագրում է Covid-19-ի ողջ պատասխանը:
Պետք չէ համաձայնել պատգամավորների կողմից արված բոլոր կետերի հետ, և պետք չէ վիճարկել այն փաստը, որ պատվաստանյութի ներդրումը փրկեց կյանքեր, հասկանալու համար, որ այս բանավեճում ընտրված քաղաքական գործիչների կողմից բարձրացված հարցերը անբարենպաստ իրադարձությունների մասշտաբի շուրջ են: , բժշկական էթիկայի և կարգավորող իրավական ակտերի հնարավոր խախտումները լուրջ են:
