Կառավարության աղաղակող քաղաքականությունը հաճախ պատված է բյուրոկրատական և քաղաքական խաբեության մառախուղներով: Բայց մի կծու նախադասությունը երբեմն կարող է ծակել վարագույրը և ծաղրել այն ծաղրանքը, որին արժանի են քաղաքականություն մշակողները: Ստորև բերված է բանավոր եռաժանի մի ամփոփում, որը ես նետեցի Լևիաթանի վրա անցյալ տարի:
Covid Crackdown աղետներ
Վաշինգտոնում ձեր բարոյական գերազանցությունն ապացուցելու ամենադյուրին ճանապարհը բոլորի ազատությունը ոչնչացնելու ջատագովն է: (Լիբ. ինստ., սեպտեմբեր 27)
Այս պահին «COVID խարդախությունը» ավելորդ արտահայտություն է։ (NY Post, հոկտեմբեր 3)
Արդյո՞ք քաղաքացիները կհանդուրժեն ապրել Cage Keeper Democracies-ում, որտեղ նրանց ձայները պարզապես նշանակում են, թե ով է նրանց տնային կալանքի տակ դնելու: (USA Today, 6 թ. Փետրվար)
Քաղաքական գործիչների երդման մեջ ոչինչ նրանց իրավունք չէր տալիս Սահմանադրությունը վերածել COVID ճանապարհային սպանության: (Լիբ. ինստ., Հոկտեմբեր 18)
Covid-ի դեմ պատվաստման կարգավիճակը առողջության համար վստահված անձից վերածվել է առողջապահական առողջապահական քաղաքականությանը փոխարինողի։ (USA Todayհունվարի 7)
Covid-ի դաշնային քաղաքականությունը նման էր սոցիալիստական հրամանատարության և վերահսկման տնտեսական պլանի, որտեղ կարևոր էր միայն թե քանի զենք, քանի ներարկում էր ստացել: (FFF, փետրվար)
Covid-ի արգելափակումներով ամբողջ նահանգների փակումը համարժեք էր վհուկներին այրելու կամ կույսերին զոհաբերելուն՝ զայրացած վիրուսային աստվածներին հանգստացնելու համար: (FFF, փետրվար)
Բայդենը 80 միլիոն չպատվաստված ամերիկացիների համար պատերազմի մասին համարժեք հայտարարություն է տարածել՝ նրանց ներկայացնելով որպես թիվ մեկ հանրային թշնամի: (FFF, հոկտեմբեր)
Covid-ի գլխավոր վախագործ Թոնի Ֆաուչին «ամենագետ է, բացառությամբ ավանդների ժամանակ»: Ֆաուչին ավելի շատ մատով խփել է, քան Ringling Bros. (NY Postնոյեմբերի 26):
Առողջապահության դաշնային գործակալությունները ավելի վատ սխալվեցին, քան գործնականում որևէ մեկը սպասում էր Covid-ի համաճարակի ժամանակ: Ցավոք, կառավարության նկատմամբ կույր հավատի համար հաստատված բուժում չկա: (FFFմայիս)
Կառավարությունը պատասխանատվություն չունի իր կողմից պատվիրված ներարկումների կամ իր կողմից ոչնչացված ազատությունների համար: Դեռ որքա՞ն քաղաքական գործիչները կձևացնեն, որ իրենց երկաթե բռունցքը կախարդական փամփուշտ է: (FFF, հոկտեմբեր)
Բազմաթիվ ռեպրեսիվ Covid-ի քաղաքականություններ պարզապես Քաղաքագիտություն 101 էին, որոնք օգտագործում էին խաբեություն և դեմագոգիա՝ ավելի շատ իշխանություն գրավելու համար: (Լիբ. ինստ., հոկտեմբերի 18)
99.6% գոյատևման գործակից ունեցող վիրուսը 100% կանխավարկած առաջացրեց հօգուտ դեսպոտիզմի:
Covid-ի վախ հրահրելը միլիոնավոր ամերիկացիների ստիպել է այլ մարդկանց ազատությունը դիտել որպես սեփական առողջության համար ամենամահացու սպառնալիք:
Բացարձակ իշխանության նկատմամբ հավատը գիտական չէ, անկախ նրանից, թե քանի գիտնական է հավատարմության երդում տալիս Վաշինգտոնին դաշնային ֆինանսավորման դիմաց:
Think Tanks և Fiascos տանը և արտերկրում
Վաշինգտոնը լի է մտավորականներով, որոնք ավելի շատ նվիրված են իշխանությանը, քան ճշմարտությանը: (Լիբ. ինստմարտի 10)
Վաշինգտոնի պատմության ամենահայտնի պրագմատիկները բոլորն էլ եղել են «Լևիաթանի համար օգտակար հիմարներ»: (FFF, հունիս)
Տասնվեցերորդ դարի մի ֆրանսիացի գրող ծաղրում էր «արքունիքի կամակատարներին»։ Մենք մեծ առաջընթաց ենք գրանցել. այժմ մենք ունենք ուղեղային կենտրոնների ջահելներ: (թարմացումները, օգոստոս 25)
Վերջին տասնամյակների ընթացքում արտաքին քաղաքականության փորձագետները դարձել են Վաշինգտոնի առաջատար ստահակները: Անկախ Ivy League-ի իրենց ծագումից, ԱՄՆ արտաքին և պաշտպանական քաղաքականություն մշակողները սովորաբար գործում են գյուղական ապուշ մակարդակի վրա: (Լիբ. ինստմարտի 10)
Անգիտությունը, թերեւս, ամենամեծ հաստատունն է ամերիկյան արտաքին քաղաքականության մեջ: (Լիբ. ինստմարտի 10)
Քաղաքական համակարգը թաղում է տեղեկատվությունը, որը խաթարում է իշխանության գրավումը, և պատերազմը նրանցից ամենամեծ իշխանությունն է: (Լիբ. ինստմարտի 10)
Գաղտնիություն և գրաքննություն
Ամերիկան անպատժելի ժողովրդավարություն է, որտեղ պետական պաշտոնյաները գին չեն վճարում իրենց չարաշահումների համար: (Mises Inst., Հոկտեմբեր 7)
Համատարած գաղտնիությունն օգնում է բացատրել Վաշինգտոնի նկատմամբ վստահության փլուզումը: Ամերիկացիներն այսօր ավելի հավանական է, որ հավատում են կախարդներին, ուրվականներին և աստղագուշակությանը, քան վստահում են դաշնային կառավարությանը: (Mises Inst., Հոկտեմբեր 7)
«Ապատեղեկատվությունը» հաճախ պարզապես ուշացում է կառավարության կեղծիքների հայտարարման և բացահայտման միջև: (NY Post, Ապրիլ, 28 թ.)
Դաշնային գործակալությունները գրաքննում են այն, ինչ տեսնում եք առցանց՝ պաշտպանելու Ամերիկայի «ճանաչողական ենթակառուցվածքը»: (NY Postնոյեմբերի 2)
Դաշնային Truth Cops-ի իրական նպատակը Ամերիկայի մտքերը վերահսկելն է: Եվ ամենակարևոր ճանաչողական «ուղղումը» ամերիկացիներին սովորեցնելն է, որ երբեք չկասկածեն քեռի Սեմին: (NY Postնոյեմբերի 2)
Դաշնային կառավարությունը երկար ժամանակ եղել է ամերիկացիներին սպառնացող ապատեղեկատվության ամենավտանգավոր աղբյուրը։ (FFFօգոստոս)
Խոստովանենք, որ այն Ապատեղեկատվության կառավարման խորհուրդ անվանելը ավելի հաճելի էր, քան այն անվանելը «Պահպանեք դաշնային սուտերի սրբազան խորհուրդը»: (FFFօգոստոս)
Գաղտնիությունն ու սուտը նույն քաղաքական մետաղադրամի երկու կողմերն են. Բայդենի օրոք դաշնային գործակալությունները շարունակվում են ստեղծելով տրիլիոն էջեր ամեն տարի նոր գաղտնիքներ: (NY Post, 9 թ. Փետրվար)
Դաշնային գործակալությունները չեն հաշվում այն, ինչ քաղաքական գործիչները չեն ցանկանում իմանալ: Վաշինգտոնը լի է Պատերալիստական Բաբելոնի աշտարակներով, որոնք կառուցված են վիճակագրական շարժուն ավազի վրա: (FFF, մարտ)
Նախագահական գրառումների մասին օրենքը դարձել է երկկուսակցական խարդախություն՝ կանխելու ամերիկացիներին հասկանալու, թե որքան վատ են իրենց սխալ կառավարել: (USA Today, Փետրվարի 20)
Գերագույն դատարանը պետք է իր մուտքի վերևում փոխարինի «Հավասար արդարություն օրենքի ներքո» կարգախոսը նոր կարգախոսով՝ «Ավելի լավ է, որ մարդիկ իմանան»։ (թարմացումները, 12 թ. Մարտ)
Եթե ժողովրդավարությունը կախված է թափանցիկությունից, իսկ կառավարության թափանցիկությունը պատրանք է, ապա ի՞նչ է ԱՄՆ-ի ժողովրդավարությունը: (Լիբ. ինստ. օգոստոսի 30)
Մամուլ Pratfalls
Ճշմարտության համար ավելի վտանգավոր բան չկա, քան լրագրողներին խրախուսելը պիրուետ դառնալ որպես փրկիչներ, երբ նրանք խրախուսում են The Powers That Be-ը: (NY Postհունվարի 14)
Պատմության վերաբերյալ տոտալ անգրագիտությունը մեր օրերում փորձագետների աշխատանքի պահանջն է: Twitter, Մարտի 7, 2022.
Լրատվամիջոցները հաճախ նախընտրում են շեփորահարել պաշտոնական ստերը՝ դրանք բացահայտելու փոխարեն: Beltway-ի ներսում գրպանային շուն լինելն ավելի հեշտ և շահավետ է, քան հարձակվող շուն լինելը: (ԱՅՐԵ, 19 թ. Փետրվար)
Լրագրողները պիտանի չեն ծառայելու որպես մեծ ինկվիզիտորներ, ովքեր գդալով կերակրում են իրենց համոզմունքները հլու ընթերցողներին և հեռուստադիտողներին: (NY Postհունվարի 14)
Քանի դեռ լրատվամիջոցները շարունակում են անտեսել, թե ինչպես են դաշնային գործակալությունները ոտնահարում մեր սահմանադրական իրավունքները, ամերիկացիները երջանիկ կապրեն երբևէ: (NY Postդեկտեմբերի 30)
Վաշինգտոնի մամուլի կորպուսը վաղուց ճիշտ նկարագրվում էր որպես «ամնեզիայով տառապող ստենոգրաֆներ»։ Լրագրողների մեծամասնության քաղաքական փիլիսոփայությունը չի անցնում «Orange Man Bad»-ից այն կողմ: (NY Postհունվարի 14)
Կոնգրեսի արհամարհանք
Կոնգրեսի «հետախուզության կոմիտեն» Վաշինգտոնի ամենամեծ օքսիմորոնն է: (Լիբ. ինստ., Հոկտեմբեր 24)
Մեր ժողովրդավարությանը սպառնացող ամենամեծ սպառնալիքը ոչ թե քաղաքական թեկնածուների «մարտական հռետորաբանությունն» է, այլ ընտրված քաղաքական գործիչների բռնապետական գործողությունները։ (NY Post, հոկտեմբեր 23)
Չափազանց շատ հանրապետականներ գրավ կդնեին իրենց տատիկներին՝ դրա դիմաց մեկ ժայթքող տեղեկանքի դիմաց The Washington Post, (NY Post, դեկտեմբերի 20):
Չկա «ժողովրդավարության սուրբ ոգին», որը բարեհաճորեն սավառնում է Կապիտոլիումի բլրի վրա: (NY Post, դեկտեմբերի 20):
Հարյուր միլիարդ հարկային դոլարներ վատնելը պարզապես Կոնգրեսի գրասենյակի հերթական առավելությունն է: Քաղաքական գործիչները չեն անիծում կառավարության ցանկացած վատնում, որը գնում է նրանց ծափերի, քվեների կամ քարոզարշավի ներդրումների համար: (NY Postդեկտեմբերի 2)
Ընդամենը 15 օրենսդրական թալանի օր է մնացել նոր Կոնգրեսի պաշտոնավարմանը: (NY Post, դեկտեմբերի 20):
Ծայրահեղականներ, ահաբեկիչներ, ծուղակ
Հունվարի 6-ի ամբաստանյալներին պատասխանատվության ենթարկելու Բայդենի ստանդարտը «Հանցագործություն և մտավոր հանցագործություններ հավասարազոր է ահաբեկչության»: (NY Postհունվարի 6)
Մեր օրերում «ներքին ծայրահեղականության» ցանկացած սպառնալիք կարող է արդարացնել խոսքի ազատության կանխարգելիչ ոչնչացումը։ (NY Post, Փետրվարի 26)
Բայդենի վարչակազմը բացահայտել է, որ տղաները, ովքեր չեն կարողանում պառկել, կարող են լինել ահաբեկչական սպառնալիքներ «ակամա կուսակրոն-բռնի ծայրահեղականության պատճառով»: (NY Post, Ապրիլ, 13 թ.)
Ատելության հիմքով հանցագործությունները շահավետ են քաղաքական գործիչների համար, ուստի նրանք անընդհատ ընդլայնում են սահմանումը: Ե՞րբ Թիմ Բայդենը պաշտոնապես կնշանակի կառավարությանն անվստահությունը որպես «ատելությունից առաջ հանցագործություն»: (NY Post, սեպտեմբեր 14)
Բայդենի վարչակազմը կարող է ընդլայնել դաշնային «Թշնամիների ցուցակը» ավելի արագ, քան Նիքսոնի ժամանակաշրջանից ի վեր: Քաղաքական գործիչներին թույլ տալով սև ցուցակում ներառել ցանկացած գաղափար, որը նրանք չեն ընդունում, չի «վերականգնի հավատը ժողովրդավարության նկատմամբ»: Իսկ եթե իշխանությունը նրանցից ամենավտանգավոր ծայրահեղականն է: (Լիբ. ինստ., սեպտեմբեր 7)
Տարբեր սխալ կառավարում և այլն:
Երբ նախագահը փախչում է Սահմանադրության սահմաններից, ամերիկացի ժողովուրդն ի վերջո կհայտնվի կապանքների մեջ: (FFFնոյեմբեր)
Ամերիկացիները չեն կարող ապավինել քաղաքականապես հաստատված փաստաբաններին, որոնք կրում են չղջիկների կոստյումներ իրենց ազատությունները փրկելու համար: (FFF, հունիս)
Կորպորատիվ սուբսիդիաները հիմնականում կաշառք են այն ձեռնարկություններին, որոնք պարբերաբար կոռուպցիոն սկանդալներ են հրահրում: (NY Post, հոկտեմբեր 28)
Քաղաքական գործիչները դասեր չեն քաղում ուրիշների փողերով թույլ տված սխալներից. Քաղաքական գործիչներին հաղթողներին ընտրելու թույլ տալը սպառողներին և յուրաքանչյուր չսուբսիդավորվող բիզնեսին շեղելու ամենաապահով բաղադրատոմսն է: Ցավոք, միշտ կգտնվեն բավականաչափ փորձագետներ, ովքեր ձախողել են Econ 101-ը, որպեսզի կարողանան ճնշել յուրաքանչյուր անխոհեմ միջամտություն: (AIER, նոյեմբերի 22)
Հանդուրժողականությունը պահանջում է ավելի քիչ մարմնի պարկեր, քան զայրույթը: Քիչ բաներ կան, որոնց շուրջ մարդիկ պետք է համաձայնեն՝ կողք կողքի խաղաղ (եթե ոչ երջանիկ) ապրելու համար: (թարմացումները, օգոստոս 25)
Twitter-ը իմաստության աղբյուր է, քանի որ նրա օգտատերերից շատերը ամենագետ են: Twitter-ի «հավանումները» տրամաբանության ամենաբարձր ձևն են, իսկ նորից թվիթներն անհերքելի ճշմարտություն են: (FFF, փետրվար)
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.