Գետնանուշ և լակոտ սպանդ

2024 թվականի ընտրությունների նվազման պահերին վիրուսային դարձավ Գետնանուշը՝ սկյուռը: Վայրի բնության փրկարար Պանուտը վերականգնվելուց հետո չէր կարողացել վերադառնալ վայրի կենդանի: Նրա տերը՝ Մարկ Լոնգոն, նրան ընդունեց որպես ընտանի կենդանի։ Նրան սիրտը ջերմացնող փոխազդեցություններ իր մարդկային ընտանիքի հետ վաստակել է պաշտելի կրծողի հայտնիության կարգավիճակը, ներառյալ մոտ մեկ միլիոն հետևորդներ Instagram. 

"Կատաղության վախի վերաբերյալ անանուն բողոքներից հետո«Գետնանուշը առգրավվել և մահապատժի է ենթարկվել Նյու Յորք նահանգի առողջապահության պաշտոնյաների կողմից: Պետության ծանր գործողությունները առաջացրել են կենդանասերների զանգվածային արձագանքը: Ա Change.org միջնորդագիր արդարության կոչը ավելի քան 73,000 ստորագրություն ունի։ Ա crowd-funding քարոզարշավ ի շահ ա վայրի բնության արգելավայր խարիզմատիկ ֆուրբոլի հիշատակին այս գրելու պահին հավաքել է ավելի քան 224,000 դոլար: Այն New York Post մասին: 

Սկյուռի մահն այնքան մեծ կատաղություն է առաջացրել, որ ստիպել է նահանգի օրենսդիրին առաջարկել օրենսդրություն՝ բարելավելու կենդանիների իրավունքների օրենսդրությունը՝ օրինագիծն անվանելով «Գետնանուշի օրենք. մարդկային կենդանիների պաշտպանության ակտ»: #Justice4Peanut հեշթեգը՝ սոցցանցերում տարածելու համար: 

l'Affaire Peanut-ը հիշեցնում է նախորդ տասնամյակի «puppycide» շարժումը: Շների վրա կրակող ոստիկանների համաճարակի մասին տեղեկացվածությունը բարձրացավ, գագաթնակետին հասավ դեռահասների կեսերին և այդ ժամանակվանից գրեթե անհետացավ: Շարժումը պայմանավորված էր այն մտավախություններով, որ ագրեսիվ իրավապահները հանում էին ընտանի կենդանիներին, որոնք մեծ մասամբ անվնաս էին, որպես սովորական գործառնական ընթացակարգեր՝ անկախ սպայի համար իրական վտանգից: 

Իրավաբան Քորթնի Գ. Լի մի 2018 թ օրենքի վերանայման հոդված վերնագրով Ավելին, քան ուղղակի գրավի վնաս. ոստիկանության կողմից ընտանի կենդանիների կրակոցներ wrote:

Արդարադատության դեպարտամենտը հաշվարկել է, որ ամերիկյան ոստիկանները ամեն տարի իրենց պարտականությունները կատարելիս կրակում են 10,000 շների վրա: Հստակ թիվ հնարավոր չէ պարզել, սակայն, քանի որ իրավապահ մարմինների մեծ մասը կենդանիների սպանությունների ճշգրիտ գրառումներ չի պահպանում։ Ցուցանիշը կարող է զգալիորեն ավելի բարձր լինել, և ոմանք ենթադրում են, որ այն կարող է հասնել վեց նիշի:

Սպաների դատողությունները հետաձգելը, երբ նրանք ողջամտորեն վախենում են մարդու անվտանգության համար, ճիշտ քաղաքականություն է, քանի որ նրանք պարբերաբար պետք է կյանքի կամ մահվան որոշումներ կայացնեն խիստ սթրեսային իրավիճակներում. բայց շատ կենդանիների վրա կրակոցներ են տեղի ունենում, երբ սպաները ընկերասեր, հետաքրքրասեր շան պահվածքը շփոթում են ագրեսիայի հետ: Ավելին, որոշ կենդանիներ դիտավորյալ գնդակահարվել և սպանվել են կասկածելի հանգամանքներում, այդ թվում՝ դռների միջով կամ կապված, փախչելու կամ թաքնվելու ժամանակ: Ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ որոշ սպաներ անտեղի, անխոհեմ կամ վրեժխնդրության նպատակով կրակում են ընտանի կենդանիների վրա, և որ հետագա քաղաքացիական բողոքները ոչ համարժեք են հետաքննվում: Ավելին, ոչ բոլոր կենդանիները, որոնց վրա ոստիկանները կրակում են, մեծ շուն չէ, որն ավելի հավանական է, որ իրական վտանգ ներկայացնի մարդու անվտանգության համար, կամ ընդհանրապես շուն: Ոստիկանությունը, որը պնդում է, որ վտանգ է սպառնում մարդկանց անվտանգությանը, ի թիվս այլ ընտանի կենդանիների գնդակահարել է շան ձագերին, չիուահուաներին, մանր դաչշունդներին և տնային կատուներին: Որոշ ողբերգական դեպքերում փամփուշտները բաց են թողել իրենց ոչ մարդկային թիրախները և փոխարենը վիրավորել կամ նույնիսկ սպանել են անցորդներին:

Լիի թերթը մեջբերում է տվյալներ, որ «կենդանիները ներգրավված են այն դեպքերի մեծամասնության մեջ, երբ սպաները գործի են դնում իրենց հրազենը»։ Մի պահ մտածեք այդ մասին։ Եթե ​​տվյալները ճիշտ են, ապա ավելի շատ ընտանի կենդանիներ են սպանվում, քան մարդկանց ընդհանուր թիվը, անշունչ առարկաները, որոնց վրա կրակել են, և բաց թողնված փամփուշտները:

Լին ավելացնում է, որ «ոստիկանության կրակոցները ընտանի կենդանիների վրա, որոնք, իբր, վտանգ են ներկայացնում անվտանգության համար, ներառում են բազմաթիվ տարբեր տեսակներ՝ սկսած խոզերից, այծերից և նույնիսկ կատուներից»։ Հանուն արդարության ոստիկանության, որը պետք է գործի վտանգավոր իրավիճակներում, ագրեսիվ շունը կարող է հարձակվել սպայի վրա: Թմրանյութերի վաճառքով զբաղվողները իբր պիտբուլ են պահում հենց այս պատճառով. Եվ մարդիկ բոլոր խավերից են վիրավորվել, նույնիսկ սպանվել են շների կողմից. Բայց ի՞նչ վտանգ է սպառնում խոզերի կողմից սպայական անվտանգությանը։ Քանի՞ սպա է վիրավորվել մարտական ​​հերթապահության ժամանակ այծի, ագրեսիայի մեջ հայտնի կենդանու կողմից. (Որոշ այծեր մասնակցում են յոգայի դասընթացներին).

Puppycide շարժումն իր գագաթնակետին բաղկացած էր մի շարք քարոզչական խմբերից: Այն puppycide տվյալների բազա, նախագիծ, որը հիմնադրվել է կենդանիների վրա կրակոցների մասին հանրային գրառում ստեղծելու համար, օգտագործել է հանրային գրառումները, լուրերը և հարցազրույցները՝ հավաքելու համար ոստիկանության կողմից ընտանի կենդանիների սպանության շուրջ 3,000 միջադեպերի ապացույցներ: Այն Մարշալի նախագիծ, շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն, որը նվիրված է լրագրության միջոցով ԱՄՆ-ում քրեական արդարադատության բարեփոխումներին ազդելուն, ունի ոստիկանական շներին կրակող ոստիկանների մասին հղումների համադրված էջ. Մի ներկայացուցիչ վերջին կտոր էր Washington Post-ի Սպա է կանչվել՝ օգնելու կույր, խուլ շանը։ Փոխարենը կրակել է նրա վրա.

ACLU-ն 2015թ Պատերազմը գալիս է տուն. ամերիկյան ոստիկանության չափից ավելի ռազմականացում. Զեկույցն առաջին հերթին վերաբերում էր ոստիկանության ռազմականացմանը: Զեկույցը քննադատում էր այնպիսի մարտավարություն, ինչպիսին է SWAT թիմեր ուղարկելը, որոնք հաճախ ուղարկվում են սովորական ոստիկանական խնդիրների համար, և նույնիսկ այն դեպքերում, երբ ապացույցները թույլ են, որ ստացողը կամ բռնի է եղել կամ խախտել է օրենքը: 

ACLU-ի բնորոշ պատմությունը հետևյալն է.

Սպաները հիմքեր չունեին հավատալու, որ տղամարդը, ում նրանք կասկածում էին իր տնից դուրս մարիխուանա վաճառելու մեջ, զինված էր: Այնուամենայնիվ, նրանք դեռևս դասակարգեցին իրենց հետաքննությունը որպես «բարձր ռիսկային»՝ SWAT թիմ տեղակայելու համար: Թակելու և տարածքը խուզարկելու պահանջի փոխարեն, SWAT թիմը ներխուժել է տղամարդու տուն՝ բռնկելով նռնակը, կոտրելով պատուհանը և կոտրելով տղամարդու մուտքի դուռը: 

ACLU-ն պարզել է, որ «տարօրինակ չէ, երբ ընտանեկան ընտանի կենդանիներին անտեղի կրակում են»: Զեկույցն ընդգծում է շան հետ կապված մի քանի նման դեպքեր, ինչպիսիք են.

Մեկ տարի առաջ [բարեփոխումն ընդունվեց], արքայազն Ջորջի շրջանի շերիֆի SWAT թիմը ներխուժեց Չեյ Կալվոյի տուն՝ Փրինս Ջորջի շրջանի փոքր քաղաքապետարանի քաղաքապետը: Այնուհետև շրջանի ոստիկանական բաժանմունքը Կալվոյին և նրա ընտանիքին ժամերով զենքի սպառնալիքի տակ պահելով սպանել է նրա երկու շներին՝ սխալ հետաքննության հիման վրա, որտեղ Կալվոն և նրա կինը սխալմամբ կասկածվում էին մարիխուանայի գործարքի մեջ:

Ազատատենչը Պատճառ ամսագիրը (առցանց) հրապարակել է հարյուրավոր հոդվածներ, որոնք պիտակավորված են «լակոտի սպանություն»: Շատերից մեկը վերնագրված է Միսսուրիի ոստիկանը կրակել է ընտանիքի շան վրա և նրա մարմինը նետել փոսը. Պատմությունն ընդգրկում է «9-ամյա լաբորատոր խառնուրդը (ով) փոթորկի ժամանակ թափառել է տնից: Երբ հարեւանը ոստիկանություն է կանչել՝ օգնելու գտնել շան ընտանիքին, փոխարենը ոստիկանները կրակել են ձագի վրա»: Նշված պատմություններից ոչ բոլորն են անմիջականորեն կապված շան գնդակահարության հետ: Վերցրեք, օրինակ, Թինա Հայթ, ում ինքն էր գնդակահարել, երբ Արկանզաս նահանգի Կոլումբուս շրջանի իրավապահները նպատակ էին հետապնդում դեպի իր շանը: 

Դուրս Պատճառ (որոնց արխիվացված կտորները վերադառնում են մինչև 2012 թվականը և շարունակվում են մինչև ընթացիկ տարի), շան սպանության շարժումը հիմնականում վերացել է: Marshall Project էջը թարմացվել է դեռևս 2024 թվականի մայիսին, սակայն այն պարունակում է գրեթե մեկ տասնյակից ավելի հղումներ 2016 թվականից ի վեր: PuppycideDB-ն այլևս ակտիվ չէ: իրենց բաց կոդով տվյալների բազան չի թարմացվել արդեն ութ տարի. The այժմ չգործող Ozymandias լրատվամիջոցը մեկնարկել է a Kickstarter 2016 թվականին այս խնդրի վերաբերյալ վավերագրական ֆիլմ ֆինանսավորելու համար՝ «Ամեն 98 րոպեն մեկ, իրավապահները գնդակահարում են մի շուն. Օգնեք մեզ պատմել նրանց պատմությունները»: Թվում է, որ Kickstarter-ը ձախողվել է, և ֆիլմն այդպես էլ չի նկարահանվել: Այս շարժման գագաթնակետին, լավագույն դեպքում միայն փոքր բարեփոխումներ ձեռք են բերվել։ 

Այն, ինչ մենք հատկապես ցավալի ենք համարում ընտանի կենդանիների սպանությունների վերաբերյալ, այն է, որ ինչ հանցագործության մեջ էլ կասկածվեն սեփականատերերը, կենդանիներն իրենք անմեղ են: Իրականում կենդանիների չարաշահում ինքնին հանցագործություն է ԱՄՆ բոլոր հիսուն նահանգներում. Այսպիսով, ո՞րն է ուղեկից կենդանիների զանգվածային սպանության այս արշավի բացատրությունը: Արևմտյան քաղաքական ավանդույթում անվնաս ընտանի կենդանիների սպանությունը չի համարվում իշխանության օրինական գործառույթ: Այս շարունակական խնդիրը հասկանալու համար մենք պետք է դիտարկենք պետության դիսֆունկցիայի տեսությունները: 

Նախ, մենք կուսումնասիրենք Սամուել Ֆրենսիս-ի հայեցակարգը անարխոտիրանիա. 

Այս պայմանը, ըստ էության, մի տեսակ հեգելյան սինթեզ է այն, ինչ թվում է դիալեկտիկական հակադրություններ. ճնշող կառավարական իշխանության համադրություն անմեղների և օրինապաշտների դեմ, և, միաժամանակ, այդ իշխանությունն օգտագործելու ունակության կամ կամքի սարսափելի կաթվածահար է: իրականացնել հիմնական հանրային պարտականությունները, ինչպիսիք են պաշտպանությունը կամ հանրային անվտանգությունը: Իսկ անարխոտիրանիային հատկանշական է, որ այն ոչ միայն չի պատժում հանցագործներին և չի իրականացնում օրինական կարգ, այլև քրեականացնում է անմեղներին։

Եւ: 

Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ, պետությունը արդյունավետ կամ արդարացիորեն չի կատարում կարգուկանոնի կիրառման և հանցագործներին պատժելու իր հիմնական պարտականությունը, և այս առումով նրա ձախողումները երկիրը կամ նրա կարևոր մասերը մոտեցնում են անարխիայի վիճակին: Բայց անարխիայի այդ տեսքը զուգորդվում է բռնակալության բազմաթիվ բնութագրերի հետ, որոնց համաձայն անմեղ և օրինապաշտ քաղաքացիները պատժվում են պետության կողմից կամ ենթարկվում են իրենց իրավունքների և ազատության կոպիտ խախտումների պետության կողմից: Արդյունքն այն է, ինչ թվում է պատմության մեջ առաջին հասարակությունը, որտեղ և՛ անարխիայի, և՛ բռնակալության տարրերը վերաբերում են միաժամանակ և կարծես թե սերտորեն կապված են միմյանց հետ և կազմում են նույն մետաղադրամի քիչ թե շատ հակառակ կողմերը:

Peanut-ի սեփականատեր Մարկ Լոնգոն մոտավորապես նույնն է ասում. 

Մենք օգտագործեցինք այս նահանգի ռեսուրսները, որպեսզի սպանենք սկյուռին և ջրարջին և ներխուժեցինք իմ տունը, կարծես ես թմրանյութ վաճառող լինեի: Մենք ռեսուրս ունենք ջրարջին և սկյուռին սպանելու համար, բայց չենք կարող փողոցի գլխավոր կամուրջները շտկել: Ես ապշած եմ»։ 

Կենդանի սկյուռից բխող վտանգը, ըստ իշխանություններին, էր կատաղության տարածումը. Արդյո՞ք անհրաժեշտ էին նման ծանր միջոցներ՝ հնարավոր բռնկումը զսպելու համար: Վարակիչ հիվանդությունների մասնագետ բժիշկն ասում է, որ կատաղության հավանականությունը քիչ է եղել, և որ կա այլ տարբերակներ էին, քան Peanut-ին մահապատժի ենթարկելը. Հավանական է, որ ընտրվել է ամենակործանարար այլընտրանքը։ Ամեն դեպքում, կատաղությունը խնդիր դարձավ միայն այն պատճառով, որ Peanut-ը իբր կծել է բնապահպանության աշխատակցին ովքեր ներգրավվեցին միայն այն պատճառով, որ ոմանք զբաղված մարդ Բողոքով դիմել էր. սեփականատեր Լոնգոն հաղորդում էր, որ ապօրինի վայրի բնություն է պահում: Զանգահարողը կարող էր լինել ԱՄՆ-ի մեկ այլ նահանգում քան կենդանին, և եթե այո, ապա ոչ մի վտանգի տակ չէր: 

Այս կայքի ընթերցողները կարող են հիշել նորագույն պատմության մեկ այլ դեպք, որը կապված է կառավարության կողմից վիրուսը վերահսկելու փորձի հետ: Covid-ի խուճապի մեջ շնչառական վիրուսի դեմ անարդյունավետ մեթոդների հսկայական զանգված է գործարկվել։ Անիմաստ ռազմավարությունների ցունամին ներառում էր դիմակներ կրել՝ դրսում, որոնք չեն զտում վիրուսային աերոզոլները, կիսատ-պռատ արգելափակումները (բացառությամբ մեծ մանրածախ առևտրի կետերի և մարիխուանայի դիսպանսերների), դպրոցների փակումը և այսպես կոչված պատվաստանյութ, որը չի դադարեցրել փոխանցումը կամ վարակը. Այս անիմաստ նախազգուշական միջոցների զանգվածային ձախողումը ահռելի վնաս հասցրեց բոլորին՝ ապրուստ վաստակելու, հոգեկան առողջության, ընտանեկան կյանքի, կարիերայի, արվեստի, աթլետիկայի, կրթության և պաշտամունքի համար:

Հանրային առողջապահության մարմինները հստակ գիտեն, որ այս մեթոդները չեն աշխատել: Էլիտաները, այդ թվում՝ առավել կողպված նահանգների նահանգապետերը, անպատժելիորեն անտեսել է միջոցը և շարունակեցին իրենց կյանքը նորմալ ապրել: Վախի կանխամտածված զարգացում վարքագծային գիտնականների կողմից, այնուամենայնիվ, օգտագործվել է համապատասխանությունը խթանելու համար: Գերմանական արձագանքի մասին հոդվածում:

Արգելափակումների իրականացման պահին, [Հանրային առողջության գլխավոր գործակալության] ղեկավարները գիտեին, որ շնչառական հիվանդությունների սեզոնային գագաթնակետը դուրս է գալիս. Այնուամենայնիվ, իրենց ներքին հաղորդակցության մեջ նրանք նշել են. «Դուք կարող եք տեսնել, որ կորը կամաց-կամաց հարթվում է, բայց մենք պետք է խուսափենք մեր արտաքին հաղորդակցություններում ուշադրություն հրավիրել դրա վրա՝ խրախուսելու միջոցների պահպանումը»: Նմանապես, նրանք նույնպես հավատում էին COVID-19-ն ավելի քիչ վտանգավոր էր, քան գրիպը, և որ երեխաներին դպրոցից դուրս պահելու հիմնավորում չկար։

Սա նշանակում էր, որ արգելափակումները միանգամայն անհարկի էին (քանի որ COVID-ն ինքնին կվերանա):

Եթե ​​հրամանատարները գիտեին, որ այդ ամենը կեղծ է, ապա ո՞րն էր նրանց նպատակը: Ֆրանցիսկոսը որպես բռնակալության բաղադրիչի իրական նպատակ մատնանշեց չհամապատասխանողների պատիժը: Հասարակության թիրախավորված տարրերի նրա ցուցակը սկսվում է «մարդիկ, ովքեր չեն սիրում հարկեր վճարել, ամրագոտիներ կապել կամ իրենց երեխաներին հանձնել խելամիտ թերապևտներին, ովքեր ղեկավարում են հանրակրթական դպրոցները»: Ակնհայտ հավելումները նրանք են, ովքեր չեն կրելու դիմակներ, չեն մնալու տանը կամ չեն ընդունում չփորձարկված պատվաստումներ, և նրանք, ովքեր ունեն ընտանի սկյուռիկներ: 

Ֆրանցիսկոսի տեսությունը միայն մասնակիորեն է բացատրում կենդանիների ցեղասպանությունը որպես քաղաքականություն: Ֆրանցիսկոսի օրինակները հիմնականում ցույց են տալիս վարչական գերազանցությունը: Ընտանի կենդանիներին կրակելը ավելի մոտ է Ստալինի սարսափին Մեծ մաքրում. Զտումների մեկ տարվա ընթացքում ավելի քան 100,000 ռուսներ մեղադրվեցին քաղաքական հանցագործությունների մեջ և մահապատժի ենթարկվեցին: Wikipedia-ն բացատրում է, որ հետագա հետաքննությունները ցույց են տվել, որ դատապարտվածներն անմեղ են՝ որևէ բանից: 

Պատահականությունը հատկանիշ է, ոչ թե պետական ​​տեռորի վրիպակ: Առանց մեղավոր լինելու համար օրենք խախտելու անհրաժեշտության, ցանկացած մեկը ցանկացած պատճառով կարող է թիրախ դառնալ։ Անմեղ մարդկանց մահը նպատակ ուներ ստեղծելու վախ և հնազանդություն: 

Պատահականությունը նաև Covid-ի քարոզչության հիմնական ասպեկտն էր: Մեզ անընդհատ ասում էին, որ մենք բոլորս պետք է հետևենք միջոցառումներին, քանի որ բոլորս հավասարապես վտանգի տակ ենք: Մեզ ասացին, որ բոլորը պետք է դիմակ կրեն։ Մեզ դա ասացին ոչ ոք չէր կարող ապահով լինել մինչև բոլորը լիովին ներարկվեն: Մեզ ասացին, որ չպատվաստվածները չէր կարող աշխատել նույն աշխատավայրում քանի որ նրանք կարող են վարակել պատվաստվածներին (ինչն ընդհանրապես իմաստ չունի, եթե պատվաստանյութը դադարեցնի վարակը): 

Covid-ի շուրջ պատահականության պատմությունը պարտադրվել է խիստ կոնկրետ ոչ պատահական խոցելիության իրականության վրա: Ա–ի առկայությունը կտրուկ տարիքային գրադիենտ հերքվել է. Վիտամին D-ի բավարար մակարդակ ունեցողների գոյատևումն անտեսվել է: Ողջամտության առաջարկ կենտրոնանալ պաշտպանությունը ծերերի, հիվանդների և գեր մարդկանց վրա մինչդեռ մենք, մնացածներս, կշարունակեինք մեր կյանքով զբաղվել, դաժան քննադատության առարկա էր հակաքարոզչական ջանք. 

The յոթ կույր մարդիկ հայտնաբերել են խնդրի առանձնահատկությունները՝ չհասկանալով, որ դա փիղ է: Puppycide շարժումը լավ ջանքեր գործադրեց՝ բարձրացնելու իրազեկվածությունը շների վնասի մասին, սակայն ուղղված էր հիմնականում կենդանիների բարօրությանը: ACLU-ն մեկ քայլ առաջ գնաց՝ մեր ընտանի կենդանիների նկատմամբ բռնությունը տեղավորելով ոստիկանության ռազմականացման ավելի լայն շրջանակում: Թեև ACLU-ն ուղղորդվածորեն ճիշտ էր, ոստիկանությունը դեռևս ավելի հիմնարար բանի ներքևում է:

Կենդանիների գրեթե բոլոր սեփականատերերը ընտանի կենդանիներին համարում են ընտանիքի անդամներ: Թեև ընտանի կենդանու մահապատժի հայտարարված նպատակն է խուսափել SWAT թիմի անդամներին վնասելուց, ընտանեկան ընտանի կենդանու ուղղությամբ հրազենից կրակելը նպատակ ունի ահաբեկել տիրոջը: Շների պաշտպանները չեն հասկացել, որ թիրախը մենք ենք, իսկ կենդանիները՝ մեր վստահված անձինք։ 

Քանի որ մեր կառավարման համակարգերն ավելի ու ավելի են բաժանվել հանրային վերահսկողությունից, թափանցիկությունից և ժողովրդավարական վերահսկողությունից, դրանք կորցնում են: Կոռումպացված են ոչ միայն կազմակերպված քաղաքական կառուցվածքի ձևերը (ընտրական և վարչական): Քաղաքացիական հասարակության նախկին մասերը, ինչպիսիք են լրատվամիջոցները և առողջապահությունը, ունեցել են դառնալ կառավարական մարմիններ. Այս հաստատություններն ունեն բոլորը այրել է նրանց վստահության կապիտալը անընդհատ ստելով. Նրանք այժմ կանգնած են վստահության սնանկության և դրա հետ կապված վերակառուցման հետ: Համագործակցությունը, որը նախկինում կամավոր էր՝ ներդաշնակության և լավ հարևան լինելու հասարակական հակումներից ելնելով, այլևս չի վաստակվում: Համապատասխանությունը, որը պետք է պարտադրվի, փոխարինում է համագործակցությանը։ Երբ համապատասխանությանը դիմադրում են, դիմադրությունը դառնում է թիրախ: