"Ես դրան մոտենում եմ որպես բժիշկ, այլ ոչ թե որպես սենատոր… Ես ծափահարում եմ ձեզ [պետքարտուղար Քենեդի]՝ նախագահին արմատական թափանցիկության կոչ անելու համար… Ես կարծում եմ, որ նախագահ Թրամփը արժանի է Նոբելյան մրցանակի «Warp Speed» գործողության համար: Եթե նա նախագահ Օբաման լիներ, կստանար այն: Բայց «Warp Speed» գործողության շնորհիվ, որը դաշնային կառավարությանը ստիպեց պատվաստանյութի մշակմանը 10 ամսվա ընթացքում, երբ մյուսներն ասում էին, որ դա հնարավոր չէ անել, մենք փրկեցինք միլիոնավոր կյանքեր ամբողջ աշխարհում, տրիլիոնավոր դոլարներ:».1
Այս սյունակի բացման մեջբերումը չի վերցվել նախընտրական հանրահավաքից կամ մալուխային հեռուստատեսությամբ հեռարձակվող լրատվական հիթից։ Այն նշել է սենատոր Բիլ Քեսիդին (հանրապետական, Լուիզիանա) Սենատի ֆինանսական հանձնաժողովի լսումների ժամանակ՝ 4 թվականի սեպտեմբերի 2025-ին։1 Քեսիդին դիմեց Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարար Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերին՝ պնդելով, որ նա համաձայնվի, որ Թրամփը արժանի է Նոբելյան մրցանակի «Warp Speed» գործողության համար: Նույն լսումների ժամանակ ավելի ուշ սենատոր Մարիա Քենթվելը (դեմոկրատ, Վաշինգտոն նահանգ) վերադարձավ նույն կետին՝ պահանջելով, որ Քենեդին հստակորեն հայտարարի, թե արդյոք համաձայն է:
Ուրեմն, որտեղի՞ց ծագեց Նոբելյան մրցանակի մասին այս հանկարծակի խոսակցությունը։ Դրան պատասխանելու համար մենք պետք է մի քանի օր հետ գնանք։ 1 թվականի սեպտեմբերի 2025-ին Թրամփը զարմացրեց աշխարհին սոցիալական ցանցերում իր առեղծվածային գրառմամբ.
"Շատ կարևոր է, որ դեղագործական ընկերությունները արդարացնեն իրենց տարբեր Covid դեղերի հաջողությունը։ Շատերը կարծում են, որ դրանք հրաշք են, որը փրկել է միլիոնավոր կյանքեր։ Մյուսները համաձայն չեն։ Քանի որ CDC-ն մասնատվել է այս հարցի պատճառով, ես ուզում եմ պատասխանը, և ես ուզում եմ այն ՀԻՄԱ… Հուսով եմ, որ «Շեղման արագություն» գործողությունը այնքան «հիանալի» էր, որքան շատերն են ասում։ Եթե ոչ, ապա մենք բոլորս ուզում ենք իմանալ դրա մասին, և ինչո՞ւ։"2
Հաղորդագրությունն ունեցավ դրամատիկ հետևանքներ։ Հանկարծակի, Covid պատվաստանյութերի «հանճարեղությունը» կասկածի տակ դրվեց հենց Միացյալ Նահանգների նախագահի կողմից՝ և դա շատ նուրբ պահին։ CDC-ն ստեղծեց դաշնային հետաքննչական խումբ՝ այս պատվաստանյութերի արդյունավետությունն ու անվտանգությունը վերանայելու և պարզելու համար, թե արդյոք թաքցվել են անբարենպաստ իրադարձությունների և պատվաստանյութերի հետ կապված մահացության մասին հաղորդագրությունները։ Այժմ պարզ է, թե ինչու է Թրամփը այդ գրառման մեջ բացահայտորեն դիմել դեղագործական ընկերություններին.
Ինձ ցույց են տվել Pfizer-ի և ուրիշների կողմից արտասովոր տեղեկություններ, բայց նրանք երբեք, կարծես, այդ արդյունքները հանրությանը չեն ներկայացնում։ Ինչո՞ւ չէ… Ես ուզում եմ, որ նրանք ՀԻՄԱ ցույց տան դրանք CDC-ին և հանրությանը, և այս ԽԱՌՆՈՒՐԴԸ մաքրեն այս կամ այն կերպ։
Այս ուղղակի շփումը՝ գրեթե մեղադրանք, պատասխանի կարիք ուներ։ Եվ իսկապես, կարճ ժամանակ անց՝ սեպտեմբերի 3-ին, Pfizer-ը հայտարարություն հրապարակեց՝ վերնագրով. «Pfizer-ը արձագանքում է Warp Speed գործողության հաջողությանը և վերահաստատում COVID պատվաստանյութի տվյալների թափանցիկությունը։Հայտարարությունը մանրակրկիտ կերպով էր մշակված։ Այն Նոբելյան մրցանակն ավելացրեց խաղադրույքին։ Հնարավոր է՝ հիմա Թրամփը համոզվի նրանց կողմը պաշտպանել առաջիկա պայքարում։ Pfizer-ը այսպես արտահայտվեց.
"«Warp Speed» (OWS) գործողության հաջողությունը և mRNA պատվաստանյութերի մշակումը ԱՄՆ-ում հանրային առողջապահության մեծ նվաճում է: Նախագահ Թրամփի ղեկավարության ներքո ամերիկյան նորարարությունները առաջնորդեցին աշխարհը՝ օգնելով կանխել տնտեսական փլուզումը և փրկելով ավելի քան 14 միլիոն կյանք ամբողջ աշխարհում… Նման նվաճումը սովորաբար արժանի կլիներ Նոբելյան խաղաղության մրցանակի՝ հաշվի առնելով դրա նշանակալի ազդեցությունը:"3
Երկու ճշմարտություն, որոնք կոտրում են Նոբելյան մրցանակի շուրջ աղմուկը
Կարևոր է նշել, որ Նոբելյան մրցանակի մոտիվը ոչ միայն նախագահ Թրամփին գովաբանելու մարտավարություն է։ Այն նաև ծառայում է որպես բարդ մեթոդ՝ ամբողջ բանավեճի համար ենթադրաբար անվիճելի նախադրյալ հաստատելու համար, որ պատվաստանյութերը «փրկել են միլիոնավոր կյանքեր», միաժամանակ շեղելով ուշադրությունը դրանց վնասից։
Մենք այս մարտավարությունը տեսանք արդեն 2025 թվականի մայիսին, երբ սենատոր Ռիչարդ Բլումենտալը (դեմոկրատ, Կոնեկտիկուտ) Սենատի լսումները սկսեց հետևյալ հայտարարությամբ.
"Երբ խոսում ենք COVID պատվաստանյութերի կողմնակի ազդեցությունների մասին, կարծում եմ՝ պետք է պարզաբանենք ամենակարևոր փաստը։ Բոլոր ամերիկացիների համար COVID-19 պատվաստանյութերը փրկել են միլիոնավոր կյանքեր։ Այս փաստի վերաբերյալ գիտական կասկած չկա…"4
Սա մեզ հասցնում է հարցի էությանը։ Կան երկու կարևոր կետեր, որոնք չպետք է անտեսվեն Նոբելյան հռետորաբանության փայլի տակ։
Անուն, իրականում կա հսկայական գիտական հարց այն պնդման վերաբերյալ, որ պատվաստանյութերը «փրկել են միլիոնավոր մարդկանց»: Մեր նախորդում Բրաունսթոուն հոդված, մենք ներկայացրեցինք մեր համակարգված վերլուծության համառոտ ակնարկ այն ապացույցների վերաբերյալ, որոնք հերքում էին այն գաղափարը, որ պատվաստանյութերը ապահովում են կայուն պաշտպանություն ծանր հիվանդությունից և մահից։5
Օրինակ՝ մենք ցույց տվեցինք, որ «միլիոնավոր փրկվածներ» պատմությունը ստեղծած հիպոթետիկ մոդելները հիմնված են թույլ, անվավեր կամ նույնիսկ ակնհայտորեն սխալ ենթադրությունների երկար շարքի վրա: Մենք նաև ցույց տվեցինք, որ խոշոր դիտարկումային ուսումնասիրությունները՝ բացի դրանց մեջ ներկառուցված կողմնակալություններից, երբեք իրականում չեն ապացուցել, որ պատվաստանյութերը կարող են ապահովել երկարատև պաշտպանություն ծանր հիվանդությունից և մահից, երբ դրանց կարճաժամկետ ազդեցությունը վարակի դեմ նվազել է: Սա ակնհայտ էր, երբ դիտարկվում էր վարակվածների շրջանում ծանր հիվանդության պայմանական հավանականությունը: Վերջապես, մենք ընթերցողներին հիշեցրինք մի պարզ, բայց ցայտուն փաստ. Pfizer-ի կարևորագույն կլինիկական փորձարկման ժամանակ, հենց այն ուսումնասիրության մեջ, որը արդարացրեց իրենց պատվաստանյութի արտակարգ օգտագործման թույլտվությունը (EUA), նույնիսկ մեկ կյանք չի փրկվել:
Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են մանրամասն ուսումնասիրել ապացույցները, մենք կոչ ենք անում վերանայել մեր նախնական հրատարակության մեջ ներկայացված մեր ամբողջական վերլուծությունը. Քայլ առ քայլ գնահատում այն պնդման, որ COVID-19 պատվաստանյութերը փրկել են միլիոնավոր կյանքեր.6
Երկրորդ, նույնիսկ եթե ընդունենք այն լավատեսական տեսակետը, որ պատվաստանյութերը որոշ կյանքեր են փրկել, բժշկությունը չի կարող դատվել միայն հաշվապահական գրանցամատյանի մեկ կողմից։ Յուրաքանչյուր միջամտություն ունի և՛ օգուտ, և՛ վնաս, և վնասի անտեսումը ո՛չ գիտություն է, ո՛չ էլ էթիկա։
Հանկարծակի մահերի, միոկարդիտի, արյան մակարդման խանգարումների և այլ լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների (օրինակ՝ 7-9) — ինչպես նաև աճող ապացույցներ, որ կարգավորող մարմինները թաքցրել կամ թերագնահատել են այս ռիսկերը (օրինակ՝ 10,11) — հստակեցրեք, որ Covid-19-ի դեմ պատվաստման արշավը մեծ վնաս է հասցրել։ Սրանք վերացական հնարավորություններ չեն. դրանք փաստաթղթավորված արդյունքներ են, որոնք ազդել են իրական մարդկանց վրա, հաճախ՝ իրական ժամանակում, մինչդեռ պաշտոնյաները վստահեցրել են հանրությանը, որ արտադրանքը «անվտանգ և արդյունավետ» է։
Այս համատեքստում Նոբելյան մրցանակի պատմությունը ծառայում է որպես պատմությունն այնպես վերաձևակերպելու անօրինական փորձ, որը դեղագործական ընկերություններին և որոշում կայացնողներին ազատում է պատասխանատվությունից: Եթե պատվաստանյութերը «փրկել են միլիոնավոր մարդկանց», ապա, ըստ տրամաբանության, վնասի թաքցումը, այլախոհության գրաքննությունը և հարկադրական պարտադրանքները բոլորը կարող են արդարացվել: Այլ կերպ ասած՝ Նոբելյան մրցանակի պատմությունը օգտագործվում է որպես բանտից ազատվելու քարտ:
Նոբելյան պատմության հետևում կանգնած քաղաքական «մեղրի ծուղակը»
Սակայն Նոբելյան մրցանակի պատմությունը ոչ միայն գիտական աղավաղում է կամ բարոյական փախուստի ելք։ Այն նաև քաղաքական թակարդ է։ Թրամփին Warp Speed-ի համար Նոբելյան մրցանակ շնորհելու գաղափարը կարող է անվնաս հաճոյախոսություն թվալ։ Իրականում դա ուշադիր հաշվարկված մեղրի թակարդ է։ Դա գովեստի արժանի շրջանակ է, որը նախատեսված է ոչ միայն Թրամփին բարձրացնելու, այլև նրան «փրկված միլիոնների» պատմությանը կապելու համար, ինչը նրա համար քաղաքականապես թանկ կդարձնի ենթադրել, որ իրեն մոլորեցրել են։ Եթե Թրամփը խոստովանի, որ պատվաստանյութերը չեն աշխատել խոստացվածի պես, նա ռիսկի է դիմում ժխտելու իր սեփական ստորագրության նվաճումը։
Թակարդը տարածվում է նաև Քենեդիի վրա։ Քանի որ պատվաստանյութերի թույլտվությունը արագացնելու որոշումը կայացրել է Թրամփը, Քենեդին չի կարող հեշտությամբ հարձակվել դրա վրա՝ առանց վնասելու Թրամփին, և, հետևաբար, նաև իրեն։ Արդյունքում երկու տղամարդիկ էլ, չնայած պատվաստանյութերի անվտանգության վերաբերյալ իրենց քննադատություններին, մնում են խրված այն ավելի լայն պատմության մեջ, որ պատվաստանյութերը փրկել են մարդկությանը։
Pfizer-ի և կարգավորող մարմինների համար սա կարող է լինել ռազմավարական հաղթանակ: Warp Speed-ը գլոբալ փրկարարական առաքելության վերածելով՝ Նոբելյան պատմությունը ամրապնդում է արդյունավետության սյունը՝ մնացած վերջին պաշտպանությունը: Վարակից պաշտպանվելու խոստումը վաղուց փլուզվել է, և անվտանգության սյունն այժմ թուլացել է անբարենպաստ իրադարձությունների լայն շրջանակը և ծանրությունը փաստագրող հարյուրավոր ուսումնասիրությունների ծանրության տակ: Մնում է այն պնդումը, որ պատվաստանյութերը «փրկել են միլիոնավոր կյանքեր»: Այդ պատմությանը Նոբելյան մրցանակ կցելով՝ կողմնակիցները հույս ունեն ամրապնդել այն միակ սյունը, որը դեռևս կանխում է ամբողջ կառույցի փլուզումը:
Նոբելյան պատմության հոգեբանությունը. Փրկության կանոնը
Այս հռետորական ռազմավարության ուժը միայն քաղաքականության մեջ չէ։ Այն իր ուժը քաղում է խորը հոգեբանական հոսանքից, որը բարոյագետ Ալբերտ Ջոնսենը նկարագրում է որպես Փրկության կանոնմարդկային ազդակը՝ «անելու այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է նույնականացվող կյանքեր փրկելու համար», նույնիսկ եթե գործողությունը անարդյունավետ է կամ ապացույցներով չի հիմնավորվում։
«Միլիոնավոր փրկվածներ» արտահայտությունն ուղղակիորեն միանում է այս բնազդին։ Այն շրջանցում է ռացիոնալ վերլուծությունը և ուղղակիորեն դիմում բարոյական երևակայությանը։ Քչերն են պատրաստ կասկածի տակ դնել նման պնդումը. դա անելը կարող է անտարբեր կամ անտարբեր թվալ մարդկային տառապանքի նկատմամբ։ Ահա թե ինչն է Նոբելյան մրցանակի ձևակերպումն այդքան հզոր դարձնում։ Այն ոչ միայն գովաբանում է Թրամփին։ Այն ամրապնդում է «Փրկության կանոնը»՝ ներկայացնելով... Warp արագությունը որպես պատմական փրկություն։ Այսպես ձևակերպելուց հետո պատվաստանյութի արդյունավետությունը կասկածի տակ դնելն ինքնին գրեթե սրբապղծություն է թվում։
Մի՛ հավատացեք Նոբելյան պատրանքին
Նոբելյան մրցանակի պատմությունը անվնաս գովեստ չէ։ Այն հաշվարկված ջանք է՝ սրբացնելու մնացած մեկ սյունը, մինչդեռ մյուսները փլուզվում են ապացույցների տակ։ Եթե պատվաստանյութերը «փրկել են միլիոնավոր մարդկանց», ապա մնացած ամեն ինչ՝ վնասի թաքցումը, այլախոհության գրաքննությունը, հարկադրական պարտադրանքները, կարող են ներվել կամ մոռացվել։ Հենց այդ պատճառով է, որ պատմությունը կառուցվում է հիմա, և այն պարուրված է Նոբելյան հեղինակության աուրայով։
Սակայն գիտությունը չի կարող վերածվել ծափահարությունների տողերի, իսկ պատասխանատվությունը չի կարող ջնջվել շողոքորթությամբ։ Ճշմարտությունը պահանջում է, որ մենք նայենք գրանցամատյանի երկու կողմերին էլ՝ հնարավոր փրկված և կորցրած կյանքերին, խոստացված օգուտներին և փաստաթղթավորված վնասներին։
Հանրությունը պետք է ճանաչի «Նոբելյան մրցանակի» պատմությունը այնպիսին, ինչպիսին այն կա. բանտից ազատման քարտ նրանց համար, ովքեր որոշումներ են կայացրել։ Մի՛ համոզվեք դրանում։
Մատենագիտություն
1. Ռոյթերս։ ՈՒՂԻՂ ԵԹԵՐՈՒՄ. Առողջապահության նախարար Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերը վկայություն է տալիս Սենատի հանձնաժողովի առջև։ https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8։ Թարմացվել է 2025 թվականին։ Վերցված է 6 թվականի սեպտեմբերի 2025-ին։
2. Ուիթեն Ս. Թրամփը դեղագործներին կոչ է անում «արդարացնել» կովիդային դեղամիջոցների հաջողությունը, այն բանից հետո, երբ FDA-ն սահմանափակեց պատվաստանյութերի հաստատումը: https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.html։ Թարմացվել է 2025 թվականին։ Վերցված է 4 թվականի սեպտեմբերի 2025-ին։
3. Pfizer: Pfizer-ը արձագանքում է գործողության հաջողությանը արագ տեմպերով և վերահաստատում է COVID պատվաստանյութի տվյալների թափանցիկությունը: https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covid։ Թարմացվել է 2025 թվականին։ Վերցված է 4 թվականի սեպտեմբերի 2025-ին։
4. Հայրենիքի անվտանգություն։ Գիտության և դաշնային առողջապահական գործակալությունների կոռուպցիան. Ինչպես են առողջապահության պաշտոնյաները թերագնահատել և թաքցրել միոկարդիտը և COVID-19 պատվաստանյութերի հետ կապված այլ անբարենպաստ իրադարձությունները։ Հայրենիքի անվտանգության և կառավարական հարցերի հանձնաժողով: 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/. Հասանելի է Հունիսին, 29, 2025:
5. Օֆիր Յ. Արդյո՞ք COVID-ի պատվաստանյութերը իսկապես փրկեցին միլիոնավոր մարդկանց։ Բրաունսթոունի ինստիտուտ: 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/Վերցված է 6 թվականի սեպտեմբերի 2025-ին։
6. Օֆիր Յ., Շիր-Ռազ Յ., Զակով Ս., Մաքքալոու Պ.Ա.: COVID-19 պատվաստանյութերի միլիոնավոր կյանքեր փրկելու պնդման քայլ առ քայլ գնահատում: Հետազոտական դարպաս (նախատպագիր): 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. doi՝ 10.13140/RG.2.2.12897.42085:
7. Ֆրեյման Ջ., Էրվիտի Ջ., Ջոնս Մ. և այլք: Մեծահասակների շրջանում պատահականացված փորձարկումներում mRNA COVID-19 պատվաստումից հետո հատուկ հետաքրքրության լուրջ անբարենպաստ իրադարձություններ: Պատվաստանյութ. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. REACT19։ Գիտական հրապարակումների տեղեկատու. COVID պատվաստումից հետո առաջացած անբարենպաստ ազդեցությունները նշող փորձագիտական գրախոսությունների և ուսումնասիրությունների հավաքածու։ 2024։
9. Զիվիեց Ա., Մավրակակիս Ի., Մաքքալոու Պ. և այլք: COVID-19 ներարկումներ. Վնասներ և վնասներ, ոչ սպառիչ եզրակացություն: Ամերիկյան բժիշկների և վիրաբույժների հանդես. 2025; 30 (3).
10. Շիր-Ռազ Յ. Pfizer պատվաստանյութի անբարենպաստ ազդեցությունները թաքցվել են Իսրայելի առողջապահության նախարարության կողմից: Բրաունսթոունի ինստիտուտ: 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/. Հասանելի է Հունիսին, 29, 2025:
11. Շիր-Ռազ Յ. Հրատապ նորություն. արտահոսած տեսանյութը բացահայտում է Իսրայելի առողջապահության նախարարության կողմից թաքցված Pfizer COVID-19 պատվաստանյութի հետ կապված լուրջ կողմնակի ազդեցությունները: Իրական ժամանակի ամսագիր: 2022. https://did.li/Ggxx5. Հասանելի է Հունիսին, 29, 2025:
-
Դոկտոր Յակով Օֆիրը Արիելի համալսարանի Հոգեկան առողջության նորարարության և էթիկայի լաբորատորիայի ղեկավարն է և Քեմբրիջի համալսարանի Մարդկային ներշնչված արհեստական ինտելեկտի կենտրոնի (CHIA) ղեկավար կոմիտեի անդամ: Նրա հետազոտությունն ուսումնասիրում է թվային դարաշրջանի հոգեախտաբանությունը, AI և VR ցուցադրությունը և միջամտությունները, ինչպես նաև քննադատական հոգեբուժությունը: Նրա վերջին գիրքը՝ ADHD-ը հիվանդություն չէ, իսկ Ռիտալինը բուժում չէ, մարտահրավեր է նետում հոգեբուժության գերիշխող կենսաբժշկական պարադիգմին: Որպես պատասխանատու նորարարության և գիտական ամբողջականության նկատմամբ իր ավելի լայն հանձնառության մաս՝ դոկտոր Օֆիրը քննադատորեն գնահատում է հոգեկան առողջության և բժշկական պրակտիկայի հետ կապված գիտական ուսումնասիրությունները՝ հատուկ ուշադրություն դարձնելով էթիկական մտահոգություններին և արդյունաբերական շահերի ազդեցությանը: Նա նաև լիցենզավորված կլինիկական հոգեբան է՝ մասնագիտացած մանկական և ընտանեկան թերապիայի ոլորտում:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
-
Յաֆա Շիր-Ռազը, բ.գ.թ., ռիսկերի հաղորդակցման հետազոտող է և դասավանդող Հայֆայի համալսարանում և Ռայխմանի համալսարանում: Նրա հետազոտության ոլորտը կենտրոնանում է առողջության և ռիսկերի հաղորդակցության վրա, ներառյալ Զարգացող վարակիչ հիվանդությունների (EID) հաղորդակցությունը, ինչպիսիք են H1N1-ը և COVID-19-ի բռնկումները: Նա ուսումնասիրում է դեղագործական արդյունաբերության և առողջապահական մարմինների և կազմակերպությունների կողմից կիրառվող պրակտիկաները՝ խթանելու առողջապահական խնդիրները և բրենդային բժշկական բուժումները, ինչպես նաև գրաքննության պրակտիկան, որն օգտագործվում է կորպորացիաների և առողջապահական կազմակերպությունների կողմից՝ ճնշելու այլախոհ ձայները գիտական դիսկուրսում: Նա նաև առողջապահական լրագրող է, իսրայելական «Real-Time» ամսագրի խմբագիրը և PECC-ի գլխավոր ասամբլեայի անդամ:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
