Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Հետշրջափակման քաղաքականությունը կխանգարի նաև հանրապետականներին

Հետշրջափակման քաղաքականությունը կխանգարի նաև հանրապետականներին

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Մտերիմ ընկերը, ով քիչ հասակակիցներ ունի, երբ խոսքը վերաբերում է սահմանափակ կառավարությանը հավատալուն, խնդիր ունի. նա վստահ չէ, թե ինչ լրատվական ալիք դիտի, եթե այդպիսիք կան: Թեև MSNBC-ի հաղորդավարների և հյուրերի արտահայտած տեսակետները խելահեղորեն բութ են, նա գնալով դժվարանում է միացնել Fox News-ը առանց հիասթափված ալիքը նմանապես փոխելու: 

Մինչ պահպանողականները պատշաճ կերպով զզվել էին 1.9 տրիլիոն դոլար արժողությամբ կորոնավիրուսային «փրկության պլանից», որն օրենք է ստորագրել նախագահ Բայդենի կողմից 2021 թվականին, նրանք բավականին հանգիստ էին 2020 թվականին, երբ ընդունվեց 2.9 տրիլիոն դոլար արժողությամբ Cares Act-ը: Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ եթե չլիներ հարստության այս զանգվածային վերաբաշխումը, ոչ մի կերպ հնարավոր չէ, որ ամբողջ երկրում արգելափակումները տևեին նույնիսկ երկու շաբաթ, էլ չենք խոսում շատ ամիսների մասին:

Պահպանողականները, ովքեր ժամանակին ուրախացնում էին ձեռնարկատիրական և բիզնեսի հաջողությունները, ավելի ու ավելի են կոչ անում կառավարությանը կանգնել «Մեծ տեխնոլոգիաների» և այլ «մեծ» արդյունաբերության ոլորտների դեմ: Նրանք փնտրում են կառավարական ուժ՝ որպես վնասազերծելու այն, ինչը մեծացել է այստեղ և ամբողջ աշխարհում օգտատերերի և հաճախորդների կարիքները բավարարելու շնորհիվ:

Եվ չնայած պահպանողականները երկար ժամանակ հարկերը դիտարկում էին որպես աշխատանքի խափանման միջոց, կամ աշխատանքի վրա դրվող տուգանք, վերջին մի քանի տարիների ընթացքում նրանք ավելի ու ավելի են կողմնորոշվել սակագների կողքին՝ որպես հիսուն նահանգներից դուրս մրցակցությունը նվազեցնելու միջոց: Կներեք, բայց մենք արտադրում ենք սպառելու համար։ Սակագինը մեր աշխատանքի հարկն է։ Պահպանողականների համար, ովքեր ասում են, որ «այլ բան է», երբ հարկը դրվում է օտարերկրյա ապրանքների վրա, երբվանի՞ց են պահպանողականները պաշտպանում գործարքներ կատարելու ազատությունը. վերցնելը, որը նախատեսված է ավելի շատ եկամուտ բերել ԱՄՆ գանձապետարանի համար:

Հիմնական բանն այն է, որ պահպանողական մեդիա դիտելը նշանակում է ավելի ու ավելի դիմանալ մեկնաբանություններին և քարոզչությանը, որոնք քիչ առնչություն ունեն սահմանափակ կառավարության հետ: Ինչ անել?

Ավելի լավ է, ինչ ասել: Այսքան ժամանակ Ձախի անդամները սխալ կերպով ծաղրում էին աջերին գաղափարների բացակայության կամ խելամտության համար: Իրականությունը ներխուժեց նրանց քննադատությունները: Պատահական չէ, որ այն բարգավաճումը, որը սահմանվել է վերջին 40 տարիների ընթացքում, տեղի է ունեցել աճող ընդունման հետ միասին, որ ազատ շուկաները և պետական ​​սահմանափակ իշխանությունը լավ են անհատի համար, իսկ ընդարձակում՝ մեծ տնտեսական աճի համար: Աջը հեղինակել է այս վերածնունդը: Եթե ​​որևէ մեկը կասկածում է դրան, խնդրում եմ հետ նայեք, թե ինչ են ասել Ձախի անդամները Ռոնալդ Ռեյգանի մասին: Նրանք ծաղրում էին նրան և նրա ենթադրյալ պարզությունը, մինչև որ ընդօրինակեցին նրան: Իրոք, ոչ պակաս, քան Ռիչարդ Ռիվզը (ձախի նշանավոր պատմաբան) ի վերջո եզրակացրեց, որ Բիլ Քլինթոնի նախագահությունը Ռեյգանի 3-րդն էր։rd ժամկետը. Մենք հաղթեցինք, նրանք պարտվեցին։

Ինչն ակնհայտ հարց է առաջացնում, թե ինչու են պահպանողականներն այդքան շատ առումներով հետ գնացել: Ավելի կոնկրետ, անհրաժեշտ է իմանալ, թե ինչու են պահպանողական լրատվամիջոցները դարձել այդքան ավելի քիչ դիտելի և այդքան ավելի աջակցել կառավարությանը (տես վերևում): Տեսակետն այստեղ այն է, որ բարեկեցությունը ծնում է մտքի թուլություն, և դա կարող է բացատրել, թե ինչու է Fox-ը երբեմն դժվար է դիտել, որքան միշտ MSNBC-ն:

Կարևորն այն է, որ սա կարող է փոխվել: Պատմությունն ասում է, որ այն կփոխվի: Վատ գաղափարները ինչ-որ իմաստով հնարավորություն են տալիս լավ գաղափարների առաջացմանը: Թիմ ԲաքսթերՆյու Հեմփշիրում Կոնգրեսի հանրապետական ​​թեկնածուն կարող է լինել բարիքի կրողը:

Baxter-ը ողջամիտ է. Նա չի թաքնվում պետական ​​ծախսերի մասին ճշմարտությունից. Դա հարկ է: Դա թանկարժեք ռեսուրսների քաղաքականացված բաշխումն է։ Ահա թե ինչու Բեքսթերի թեկնածությունը Կոնգրեսում ինտրիգային է: Իր քսան տարեկանում և համեմատաբար նոր է քաղաքականության մեջ (նա մեկ ժամկետ ծառայել է Նյու Հեմփշիրի Ներկայացուցիչների պալատում), նա շատ առումներով նոր մտածելակերպ է բերում իր ռասային, որն ընդգրկում է անցյալի գաղափարների վրա հիմնված պահպանողականությունը: Բեքսթերը շահագրգռված է կրճատել պետական ​​ծախսերը՝ հաշվի առնելով իր ըմբռնումը, որ կարևորը ծախսված ընդհանուր դոլարն է: Վերջինս ազդարարում է թանկարժեք ռեսուրսների կորզումը մասնավոր հատվածից՝ դրանց քաղաքականացված տեղաբաշխման ճանապարհին։ Այս ծախսերը տնտեսական քնկոտություն են։ Ըստ սահմանման. Baxter-ը խոսում է դրա մասին:

Ողբերգական արգելափակումների հարցում Բաքսթերը ցանկանում է ընտրություն առանց կառավարական ուժի: Նա հասկանում է, որ կողպեքների համար ամենավատ արդարացումներն այն սկզբնական արդարացումներն էին, որոնք վերաբերում էին հիվանդանոցները հեղեղումներից պաշտպանելու և մահը սահմանափակելուն: Իսկապես, մեզանից ո՞ւմ է պետք ստիպել խուսափել այնպիսի վարքագծից, որը կարող է հանգեցնել հոսպիտալացման, իսկ ծայրահեղ դեպքում՝ մահվան։ Բեքսթերը գիտակցում է, որ անհատական ​​ընտրությունն ավելին է, քան առաքինություն: Այն նաև տալիս է կարևոր տեղեկատվություն, որը, ցավոք սրտի, չի ստացվել տանը մնալու հրամաններով, որոնք իրենց նկարագրությամբ մարդկանց կուրացնում էին դաժան կամ ոչ այնքան դաժան (ո՞վ գիտեր, որ մարդիկ փաստացիորեն տանը նստած էին) իրականության հանդեպ։ վիրուս.

Ինչը մեզ փող է բերում: Baxter-ը փող է ուզում, որին վստահում են որպես արժեքի չափ: Սա նշանակում է, որ Baxter-ը իրական փող է ուզում: Տարբերությունն այն է, որ նա չի բերում Fed-ի մասին ոչ մի վակու ուղեբեռ՝ որպես դրամավարկային չարաշահումների աղբյուր, որը լավ է նախորդել ԱՄՆ կենտրոնական բանկին և ընդհանրապես կենտրոնական բանկերին: Այլ կերպ ասած, թեև Բեքսթերը իրավամբ մեր կենտրոնական բանկի խրախուսողը չէ, նա գիտակցում է, որ արժեզրկված, կտրված փողը նույնքան հին է, որքան փողը, և, իհարկե, նույնքան հին է, որքան կառավարությունը, որը գործում է որպես մենաշնորհ տրամադրող:

Այս ամենը խոսում է կրիպտոարժույթների կամ ավելի լավը՝ մասնավոր փողերի մասին նրա ընդարձակ տեսակետի մասին: Բեքսթերը խրախուսում է այս դրամական այլընտրանքները ոչ թե անմիտ զայրույթից, այլ որովհետև նա գիտակցում է, որ փողը պարզապես արժեքային համաձայնագիր է, որը արտադրողները պահանջում են միմյանց հետ փոխանակելու համար: Այլ կերպ ասած, Baxter-ը կարծում է, որ մասնավոր փողը կհանգեցնի ավելի վստահելի փողի, ավելի շատ կյանք և հարստություն մեծացնող առևտրի, և ամենալավը՝ ավելի անհատական ​​մասնագիտացման:

Մի խոսքով, Բաքսթերի քաղաքականությունն այն է, որ անհատը ազատվի այն պատնեշներից, որոնք դնում են քաղաքական գործիչները միջանցքի երկու կողմերից:

Կա՞ն տարաձայնություններ։ Միանշանակ. Կատարյալ աշխարհում չի լինի «Առաջինը Ամերիկան, Վերջինը՝ Չինաստանը» կարգախոսը, և թեև Քննադատական ​​մրցավազքի տեսությունը զզվելի կրթական հասկացություն է, այստեղ տեսակետն այն է, որ մտքի շուկան պետք է թույլ տա վարկաբեկել այն, ոչ թե արգելել: Այնուամենայնիվ, Բեքսթերի հետ խոսելուց ակնհայտ է դառնում, որ շատ ողջամիտ մտքերը տեղեկացնում են նրա տեսակետներին: Իդեալում, այս ավելի խորը միտքը GOP-ի համար միտումի սկիզբն է:

Reposted ից RealClearMarkets- ը



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ