Քանի որ Covid-19 պատվաստանյութի անձնագրերն ու մանդատները աստիճանաբար մարում են անցյալը, այժմ հաշվարկի ժամանակն է, և Covid-19-ի միջոցների հակառակորդների ճնշող մեծամասնության համար հարց չկա, թե ում, առաջին հերթին, պետք է վճարել. մասնավորապես՝ Pfizer-ը՝ համանուն պատվաստանյութի արտադրողը, որը դարձել է Covid-19-ի ստանդարտ պատվաստանյութն ամբողջ Արևմուտքում:
Կամ, այլ կերպ ասած, #PfizerLiedPeopleDied, ինչպես ասում է Twitter-ի հայտնի հեշթեգը։
Բայց սրա խնդիրն այն է, որ Pfizer-ն է Նշում իրականում տվյալ դեղամիջոցի արտադրողը: Այո, այն տարբեր աստիճաններով պատասխանատու է շատ (թեև ոչ բոլոր) շուկաների համար դրա արտադրության ֆիզիկական գործընթացի համար: Բայց նա միշտ այն արտադրում է մեկ այլ ընկերության անունից, որն, ըստ իրավական փաստի, հանդիսանում է փաստացի (սեփականատեր և) արտադրողը՝ մասնավորապես գերմանական BioNTech ընկերության:
Ինչպե՞ս իմանամ սա: Դե, որովհետև ստվարաթղթե պիտակի վրա այդպես է գրված: Տես ներքեւում.
«Արտադրված է». «Պատրաստված է». Ի՞նչը կարող է ավելի պարզ լինել: Pfizer-ը BioNTech կապալառու է:
«Comirnaty» ֆիրմային անվանումը օգտագործող արտադրանքի ավելի նոր պիտակում ընդհանրապես բացակայում է «by» և «for» և Pfizer հասցեները և, չնայած քաղաքավարի կերպով ներառելով Pfizer լոգոն, պարզապես նշում է BioNTech-ը որպես արտադրող:
Սա համահունչ է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության և ամբողջ աշխարհում կարգավորող մարմինների պրակտիկային, որոնք նույնպես նշում են BioNTech-ը, այլ ոչ թե Pfizer-ը որպես «Pfizer-BioNTech» պատվաստանյութի արտադրող:
Տեսնել այստեղՕրինակ, MHRA-ի «Տեղեկատվություն Մեծ Բրիտանիայի ստացողների համար Pfizer/BioNTech COVID-19 պատվաստանյութի վերաբերյալ»:
Այստեղ Առողջապահության Կանադայից:
Այստեղ FDA-ից:
Իսկ այստեղվերջապես Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունից. (EUL-ը նշանակում է «Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման ցուցակ»):
(Հետաքրքիր է, որ ԵՄ-ն այս առումով բացառություն է ներկայացնում. կարգավորող փաստաթղթերը երկու ընկերություններին էլ նշում են որպես «արտադրողներ», բայց միշտ ընդգծում են BioNTech-ի կարգավիճակը՝ որպես շուկայավարման թույլտվության սեփականատեր: ԵՄ պիտակները, ինչպես վերևում վերարտադրված պիտակները, կամ նշում են, որ դեղը արտադրված է»: Pfizer-ի կողմից «BioNTech»-ի համար կամ պարզապես նշեք BioNTech-ը որպես արտադրող:)
Դեղերի արտադրության մեջ BioNTech-ի այս առաջնահերթությունը, զարմանալի չէ, կիրառվել է նաև թույլտվության գործընթացում: Կլինիկական փորձարկման հովանավորը և «պատասխանատու կողմը», որն այդքան շատ կասկածների և քննադատության թիրախ է դարձել, BioNTech-ն էր, ոչ թե Pfizer-ը: Այն կլինիկական փորձարկման մուտք Pfizer-ը պարզապես նշում է որպես «համագործակից»:
Pfizer-ն անցկացրեց փորձարկումը, բայց դա արեց BioNTech-ի անունից՝ որպես կապալառու, ճիշտ ինչպես արտադրական գործընթացի դեպքում:
Եվ երբ ամեն ինչ ասվեց և արվեց, ինչպես ես արդեն նշել է, Մեկուկես տարի առաջ BioNTech-ն էր, ոչ թե Pfizer-ը, որը ստացել էր FDA-ի լիակատար հավանություն այն դեղամիջոցի համար, որն, ի վերջո, իր դեղամիջոցն է: -ի գագաթը կենսաբանական լիցենզիայի դիմում ներկայացված է ստորև: Դիմումատուն BioNTech-ն է, Pfizer-ը պարզապես ծառայել է որպես գերմանական ընկերության ԱՄՆ գործակալ:
Այսպիսով, ինչու՞ են արդարացիորեն հայտնի FOIA-ի կողմից հաստատված «Pfizer փաստաթղթերը» թույլտվության գործընթացից նույնիսկ կոչվում «Pfizer փաստաթղթեր»: Նույնիսկ երբ դրանք գտնվում են Pfizer-ի բլանկի վրա կամ դրոշմված են «Pfizer գաղտնի», Pfizer-ի դերը գործընթացում միշտ եղել է կապալառուի կամ գործակալի ենթակայությունը, և շատերն իսկապես գտնվում են BioNTech բլանկի վրա և/կամ դրոշմված են «BioNTech-ի գաղտնիք»: Նրանք պետք է հայտնի լինեն որպես «BioNTech փաստաթղթեր»:
Եվ ինչու՞ նույնքան հայտնի ազդարարը, որը մեղադրում է Pfizer-ին խարդախության մեջ, նույնիսկ չի նշում դատավարության հովանավորին (և «պատասխանատու կողմին»), ում անունից ենթադրյալ խարդախությունը կատարվել է որպես համախոհ:
Անկախ նրանից, թե դա մտադրությունն է, թե ոչ, Pfizer-ի դեմ չդադարող կատաղի ազդեցությունն այն է, որ թաքցնի այն, ինչ ակնհայտ է. հիմնական կորպորատիվ շահառուն կառավարության կողմից Covid-19 պատվաստանյութերի զանգվածային շուկայի ստեղծումը:
Եվ եթե դա ճանաչվեր, այսինքն՝ շատ պարզ տեսանելի լիներ, այն իր հերթին անընդհատ հարցեր կառաջացներ Covid-19 համաճարակի և համաճարակի արձագանքման հետ կապված գերմանական մյուս բոլոր ակնհայտ կապերի վերաբերյալ. գերմանացի հետազոտողների ներգրավվածությունը վիրուսների հետազոտության մեջ ոչ այլ ոք, քան Ուհան, Չինաստան, Գերմանիայի առաջատար վիրուսաբան Քրիստիան Դրոստենի կողմից հայտնի գերզգայուն PCR արձանագրության կայծակնային արագ մշակմանը, որը երաշխավորում էր, որ Covid-19-ի բռնկումը կստանա «համաճարակի» կարգավիճակ, գերակշռող գերակշռող գերմանական ֆինանսավորումը ԱՀԿ-ի Covid-19-ի արձագանքման բյուջեից:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
