Արգելափակումների վերաբերյալ վերջին նորությունները և հետազոտությունները ինձ հիշեցրել են իմ անձնական խոսակցությունները և մի քանի փոքրիկ հոդվածներ, որոնք ես գրել եմ անցյալ տարի: Մի քանի գիտնականների և քաղաքականություն մշակողների հետ իմ շփումներում սկզբում մենք բանավիճում էինք՝ փորձելով լինել օբյեկտիվ և ռացիոնալ, բայց որոշ ժամանակ անց մենք հոգնեցինք վիճելուց և հրաժարվեցինք Covid-ի միջամտությունների գիտության մասին բանավեճից:
Մեր խմբակցությունները բյուրեղացան և կարծրացան, և անհանգիստ լարվածությունը պահպանվում է: Շատ էներգիա, քաջություն, խոնարհություն և համբերություն է պահանջվում՝ սեփական դիրքորոշումը վերանայելու համար: Բայց պատճառներով, որոնք ես կներկայացնեմ ստորև, կարծում եմ, որ կարևոր է, որ մենք դա անենք:
Covid-ի արգելափակումների սկզբում ես կարդացի բազմաթիվ գիտական հոդվածներ՝ փորձելով հասկանալ, թե ինչ է տեղի ունենում: Ես քիչ ապացույցներ գտա, որոնք ենթադրում էին, որ պաշտոնական առաջարկությունները լիովին ողջամիտ էին: Ես վստահ էի, որ ներսում մնալու մանդատը սխալ էր, քանի որ գիտեի, որ արևի ազդեցությունը և վիտամին D-ն օգտակար են իմունային առողջության համար: Այսպիսով, մինչ ես խուսափում էի այլ մարդկանց հետ շփվելուց, ես գնում էի ամենօրյա երկար զբոսանքների (միևնույն ժամանակ խուսափելով ոստիկանությունից և նրանց շատ հրապարակված տուգանքներից): Ինչքան էլ որ կառավարության կանոնները լավ մտադրված լինեին, դրանց հիմնականում բացասական ազդեցությունը դրսևորվել է գիտական հոդվածների հոսքում, որոնք ավելի ու ավելի առատորեն հոսում էին տվյալների մուտքագրման հետ մեկտեղ:
Ես այդ մասին հրապարակայնորեն չխոսեցի մինչև 2021 թվականի ամառվա վերջը, երբ Իտալիան պարտադրեց «Green Pass»-ը, պատվաստանյութի անձնագիր, որն օգոստոս ամսին արագորեն փոխանցվեց օրենսդիր մարմինների միջով և հաջորդաբար կիրառվեց իտալական ողջ հասարակության վրա վաղ աշնանը: . Այդ պահին ես զգացի, որ իմ պարտքն է խոսել:
Սեպտեմբերի սկզբին ես ֆեյսբուքում կարճ գրառում էի հրապարակել, որտեղ երևում էր, որ Իտալիայի, Գերմանիայի և Շվեդիայի շրջանում Covid-19-ից մահացության ամենացածր ցուցանիշը եղել է Շվեդիայում, և ընկերներիս հիշեցրի, որ դա վերջինն է։ որը չէր պահանջում որևէ արգելափակում և չէր պահանջում դեմքի դիմակների օգտագործումը կամ «Ausweisdokumente»:
Ինձ այնքան խորապես զայրացրեց Green Pass-ը, որ ես այն հրապարակայնորեն համեմատեցի Գերմանիայի Երրորդ Ռայխի պահանջած թղթերի հետ: Համեմատությունը հասկանալի է, որ խայտառակություններ է առաջացնում, բայց հասարակություն կառուցելը «թղթերի, խնդրում եմ» հիմքի վրա բնորոշ է տոտալիտարիզմին, ոչ թե ժողովրդավարությանը: Մենք դեռ չենք հասել հարկադիր էվթանազիայի կամ ստերիլիզացում - հուսով ենք — բայց մենք հասել ենք մարմնական ամբողջականության խախտմանը, որոշ կատեգորիաների քաղաքացիների բացառմանը աշխատավայրից և չհամապատասխանողների ֆիզիկական ինտերնացիային արևմտյան մի քանի երկրներում:
Իմ դրամատիկ համեմատությունը ծառայում է ընդգծելու, որ մենք միջոցներ ենք ձեռնարկել, որոնք տանում են դեպի մարդկային կյանքերի լիակատար վերահսկողություն, և որ լիակատար վերահսկողությունը դուռ է բացում սարսափելի արդյունքների համար: Մենք պետք է ժխտենք տոտալիտարիզմը, լինի դա բացահայտ, թե նրբանկատորեն սողացող:
Այժմ ի հայտ են գալիս հետազոտություններ. գիտությունը ժամանակ է պահանջում, ինչը հուշում է, որ Green Pass-ը և այլ նմանատիպ հարկադրական միջոցներն ամբողջ աշխարհում դրականորեն չեն ազդել հանրային առողջության արդյունքների վրա: Այս նպատակով ուսումնասիրություններ են հավաքվում այստեղ և այստեղ. Այս միջոցառումների պատճառով մեր հասարակություններում ծագած պառակտումները խորն են և հազիվ թե սկսել են բուժվել: Դրանք միայն պատված են քաղաքացիական դիսկուրսի երեսպատմամբ, բայց իմ փորձով, այն պաշտոնները, որոնք մենք զբաղեցնում էինք մեկ տարի առաջ, մենք դեռ ավելի մեծ ինտենսիվությամբ ենք պահպանում, թեև լռության մեջ:
Մենք դրա մասին չենք խոսում։ Ինչպես նախապատմական ցեղերը, մենք չենք հաստատում մեր ընդհանուր մարդասիրությունը: Փոխարենը, մենք աշխարհը բաժանում ենք սուրբերի և անսուրբների, հնազանդների և ապստամբների, անմաքուրների և անվայելների: Եվ «լռությունը քաղցկեղի պես աճում է», ինչպես երգում էին Սայմոնն ու Գարֆունկելը:
Իմ ֆեյսբուքյան գրառման հաջորդ օրը ԱՄՀ-ում աշխատող մի ընկեր, ով ուսումնասիրում էր COVID-ի ազդեցությունը և տարբեր միջամտություններ, որոնք իրականացվել էին Հարավային Ամերիկայում, ինձ ուղարկեց. հոդվածը Kowall et al., որը ենթադրում էր ցույց տալ, որ, ի տարբերություն Գերմանիայի և Շվեդիայի միջև մահացության ուղղակի համեմատության, Շվեդիայի արդյունքները շատ ավելի վատն էին, եթե հաշվի առնվեր ժողովրդագրական զարգացումը` մոդելավորելով կյանքի տևողության աճը:
Ես կարդացի ուսումնասիրությունը և գրեցի կարճ հերքում Միջին քանի որ Kowall et al. համարել եմ միայն 2020 թվականը: Ես նաև էլեկտրոնային փոստով ուղարկեցի Քոուալին և խնդրեցի նրան ուղարկել ինձ մանրամասներ, թե ինչպես է նա իրականացրել իր վերլուծությունը, որպեսզի այն ներառի 2021 թվականի տվյալները: Դատելով մահացության ավելցուկային գծապատկերներից՝ ես վստահ էի, որ նրա եզրակացությունները պետք է վերանայվեր, եթե հաշվի առնեին ավելի երկար ժամանակային շարք: Նա չարձագանքեց։
Ես և ԱՄՀ ընկերս շարունակեցինք քննարկել այդ հարցը ևս մի քանի օր: Ես նրան ուղարկեցի սա հոդվածը և սա մեկ; նա ինձ ուղարկեց սա և Որ, և այնուհետև մենք որոշեցինք լարված լռություն, նախքան միմյանց հետ կիսվելով մի քանի ֆուտբոլային և ռոք երաժշտության տեսահոլովակներ: Սենյակում փիղ կար։ Մենք երկուսս էլ խուսափեցինք դրանից, ինչպես կախարդական ընտանիքում Հմայքը («Մենք չենք խոսում Բրունոյի մասին…»): Բայց փիղը մնաց։
2022 թվականի հունվարին Ջոնս Հոփկինսի կիրառական տնտեսագիտության ինստիտուտը հրապարակեց աշխատանքային փաստաթուղթ, որը հստակ ցույց տվեց, թե ինչպես ամբողջ աշխարհում արգելափակումները բոլորովին չեն ազդել COVID-19-ից մահացության վրա: Ես արդարացի էի զգում, որ նախկինում կատարված ուսումնասիրությունները, որոնք ես կիսում էի ԱՄՀ-ի իմ ընկերոջ և իմ ֆեյսբուքյան հետևորդների հետ, ճիշտ էին և հաստատված էին հանրային առողջության վերաբերյալ առաջատար հիմնական ձայներից մեկի կողմից: Բայց ես հոգնել էի վիճելուց և հոդվածը չտեղադրեցի։ «Ես քեզ այդպես ասացի» ասելը վատ մարզավիճակ էր:
Ուրեմն ինչու՞ դա վեր հանել հիմա՝ ինը ամիս անց: Արժե նորից խոսել այդ մասին, նույնիսկ եթե մենք բոլորս հոգնել ենք դրանից, քանի որ կողպեքների հետ միասին խաղալու պատճառն այն էր, որ մենք վստահում էինք դրանք պարտադրող պետական իշխանություններին: Մենք հավատում էինք ավելի մեծ բարիքի համար զոհաբերություն կատարելուն: Մենք հավատում էինք, որ մեր ղեկավարները հասանելի են եղել լավ տեղեկատվությանը և երբեք չեն լռեցնի իրենց, ցավոք, ճիշտ քննադատողներին դիտավորյալ և հիմարաբար: Մենք հավատում էինք, որ եթե նրանք դաժանորեն ճնշեցին այլախոհությունը ինչպես առցանց աննախադեպ գրաքննության արշավով, այնպես էլ օֆլայն ռետինե փամփուշտներով և արցունքաբեր գազով, նրանք դա արեցին մեր շահի համար:
Արգելափակումներ քանդեց սոցիալական պայմանագիրը. Նրանք հասարակությունը բաժանեցին դաժանորեն հակառակվող խմբակցությունների: (Նրանք վնասված կրոնները, դրանք նպաստեցին գնաճի աղետին, նպաստել են մոտավորապես կրկնապատկելով պարենային ապրանքների գների ինդեքսը, հանգեցրին զանգվածային հսկողությունև այլն): Եվ եթե կառավարություններն այնքան սխալ են արգելափակել, ինչո՞ւ պետք է հավատանք, որ նրանք այլ բաներ ճիշտ են արել: Սա դեռևս արդիական հարց է, քանի որ մենք մտածում ենք դրա մասին էներգիայի ռացիոնալացում և սննդի ճգնաժամերը և արդեն տեսնում ենք գնաճը մոտ 10%:
The Ջոն Հոփկինսի ուսումնասիրությունը վերջնական տեսքի է բերվել և հրապարակվել 20 թվականի մայիսի 2022-ին և շարունակում է հաստատել, որ «2020 թվականի գարնան արգելափակումները քիչ կամ բացարձակ ազդեցություն ունեցան COVID-19-ից մահացության վրա»։ Մեկ այլ ուսումնասիրություն Տնտեսագիտական հետազոտությունների ազգային բյուրոն գնահատվում է, որ 170,000 երիտասարդ ամերիկացիներ մահացել են 2020 և 2021 թվականներին, ոչ թե COVID-ից, այլ արգելափակումից: Այս գնահատականները գալիս են նույն հիմնական աղբյուրներից, որոնք մեկ տարի առաջ պաշտպանում էին արգելափակումները:
Ոմանք փորձում են արդարանալ՝ ասելով, որ «գիտությունը փոխվել է», բայց արդարացումը կաղ է, երբ հեղինակավոր գիտնականներն այդ կետն անում էին այն վճռական պահին, երբ որոշումներ էին կայացվում։ Ամենահեղինակավոր և համարձակներից մի քանիսը, ովքեր դա արել են, հեղինակները Բարինգթոնի հռչակագիրը, արգելվել են սոցիալական մեդիայից՝ այն ժամանակ հերետիկոսական, բայց ակնհայտ ճշմարտությունը նշելու համար, որ հանրային առողջության միջամտությունները պետք է կատարվեն ծախս-օգուտ վերլուծությամբ:
Ուսումնասիրությունները կուտակվում են. Շվեդիայի մոտեցումը արգելափակումների նկատմամբ ցուցադրվել է ավելի և ավելի կրկին լինել լավագույն մոտեցումը բազմաթիվ չափանիշներով: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն վերջերս համաձայնվեց 2020 և 2021 թվականների ընթացքում ավելորդ մահացության ուսումնասիրության մեջ: Եվ այնուամենայնիվ, անհավատալիորեն, նույն Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը ձգտում է արգելափակումները դարձնել ստանդարտ պրակտիկա, հակադարձելով իրենց նախորդ ուղեցույցները, որոնք ողջամտորեն խոստովանեցին, որ շնչառական վիրուսները շատ արագ են տարածվում՝ այս կերպ կասեցնելու համար:
Այժմ ԱՀԿ-ն ասում է, որ վիրուսային փոխանցումը զսպելը համաճարակի արձագանքման նպատակն է: Ամբողջ աշխարհում երկու տարվա փորձը ցույց է տալիս, որ դա հնարավոր չէ և լուրջ վնասներ է պատճառում, որոնք ավելի վատն են, քան ինքը՝ վիրուսը։
Այսպիսով, Կովալը և ուրիշները՝ ԱՄՀ-ի իմ ընկերը, հարյուր այլ հասարակական գործիչներ այստեղԵվ դուք բոլոր նուրբ ընթերցողներ, ովքեր հոգնել եք արգելափակումների մասին խոսելուց, խնդրում եմ բավարար համբերություն, խոնարհություն և սեր գտեք փաստերի և ձեր համաքաղաքացիների կյանքի հանդեպ՝ վերանայելու և հրապարակայնորեն հետ կանչելու այն դիրքորոշումները, որոնք սխալմամբ պաշտպանում են արգելափակումները՝ որպես ողջամիտ միջամտություն: Մենք չենք կարող մեզ թույլ տալ մեր քաղաքական գործիչների այս սխալները և չպետք է աջակցենք նրանց, երբ նրանց միջոցներն աշխատում են հանրային բարօրության դեմ։
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.