REPPARE Առաջընթաց՝ 2024 թվականի սեպտեմբեր

REPPARE թիմը

Բացի երկու համահեղինակ հետազոտողներից (դոկտոր Բելլ և պրոֆ. Բրաուն), REPPARE-ն ունի լրիվ դրույքով հետդոկտորական մակարդակի հետազոտող (դոկտոր Տաչևա) և լրիվ դրույքով PhD (ֆոն Ագրիս), որոնք աշխատում են Լիդսի համալսարանում՝ պաշտոնական համագործակցությամբ։ Գենտի համալսարանի հետ, ներառյալ լրիվ դրույքով հետդոկտոր (դոկտոր Քեթելս) և կես դրույքով պրոֆեսոր՝ որպես համահեղինակ (պրոֆեսոր Աննեմանս)՝ մասնագիտանալով հիվանդության ծանրաբեռնվածության մեջ: Միջազգային համագործակցության հետագա գործընկերները ներառում են հետդոկտորական հետազոտող, որը տրամադրում է տեխնիկական հետազոտությունների աջակցություն, հետդոկտորական հետազոտող, որը աջակցություն է ցուցաբերում համաճարակային հիվանդությունների ծանրաբեռնվածությունը հասկանալու համար և փորձագիտական ​​հետազոտությունների աջակցություն ցանցային վերլուծության համար:

Բացի այդ, REPPARE-ը համագործակցում է մի քանի հետազոտողների և հետազոտական ​​կազմակերպությունների հետ՝ առաջ մղելու մեր ընդհանուր բացահայտումները և ներգրավվելու քաղաքական բանավեճերում:

Հետազոտություններ և արդյունքներ մինչ օրս

PPPR-ի ապացույցների բազայի հզորության ուսումնասիրություն

REPPARE-ն ի սկզբանե առաջնահերթություն է տվել ԱՀԿ-ի առաջարկվող համաճարակային գործիքների և դրանց հրատապության հիմքում ընկած ապացույցների խորը վերանայմանը (այսուհետ՝ PPPR օրակարգ): Այս նախնական աշխատանքը. (1) հետաքննել է ԱՀԿ-ի, Համաշխարհային բանկի և G20-ի հիմնական փաստաթղթերի ապացույցների բազան և մեջբերել հղումներ, որոնք աջակցում են այս PPPR օրակարգին, և (2) տրամադրել են համավարակի ռիսկի և PPPR ֆինանսավորման պահանջների վերաբերյալ հայտարարված գնահատականների ամուր ակադեմիական գնահատականներ: Սա հանգեցրեց երեք ընդլայնված զեկույցների հրապարակմանը և տարածմանը.

1. Ռացիոնալ քաղաքականություն խուճապի նկատմամբ. Զոոնոզի տարածման ռիսկի գնահատման զեկույց համաճարակի պատրաստության և արձագանքման քաղաքականության մեջ (2024). https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic

2. Համաճարակի պատրաստվածության արժեքը. ծախսերի և ֆինանսական հարցումների ուսումնասիրություն՝ ի աջակցություն համաճարակի կանխարգելման, պատրաստվածության և արձագանքման օրակարգի» (2024). https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/234/the-cost-of-pandemic-preparedness-an-examination-of-costings-and-the-financial-requests-in-support-of-the-pandemic-prevention-preparedness-and-response-agenda

3. Երբ մոդելներն ու իրականությունը բախվում են. համաճարակային և համաճարակային մահացության կանխատեսումների վերանայում: Զեկույցը ներկայացվել է Նոր Զելանդիայի թագավորական հանձնաժողովին COVID-19-ի դասերի վերաբերյալ։

Այս զեկույցները ցույց տվեցին շատ թույլ ապացույցների բազա՝ կապված համաճարակի ռիսկերի գնահատման և ծախսերի հետ, որոնց մեջ բերված հիմնական հղումները սխալ են մեկնաբանվել և սխալ ներկայացված հիմնական փաստաթղթերում, և հիմնական PPPR-ի մեջբերված հղումների վերավերլուծությունը, որը հանգեցնում է միանգամայն տարբեր եզրակացությունների, քան հրապարակված քաղաքականությունը: փաստաթղթեր. Մեր զեկույցները հիմք են ծառայել երկու քաղաքականության ամփոփագրերի համար, որոնք, մեր կարծիքով, ազդեցություն են ունեցել քաղաքականության շրջանակների և PPPR-ի հետ ընթացող բանակցությունների վրա:

Այս զեկույցների հետ կապված հետազոտությունները հանգեցրել են երեք ակադեմիական հրապարակումների.

1. ԱՀԿ-ի, Համաշխարհային բանկի և G20-ի հրատապ համաճարակային հաղորդագրությունները անհամատեղելի են իրենց ապացույցների բազայի հետ, Համաշխարհային քաղաքականություն (2024): https://doi.org/10.1111/1758-5899.13390
2. Ներդրում, որը չափազանց լավ է իրական լինելու համար. Գնահատելով ներդրումների վերադարձի պաշտոնական գնահատականները համաճարակի կանխարգելման, պատրաստվածության և արձագանքման համար, Առողջապահության տնտեսագիտություն, վերանայման փուլում է։
3. Devil's in the Detail. Համաճարակի կանխարգելման, պատրաստվածության և արձագանքման համար նորարարական ֆինանսավորման մեխանիզմների կիրառման գնահատում, Գլոբալիզացիա և առողջություն, վերանայման փուլում է։

Հետազոտությունը նաև նպաստել է PPPR-ի վերաբերյալ երկու լրացուցիչ ակադեմիական հրապարակումների.

4. Առողջապահության միջազգային ֆինանսավորման մարտահրավերները և հետևանքները նոր համաճարակային հիմնադրամի համար: Գլոբալ Առողջություն 19, 97 (2024): https://doi.org/10.1186/s12992-023-00999-6.
5. Որքանո՞վ է հնարավոր տարեկան 31 միլիարդ դոլար մոբիլիզացնել համաճարակի պատրաստության և արձագանքման համար: Տնտեսական աճի մոդելավորման վերլուծություն Գլոբալիզացիա և առողջություն (2024): https://globalizationandhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12992-024-01058-4

Հասկանալով, թե արդյոք ճիշտ դասեր են քաղվել Covid-19-ից

REPPARE-ն ուսումնասիրել է մի քանի ձևավորվող PPPR քաղաքականություն՝ գնահատելու, թե ինչ դասեր են նրանք սովորել COVID-ից և արդյոք դրանք պաշտպանելի դասեր են հանրային առողջության տեսանկյունից: Սա ներառում էր՝ (1) ԱՀԿ ուղեցույցի համեմատական ​​ուսումնասիրություն ոչ դեղագործական միջամտությունների (NPIs) վերաբերյալ COVID-19-ից առաջ և հետո։ Այս վերլուծությունը բացահայտեց COVID-19-ի ժամանակ ներդրված NPI-ների նորմալացումը հետCOVID-ի առաջարկություններում։ Դրանք ներառում են ցանկացած բռնկման սպառնալիքի դեպքում դիմակների ավելացման վերաբերյալ առաջարկություններ, համաճարակի արտակարգ իրավիճակի նոր սահմանում, խրախուսում են կառավարական նոր կանոնակարգերը և վերահսկում «ինֆոդեմիայի» և ապատեղեկատվության դեմ, և առաջարկություններ «արդարության» միջոցների վերաբերյալ՝ ապահովելու դեղագործական արտադրանքի ավելի արագ գնումներ։ ; (2) համատեղ ներդրում՝ ուսումնասիրելու և համատեքստայինացնելու վերջին հայտարարությունները Mpox պատվաստանյութերի արտադրության ավելացման վերաբերյալ՝ որպես ի պատասխան համաճարակի, և. «Հիվանդություն X»-ի ուսումնասիրությունը և դրա օգտագործումը Համաշխարհային տնտեսական ֆորումում PPPR-ի վրա լրացուցիչ ծախսերը խթանելու համար՝ հատուկ ուշադրություն դարձնելով պատվաստումների ռազմավարություններին: Հետազոտության արդյունքում ստացվել են հետևյալ ակադեմիական հրապարակումները.

1. ՈՎ-ի առաջարկություններ՝ COVID-19-ից հետո համաճարակի արձագանքման վերաբերյալ. Կրիտիկական հանրային առողջություն, Վերանայել և նորից ներկայացնել, տակ 2^nd վերանայում.
2. Monkey See Monkey Do․, Ինֆեկցիոն հիվանդությունների միջազգային հանդես, վերանայման փուլում է։
3. Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը և հիվանդություն-X-ի deus ex machina. Առողջապահության միջազգային քաղաքականություն (2024): https://www.internationalhealthpolicies.org/featured-article/the-world-economic-forum-and-the-deus-ex-machina-of-disease-x/.

Համաճարակ և համեմատական ​​հիվանդությունների ծանրաբեռնվածություն. ո՞րն է ռիսկը և ինչպե՞ս ենք մենք առաջնահերթություն տալիս առողջության համաշխարհային ռեսուրսներին:

Մենք գտնվում ենք Covid-19-ի բռնկման հիվանդության ծանրաբեռնվածությունը հաշվարկող բոլոր ուսումնասիրությունների համակարգված վերանայման վերջին փուլերում։ Սա կարևոր է բռնկումների հարաբերական ծանրաբեռնվածությունն ընդդեմ առողջապահական այլ առաջնահերթությունների հասկանալու հետագա աշխատանքի համար: Գրախոսությունը ներառում է ավելի քան 2000 հոդված: Վերլուծությունը կկենտրոնանա համաճարակի/COVID-ի հիվանդության ծանրաբեռնվածության հաշվարկման մեթոդաբանական մարտահրավերների, համաճարակի ծանրաբեռնվածության թույլ/թերի գնահատումների քաղաքականության հետևանքների և համաճարակի համեմատական ​​ծանրաբեռնվածության վրա՝ կապված երեք հիմնական վարակիչ և երեք հիմնական ոչ վարակիչ հիվանդությունների հետ: Արդյունքները կհրապարակվեն երեքից չորս ակադեմիական հոդվածներում, որոնք կներկայացնեն, թե ինչպես են հաշվարկվել COVID-19 հիվանդության ծանրաբեռնվածությունը, հիվանդության ծանրաբեռնվածության տարբեր եղանակների հաշվարկման մեթոդաբանական ուժեղ և թույլ կողմերը և համաճարակային հիվանդությունը հասկանալու այլընտրանքային մոտեցման անհրաժեշտությունը: բեռներ (ազդանշելով մեր հաջորդ հետազոտության փուլը, որտեղ մենք կլրացնենք այս բացը): Նաև կգրվի քաղաքականության վրա հիմնված հոդված՝ քաղաքականություն մշակողներին տեղեկացնելու ընթացիկ գնահատումների, մեթոդների և ապացույցների բազայի հետ կապված սահմանափակումների մասին: Այս աշխատանքը ղեկավարում է Գենտի թիմը՝ Բրաունի և Բելի մեծ մասնակցությամբ:

Համապատասխան աշխատանքում REPPARE-ն մանրակրկիտ վերանայում է Վաշինգտոնի համալսարանի IHME / Lancet Global Burden of Disease (GBD) գնահատումները Covid-19-ի մահացության և ծանրաբեռնվածության համար: Մի քանի հարյուր էջ ֆոնային մեթոդների և արդյունքների զննման միջոցով պարզ դարձավ, որ հիվանդությունների ծանրաբեռնվածության վերաբերյալ գլոբալորեն ճանաչված այս համագործակցության արդյունքում ստացված թվերը խիստ անվստահելի են՝ հիմնված մի շարք ենթադրությունների և մոդելավորման դրդապատճառների վրա, որոնք հակասում են ընթացիկ գրականությանը: Հաշվի առնելով GBD-ի բնույթը, որը ճանաչվել է որպես հիվանդության ծանրաբեռնվածության աշխարհի առաջատար գնահատականներ, և արդյունքների կարևոր բնույթը REPPPARE-ի այլ արդյունքների համար, REPPARE-ը զգալի ժամանակ է տրամադրում կիրառվող մեթոդաբանությունը հասկանալու համար և կհրապարակի մանրամասն վերլուծություն, երբ այն ավարտվի: .

Ընթացիկ հետազոտություն

REPPARE-ը շարունակում է հետազոտություններ անցկացնել կենդանաբանական հիվանդության ռիսկի, PPPR ֆինանսավորման և հիվանդությունների բեռի վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, REPPARE-ը նոր հետազոտություն է սկսել PPPR կառավարման վերաբերյալ՝ նպատակ ունենալով ստեղծել մի շարք առաջարկություններ՝ վերաիմաստավորելու իր դերը համաշխարհային առողջապահության կառավարման և քաղաքականության մեջ: Այս աշխատանքը շատ կարևոր է, քանի որ չկա ընթացիկ հետազոտություն, որը մանրակրկիտ ուսումնասիրում և արձագանքում է PPPR-ի առաջացող միտումներին: Մեր աշխատանքը ներառում է հետևյալ հետազոտական ​​հոսքերը.

1. Բոլոր հետcovid PPPR հաստատությունների և քաղաքականության քարտեզագրում: Ներկայումս չկա որևէ հեղինակավոր ռեսուրս, որը նկարագրում է հետCOVID PPPR ճարտարապետական ​​լանդշաֆտը և ձևավորվող քաղաքականությունը: Մեր հետազոտությունը նպատակ ունի բացահայտելու PPPR-ով ներգրավված հիմնական կազմակերպությունները, նոր քաղաքականությունները, որոնք առաջացել են այս գործընթացներից, և վերլուծելու, թե ինչ հետևանքներ և ուժային նկատառումներ են ներգրավված: Այս հետազոտությունը կներառի այնպիսի հիմնական դերակատարների, ինչպիսիք են ԱՀԿ-ն, Համաշխարհային բանկը և GAVI-ն, սակայն կքննարկվեն նաև ոչ կառավարական դերակատարներ, ինչպիսիք են Գեյթսը, ՔՀԿ-ները, ՀԿ-ները և կորպորատիվ կազմակերպությունները: Այս հետազոտական ​​հոսքի հիմնական նպատակն է նախագծել շրջանակներ՝ հասկանալու հիմնական հայեցակարգային հիմքերը, որոնցում արտացոլում են այս կազմակերպությունները (դիտավորյալ, թե ոչ) և քաղաքական դինամիկան, որը խթանում է PPPR-ը: 
2. Համաճարակի սահմանումների և նոր քաղաքական գործընթացների վերլուծություն համաճարակային արտակարգ իրավիճակներ PHEIC հայտարարելու համար: Այս հետազոտությունը կարևոր նշանակություն ունի ԱՀԿ-ի գործիքները մեկնաբանելու և համաճարակների մասին հայտարարված շեմերի համար: Նախնական հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ համաճարակի սահմանման վերաբերյալ կոնցեպտուալ վիճարկումը դարձնում է այն դեպք առ դեպք գործընթաց, որտեղ համատեքստային գործոնները պահանջում են ճկունություն մոտեցումներում: Արդյունքում, տեխնիկական ուղղումների բացակայությունը ենթադրում է վերակենտրոնացում քաղաքական գործընթացի (WHO PHEIC) և նրա ներկայիս ուժեղ և թույլ կողմերի վրա, ինչպես հայտնաբերված է գրականության մեջ: Հետազոտության նպատակն է խնդրահարույց դարձնել և թարմացնել PHIEC գործընթացները՝ բացահայտելու մտահոգության հիմնական ոլորտները, երբ խոսքը վերաբերում է, թե ինչպես է հայտարարվում համաճարակը և ինչ իմացական հեղինակությամբ:
3. Համեմատական ​​հիվանդությունների ծանրաբեռնվածության վերլուծություն համաճարակների և Covid-19-ի և այլ էնդեմիկ և ոչ վարակիչ հիվանդությունների միջև, ինչպես քննարկվել է վերևում:
4. Վերլուծություն՝ ավելի լավ հասկանալու իրավական հետևանքները և պաշտոնական հարաբերությունները Առողջապահության միջազգային նոր կանոնակարգերի և ցանկացած ապագա համաճարակի համաձայնագրի միջև: Այս հետազոտությունը կենտրոնանում է «իրավական դիրքի» վրա՝ միջազգային իրավունքի և համապատասխանության տեսանկյունից՝ միաժամանակ քննելով պատմական ուժի տարբերությունները այն առումով, թե ովքեր են լինելու օրակարգ սահմանողներ, օրակարգի հետևորդներ և ովքեր հարկադրված կլինեն կատարել PPPR-ի հետ կապված ֆինանսական պայմանների միջոցով:
5. ԱՀԿ-ում COVID-ից հետո ստեղծված բազմաշերտ և բարդ PPPR քաղաքականության վերլուծություն: Վերլուծությունը կկենտրոնանա այն բանի վրա, թե ինչպես են այս քաղաքականությունները պետք հատվեն որպես PPPR-ի «ամբողջական» տեսլական և ինչ հետևանքներ կունենան համաշխարհային առողջապահական քաղաքականության և արդյունքների վրա:
6. ՄԱԿ-ի համակարգում ստեղծված PPPR քաղաքականությունների բազմաշերտ և բարդ շարքի վերլուծություն, որոնք ստեղծվել են հետCOVID-ից հետո: Սա ներառում է հիմնական կազմակերպչական խաղացողների (ՄԱԶԾ, ՄԱԿ-ի ԱԽ, ՅՈՒՆԻՍԵՖ) և նրանց քաղաքականությունների քարտեզագրում՝ կենտրոնանալով այն բանի վրա, թե ինչպես են ստեղծվել այդ քաղաքականությունները, ում կողմից և ինչ հետևանքներ ունեն գլոբալ առողջության վրա:
7. Հաշվի առնելով վերը նշվածը, մեր նպատակն է ստեղծել մի շարք գործնական և իրատեսական քաղաքականության առաջարկություններ, որոնք կօգնեն վստահեցնել, որ PPPR-ը համաչափ և խելամիտ դեր է խաղում գլոբալ հանրային առողջության մեջ: Այս առաջարկությունները կկենտրոնանան գլոբալ մակարդակի հաշվետվողականության, գիտական ​​քննարկման, քաղաքական օրինականության, արդյունավետ և արդյունավետ առողջապահական արդյունքների և մարդակենտրոն առողջության վրա: 

Մենք կանխատեսում ենք, որ այս հետազոտական ​​հոսքը կստեղծի զգալի թվով ակադեմիական արդյունքներ, ինչպես նաև հաշվետվություններ:

Քաղաքականության ներգրավվածություն, շահերի պաշտպանություն և ազդեցություն

Ոչ փորձագետների և քաղաքականություն մշակողների հետ մեր հետազոտության արդյունավետ հաղորդակցումը հեշտացնելու համար REPPARE-ը պատրաստեց երկու հարմարեցված քաղաքականության ամփոփագիր և պատվիրված զեկույց հիմնական շահագրգիռ կողմերի և լրատվամիջոցների համար.

1. Համաճարակի պատրաստվածության արժեքը. անհասկանալի և անհասանելի՞: 
2. Խուճապի դեմ ռացիոնալ քաղաքականություն. Համաճարակի պատրաստության օրակարգի ապացույցների բազան չի աջակցում ներկայիս հրատապությանը
3. Երբ մոդելներն ու իրականությունը բախվում են. համաճարակային և համաճարակային մահացության կանխատեսումների վերանայում:

Այս նյութերը լայնորեն տարածվել են և ուղեկցել են տարբեր շահագրգիռ կողմերին տրված շնորհանդեսներ REPPARE-ի մեկնարկից ի վեր: Սա ներառում է հետևյալը.

1. Բազմաթիվ բանավոր, գրավոր և վիզուալ ներկայացումներ Մեծ Բրիտանիայի խորհրդարանի Բոլոր կուսակցությունների խորհրդարանական խմբին (APPG)՝ ԱՀԿ գործիքների վերաբերյալ Մեծ Բրիտանիայի խորհրդարանի բանավեճին տեղեկացնելու համար: Աջակցություն խորհրդարանական հարցերի մշակմանը.
2. Երեք ժամ տևած շնորհանդես և հարցուպատասխան Ժնևում 28 անդամ պետությունների հետ Համաճարակի համաձայնագրի միջազգային բանակցային մարմնի (INB) վերաբերյալ: REPPARE-ն այս նիստում ելույթ ունենալու հրավիրված երկու փորձագիտական ​​խմբերից մեկն էր:
3. Մեկժամյա շնորհանդես Ժնևում Բրազիլիայում դեսպանին, որը նախագահում է INB-ի 20-րդ հոդվածի ենթահանձնաժողովը համաճարակի ֆինանսավորման վերաբերյալ: 
4. Կանադայի կառավարության հետ մի շարք խորհրդակցություններ համաճարակի ռիսկի և ֆինանսավորման վերաբերյալ: 
5. Երկու ժամ տևողությամբ շնորհանդես և հարցուպատասխան Մեծ Բրիտանիայի Առողջապահության և սոցիալական խնամքի դեպարտամենտի (DHSC) հետ համաճարակի ռիսկի, պատրաստվածության և ֆինանսների վերաբերյալ: REPPARE-ին խնդրել են վերանայել 2025 թվականի Առողջապահության համաշխարհային ռազմավարության փաստաթուղթը:
6. Ներկայացում Մեծ Բրիտանիայի FCDO-ին, Wellcome Trust-ին և այլ կազմակերպություններին Լոնդոնի Royal United Services Institute-ում:
7. Արդյունքների շնորհանդեսներ Մեծ Բրիտանիայի Համաճարակների վերաբերյալ բոլոր կուսակցությունների խորհրդարանական խմբին և Դեմոկրատական ​​յունիոնիստական ​​կուսակցության ամենշաբաթյա խորհրդարանական խմբին:
8. Ներկայացում Ավստրալիայում և Նոր Զելանդիայում մամուլի ասուլիսներին և հանրային հանդիպումներին Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի RealityCheck ռադիոյի Հավաքված խորհրդի հրավերով:
9. Ապացուցողական զեկույց է ներկայացրել Նոր Զելանդիայի թագավորական հանձնաժողովին COVID-19-ից դասերի վերաբերյալ:
10. Մեկժամյա խորհրդակցություն Ինդոնեզիայի կառավարության հետ համաճարակի ռիսկի և ծախսերի վերաբերյալ՝ իրենց INB բանակցություններին տեղեկացնելու համար: 
11. Համաճարակի համաձայնագրի վերաբերյալ INB աֆրիկյան խմբի հետ խորհրդակցությունների շարք:
12. Խորհրդակցություններ INB-ի համանախագահի հետ. 
13. Խորհրդակցություն Զամբիայի INB պատվիրակի հետ:
14. Ապացուցողական նյութը տրամադրվել է The Telegraph (Մեծ Բրիտանիայի թերթ) համաճարակի ռիսկի ուռճացված գնահատականների մասին հոդվածի համար:
15. Ապացույց նյութը տրամադրվել է The Wall Street Journal-ին (ԱՄՆ թերթ)՝ համաճարակի ռիսկի ուռճացված գնահատականների մասին հոդվածի համար:
16. Ապացույցներ և հարցազրույցի նյութեր տրամադրվել են The Daily Mail-ին (Մեծ Բրիտանիայի թերթ) հոդվածի համար, թե արդյոք մենք սխալ դասեր ենք քաղել COVID-19-ից և ինչ սխալներ են արվում ընթացիկ քաղաքականության մեջ:
17. Ժնևի նիստը տեղի է ունեցել INB անդամ 12 պետությունների հետ՝ 20-րդ հոդվածի ենթահանձնաժողովի վերաբերյալ (ֆինանսավորում): Նրանք գրավոր լրացուցիչ ապացույցներ են պահանջել, որը տրամադրվել է։
18. Նախնական բացահայտումները կապված էին նաև ԱՀԿ-ի և մասնավոր խորհրդատուների հետ, որոնք աշխատում էին ծախսերի և ներդրումային գործի վրա՝ պաթոգենների հսկողության նոր միջազգային ցանցի համար (ԱՀԿ-ի հետ Covid PPR նոր հարթակ): Նրանք REPARRE-ին հրավիրել են ներդրում կատարել իրենց հայեցակարգային շրջանակի և ռազմավարության մեջ 2025 թվականի սկզբին:
19. REPPARE-ը Ժնևում նստել է ոչ կառավարական կազմակերպությունների վահանակի վրա՝ քննարկելու համաճարակի ֆինանսավորման և առողջության ֆինանսավորման վերաբերյալ մտահոգությունները: Դրան մասնակցել են 12 լրատվամիջոցներ և 20 ՀԿ-ներ, որոնց արդյունքում մի քանի առցանց հոդվածներում մեջբերումներ են արվել:
20. Ապացույցներ և ներկայացում տրամադրվել է STEG-HI WHO «Հսկողության ապագայի» կոմիտեին:
21. Ներկայացում Միացյալ Թագավորության Արտաքին Համագործակցության և զարգացման գրասենյակին (FCDO) համաճարակի պատրաստության, ռիսկերի և ռեսուրսների հետևանքների վերաբերյալ: REPPARE-ի ծախսերի հաշվետվության ասպեկտները բերվել են նրանց վերլուծության մեջ:
22. Խորհրդակցություն Հարավային Աֆրիկայի INB պատվիրակի հետ Արևելյան և Հարավային Աֆրիկայի համար PPPR-ի հետևանքների վերաբերյալ: Կենտրոնացած է ուռճացված ռիսկերի գնահատման, ներդրումների վատ վերադարձի կանխատեսումների և հնարավոր ծախսերի վրա:
23. Ներկայացումներ Ճապոնիայում ICS հանդիպումներին (սեպտեմբեր 2024)
24. Մասնակցություն սեմինարին, որը նախատեսված է Աֆրիկյան իրավաբանների ասոցիացիայի տարեկան համաժողովի համար Զամբիայում, 2024 թվականի հոկտեմբեր:

Հաջորդ փուլերը

REPPARE-ը միակ ակադեմիական հետազոտական ​​համագործակցությունն է, որը նվիրված է PPPR-ի ձևավորվող օրակարգը բացելուն, ուսումնասիրելուն և մարտահրավեր նետելուն: Լեքսիկոնում գերակշռում են սովորական կասկածյալները, ովքեր խրախուսել են «ավելի շատ, այնքան լավ» մտածելակերպը՝ առանց լուրջ մտորումների, թե ինչ են խնդրում, ում համար և ինչ գնով:

Այս համատեքստում REPPARE-ն առաջիկա երեքից հինգ տարիները կարևոր է համարում PPPR-ի օրակարգի զարգանալու և դրա ազդեցության մակարդակի համար: Համաճարակի համաձայնագրի քվեարկությունը մեռած չէ, պարզապես հետաձգվել է մինչև 2025 թվականի մայիսը, և այդ բանավեճը տեղեկացնելու համար դեռևս վստահելի ապացույցների և պատկերացումների կարիք կա: 

Ավելին, արդեն ի հայտ են եկել նոր կազմակերպություններ, ինչպիսիք են Միջազգային ախտածինների հսկողության ցանցը, համաճարակի հիմնադրամը և Բժշկական հակաքայլերի հարթակը: Բոլոր դեպքերում, այս հաստատությունները այժմ կատարում են իրենց ներդրումային գործերը, սահմանում են իրենց լիազորությունները և ձգտում են ընդլայնել իրենց իրավասությունները: Բոլոր դեպքերում REPPARE-ը պարզել է, որ այս նկատառումները հիմնված են վատ ապացույցների, թերի տրամաբանության և իմացական հեղինակությունների մի փոքր բուռի վրա:

Ավելին, այժմ կան անհայտ թվով նոր քաղաքականություններ և ուղեցույցներ PPPR-ի համար, ներառյալ փոփոխված IHR-ները, 100 օր մինչև պատվաստումները և համաճարակների կառավարումը: Դրանք արագորեն նախագծվել են կայացած ինստիտուտների կողմից, որոնք ցանկանում են տեղ հատկացնել այս ձևավորվող օրակարգում, ինչպիսիք են GAVI-ն, CEPI-ն, ԱՀԿ-ն, Գլոբալ հիմնադրամը, ՄԱԿ-ի մի քանի գործակալություններ, G7-ը, G8-ը և, վերջերս, բազմաոլորտ դերակատարները, որոնք ցանկանում են կլիմայի ձևավորումը: փոփոխության և համաճարակի պատրաստության քաղաքականության հոմանիշներ: Յուրաքանչյուր կազմակերպություն և այդ կազմակերպությունների ստորաբաժանումները փորձում են «իրենց դրոշմը դնել» PPPR-ի վրա և ունենալ կարկանդակի մի կտոր: Այնուամենայնիվ, այս քաղաքականություններից շատերը մնում են թերսահմանված, ներառյալ շատ հիմնական խնդիրները, ինչպիսիք են, օրինակ, թե ինչ է նշանակում «համաճարակային արտակարգ իրավիճակ», «ինֆոդեմիա» և «Մեկ առողջություն»: Սա հնարավորություն է ընձեռում օրակարգը գրավելու նրանց, ովքեր դրա համար միջոցներ ունեն:

Brownstone-ի առատաձեռն ֆինանսավորման շնորհիվ REPPARE-ը կշարունակի իրական ժամանակում վերահսկել, քարտեզագրել, վերլուծել և արձագանքել այս զարգացումներին: REPPARE-ն արագ քայլեր է ձեռնարկել՝ ազդելու քաղաքականություն մշակողների և շահագրգիռ կողմերի վրա, որոնք վկայում են դրա ազդեցության մասին, հատկապես Համաճարակի համաձայնագրի հետաձգման հարցում: Հաջորդ տարին կլինի այս հետազոտական ​​և ջատագովության ջանքերի շարունակությունը՝ փորձելով այս քննարկումներում ռացիոնալ և նպատակային հանրային առողջության նկատառումներ ներշնչել: