Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » գրաքննություն » Ինքն իրեն պատճառված վնաս. Ասանժի հետապնդումը
Ինքն իրեն պատճառված վնաս. Ասանժի հետապնդումը

Ինքն իրեն պատճառված վնաս. Ասանժի հետապնդումը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Ազատ հասարակությունները չեն կարող գոյություն ունենալ առանց ազատ խոսքի. Ազատ հասարակությունները նույնպես չեն կարող գոյատևել առանց անկախ լրատվամիջոցների, որոնք կարող են և կամենան ճշմարտությունն ասել իշխանությանը: Խոսքի ազատության այս երկու հիմնասյուներն էլ վերջին չորս տարիների ընթացքում խիստ կոռոզիայի են ենթարկվել, ինչպես ես պնդում էի. Հանդիսատես Ավստրալիան 17 թվականի ապրիլի 2021-ին և կրկին Ա Բրաունսթոուն հոդված 15 թվականի մարտի 2023-ին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ՈՎ) 19 թվականի հունվարի 30-ին Covid-2020-ը հայտարարեց միջազգային անհանգստության հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ, իսկ մարտի 11-ին՝ համաճարակ, մինչ այդ այն հայտնաբերվել էր 114 երկրներում և ավելի քան 4,000 մարդ մահացել էր այդ հիվանդությամբ։

Մարտի 19-ին Նոր Զելանդիայի վարչապետ Ջասինդա Արդերնը հայտարարեց. «Մենք կլինենք ձեր… ճշմարտության միակ աղբյուրը. Թեև Արդերնը միակ ազգային առաջնորդն էր, ով այդքան ճաղատ ձևակերպեց հավատը առողջապահական ճշմարտության կառավարական մենաշնորհի նկատմամբ, գրեթե բոլոր կառավարությունները, ինչպես նաև ԱՀԿ-ն գործեցին նույն համոզմունքով` հաջորդ երեք տարիների ընթացքում այլախոհ և քննադատական ​​ձայների վրա կտրուկ սահմանափակումներ կիրառելու համար: Զուտ արդյունքը եղավ վատթարացնել պաթոլոգիաները, որոնք կապված են արգելափակման, դիմակների և պատվաստումների քաղաքականության հետ՝ ապահովելով, որ բուժումն իսկապես ավելի վատ է, քան հիվանդությունը:

Բոլորովին կապ չունեցող հարցում, տասներկու տարի փախուստից և բանտում մնալուց հետո, Ջուլիան Ասանժը ազատ արձակվեց անցյալ ամիս՝ համաձայնության համաձայնության արդյունքում: Լրագրող, հրատարակիչ և ազդարարող մեկը միաձուլվեց, Ասանժի մեղքն այն էր, որ բացահայտեց արևմտյան առաջատար կառավարությունների հանցագործությունները: Ասանժը ԱՄՆ քաղաքացի չէ և գաղտնի փաստաթղթերի հրապարակման ժամանակ ֆիզիկապես ԱՄՆ-ում չի եղել։ Հետևաբար, պարզ չէ, թե ինչու նա պետք է ենթարկվեր ԱՄՆ իրավական իրավասության արտատարածքային հաստատմանը:

Սա հատկապես կարևոր է, երբ հիշում ենք, որ 30 թվականի սեպտեմբերի 2011-ին. Անվար ալ-ԱվլաքիԵմենի ծագումով ամերիկացին սպանվել է Եմենում ամերիկյան անօդաչու թռչող սարքի հարվածից, առաջին դեպքն է, երբ ԱՄՆ քաղաքացին թիրախային սպանության զոհ է դարձել: Հարվածն իրականացվել է նախագահ Բարաք Օբամայի հրամանով` առանց դատավարության և դատապարտման պատշաճ ընթացակարգի: Դատավոր Սոնյա Սոտոմայորի հիստերիայի համատեքստում հիշելու արժանի միջադեպ հակասական նշում Նախագահի անձեռնմխելիության վերաբերյալ Գերագույն դատարանի վերջին վճռում։ 

Ասանժը դիվանագիտական ​​ապաստան է ստացել Լոնդոնում Էկվադորի դեսպանատանը 2012 թվականի հունիսին: Ապաստանը չեղյալ է համարել Էկվադորը 2019 թվականի ապրիլին: 2019 թվականի մայիսին ԱՄՆ-ը բացահայտեց 2018 թվականի նախկինում կնքված մեղադրանքը և ավելացրեց 17 լրտեսության մեղադրանք: Նա ձերբակալվել է Մեծ Բրիտանիայի ոստիկանության կողմից 2019 թվականի ապրիլին և կալանքի տակ է պահվել մինչև ազատ արձակվելը և 2024 թվականի հունիսին Ավստրալիա տուն վերադառնալը:

Ավստրալացիները խորապես հակասում են և մնում են ամբողջ սագայով, կարծիքը բևեռացված է նրանց միջև, ովքեր նրա գործը բարձրացրել են առաջացնել célèbre և տոնում են նրա վերադարձը, և մյուսները, ովքեր նրան համարում են դավաճան և ընդվզում են նրա վերադարձի շուրջ բարձրացած աղմուկից: Կարծիքների տարբերությունները գերազանցում են ձախ-աջ գաղափարական և կուսակցական-քաղաքական տարաձայնությունները։ Սիդնեյի համալսարանի ԱՄՆ ուսումնասիրությունների կենտրոնի նախկին գործադիր տնօրեն Սայմոն Ջեքսոնը Ասանժին նկարագրել է որպես « դատապարտված հանցագործ«Այն լեզուն, որը բայդենցիներն օգտագործում են Թրամփի դեմ՝ նույնքան անհաջողությամբ, երբ նրան դատապարտում են հասարակական կարծիքի դատարանում։

Ես նախկինում քննադատել եմ Ալբանիայի կառավարության որոշ քաղաքականությանը: Այս դեպքում նա ոչ միայն ճիշտ պատկերացրեց մեծ պատկերը: Նա նաև խուսափեց զբաղվել մեգաֆոնային դիվանագիտությունից կայուն հանգիստ դիվանագիտություն սկզբից՝ ներառյալ ինտենսիվ բանակցությունները ԱՄՆ արդարադատության նախարարության հետ։ Այդ հարցով զբաղվել են նաև դեսպան Քևին Ռադը Վաշինգտոնում և Գերագույն հանձնակատար Սթիվեն Սմիթը Լոնդոնում: Նրանք վերցրեցին գնդակը պաշտոնը ստանձնելուց հետո, տիրեցին Ասանժի թղթապանակին, իրենց աչքերը մնացին մրցանակի վրա՝ չնայած բազմաթիվ շեղումներին, և պրագմատիկ փոխզիջում արեցին՝ նրան տուն բերելու համար:

Ինչ կլինի եթե?

Ասանժն իրեն մեղավոր է ճանաչել «ազգային պաշտպանության մասին տեղեկատվություն տարածելու դավադրության մեջ»: Սա վճար է, որը նույնքան կիրառելի կլիներ հրապարակման համար Պենտագոնի փաստաթղթերը Դանիել Էլսբերգի կողմից։ Վերջինից մինչև WikiLeaks ճանապարհորդությունը և Ասանժի հետապնդումը հետաքննող լրագրության անկման և ազգային անվտանգության և հսկողության պետության հաղթանակի պատմությունն է, որում այժմ գտնվում են ժամանակակից լրատվամիջոցների մեծ մասը: Այսօր առանցքային հարցը, ինչպես 1971 թվականին, լրագրողների կամ լրատվամիջոցների՝ գաղտնի տեղեկատվություն հրապարակելու իրավունքը չէ, այլ ժողովրդի իրավունքն է տեղեկատվության, որն անհրաժեշտ է պետական ​​պաշտոնյաների հանցագործությունները և կոռուպցիան բացահայտելու համար:

Wikileaks-ը ստեղծվել է 2006թ.-ին և 2010թ.-ին հրապարակել է Աֆղանստանի և Իրաքի պատերազմների մատյանները 2004–09-ը ներառյալ, որը բաղկացած է 91,000 Աֆղանստանի պատերազմի փաստաթղթերից և Իրաքից ԱՄՆ բանակի գրեթե 392,000 դաշտային զեկույցներից: 2016-ին WikiLeaks-ը հրապարակեց Դեմոկրատական ​​կուսակցության ներքին փաստաթղթերը, որոնք բացահայտեցին, թե որքանով է դա կուսակցական կազմակերպությունը միջամտել էր Բեռնի Սանդերսի դեմ փրայմերիզներին կշեռքները թեքել Հիլարի Քլինթոնի օգտին. WikiLeaks-ը մանրամասներ է հրապարակել 2017թ ԿՀՎ-ի հաքերային հնարավորությունները և ծրագրային գործիքներ:

WikiLeaks-ի տեղեկատվությունը սկզբնապես հրապարակվել է աշխարհի որոշ առաջատար լրատվամիջոցների հետ համագործակցությամբ, այդ թվում՝ Guardian, New York Times, Der Spiegel, El País, և Le Monde թերթեր, որոնք խմբագրվել են աղբյուրների և անձնակազմի ինքնությունը պաշտպանելու համար: Երբ ԱՄՆ նահանգը սկսեց հետապնդել Ասանժին, MSM-ի բոլոր այս հաստատակամները լքեցին նրան:

Ի՞նչ կլիներ, եթե Ասանժը հիմներ WikiLeaks-ը 2019-ին և առաջին անգամ համաշխարհային ճանաչման արժանանար 2024-ին՝ փաստաթղթերի շտեմարանների արտահոսքի պատճառով, որոնք մանրամասնում էին կողպեքների, դիմակների և պատվաստանյութերի հետևում գտնվող մշուշոտ նենգությունները, ինչպես նաև պետական ​​դերակատարների, Big Pharma-ի, Big Tech-ի և ժառանգության և սոցիալական ցանցերի միջև դավադրությունը: մեդիա? Ի վերջո, մինչ այժմ մենք բավականաչափ պատճառ ունենք մտածելու դրա մասին ազգային անվտանգության հիմնական գերատեսչությունների ներգրավվածությունը Սագայում, սկսած ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության կողմից օտարերկրյա լաբորատորիաներում ֆունկցիոնալ հետազոտությունների ֆինանսավորումից՝ ԱՄՆ-ի իրավական արգելքների շուրջ վերջնաժամկետ իրականացնելու նպատակով: Մենք նաև չենք կարող անտեսել աշխարհաքաղաքական նկատառումները և համաճարակի քաղաքականության հետևանքները՝ կապված Չինաստանի և Միացյալ Նահանգների միջև ռազմավարական մրցակցության հետ:

«Իսկ եթե» հարցը դրդված է երեք իրավական դեպքերի ժամանակագրական համընկնումով: Հունիսի 26-ին, Wall Street Journal լրագրող Էվան Գերշկովիչ Ռուսաստանի Եկատերինբուրգի դատարանում լրտեսության մեղադրանքով դատավարության է ենթարկվել. Ասանժը վերադարձավ տուն. և, 6-3 բաշխված դատավճռում, որը հիմնված է իրավական տեխնիկայի վրա, որը չի անդրադարձել փաստաթղթի էական արժանիքներին Մուրթին ընդդեմ Միսսուրի դեպքԱՄՆ Գերագույն դատարանը հնարավորություն տվեց շարունակել պետական ​​գրաքննությունը սոցիալական մեդիայի գրառումների նկատմամբ այնքան ժամանակ, քանի դեռ դրանք բարդ էին և ոչ բացահայտ ու կոպիտ:

Ասանժին պաշտպանելու չորս հիմք

Անկախ Ասանժի անձնական կերպարից՝ լավ թե վատ, այն, ինչ նա արեց WikiLeaks-ի հետ, կարելի է արդարացնել չորս հիմքով.

Նախ, երկրները հաճախ պատերազմ են սկսում ստի և լրատվամիջոցների մանիպուլյացիայի հիման վրա. Ճապոնիայի կողմից Մանջուրիայի նվաճումը 1930-ականներին, Տոնկինի ծոցի 1964-ի բանաձևը, որը նպաստեց Վիետնամի պատերազմին, 2003-ի իրաքյան պատերազմը և Ռուսաստանի ներխուժումը Ուկրաինա: Պատերազմն ավանդաբար որոշակի գործառույթներ է կատարել միջազգային հարաբերություններում՝ որպես համակարգում դերակատարների ստեղծման, գոյատևման և վերացման, քաղաքական սահմանների անկման ու հոսքի և վարչակարգերի վերելքի ու անկման դատավոր: Պատերազմ վարելու և գաղութներ ձեռք բերելու իրավունքը ժամանակին պետական ​​ինքնիշխանության ընդունված հատկանիշ էր։

Այնուամենայնիվ, հիմնվելով մարդկային էության «լավ հրեշտակների» վրա՝ երկարաժամկետ տեղաշարժ է տեղի ունեցել սպեկտրի իշխանության վերջից դեպի նորմատիվ վերջ, որպես այն առանցքը, որի վրա շրջվում է պատմությունը՝ հասարակական, ազգային և միջազգային կրճատումներով։ բռնություն. Աճող նորմատիվ, օրենսդրական և գործառնական կապանքները դրվեցին պետությունների՝ միակողմանիորեն պատերազմ սկսելու իրավունքի վրա 20-րդ դարում: Այդուհանդերձ, անցած դարը դարձավ պատմության մեջ ամենասարսափելիը։ Միջազգային հակամարտությունների մահացության բեռը նվազեցնելու համար քաղաքակիրթ հասարակությունները, որոնք հավատարիմ են օրենքի գերակայությանը, պետք է պաշտպանեն նրանց, ովքեր կբացահայտեն պաշտոնական կեղծիքը՝ մանիպուլյացիայի ենթարկելով երկրները ընտրովի արտաքին պատերազմների մեջ:

Երկրորդ՝ Ասանժը բացահայտել է բացահայտ հանցավորության որոշ գործողություններ՝ առանց որևէ ռազմական հիմնավորման: WikiLeaks-ի կողմից գաղտնի փաստաթղթերի զանգվածային հրապարակումը սկսեց բացահայտել Իրաքի արյան գնի իրական չափը: WikiLeaks-ը տեսանյութ է հրապարակել՝ կրկնօրինակված Կողմնակի սպանություն, 12 թվականի հուլիսի 2007-ին Բաղդադում ԱՄՆ ուղղաթիռների ավիահարվածների հետևանքով ավելի քան մեկ տասնյակ խաղաղ բնակիչներ գնդակահարվեցին: Նրանց միջև 18 րոպե կարճ և 39 րոպե Լրիվ տարբերակները YouTube-ում դիտվել են 20 միլիոն անգամ:

Միջազգային մարդասիրական իրավունքի (ՄՄԻ) արմատները պետք է փնտրել «արդար պատերազմի» ավանդույթի մեջ, որը կենտրոնանում է ոչ միայն ռազմական գործողությունների մեկնարկին տանող հանգամանքների վրա (jus ad bellum), այլ նաև հենց ռազմական գործողությունների իրականացմանը: jus in bello): IHL-ը մեծապես Լուսավորության արդյունքն էր, որը ականատես եղավ անհատականության աճին, որպես հակապատկեր՝ որպես ուժի անսահմանափակ կիրառման բավարար արդարացում: «Ժնևի օրենքը» իր անվանումն ստացել է մասնավորապես 1929 թվականի Ժնևի կոնվենցիայից, որը վերաբերում է ռազմագերիների հետ վարվելակերպին և 1949 թվականի Ժնևի չորս կոնվենցիաներին, որոնք վերաբերում էին վիրավորներին և հիվանդներին, ռազմագերիներին և քաղաքացիական անձանց պաշտպանությանը:

Առանց պատերազմի, ապօրինի գաղտնի գործողությունները բարեկամ օտարերկրյա կառավարությունների դեմ՝ մասնավոր առևտրային դերակատարներին օգուտ բերելու համար, նույնպես արժանի են մերկացման: Այն «Վկա Կ» և Բեռնարդ Քոլերիի գործը գործ է ունեցել ավստրալացի լրտեսների հետ, որոնց պատվիրել են Արևելյան Թիմորի կաբինետի սենյակում ունկնդրող սարքեր տեղադրել: 2018 թվականին Ավստրալիա քրեական պատասխանատվության ենթարկվեց նախկին անդամ «Կ Ավստրալիայի գաղտնի հետախուզական ծառայության կողմից, ով իբր բացահայտեց ներպետական ​​և միջազգային օրենքների խախտումները Արևելյան Թիմորի ավստրալական հետախուզության աշխատակիցների կողմից: Կանբերայում բնակվող փաստաբան Կոլաերին՝ Ավստրալիայի մայրաքաղաքային տարածքի նախկին գլխավոր դատախազը, ով ներկայացնում էր և՛ Արևելյան Թիմորի շահերը, և՛ հանդես էր գալիս որպես Կ-ի անձնական փաստաբան, մեղադրվում էր պաշտպանված տեղեկատվության բացահայտման մեջ:

«Կ»-ն աղաչեց մեղավոր 2021 թվականի հունիսին դատապարտվել է և դատապարտվել երեք ամսվա պայմանական ազատազրկման։ Քոլերիի դեմ վարույթը դադարեցվեց Ալբանիայի կառավարության կողմից 2022 թվականի հուլիսին: Խայտառակություն է, որ երբևէ որևէ քայլ չի ձեռնարկվել այն քաղաքական և բյուրոկրատական ​​պաշտոնյաների դեմ, ովքեր պատասխանատու են ընկերական և խոցելի կառավարության ապօրինի լրտեսության համար՝ մասնավոր հատվածի ընկերությանը օգուտ բերելու համար: Հիմնական շահառուն Woodside Petroleum-ն էր, որը ցանկանում էր մուտք գործել Թիմոր ծովի նավթի և գազի հանքավայրեր:

Արտաքին գործերի նախարար Ալեքսանդր Դաուները ստորագրել է ավստրալացի լրտեսների ներգրավման մասին ավստրալիական արտաքին օգնությունը Արևելյան Թիմորին: Քաղաքականությունից հեռանալուց հետո Դաուները առատաձեռն խորհրդատվություն ստացավ Վուդսայդի հետ: Սա այն մարդն է, ով թվում է խափանել Ալբանիայի կառավարության արշավի մասին՝ ապահովելու Ասանժի ազատ արձակումը, «դատապարտված մարդ, ով գողացել է ազգային անվտանգության հաղորդակցությունները և դրանք հանձնել լրատվամիջոցներին»:

Երրորդ, սխալ է հավատալ, որ ԱՄՆ-ի և Արևմուտքի չարաշահումները որևէ հետևանք չունեն այլ երկրների նկատմամբ: ԱՄՆ-ի անսահմանափակ ուժը դրսևորելու փոխարեն՝ Իրաքը, Աֆղանստանը, Լիբիան և Սիրիան դաժանորեն բացահայտեցին ԱՄՆ-ի ուժի սահմանները՝ ամերիկյան կամքը պարտադրելու տեղական բնակչությանը, որոնք պատրաստ էին հակահարված տալ: Ես իրական ժամանակում որպես ՄԱԿ-ի պաշտոնյա պնդում էի, որ Իրաքի անօրինական պատերազմից հակադարձումը կզրկվի արևմուտքում արտասահմանյան ռազմական հակամարտություններին ուղղված ներքին հանրային աջակցությունից, կզրկվի ԱՄՆ-ի վճռականությունից՝ պատերազմ սկսելու հատկապես մեկ այլ իսլամական երկրի դեմ, և որ ռազմավարական մեծ հաղթողը: պատերազմին Իրանը կլիներ.

Իրաքյան պատերազմը լուրջ վնաս հասցրեց ԱՄՆ-ի համաշխարհային համբավին՝ որպես օրենքի գերակայությունը հարգող երկրի: Որպես ազդեցիկ Տնտեսագետ ամսագիր նշել է, 23թ. մայիսի 2014-ին. «Միջազգային իրավունքի հանդեպ ամերիկյան սիրո հանդեպ գլոբալ թերահավատության ամենաակնառու աղբյուրը կարելի է ամփոփել մեկ բառով՝ Իրաք»: Այն սնուցեց համաշխարհային պատմությունն այն մասին, որ ռազմարդյունաբերական համալիրի ազդեցության տակ Միացյալ Նահանգները մշտական ​​պատերազմի մեջ է, անընդհատ ռմբակոծում է այլ երկրներ, ավելի շատ զենք է արտադրում, քան իրեն անհրաժեշտ է, և ավելի շատ զենք է վաճառում օտար երկրներին, քան խելամիտ է:

Բացի արևմտյան դաշնակիցներից, ԱՄՆ-ի և Արևմուտքի վարքագիծը ձևակերպում է նաև այլ երկրների միմետիկ գործողությունները: Քանի որ իշխանությունը հեռանում է ԱՄՆ-ի գլխավորած Արևմուտքից, քաղաքացիների համար ավելի կարևոր է դառնում ստուգել արտերկրյա իրավասությունների սեփական կառավարությունների կողմից հնարավոր չարաշահումները, քան հակաարևմտյան տրամադրությունները խթանել: Սա այն է The Hindu, Հնդկաստանի անգլիական գլխավոր օրաթերթերից մեկը, պետք է ասեր ան խմբագրական հունիսի 26-ին:

Ջուլիան Ասանժն արեց այն, ինչ անում են լրագրողները ազատ հասարակություններում. Նա հրապարակել է գաղտնի փաստաթղթեր, որոնք բացահայտում են Աֆղանստանում և Իրաքում Ամերիկայի պատերազմների վարումը…

Ավելի քան 14 տարի ազդարարի հետապնդումը հավերժ կմնա արևմտյան ժողովրդավարությունների, հատկապես Մեծ Բրիտանիայի և ԱՄՆ-ի համար:

Չորրորդ՝ Ասանժի և հետագայում Էդվարդ Սնոուդենի անխնա հետապնդումը կարևոր իրադարձություններ էին ազգային անվտանգության, վարչական և վերահսկողական պետության միջոցով դեպի կենսաբժշկական վիճակի վերելքը, որում մենք այժմ հայտնվել ենք: Այս թեզը, իհարկե, արտացոլված է իմ «Մեր թշնամին, կառավարությունը. Ինչպես Covid-ը թույլ տվեց ընդլայնել և չարաշահել պետական ​​իշխանությունը» գրքի ենթավերնագրում: Լրատվամիջոցները և դատական ​​համակարգը այն հիմնական հասարակական կառույցներից են, որոնք չկարողացան բացահայտել և ստուգել կառավարության ավելորդությունները և քաղաքացիների իրավունքների խախտումները: Եվս մեկ զուգահեռ՝ ԱՄՆ ոչ մի պաշտոնյա ներողություն չի խնդրել ո՛չ Ասանժի բացահայտած հանցագործությունների և նրա հետապնդման, ո՛չ քաղաքացիների դեմ Covid-ի հանցագործությունների և համավարակի միջամտության ուղղափառությունից այլախոհների հետապնդման համար։

Լիբերալ դատավորները կարող են տպավորիչ ստեղծագործական լինել՝ հորինելով հայցվորների պաշտպանությունը հանրաճանաչ պատճառներով, ինչպիսիք են բնապահպանական և ռասայական արդարադատությունը: Ի հակադրություն, պահպանողական դատավորները հակված են լինել շատ ավելի, լավ, պահպանողական: Էմի Քոնի Բարեթը և Բրեթ Քավանոն Թրամփի թեկնածուներ են: Եթե ​​երկուսն այլ կերպ իշխեին Մուրթին ընդդեմ Միսսուրի գործով, դատարանը հայցվորների համար կգտներ 5-4-ը ոտքի չլինելու տեխնիկական լինելու վերաբերյալ և, հուսանք, կդադարեցներ պետական ​​պարտադրված գրաքննությունը սոցիալական մեդիա հարթակների կողմից: Եթե ​​նախագահ Թրամփը նման վախկոտություն ցուցաբերեր և կոշտ մենամարտեր վարեր, ոչ Բարեթը, ոչ Քավանոն այսօր Գերագույն դատարանի դատավոր չէին լինի:

Թեև սա դժբախտ դատավճռի մոտավոր հեռացումն է, սակայն ավելի մեծ «կառուցվածքային հեռացումը» դատական ​​համակարգի հաստատումն է որպես պետության ենթակառուցվածքի մաս, և ոչ թե լիովին անկախ դերակատարի, որը առանձնանում է և պատասխանատվության է ենթարկում պետությանը: Պետությունը կարող է այսուհետ խուսափել անհատների նկատմամբ արգելքներ պահանջելու փորձերից և պարզապես խնդրել սոցիալական մեդիա հարթակներին ավելի ագրեսիվ կերպով կիրառել իրենց սեփական կանոնները։ Սա բավական խելամիտ տարանջատում է երկու կողմերին իրավական վտանգից պաշտպանելու համար, առնվազն մինչև այն պահը, երբ ինչ-որ մեկը կհամարվի, որ ունի անհրաժեշտ իրավական կարգավիճակ (Ռոբերտ Քենեդի, կրտսեր) և դատարանը կորոշի սոցիալական լրատվամիջոցների կողմից պետականորեն ուղղված գրաքննության գործը: ըստ էության։

WikiLeaks-ի սագան նաև ցույց տվեց, որ ԱՄՆ կառավարության դաժան ուժերը կարող են ուղղորդել և ազդել կրեդիտ քարտերի ընկերություններին և ֆինանսական հաստատություններին, որպեսզի նրանք անցնեն կառավարության գիծը ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց իրավունքների դեմ: WikiLeaks-ի սագայի այս ասպեկտը նույնպես կանխատեսում էր այն, ինչ պետք է տեղի ունենար ավելի ծայրահեղ ձևով Covid-ի տարիներին, հատկապես կանադացի բեռնատարների Ազատության շարասյան և նրանց աջակիցների հետապնդման ժամանակ Ջասթին Թրյուդոյի կողմից:

Խայտառակ կառավարություններից այն կողմ, վտանգված անհատների մասին որևէ ծանր ապացույց:

Մի վերջնական միտք. WikiLeaks-ի փաստաթղթերի թափոնները մեծ ամոթանք պատճառեցին որոշ կառավարությունների: Այնուամենայնիվ, չնայած Ասանժի դեմ ուղղված հիմնական մեղադրանքի բոլոր կրկնություններին, որ նա վտանգի տակ է դրել ԱՄՆ-ի և դաշնակից զինվորների, այդ թվում՝ ավստրալացիների կյանքը, ոչ մի հավաստի ապացույց չի ներկայացվել, որ դա իրականում տեղի է ունեցել: Գազի լույսը նախանշում էր Covid-ի բռնակալության հիմքը, որը հրապարակայնորեն կասկածի տակ դնելը արգելափակման, դիմակների և պատվաստանյութերի միջամտությունների և մանդատների արդյունավետությունը նշանակում էր եսասիրական վարքագիծ դրսևորել, որը վտանգի տակ է դնում ողջ հասարակությունները առողջության համար լուրջ վնասների, և որ ռիսկը Համայնքի առողջությունը բավարար էր խոսքի ազատության դեմ ամենադաժան ճնշումը արդարացնելու և բժիշկներին աշխատանքից հեռացնելու համար:

Եվ հակառակը, եթե զինվորների մահը կարող է վերագրվել չարտոնված բացահայտումների, ապա լավ է մեղադրանք առաջադրել արտահոսողներին:

Ինը տարի առաջ ՄԱԿ-ի գաղտնիության հարցերով հատուկ զեկուցող Ջոզեֆ Կանատաչին պնդում էր, որ աշխարհին անհրաժեշտ է. Ժնևի կոնվենցիայի օրենքի տեսակ՝ մարդկանց պաշտպանելու զանգվածային գաղտնի թվային հսկողության սպառնալիքից. Ինչպես սա ցույց է տալիս, ՄԱԿ-ի համակարգի հետ կապված ոչ բոլորն են ընդունում ավտորիտարիզմի ոչ լիբերալ բնազդները:

Սա an-ի ընդլայնված տարբերակն է հոդված տպագրված Spectator Australia ամսագրում (6 հուլիսի):



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռամեշ Թակուր

    Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ