Ես որոշ վերապահումներով գնացի դիտելու Քրիստոֆեր Նոլանի «Օպենհայմերի» կենսագրությունը՝ անհանգստանալով, որ գիտնականը, ով մեզ տվեց միջուկային ռումբը, և ռազմարդյունաբերական համալիրը, որը ծնեց ու չարաշահեց այն, չափազանց դրական կներկայացվի:
Ես ուրախ եմ հայտնել, որ Նոլանը իրականում հիանալի աշխատանք է կատարել՝ ներկայացնելով Ճապոնիայի միջուկային ռմբակոծության կործանարար զոհերը Օպենհայմերի հոգեկանի և նրա մնացած կյանքի վրա: Ավելին, երբ Օփենհայմերը աղմկահարույց դեմ էր միջուկային սպառազինությունների մրցավազքին և փորձում էր նպաստել համաշխարհային խաղաղությանը, նրան տարան Մաքքարթիստական քաղաքական և ռազմական հաքերների հանձնաժողովի առջև՝ նախապես որոշելով նվաստացնել նրան և նրան «ազգային անվտանգության սպառնալիք» հայտարարել։
Նոլանը միանշանակորեն ներկայացնում է ռազմական-կառավարական վնասակար օպերատիվներին իրենց պարանոյիկ հակակոմունիստական հայացքներով որպես չարագործներ: Ողբերգական-հերոսական լուսապսակը նա վերապահում է հայրենասեր գիտնականին, ով իր կյանքի գործն է տվել և խիղճը զիջել իր երկրի համար, սակայն արժանացել է ուժային կառույցների քննադատության և դուրս մղվել մերձավոր շրջապատից:
Ինձ ապշեցրեց ֆիլմի թեմաների և ներկայիս քաղաքական և մշակութային միտումների միջև շատ նմանություններ. խորը պետություն, որը մտադրված է ստեղծել զանգվածային ոչնչացման զենքեր՝ մեր ժամանակներում գենետիկորեն մշակված կենսազենքեր, պոտենցիալ կործանարար հետևանքների անտեսմամբ. գիտնականները հետապնդվում և վարկաբեկվում են ոչ հանրաճանաչ գաղափարներ առաջ մղելու համար, որոնք հակասում են հիմնական պատմությանը. Ներքին թշնամիների (Ռուսաստանի կողմից վերահսկվող) պարանոյիկ պատկերացումների տակ գտնվող կառավարություն, որոնց պետք է լռեցնել և խուսափել, պախարակել Սահմանադրությունը:
Զանգե՞լ որևէ զանգի:
Դատելով իմ կարդացած ֆիլմի ակնարկներից և արձագանքներից՝ ընդհանրապես: Իրականում, հիմնական մեդիա պղպջակի գլխիվայր, ներսից դուրս և հետամնաց աշխարհում խղճահարված, հրապարակայնորեն նվաստացած Օփենհայմերին ինչ-որ կերպ հաջողվում է մարմնավորել «համաճարակի ժամանակ մեր հանրային առողջության ծառայողներին»:
Սա ապշեցուցիչ և ինտելեկտուալ առումով սնանկ մեկնաբանությունն է, որը տրված է ա New York Times խմբագրական ոչ այլ ոքի, քան Kai Bird-ի՝ համահեղինակ Ամերիկյան Պրոմեթևս. Ջ. Ռոբերտ Օպենհեյմերի հաղթանակն ու ողբերգությունը – գիրքը, որի վրա հիմնված է Նոլանի ֆիլմը։
Դուք կարող եք մտածել, որ ինչ-որ մեկը այնքան լավ ծանոթ է աշխարհահռչակ գիտնականին հասցված անարգանքներին, ով դեմ արտահայտվեց հաստատությանը, կարող է զգայուն լինել ներկայիս զուգահեռների նկատմամբ: Ես կպնդեմ, որ դուք պետք է դիտավորյալ կույր կամ անգրագետ լինեք, որպեսզի բաց թողնեք Օպենհայմերի ճակատագրի և հեղինակության ու կարիերայի կործանման համեմատությունները, որոնք կրել են բոլոր գիտնականներն ու բժիշկները, որոնք շատ աշխարհահռչակ են իրենց բնագավառներում, ովքեր վտանգել են իրենց ապրուստը և լավ դիրքը: գիտական համայնքը՝ դեմ արտահայտվելով գերակշռող Covid-ի պատմությանը:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Սկզբում թվում է, թե Թռչունը կարող է ակնարկ ունենալ: Նա թվարկում է Օպենհայմերի հանցագործությունները ռազմաքաղաքական կառույցի դեմ, որոնք ներառում էին ջրածնային ռումբ ստեղծելու որոշումը քննադատելը, ասելով, որ Հիրոսիմայի ռումբն օգտագործվել է «էապես պարտված թշնամու դեմ» և զգուշացնելով, որ ատոմային ռումբը «զենք է ագրեսորների համար։ »
Հիմնականում Օփենհայմերը ցանկանում էր, որ աշխարհն օգտագործի իր զանգվածային ոչնչացման զենքը որպես կանխարգելիչ միջոց ապագա բոլոր պատերազմների դեմ:
Արդյունքում Թռչունը բացատրում է.
Վաշինգտոնի ազգային անվտանգության կառույցի նկատմամբ գերակշռող տեսակետի դեմ այս բացահայտ հակասությունները նրան հզոր քաղաքական թշնամիներ դարձրեցին: Հենց դրա համար էլ նրան մեղադրում էին անհավատարմության մեջ։
Թռչունը Օպենհայմերի ճակատագրից էքստրապոլյացիա է անում այլ հակաէսթեբլիշմենտի գիտնականների և մտավորականների ճակատագրին.
Այն բանից հետո, երբ Ամերիկայի ամենահայտնի գիտնականին կեղծ մեղադրանքներ ներկայացրին և հրապարակայնորեն նվաստացրին, Օպենհայմերի գործը նախազգուշացում ուղարկեց բոլոր գիտնականներին՝ որպես հասարակական մտավորականներ հանդես չգալ քաղաքական ասպարեզում: Սա Օպենհայմերի իրական ողբերգությունն էր. այն, ինչ տեղի ունեցավ նրա հետ, վնասեց նաև մեր՝ որպես հասարակության կարողությանը ազնվորեն բանավիճելու գիտական տեսության՝ մեր ժամանակակից աշխարհի հիմքի մասին:
Հնչում է ճիշտ:
Բայց սպասիր։ Այս պահին Թռչունն անում է այն կոնտորցիոնիստական ինտելեկտուալ մանևրներից մեկը, որը ճշմարտությունն ու իրականությունը շուռ են տալիս նրանց գլխին և ստիպում ձեր գլուխը պտտվել.
Ցավոք, Օպենհայմերի կյանքի պատմությունը վերաբերում է մեր ներկայիս քաղաքական դժվարություններին: Օպենհայմերին ոչնչացրեց քաղաքական շարժումը, որը բնութագրվում էր աստիճանավոր չգիտեմ, հակաինտելեկտուալ, այլատյաց դեմագոգներով:
Պարզապես հիշեք նախկին նախագահի՝ փաստերով վիճարկվող մեկնաբանությունները համաճարակի կամ կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ: Սա գիտության նկատմամբ հպարտորեն արհամարհող աշխարհայացք է:
Այլ կերպ ասած՝ ամենամեծ քաղաքական խնդիրը, որը մենք բախվում ենք, ըստ Բիրդի, վատ, վատ Թրամփն են և հիմար, անգրագետ, ռասիստ Թրամփի կողմնակիցները: Դրանք էքզիստենցիալ սպառնալիք են մեր ժողովրդավարության և մեր ազատությունների համար:
Բիրդի փաստարկից կարելի է տրամաբանորեն եզրակացնել, որ հենց Թրամփն ու նրա «հակաինտելեկտուալ» համախոհներն են լռեցրել Ջոն Իոանիդիսին՝ մեր ժամանակների ամենաշատ հարգված և լայնորեն հիշատակված համաճարակաբաններից մեկին, երբ նա հանդես եկավ ընդդեմ Covid-ի արգելափակումների: Դրանց «դեմագոգիան», ըստ երևույթին, խանգարել է հեղինակներին Բարինգթոնի հռչակագիրը Կրկին աշխարհի ամենահարգված գիտնականների շարքում՝ համաճարակի ժամանակ կենսական տեղեկությունների տարածումից։
Ավելին, եթե մենք շարունակենք հետևել պատճառաբանության այլասերված գծին, որը «համաճարակի ժամանակ մեր հանրային առողջության ծառայողներին» համարում է Օփնհայմերի բարոյական և ինտելեկտուալ ժառանգներ, մենք կարող ենք եզրակացնել, որ դա Էնթոնի Ֆաուչին և այլք է: որոնց դուրս մղեցին հիմնական հոսքից և պետական պաշտոնյաների կողմից անվանեցին «ծայրամասային համաճարակաբաններ»: Կամ ովքեր այլևս ի վիճակի չեն իրենց աշխատությունները տպագրել հարգված գիտական ամսագրերում և ում կարծիքները վտանգավոր են համարվում ազգային անվտանգության համար:
Այնուամենայնիվ, մենք գիտենք, որ սա իրականում տեղի ունեցածի հակառակն է:
Համաճարակի ազատ մտածող, կայացմանը մարտահրավեր նետող հերոսները համաշխարհային մակարդակի փորձագետներն էին, այդ թվում՝ Իոանիդիսը, Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի բժիշկները և գիտնական-մտավորականներ, ինչպիսին է Ահարոն Խերիաթին, որը բժշկական էթիկայի տնօրենն էր և UC Irvine-ի հոգեբուժության պրոֆեսորը: աշխատանքից ազատվել է իր հաստատության հակագիտական, ոչ էթիկական և անպաշտպան պատվաստանյութի մանդատներին հակադրվելու համար:
Ավելորդ է ասել, որ Ֆաուչին և հանրային առողջապահական-արդյունաբերական համալիրի այլ ղեկավարներ այդ հերոսների թվում չեն։ Փաստորեն, նրանք կառավարություն-զինվորական-հետախուզություն դաշինքի գործակալներն են, որոնք կիրառեցին դաշնային կառավարության ողջ ուժը, ռեսուրսները և մեգաֆոնը՝ լրատվամիջոցները ծածկելու հակագիտական, հակահանրային առողջության քարոզչությամբ:
Նրանց գրաքննությունն ու քարոզչությունն էր, որ «վնասեց գիտական տեսության՝ մեր ժամանակակից աշխարհի բուն հիմքի մասին ազնվորեն բանավիճելու մեր կարողությունը որպես հասարակություն»:
Եվ հենց Թրամփն ու նրա կողմնակիցները, որքան էլ որ քաղաքականապես չհամաձայնվեն կամ անձնապես արհամարհեն նրանց հետ, իրականում մեղադրվեցին ռուսական գործակալներ լինելու և ազգային անվտանգությանը սպառնացող լինելու մեջ՝ «ապատեղեկատվություն» տարածելով։
Ես ողբերգական եմ համարում, որ Օփենհայմերի կյանքին ծանոթ ինչ-որ մեկը, ինչպիսին Քայ Բուրդն է, կարող է մասնակցել այլախոհական կարծիքների նույն պարանոյային և գրաքննությանը, որոնք նա իբր պախարակում է:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
