Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Ֆաուչին պետք է հրաժարական տա.

Ֆաուչին պետք է հրաժարական տա.

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Էնթոնի Ֆաուչիին սիրում են որոշ ամերիկացիներ, իսկ մյուսները կասկածում են: Հաշվի առնելով մինչ օրս համաճարակի իրադարձությունները, նա պետք է շարունակի՞ ծառայել, թե՞ ավելի լավ է հրաժարական տալ: Ես առաջարկում եմ երեք նկատառում.

Նախ, մոռացեք ամեն ինչ այս մարդու մասին: Հիմա հարցրեք ինքներդ ձեզ. 80 տարեկան տղամարդը պե՞տք է ղեկավարի դաշնային գործակալություն, որը պատասխանատու է գիտության դրամաշնորհների ֆինանսավորման համար ավելի քան 30 տարի: Կարծում եմ՝ պատասխանը պարզ է՝ ոչ։ Որպես ընդհանուր կանոն, այս ժամկետները պետք է սահմանափակվեն 5 կամ 10 կամ 15 տարով: Գիտության ֆինանսավորումը մեծապես ազդում է մեր կողմնակալության և մոդաների վրա: Այն ղեկավարության և տեսլականի շարունակական փոփոխության կարիք ունի:

Ավելին, կան բազմաթիվ արժանի թեկնածուներ։ Մեր հաստատությունները պետք է ձգտեն ավելի շատ հնարավորություն տալ նրանց: Ես կասեի, որ Ֆաուչիից բացի, նա վաղուց պետք է հեռանար պաշտոնից։ 80-ամյա մարդը, որը 30 տարի պահել է իշխանությունը, պետք է լինի ինքնավարությունների, ոչ թե դաշնային գիտական ​​գործակալությունների բնորոշ գիծը:

Երկրորդ, այն պահին, երբ նա ստեց, վերջացավ: Նույնիսկ Ֆաուչիի ամենաջերմ երկրպագուները կընդունեն, որ Ֆաուչին ստել է: Նա ստել է դիմակավորելու մասին, իր իսկ խոստովանությամբ: Իհարկե, նա պնդում է, որ դա արել է համաճարակի սկզբում բուժաշխատողների դիմակների մատակարարումը պաշտպանելու համար: Իսկապես, եթե ճիշտ է, տգլխարկը վեհ սուտ կլինի, և մենք բոլորս կարող ենք հասկանալ, թե ինչու ոմանք կարող են ներել նրան: Բայց, անկասկած, մենք կարող ենք նաև հասկանալ, թե ինչու շատ ամերիկացիներ նույնպես կսկսեն չվստահել նրան: Ազգային ճգնաժամի առաջնորդը պետք է խոսի բոլոր ամերիկացիների հետ, իսկ սուտը դա անհնարին է դարձնում:

Հեշտ լուծումը կլինի հրաժարական տալը և էստաֆետը փոխանցել թարմ համբավ ունեցող մեկին: Բայց դա այն ժամանակ չէր, երբ նա ստում էր: Մետա-սուտը այն գաղափարն է, որ Ֆաուչին սկզբում խաբում էր դիմակավորելու հարցում, բայց հետո ասաց ճշմարտությունը: Դա նույնպես սուտ է։ Ճշմարտությունն այն է, որ Ֆաուչին սկզբում ազնիվ էր դիմակավորման հարցում, իսկ ավելի ուշ, և մինչ օրս, ստում էր ապացույցների մասին: Մենք ամփոփում ենք քողարկման բոլոր ապացույցները մեր վերջին թերթը: 

Համաճարակին նախորդող կոնսենսուսն այն էր, որ դիմակավորումն ապահովված չէ: (Սա հաստատեցին Զեբ Ջամրոզիկի հետ իմ ալիքի երկու հարցազրույցները)։ Դա է իրական պատճառը, որ Ֆաուչին պահեց իր տեսակետը: Նա սկզբում հետևում էր ապացույցներին։ 6 շաբաթվա ընթացքում, և սոցցանցերի կողմից սնուցված, դիմակի վրա դրդելը փոխվեց, և Ֆաուչին շրջվեց: Հետո նա պատմություն ստեղծեց, թե ինչու է փոխվել, բայց ստելն ինքնին սուտ էր: Ես գտնում եմ, որ սա խնդրահարույց է:

Երրորդ, լաբորատոր արտահոսք: Այս պահին կան բավարար ապացույցներ, որոնք թույլ կտան ենթադրել, որ լաբորատոր արտահոսքի լուրջ անկախ հետաքննություն է տեղի ունենալու: Դուք չեք կարող նման հետաքննություն անցկացնել, երբ հարցման մաս է կազմում ՆԻԱԻԳ-ի գործող տնօրենը։ Ֆրենսիս Քոլինզը լքել է NIH տնօրենի պաշտոնը։ Ֆաուչին պետք է հեռանա NIAID-ի տնօրենի պաշտոնից, որպեսզի թույլ տա մյուսներին ինքնուրույն աուդիտ իրականացնել դրամաշնորհային ֆինանսավորումը՝ գործառույթների հետազոտության համար:

Ի վերջո, չընտրված առաջնորդները պետք է գիտակցեն իրենց դերը: Արդյո՞ք դրանք նպաստում են դրական փոփոխություններին կամ հաղորդակցությանը, թե՞ նրանց ներկայությունը դարձել է խոչընդոտ: Երբեմն ամենադժվարը իմանալն է, թե երբ պետք է հեռանալ իշխանությունից: Այս դեպքում, կարծում եմ, պատասխանը պարզ է.

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Օրագիր

հեղինակ

  • Վինայ Պրասադ

    Vinay Prasad MD MPH-ն արյունաբան-ուռուցքաբան և դոցենտ է Կալիֆորնիայի Սան Ֆրանցիսկոյի համալսարանի համաճարակաբանության և կենսավիճակագրության ամբիոնում: Նա ղեկավարում է VKPrasad լաբորատորիան UCSF-ում, որն ուսումնասիրում է քաղցկեղի դեմ դեղամիջոցները, առողջապահական քաղաքականությունը, կլինիկական փորձարկումները և ավելի լավ որոշումներ կայացնելը: Նա ավելի քան 300 ակադեմիական հոդվածների և Ending Medical Reversal (2015) և Malignant (2020) գրքերի հեղինակ է։


ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone-ի հետ